THE DAILY TELEGRAPH — VIERNES, 29 DE NOVIEMBRE 2019
Gobierno advierte a la cadena que enfrentará una reestructuración después de las elecciones al negarse a recibir a Gove para debatir con Corbyn
Boris Johnson ha amenazado con una reestructuración importante de Channel 4 después de que los conservadores acusaran a la corporación pública de «conspirar junto a Jeremy Corbyn» para excluirlos de un debate televisado.
Los conservadores han presentado una queja formal ante el regulador de telecomunicaciones Ofcom anoche, alegando que Channel 4 violó el Código de Radiodifusión negándose a permitir que Michael Gove participe en el debate sobre el cambio climático. La participación de Gove fue rechazada después de que Channel 4 News dijera que el programa era solo para líderes de partido.
En cambio, el Primer Ministro estuvo representado en el plató desde donde se emitió el programa por una escultura de hielo derritiéndose de un globo terráqueo, en lo que los conservadores consideraron una «provocativa maniobra partidista».
El hecho se produce ante las acusaciones de ‘parcialidad izquierdista» contra la emisora, cuya jefe de noticias Dorothy Byrne calificó a Johnson de «mentiroso conocido» y le comparó con Vladimir Putin, a principios de este año.
Es la última controversia sobre las apariciones en televisión durante la campaña electoral. Johnson aún no ha confirmado si Andrew Neil lo entrevistará, como sí lo hizo Corbyn a principios de esta semana.
Fuentes conservadoras amenazaron a Channel 4 con un ajuste de cuentas si el partido gana las elecciones, dejando en claro que se revisarían sus obligaciones de transmisión de servicio público.
Channel 4 tiene un mandato único como emisora de propiedad pública pero financiada comercialmente establecida por una Ley del Parlamento. Se rige por las reglas de Ofcom referentes a imparcialidad política y cobertura igualitaria de todos los partidos principales durante períodos electorales.
Una fuente conservadora dijo: «Si somos reelegidos, tendremos que revisar las obligaciones de transmisión del servicio público del Channel 4. Cualquier revisión, por supuesto, analizaría si su misión debería estar mejor enfocada para que sirva al público de la mejor manera posible.»
Channel 4 dijo que había invitado a los líderes de los siete partidos más grandes. Nigel Farage, del Partido del Brexit, fue otro líder que no compareció al programa.
En una carta a Ofcom a nombre de los conservadores, Lee Cain — exdirector de comunicaciones del Primer Ministro hasta que se convocó a estas elecciones — ha dicho que el uso de la escultura de hielo era «una violación significativa del Código de Radiodifusión a través de una provocativa maniobra partidista».
«Esto es parte de un patrón recurrente más amplio del sesgo del Canal 4 en los últimos meses,» agregó.
Un portavoz del Partido Conservador agregó: «Estamos profundamente decepcionados de que Channel 4 News haya conspirado junto a Jeremy Corbyn para impedir que los conservadores aboguemos por el cambio climático.»
Ben de Pear, editor de Channel 4 News, dijo: “Estas esculturas de hielo representan la emergencia en el planeta tierra. No tienen forma humana, sino que son una metáfora visual para el Partido Conservador y el Partido del Brexit, luego de que sus líderes rechazaran nuestras repetidas invitaciones para asistir al crucial debate climático de esta noche.»
Tom Watson, subdirector del Partido Laborista, también escribió a Ofcom anoche diciendo que creía que los conservadores estaban tratando de «imponer restricciones a la prensa libre».
«No corresponde al Gobierno tratar de imponer su voluntad a un regulador independiente,» agregó. «Le exhorto a que mencione esta intromisión y exija que cualquier partido político que gane las elecciones generales le permita a Ofcom operar libre de cualquier interferencia política.»
Foto principal: Michael Gove, acompañado del padre del primer ministro Stanley Johnson, recibe la negativa a su pedido de entrar a los estudios de Channel 4
———-
Aliados europeos esquivan a Macron por ‘llamar la atención’ a la OTAN
Emmanuel Macron fue aislado por los líderes de otros países de la OTAN el jueves, después que insistiera en defender su afirmación de que la organización estaba «en muerte cerebral».
La clara valoración de la alianza transatlántica hecha por el mandatario francés fue rechazada por los aliados de la UE, que quieren unir más a los países de la OTAN ante las amenazas de Rusia y otros agresores.
Antes de una reunión de la OTAN en las afueras de Londres la próxima semana — a la que acudirán el presidente norteamericano Donald Trump y los líderes de los otros 28 países miembros — el presidente Macron afirmó que sus comentarios sirvieron como una «llamada de atención» para impulsar a que la alianza redefina sus objetivos estratégicos y se pregunte «¿quién es el enemigo?».
Sin embargo, The Daily Telegraph entiende que los comentarios de Macron no cayeron bien ni recibieron apoyo en una reunión de ministros de exteriores de la OTAN en Bruselas la semana pasada, siendo Alemania su crítico más duro.
Los líderes de la UE creen que Europa aún necesita confiar en gran medida en la OTAN para su defensa. Los países europeos desean presentar un frente unido ante las críticas hechas a la OTAN por Trump, quien anunció ayer que reducirá la contribución de Estados Unidos al presupuesto de la alianza noratlántica.
Fuentes del Foreign Office [ministerio de exteriores británico] sugirieron que Macron estaba luciéndose ante su audiencia doméstica, ya que se espera que exhorte a los aliados a participar más en la lucha contra la difusión del fundamentalismo islámico en la región del Sahel en África Occidental, tras la muerte de 13 soldados franceses en una colisión de helicópteros.
———-
Temen que yihadistas usen ley de ‘reagrupación familiar’ para volver a Reino Unido
Los ministros temen que la repatriación de niños y esposas de sospechosos del estado islámico de Siria podría allanar el camino para que docenas de yihadistas usen las leyes de derechos humanos para regresar a Reino Unido, según revelaron fuentes.
La ministra del interior Priti Patel se encuentra entre los ministros que han expresado su preocupación porque los maridos puedan afirmar que negándoseles el derecho a regresar a Reino Unido se violaría su derecho humano a una vida familiar.
Los temores parecían justificados luego de que un abogado que ha representado a familias de sospechosos de Isil dijo que estarían cubiertos por las leyes de derechos humanos.
El manifiesto conservador se compromete a reformar las leyes de derechos humanos, pero no está claro si las preocupaciones sobre las familias estarían cubiertas por alguna de estas reformas.
«Una vez que las madres e hijos ya estén aquí, los padres se presentan y dicen que se acogen a los derechos de la ECHR (Convención Europea sobre Derechos Humanos) para entrar. Luego van a juicio y dicen que se les niega el derecho a estar junto a sus parejas,» dijo una fuente del gobierno.
HOY 