THE INDEPENDENT ā MARTES, 26 DE NOVIEMBRE 2019
Johnson promete lĆmites a los juicios sobre ‘asuntos polĆticos’
Boris Johnson planea unĀ extraordinario ataque contra los tribunales si gana las elecciones generales, generando acusaciones de que estĆ” decidido a evitar que se repitan los juicios que frustraron los planes conservadores para el Brexit.
Las propuestas en el manifiesto conservador para frenar el poder de las personas para montar desafĆos legales han sido recibidas con alarma, luego de sus derrotas histĆ³ricas sobre la activaciĆ³n del ArtĆculo 50 y el cierre ilegal del Parlamento.
Una secciĆ³n poco resaltada tambiĆ©n insinĆŗa ampliar el uso de la prerrogativa real para permitir, segĆŗn se afirma, que el prĆ³ximo gobierno apruebe los planes para la futura relaciĆ³n con la UE sin un escrutinio adecuado por parte de los parlamentarios.
Las medidas parecen diseƱadas para evitar una repeticiĆ³n de los perjudicialesĀ revesesĀ infligidos por los tribunales tanto a Theresa May, por invocar el ArtĆculo 50 sin la aprobaciĆ³n de los parlamentarios, como al propio Johnson, por la prĆ³rroga del Parlamento.
Gina Miller ā la empresaria que presentĆ³ y ganĆ³ el caso del ArtĆculo 50 ā dijo a The Independent: Ā«ĀæTiene Boris Johnson la intenciĆ³n de obtener una mayorĆa, cambiar el alcance de la prerrogativa real y convertirse en un dictador?Ā»
Dominic Grieve ā el exfiscal general conservador que ahora se postula como independiente ā dijo que temĆa una Ā«clara intenciĆ³n de atacar el poder para ir a revisiĆ³n judicial, lo que serĆa un asunto muy serioĀ».
Ā«El peor de los casos es que este serĆa un ataque monstruoso contra los tribunales, y su claro papel en la interpretaciĆ³n y defensa de nuestra constituciĆ³n,Ā» advirtiĆ³.
La controversia ha sido provocada por la redacciĆ³n del manifiesto conservador, presentado el domingo, que tambiĆ©n sugiere reducir el poder de la CĆ”mara de los Lores para retrasar la legislaciĆ³n del gobierno.
āDespuĆ©s del Brexit, tambiĆ©n debemos analizar los aspectos mĆ”s amplios de nuestra constituciĆ³n: la relaciĆ³n entre el gobierno, el Parlamento y los tribunales; el funcionamiento de la prerrogativa real; el papel de la CĆ”mara de los Lores; y acceso a la justicia para la gente comĆŗn.Ā»
Ā«Nos aseguraremos de que la revisiĆ³n judicial estĆ© disponible para proteger los derechos de las personas contra un estado dominante, al tiempo que aseguraremos que no se haga mal uso de ella para llevar a cabo polĆticas por otros medios o para crear demoras innecesarias,Ā» agrega.
La sugerencia de que los tribunales fueron Ā«mal usados āāpara dirigir la polĆtica por otros mediosĀ» recuerda a los notorios titulares en un diario sensacionalista de derecha, que mostraba a los jueces como Ā«enemigos del puebloĀ».
Los titulares aparecieron luego de que el caso presentado por Miller llevara a la Corte Suprema a tomar la histĆ³rica decisiĆ³n de que los parlamentarios deben dar su consentimiento antes de que el gobierno pueda activar el ArtĆculo 50.
Johnson sufriĆ³ una derrota aĆŗn mĆ”s humillante en septiembre, por su intento de cierre del Parlamento durante cinco semanas en el punto Ć”lgido de la crisis del Brexit.
Grieve criticĆ³ la aparente venganza, diciendo: Ā«No ha habido nada que los tribunales hayan hecho en el curso del Brexit que pueda ser criticado, ni por el caso Miller ni por el cierre del Parlamento.Ā»
Miller dijo que estaba aĆŗn mĆ”s Ā«alarmadaĀ» por la sugerencia de que la prerrogativa real podrĆa extenderse desde los asuntos internacionales para incorporar tambiĆ©n asuntos internos.
La activista y empresaria dijo que era crucial reconocer que el proyecto de ley de retirada ya le daba al gobierno amplias prerrogativas ā a las que se conoce como Ā«poderes de Enrique VIIIĀ» ā sobre algunos temas de la relaciĆ³n posterior al Brexit.
Esto incluĆa la aplicaciĆ³n retroactiva de la ley, la creaciĆ³n de nuevos delitos o implicaciones impositivas, el establecimiento de nuevas autoridades y la creaciĆ³n de poderes por tiempo limitado.
Ā«El alcance de esos poderes es extremadamente amplio, solo una menciĆ³n amplia y subjetiva para que el ministro tome las disposiciones que considere apropiadas,Ā» dijo Miller.
āEn muchos casos, no hay lĆmites para el ejercicio del poder. En algunos casos, parece que la CĆ”mara de los Lores hubiera sido eliminada del proceso por completo.Ā»
El caso del ArtĆculo 50 se ganĆ³ porque los derechos incorporados en la legislaciĆ³n nacional por la Ley de 1972 ā que llevĆ³ al Reino Unido a la entonces Comunidad EconĆ³mica Europea ā no podĆan, segĆŗn decidiĆ³ el Tribunal Supremo, ser anulados.
āLa prerrogativa real solo puede usarse en el terreno internacional, no en el nacional. ĀæBoris Johnson estĆ” cambiando eso ahora?Ā» puntualizĆ³ Miller.
Se ha pedido al Partido Conservador que desmienta tener la intenciĆ³n de atacar a los tribunales para frustrar futuros juicios sobre la polĆtica del Brexit.
La secciĆ³n, en la pĆ”gina 48 del manifiesto, tambiĆ©n propone Ā«actualizar la Ley de Derechos Humanos y el derecho administrativo, para garantizar que haya un equilibrio adecuado entre los derechos de las personas, nuestra seguridad nacional vital y un gobierno efectivoĀ».
Esto ya ha provocado agudas crĆticas del Partido Liberal-DemĆ³crata, que denuncia una clara intenciĆ³n de Ā«debilitarĀ» dicha ley de derechos humanos, consagrada por Naciones Unidas.
HOY 