Día: 28 de abril de 2019

THE GUARDIAN — LUNES, 29 DE ABRIL 2019

El caos, la incompetencia y el acoso de los empleados del Home Office (ministerio del interior) están desembocando en deportaciones fallidas y en la detención ilegal de personas vulnerables y desesperadas, según informantes.

Hasta la semana pasada conocida como ‘Unidad de Tercer País’, el Equipo de Cesación de Dublín (DCT) es una oficina pública poco conocida pero muy importante que — según la convención de Dublín de la UE — determina qué estado de los Veintisiete es responsable de considerar una solicitud de asilo y transferir al solicitante de asilo hacia el estado responsable.

«Los errores cometidos por trabajadores del DCT con exceso de trabajo, poco cualificados, acosados ​​y/o muy estresados, ​​están conduciendo directa y frecuentemente a detenciones de inmigración que luego se consideran ilegales,» afirmó una fuente.

Los denunciantes también alegan que:

– Las decisiones sobre si un solicitante puede permanecer en Reino Unido, que tardan supuestamente seis meses, a menudo tardan dos años. Durante este tiempo, los solicitantes están en el limbo, no pueden trabajar ni alquilar una propiedad.
– Las personas que han solicitado asilo con frecuencia son detenidas ilegalmente durante seis semanas inclusive en centros de expulsión de inmigrantes.
– Los objetivos de desempeño personal alientan indirectamente a los empleados a rechazar solicitudes sin examinar completamente si los solicitantes tienen derecho a permanecer en Reino Unido.
– Las personas con casos sólidos para permanecer en Reino Unido son deportadas debido a malas decisiones tomadas por personal insuficientemente capacitado.
– Los vuelos para deportaciones se cancelan con frecuencia cuando los solicitantes de asilo protestan a bordo y los pilotos se niegan a volar.

“Una de las razones principales por las que las deportaciones planificadas no se llevan a cabo es porque un trabajador de casos desbordado de trabajo y con poca capacitación resuelve que un solicitante con un historial de provocar altercados en aviones no lo volverá a hacer, por lo que no les asigna una escolta,” afirmó una fuente. «Pero luego lo provocan, y la deportación debe ser cancelada.»

La asignación de escoltas es irregular, dijeron los informantes.

Fuentes han criticado también las metas de desempeño personal asignadas al equipo de asilo. Se cree que estos objetivos son tan estrictos, que los empleados se sienten incentivados indirectamente para rechazar solicitudes de asilo.

Los trabajadores sociales tienen 555 minutos para rechazar una solicitud de asilo, pero solo 222 minutos para otorgar una.

«Su justificación es que una negativa se demora más en escribir, pero la realidad es que una subvención demanda tiempo y esfuerzo,» argumentó una fuente.

“En un caso reciente, hubo lagunas e inconsistencias en una solicitud y hubiera sido muy fácil rechazarla. La parte más difícil es buscar a fondo en internet e investigar adecuadamente porqué existen esas inconsistencias. Pero ese esfuerzo se comería mis estadísticas, y eso sería perjudicial para mi desempeño.»

————

Elecciones en España: el partido socialista ha sido declarado vencedor de los comicios de este domingo. La importante agrupación política PSOE ha ganado la mayoría de los escaños, ante el resurgimiento de la extrema derecha que se afianza en el país.

————

Elecciones locales en Reino Unido: los conservadores deben esperar perder 800 escaños en localidades electorales clave como castigo a Theresa May por no haber llegado a un acuerdo sobre el Brexit, según un analista.

METRO — LUNES, 29 DE ABRIL 2019

Víctimas de violación deben permitir acceso policial a sus teléfonos móviles: las personas que han sufrido una violación han recibido advertencias de entregar sus teléfonos para ser investigados por la policía e impedir que sus atacantes salieran libres sin cargos, en una medida que han rechazado grupos de activistas.

La CPS (Fiscalía de la Corona) ha publicado una nueva lista de formas de consentimiento luego de que una serie de juicios fuesen desestimados por los tribunales al aparecer evidencias clave como mensajes de texto comprometedores entre los demandantes y los presuntos criminales.

Los afectados han sido advertidos de que, si no aceptan permitir el rastreo de sus terminales de comunicación, las investigaciones policiales pueden ser detenidas.

Griff Ferris, jefe legal y de políticas en el grupo de activistas Big Brother Watch, declaró: «la CPS insiste en revisiones digitales a las víctimas que son innecesarias y vulneran sus derechos.»

«Tratar de este modo a las víctimas de violación, como sospechosos, entorpece las investigaciones y procesos judiciales.»

————

Arrastrándose sobre la línea de meta de la maratón: la valiente corredora Hayley Carruthers [foto superior] se ha derrumbado y cruzado a rastras la meta de la Maratón de Londres, luego de lo cual el personal médico acudió en su ayuda. La atleta británica lo dio todo para romper una nueva marca personal, pero finalmente tuvo que pagar el precio.

THE SUNDAY TELEGRAPH — DOMINGO, 28 DE ABRIL 2019

Gran Bretaña debe resistir las presiones externas sobre las decisiones acerca de empresas de telecomunicaciones chinas y tomar decisiones «independientes», dice hoy el embajador de China en la primera intervención pública del estado en el asunto de Huawei.

En un aparente desmentido de las advertencias norteamericanas que desaconsejan se otorgue la licencia a Huawei para el suministro de tecnología a la nueva red móvil 5G de Reino Unido, Liu Xiaoming insta al gobierno a enfrentar la «presión» y las «interrupciones».

Escribiendo en The Sunday Telegraph, el embajador insiste en que Huawei tiene un «buen historial» en materia de seguridad y dice que Gran Bretaña debe tomar la «decisión correcta» sobre el acuerdo con la compañía, «en función de sus intereses nacionales y en línea con su necesidad de desarrollo a largo plazo».

Los comentarios de Liu se producen después de que la Agencia de Seguridad Nacional norteamericana advirtiera la semana pasada que la decisión de Theresa May de aprobar la participación de Huawei en la red 5G se arriesgaba a entregar a China un «arma cargada», debido a la supuesta cercanía de la firma con el gobierno chino, lo cual ha negado.

The Daily Telegraph reveló que el Consejo de Seguridad Nacional, presidido por la Primera Ministra, acordó permitir a la firma china de telecomunicaciones acceso limitado para ayudar a construir partes «no esenciales» de la red, como las antenas. La decisión se produjo a pesar de las objeciones del ministro de defensa Gavin Williamson, Jeremy Hunt, el ministro de exteriores, el ministro de interior Sajid Javid y las advertencias de Estados Unidos.

Liu sugiere que prohibir a Huawei la participación en la red 5G equivaldría a proteccionismo.

«Lo último que necesita el mundo es la introducción de cualquier tipo de medidas discriminatorias hacia las empresas involucradas en el desarrollo de redes 5G», escribe.

«Lo último que China espera de un Reino Unido ‘global’ verdaderamente abierto y justo es un campo de juego que no sea parejo.»

El embajador cita casos pasados ​​en los que Reino Unido se ha forzado a sí mismo como país, declarando: «Cuando se trata del establecimiento de la nueva red 5G, el Reino Unido está en posición de hacer lo mismo nuevamente resistiendo la presión, trabajando para evitar interrupciones y tomar la decisión correcta independientemente de sus intereses nacionales y de acuerdo con su necesidad de desarrollo a largo plazo «.

La semana pasada, Rob Joyce, asesor principal de la Agencia de Seguridad Nacional, destacó el hecho de que el GCHQ, que supervisa las actividades existentes de Huawei en Reino Unido, recientemente expresó su preocupación por el estándar de ingeniería de seguridad «muy, muy desprolijo» en la compañía.

Jerry Wang, director ejecutivo de Huawei UK, acusó más tarde a los críticos de la firma en Estados Unidos de estar motivados por «una agenda comercial proteccionista bastante visible».

Liu pregunta: «¿Elegirá Reino Unido el comercio y la inversión abiertos y libres o no? A medida que el proteccionismo se extiende del comercio a la inversión y al ciberespacio, el mundo sigue de cerca la dirección que seguirá Reino Unido, abanderado del libre comercio, luego del Brexit. Así, Reino Unido lleva sobre sus hombros la responsabilidad de salvaguardar el libre comercio y oponerse al proteccionismo.»

El comité parlamentario de inteligencia y seguridad (ISC) anunció que investigará la decisión de May de permitir que Huawei suministre tecnología de próxima generación como una cuestión de prioridad.

La polémica decisión ha expuesto las profundas divisiones entre la Primera Ministra y los ministros principales del gabinete, lo que ha llevado a expertos en inteligencia y parlamentarios de ambos lados de la Cámara a plantear inquietudes sobre los riesgos de seguridad.

El ISC dijo: «Esto es claramente un asunto de considerable interés parlamentario y público, por lo que el comité ahora dará prioridad a este aspecto de su investigación».

El poderoso ente regulador de seguridad británico ya había anunciado que su próxima investigación se centraría en los problemas de seguridad nacional relacionados con China, incluido un examen del papel de Huawei en la infraestructura de telecomunicaciones del Reino Unido para determinar si se habían aprendido lecciones de su propio informe de 2013, que era sumamente crítico de la forma en que se manejaban los contratos con la empresa.

Dominic Grieve, el presidente del ISC, insistió en que su entidad es «completamente neutral» sobre la decisión de aprobar la participación de Huawei. «Tengo preocupaciones … el comité tiene intereses sobre China en general. Vemos que este es un tema vivo y buscaremos priorizarlo en la medida de lo posible.»

Otro miembro del comité, que se negó a ser nombrado, dijo: “Es una infraestructura nacional crítica. Tenemos que analizar la decisión.»

Sir Malcolm Rifkind, ex ministro de exteriores que presidió el ISC antes de retirarse como parlamentario, dijo que era «correcto y apropiado» que el comité investigue cualquier decisión tomada sobre Huawei.

——————–

Scotland Yard ha reabierto su investigación sobre el asesinato por terroristas irlandeses de uno de los confidentes más cercanos de Margaret Thatcher, The Sunday Telegraph puede revelar.

La policía se ha embarcado en un «nuevo trabajo» relacionado con el asesinato de Airey Neave, entonces ministro de Irlanda del Norte de la oposición, asesinado por un coche bomba en el patio de la Cámara de los Comunes en 1979.

El caso ha sido reabierto, después de haber permanecido intacto durante unos 30 años, luego que el ministro de interior Sajid Javid ordenara una revisión en respuesta a los pedidos para que la familia del ex oficial del ejército recibiera respuestas sobre quién lo había asesinado, y para que sus asesinos enfrenten a la justicia.

La revelación se produce 10 días después de que la periodista norirlandesa Lyra McKee fuera asesinada a tiros mientras cubría un motín en Derry.

El Nuevo IRA se ha adjudicado la responsabilidad de su muerte.

El viernes — después de que los líderes de ambas administraciones asistieran al funeral de McKee — los gobiernos británico e irlandés anunciaron que el 7 de mayo comenzará un nuevo proceso de conversaciones para intentar restablecer el poder compartido en Irlanda del Norte entre el Sinn Féin y el Partido Unionista Democrático (DUP).

Junto con el asesinato en 2016 de la parlamentaria laborista Jo Cox, el asesinato de Neave ha sido citado por parlamentarios para resaltar los peligros que pueden enfrentar los legisladores.

[Foto de los escombros del vehículo que conducía Airey Neave, el cual explotó a la salida del párking subterráneo de la Cámara de los Comunes.]

——————–

Los autores intelectuales de actos terroristas liberados podrían llevar a cabo más ataques al estilo de Sri Lanka contra turistas porque ya no les preocupa el manejo del Estado Islámico, han dicho funcionarios de inteligencia a The Sunday Telegraph.

A las agencias de seguridad les preocupa que los destinos de vacaciones sean ahora vulnerables a los llamados «espectáculos terroristas» como resultado del colapso del Estado Islámico de Irak y el Levante (Isil).

Se cree que los yihadistas que huyen de Irak y Siria se concentrarán en adelante en ataques a centros vacacionales.

Fuentes bien enteradas sugirieron que India, las islas Maldivas y los centros turísticos del este de África en Kenia y Tanzania serían los más vulnerables. Se cree que los líderes de Isil han cambiado su atención a ataques en el extranjero porque ya se han visto obligados a abandonar su último baluarte en Baguz, Siria.

–