THE GUARDIAN — JUEVES, 28 DE MARZO 2019
El Parlamento finalmente ha dado su opinión – No. No. No. No. No. No. No. No: el primer intento de los parlamentarios de encontrar una ruta de consenso para el Brexit terminó en punto muerto y confusión, luego que la Cámara de los Comunes rechazara todas las opciones presentadas — aunque con una división casi uniforme sobre la idea de unirse a una unión aduanera.
Oliver Letwin, el veterano parlamentario conservador que lideró el proceso que permitió a los legisladores tomar el control del documento de pedido para llevar a cabo una serie de votos indicativos, dijo que los resultados fueron «decepcionantes», pero que esperaba que se celebrara una nueva ronda de votos el lunes.
El presidente de la cámara, John Bercow, dijo que permitiría que esto ocurriera — lo que provocó gritos de protesta de muchos parlamentarios.
El ministro del Brexit Stephen Barclay dijo que los resultados refuerzan la opinión del gobierno, de que el acuerdo para el Brexit de Theresa May era la mejor y la única forma de avanzar.
Sobre la falta de mayoría para cualquiera de las ocho alternativas puestas a votación el miércoles, dijo: «Esto demuestra que no hay una opción fácil aquí, que no hay una manera fácil de avanzar».
Grupos de parlamentarios habían sugerido 15 ideas, de las cuales ocho fueron seleccionadas por Bercow para las votaciones.
El resultado más cercano fue un compromiso para que el gobierno negocie una “unión aduanera permanente y completa con la UE en todo Reino Unido” en cualquier acuerdo para el Brexit. Propuesto por el veterano conservador pro-europeo Ken Clarke y otros, fue rechazado por 272 votos contra 264.
La única votación relativamente cercana fue sobre un plan elaborado por los parlamentarios laboristas Peter Kyle y Phil Wilson, y presentado por la ex ministra de exteriores Margaret Beckett, que requería un referéndum para confirmar cualquier acuerdo para el Brexit. Esto se perdió por 268 votos contra 295.
Otras opciones más suaves de Brexit sufrieron mayores derrotas. Un plan para el «mercado común 2.0», que incluye la membresía de Reino Unido en la Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA) y el Área Económica Europea (EEE), obtuvo 188 votos a favor y 283 en contra.
El plan de la bancada laborista para un Brexit más suave fue derrotado por 237 a 307, mientras que una moción presentada por el parlamentario conservador George Eustice, que propuso permanecer en el EFTA y el EEE sin una unión aduanera, solo obtuvo 65 votos, con 377 en contra.
Los tres votos finales también fueron decisivos, y se referían a otras áreas del Brexit. Un plan de los ‘Brexiteers’ conservadores para proponer salir de la UE sin un acuerdo el 12 de abril perdió por 160 votos contra 400; un plan del Partido Nacional Escocés (SNP) para revocar el Artículo 50 perdió por 184 a 293; y otro plan ‘Brexiter’ que buscaba acuerdos comerciales preferenciales con la UE si no hay un acuerdo de retirada fue rechazado por una votación de 139 a 422.
El complejo conjunto de votaciones tuvo lugar después de que una enmienda a la propuesta del gobierno para el Brexit el lunes fuera aprobada por la Cámara de los Comunes por 329 votos contra 302. Presentada por decenas de parlamentarios y liderada por Letwin, reservó el miércoles para que los comunes celebren votaciones no vinculantes en tantas opciones como quieran los parlamentarios.
El gobierno ha criticado la forma en que los parlamentarios tomaron el control de los asuntos parlamentarios, diciendo que marcaba un precedente constitucional peligroso. Con este fin, ordenó a que la bancada rechazara la votación el lunes, lo que provocó la renuncia de tres ministros para intentar desactivar el plan.
A los parlamentarios conservadores también se les indicó votar en contra de la moción de asuntos internos el miércoles, necesaria para que el debate tuviera lugar. Sin embargo, fue aprobada por 331 votos contra 287, con 33 conservadores en rebeldía.
El Partido Laborista también pidió a sus parlamentarios que apoyaran algunos planes, incluida la celebración de un referéndum confirmatorio. Esto llevó a la ministra de la vivienda de la oposición Melanie Onn a renunciar a su bancada, diciendo que no podía apoyar ningún voto de ese tipo.
HOY 