THE INDEPENDENT ā MARTES, 19 DE MARZO 2019
Mazazo de Bercow al Brexit de May: las esperanzas de Theresa May de obligar a los parlamentarios a respaldar su acuerdo para el Brexit organizando una votaciĆ³n tras otra han sido derribadas, despuĆ©s de que John Bercow (foto) bloqueara dramĆ”ticamente la tĆ”ctica citando normas que se remontan a siglos atrĆ”s.
La primera ministra se quedĆ³ atĆ³nita ante el impactante anuncio del presidente de la CĆ”mara de los Comunes, lo cual aniquila sus esperanzas de dar un tercer Ā«voto significativoĀ» a su propuesta, al tiempo que amenazaba a los parlamentarios con un largo retraso para abandonar la UE si se negaban a ceder.
El dramĆ”tico giro ā que prohibie nuevas votaciones si no incluyen cambios sustanciales ā dejĆ³ a los ministros buscando soluciones, incluida una propuesta extraordinaria para suspender el Parlamento y comenzar una nueva legislatura.
TambiĆ©n logrĆ³ la notable hazaƱa de unir a los partidarios de un Brexit sin acuerdo y un segundo referĆ©ndum.
El procurador general Robert Buckland advirtiĆ³ sobre Ā«una crisis constitucionalĀ» y presentĆ³ la ruta de escape de dar por terminada la sesiĆ³n prontoĀ para esquivar la convenciĆ³n de 1604 invocada por Bercow, que caduca despuĆ©s de un nuevo discurso de la Reina.
Ā«Hay formas de evitar esto: una prĆ³rroga del parlamento y una nueva sesiĆ³nĀ», dijo Buckland.
Los expertos seƱalan un posible precedente a partir de 1948, cuando el gobierno laborista de Attlee prorrogĆ³ al parlamento para una nueva sesiĆ³n de 12 dĆas con la intenciĆ³n de aprobar leyes que redujeran los poderes de la CĆ”mara de los Lores.
Downing Street tambiĆ©n reflexiona sobre una posible votaciĆ³n para anular la decisiĆ³n del presidente de la CĆ”mara, pero esto parece que solo tendrĆ” Ć©xito si hubiera suficientes partidarios del acuerdo.
No hubo una respuesta oficial inmediata del despacho de May, aparte de expresar su furia por el hecho de que Bercow no advirtiera el anuncio de su ‘bombazo’, realizado en la CĆ”mara de los Comunes.
El portavoz dijo que una Ā«votaciĆ³n significativaĀ» serĆa descartada si la mociĆ³n era Ā«la misma o sustancialmente la mismaĀ», en virtud de una convenciĆ³n de 1604 para detener al parlamento gubernamental sobre cuestiones que los parlamentarios rechazaban.
May ya ha admitido que las negociaciones con la UE han terminado, lo que le dificulta argumentar que una votaciĆ³n significativa mĆ”s serĆa sobre otro asunto.
De manera crucial, Bercow sugiriĆ³ que se tendrĆa que renegociar algo con la UE para constituir un Ā«cambioĀ» en lugar de, por ejemplo, una aclaraciĆ³n de la asesorĆa legal por parte del fiscal general.
Ā«Lo que el gobierno no puede hacer legĆtimamente es volver a presentar a la CĆ”mara la misma propuesta, o sustancialmente la misma propuesta, que la de la semana pasada, la cual ya fue rechazada por 149 votos,Ā» dijo Bercow a los parlamentarios.
The Independent revelĆ³ en enero que los parlamentarios pro-UE creĆan que la tĆ”ctica de May para bloquear su acuerdo, a pesar de las fuertes derrotas, estaba prohibida por las reglas parlamentarias.
Se pudo conocer que altos cargos del Partido Conservador quedaron muy enfadados pensando que Bercow, una vez mĆ”s, habĆa dejado al descubierto su sesgo anti-Brexit y que habĆa manipulado las reglas constitucionales para satisfacer su propĆ³sito.
El ministro de prisiones Rory Stewart se burlĆ³ de Bercow por su cuenta de Twitter: Ā«Cuando uso una palabra, dijo Humpty Dumpty en un tono bastante burlĆ³n, solo significa lo que yo quiero que signifique.Ā»
Ā«En el curso normal de los eventos, como dice el ‘Speaker’ [Bercow], el parlamento dice que no y el problema se acaba.Ā»
Ā«Pero en este caso no es asĆ, porque estos votos responden al mandato de un referĆ©ndum, respaldado por el parlamento, que descarta volver al status quo.Ā»
Los partidarios de un nuevo referĆ©ndum [‘Final Say’] aplaudieron la medida. La ex parlamentaria conservadora Anna Soubry dijo a The Independent: Ā«Esto sitĆŗa a un segundo referĆ©ndum muy firmemente como prioridad de la agenda, o deberĆa situarlo. Necesitamos una salida a esto y esta es la Ćŗnica salida.Ā»
Guto Bebb, ex ministro conservador y partidario de una nueva votaciĆ³n popular, dijo que Ā«ahora es inconcebible que los ministros continĆŗen intentando forzar a que los britĆ”nicos aceptemos este acuerdo del BrexitĀ».
David Lammy, parlamentario del Partido Laborista del grupo pro-europeo Best for Britain, dijo: Ā«Si la primera ministra quiere que votemos sobre su acuerdo nuevamente, debe agregar una enmienda que permita que el acuerdo se pueda presentar.Ā»
En el corto plazo, la intervenciĆ³n de Bercow eliminĆ³ cualquier posibilidad de un tercer voto significativo esta semana, ya en duda porque el Partido Unionista DemĆ³crata (DUP) no ha cambiado de opiniĆ³n.
Es casi seguro que May tenga que pedir a los lĆderes de la UE una extensiĆ³n Ā«largaĀ» ā de entre 9 y 21 meses ā al trĆ”mite del ArtĆculo 50, en una cumbre en Bruselas el jueves.
La nueva fecha de salida se someterĆ” luego a una votaciĆ³n de tipo Ā«tie-breakĀ» en la CĆ”mara de los Comunes y en la de los Lores la prĆ³xima semana, dĆas antes de la salida programada para el 29 de marzo.
Por esa razĆ³n aumentan las posibilidades de un Brexit traumĆ”tico, que el Tesoro ha pronosticado provocarĆa un desplome de casi el 10 por ciento del PIB y la amenaza de escasez de alimentos y medicamentos.
Sin embargo, una extensiĆ³n prolongada tambiĆ©n podrĆa abrir el espacio a un nuevo referĆ©ndum, que algunos creen que la primera ministra podrĆa aprobar si es la Ćŗnica esperanza de aprobar su acuerdo.
Hablando ante un recinto de la CĆ”mara de los Comunes en completo silencio, Bercow dijo que las votaciones repetidas habĆan sido bloqueadas en 12 ocasiones hasta 1920, una situaciĆ³n que no se ha dado desde entonces debido a la Ā«aceptaciĆ³n de todosĀ».
Ā«Esta convenciĆ³n es muy fuerte y duradera. Se remonta al 2 de abril de 1604,Ā» dijo.
Ā«Es una regla necesaria para garantizar el uso razonable del tiempo de la CĆ”mara y el respeto adecuado de las decisiones que toma.Ā»
HOY 