Prensa Británica de mañana, HOY — i — LUNES, 14 DE ENERO 2019

i mo 14 jan

i — LUNES, 14 DE ENERO 2019

Theresa May hará hoy un desesperado pedido a los parlamentarios conservadores rebeldes de no torpedear sus planes para el Brexit, ya que Reino Unido se enfrenta a un punto de inflexión en su historia constitucional.

La Cámara de los Comunes emitirá su veredicto en el proyecto de May el martes, en medio de señales de que se dirige a una fuerte derrota.

Las consecuencias de la votación podrían redefinir la relación de Reino Unido con la Unión Europea durante décadas.

May argumentará que el rechazo a sus propuestas para el Brexit podría hacer que Gran Bretaña permanezca en la UE, a pesar de la victoria de la campaña por la salida de Europa en el referéndum de 2016.

En un importante cambio de enfoque, May afirmará que el Brexit está en peligro a menos que los Comunes den su aprobación al controvertido acuerdo de retirada que alcanzó con Bruselas.

May también emitirá una advertencia a sus críticos euroescépticos ante los temores en Downing Street de que se enfrenta a una derrota humillante en el «voto significativo» de su acuerdo para Brexit.

La fuerte derrota podría infligir un golpe fatal a la primera ministra.

Unos cuantos parlamentarios conservadores han anunciado que están cambiando su posición para apoyar el plan de la primera ministra, y la Comisión Europea publicará una carta en la que ofrece nuevas garantías sobre el estado temporal de la salvaguarda irlandesa («backstop») en un esfuerzo por apaciguar a algunos de sus oponentes.

Sin embargo, May todavía parece estar en camino de perder la elección por una mayoría de más de 100 parlamentarios.

Anteriormente, May ha insistido en que un Brexit sin acuerdo es el escenario más probable si su acuerdo es rechazado por los parlamentarios.

Sin embargo ahora argumentará que, basándose en los eventos en Westminster la semana pasada, ahora cree que el bloqueo de Brexit es más probable que una salida sin acuerdo luego de la derrota de sus planes.

May entregará una petición a los críticos de su bancada para que apoyen sus propuestas en una fábrica en Stoke-on-Trent, localidad que votó a favor de la retirada.

La Primera Ministra argumentará que es crucial para la confianza de los votantes en sus líderes políticos que el Parlamento honre el resultado del referéndum del Brexit en 2016.

«¿Qué pasa si nos encontramos en una situación en la que el Parlamento intenta tomar la decisión de retirar a Reino Unido de la UE, en oposición a un voto de permanencia?»

«La fe de la gente en el proceso democrático y sus políticos sufrirían daños catastróficos. Todos tenemos el deber de implementar el resultado del referéndum.»

Los miembros de la bancada conservadora pasaron el fin de semana evaluando la magnitud de la oposición a las propuestas de May, y realizarán un intento desesperado durante las próximas 36 horas para minimizar la revuelta.

Están argumentando en privado que un fuerte revés para May sería un regalo para los partidarios de un segundo referéndum, lo que podría crear tal inestabilidad política que se haría necesaria una elección general.

La Primera Ministra espera que las cartas del presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, y el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, ganen a algunos parlamentarios conservadores euroescépticos.

Se espera que prometan acelerar las conversaciones sobre la futura relación comercial entre Gran Bretaña y la UE, de modo que nunca sea necesario utilizar el respaldo.

———————-

La votación por el Brexit se unirá a la larga lista de puntos de inflexión en la historia política británica de los últimos 100 años.

Home Rules (1920)
Aprobado en 1920 por el gobierno de Lloyd George, estableció planes para el autogobierno en seis condados del norte de Irlanda y en los otros 26 en la entonces «Irlanda del Sur». Nunca entró en vigor en el sur, ya que dos años después se estableció el estado libre de Irlanda después de la guerra de independencia de Irlanda.

Debate de Noruega (1940)
Una sesión dramática de los Comunes dio lugar a la caída del ministerio de guerra de Neville Chamberlain y la formación del gobierno de coalición de Winston Churchill. Fue desencadenado por una campaña fallida contra las fuerzas alemanas en Noruega seguida de un voto de no confianza en Chamberlain. Sobrevivió, pero fue herido de muerte y renunció al día siguiente.

Crisis de Suez (1956)
El Parlamento fue retirado del mercado después de que Egipto tomara el control del canal de Suez, pero Anthony Eden no obtuvo la aprobación de los parlamentarios para que los aviones británicos bombardearan los aeródromos egipcios en los aeródromos egipcios. El episodio llevó a escenas tan furiosas que los Comunes tuvieron que ser suspendidos para permitir que los ánimos se enfriaran. Eden sobrevivió a los votos posteriores, pero su reputación fue destrozada.

Ley de Comunidades Europeas (1972)
La Ley que llevó a Gran Bretaña al mercado común solo fue aprobada por 301 a 284 en su tercera lectura. Su artífice, Geoffrey Rippon, declaró: «Creo que debemos caminar a la altura de Europa el 1 de enero de 1973».

Convocatoria de las Islas Malvinas (1982)
El parlamento fue llamado un sábado después de que las tropas argentinas invadieran las islas. Margaret Thatcher no votó antes de enviar un grupo de trabajo para recuperarlos. No era necesario: la acción recibió un apoyo abrumador en todo el espectro político.

Debates del Tratado de Maastricht (1992-93)
John Major soportó 12 meses de guerra de guerrillas parlamentaria por la ratificación del Tratado de Maastricht en la ley del Reino Unido. En un momento dado, se vio obligado a dar un voto de confianza a su propio gobierno. Las descargas posteriores todavía se sienten hoy.

Debate de la guerra de Irak (2003)
Tony Blair superó el último obstáculo para enviar tropas británicas a Irak cuando el despliegue fue aprobado por una mayoría de 179. La saga dejó profundas heridas en el Partido Laborista, ya que casi 140 de sus parlamentarios votaron en contra del Primer Ministro.

Guerra de Siria (2013)
David Cameron había sido autorizado para autorizar la acción militar para disuadir al presidente Bashar al-Assad de usar armas químicas. Sin embargo, se vio obligado a excluir a Gran Bretaña de unirse a los ataques dirigidos por Estados Unidos después de que fue derrotado por 285 a 272.

Voto por el Artículo 50 (2017)
Tras dos días de debate, la votación para comenzar el proceso de salida de la UE fue abrumadora. Los diputados votaron por mayoría de 384 para autorizar a Theresa May a invocar el Artículo 50.

Prensa Británica de mañana, HOY — METRO — LUNES, 14 DE ENERO 2019

me mo 14 jan

METRO — LUNES, 14 DE ENERO 2019

Theresa May hará hoy un intento de último momento para recuperar el control del Brexit en medio de una lucha de poder parlamentario sobre el futuro de Gran Bretaña.

La primera ministra advertirá a los legisladores que corren el riesgo de causar un «daño catastrófico» a la confianza del público en la democracia si terminan bloqueando su acuerdo de retirada de la UE en una votación crítica mañana martes.

Las previsiones sugieren que May podría enfrentar la mayor catástrofe de un gobierno en la historia británica, superando la derrota por 166 votos sufrida por el gobierno minoritario laborista de Ramsay McDonald en 1924.

May se enfrenta a una rebelión de más de 100 parlamentarios de su partido, mientras el líder laborista Jeremy Corbyn ha confirmado ayer que está listo para intentar forzar una elección general presentando una moción de censura al gobierno si ella pierde.

La mandataria admitirá hoy en un discurso en una fábrica en Stoke — conocido enclave de partidarios de la retirada de Europa — que la consecuencia más probable si se bloquea el trato es que los parlamentarios continuarán hasta revertir el Brexit.

«Pido a los parlamentarios que consideren las consecuencias de sus acciones sobre la confianza de los británicos en nuestra democracia. Imagínese si una Cámara de los Comunes hubiera dicho a la gente de Escocia o Gales que, a pesar de votar a favor de una legislatura descentralizada, el parlamento tenía una mejor opinión y los gobernaría. O bien, los obligaría a votar otra vez.»

«¿Qué pasaría si nos encontramos en una situación en la que el parlamento trata de sacar a Reino Unido de la UE en oposición a un voto por la permanencia? La fe de la gente en el proceso democrático y sus políticos sufrirían daños catastróficos.»

«Todos tenemos el deber de hacer realidad el resultado del referéndum.»

——————-

Prensa Británica de mañana, HOY — THE SUNDAY TIMES — DOMINGO, 13 DE ENERO 2019

ti su 13 jan

THE SUNDAY TIMES — DOMINGO, 13 DE ENERO 2019

«Un golpe de estado muy británico»: revelan plan de la Cámara de los Comunes para quitarle el control a la primera ministra ———

Theresa May ha sido advertida de que su gobierno «perderá su capacidad de gobernar» después de que Downing Street descubriera un demoledor plan parlamentario para tomar el control de las negociaciones del Brexit y dejar de lado a la primera ministra.

Un grupo multipartidario de parlamentarios senior — en el que se encuentran ex ministros del Partido Conservador — planea lo que un funcionario de alto nivel calificó como «golpe de estado muy británico» si May pierde la crítica votación sobre su acuerdo del Brexit el martes.

Al menos dos grupos parlamentarios rebeldes planean cambiar las reglas de la Cámara para que las mociones propuestas por los legisladores tengan prioridad sobre los asuntos de gobierno, cambiando la longeva relación entre los poderes ejecutivo y legislativo.

Downing Street cree que ello permitiría a los parlamentarios suspender el Artículo 50, dejar el Brexit en suspenso e incluso anular el resultado del referéndum, una medida que según algunos hundiría al país en una crisis constitucional.

El equipo de May se enteró del complot el jueves por la noche en que Julian Smith, jefe de bancada del partido de gobierno, alcanzó a oír a uno de los conspiradores — un exministro del gabinete de May — que discutía el plan en el guardarropa del Parlamento. De inmediato, Smith encargó por escrito la asesoría de expertos legales, quienes luego advirtieron a May de que el futuro de su gobierno estaba en juego.

Smith informó a May el viernes sobre el explosivo documento, que dice: «Tal intento representa un peligro claro y presente para todos los asuntos de gobierno.»

«Sin el control de las órdenes del día, el gobierno no tiene control sobre la Cámara de los Comunes, los asuntos parlamentarios ni la legislación necesaria para hacer progresar políticas gubernamentales. El gobierno perdería su capacidad de gobernar.»

Fuentes de la misma Cámara de los Comunes indican que su presidente, John Bercow (foto superior derecha), estaría de acuerdo con que la maniobra proceda.

——————-

Sir John Major exige hoy que el gobierno revoque el Artículo 50 para detener la salida de Gran Bretaña de la UE y entregar el control al Parlamento.

En un artículo en The Sunday Times, el ex primer ministro conservador dice que Theresa May debería rescindir la legislación existente del Brexit y convocar a otro referéndum, argumentando que se requiere de «un nuevo proceso» de consulta nacional.

Major advierte que sería «moralmente reprobable» deslizarse hacia un Brexit sin acuerdo, diciendo: «El coste para nuestro bienestar nacional sería pesado y duradero. Los beneficios son cercanos a cero. Cada hogar, rico o pobre, estaría peor durante muchos años. Saltar de un acantilado nunca tiene un final feliz.»

——————-

Niños de tan solo 10 años cambian de género por medio de una simple escritura legal de cambio de nombre, ya que un número récord de jóvenes británicos se ha identificado como transgénero.

En los últimos cinco años, el Servicio de Escritura Legal del Reino Unido ha visto un fuerte aumento en el número de padres que pagan £35 para modificar el género con que se debe conocer a su hijo — casi un menor de 16 años hace el cambio cada día.

Estas modificaciones suelen ir acompañadas de la renuncia al nombre de nacimiento y la adopción de un nuevo nombre del sexo opuesto.

——————-

Prensa Británica de mañana, HOY — THE INDEPENDENT — SÁBADO, 12 DE ENERO 2019

in sa 12 jan

THE INDEPENDENT — SÁBADO, 12 DE ENERO 2019

Las posibilidades de Theresa May de entregar el Brexit este 29 de marzo se están desvaneciendo rápidamente, después de que los principales ministros de su gabinete admitieran en privado que se necesita más tiempo, incluso si su acuerdo ganara el respaldo del Parlamento.

Altos cargos del Partido Conservador han aceptado que la gran cantidad de legislación que debe aprobar el Parlamento para prepararse para el Brexit — independientemente de si se aprueban los planes de May o no — hace casi imposible una retirada en la fecha programada.

Un ministro del gabinete May dijo a The Independent que, incluso si el acuerdo de la primera ministra se aprobara finalmente el martes, se necesitarían un par de semanas más — si como se espera no se aprueba, se hace inevitable un retraso mayor del Brexit si se quiere evitar un escenario sin acuerdo.

A pesar de la admisión privada del gabinete, Downing Street intentó minimizar las posibilidades de cualquier extensión al período de negociación del Artículo 50 el viernes diciendo a través de una declaración que esa «no es una política del gobierno».

May parece preparada para una derrota histórica cuando presente su acuerdo a la Cámara de los Comunes el martes, con algunas estimaciones que sugieren que perderá por más de 200 votos.

La demora en determinar el camino de Reino Unido también reduciría la capacidad del Parlamento para aprobar alrededor de seis leyes esenciales, haciendo que la salida del 29 de marzo sea poco probable a pesar de las afirmaciones oficiales.

Sin embargo, la inevitabilidad de un retraso en el Brexit fue resaltada por un ministro del gabinete, quien manifestó a The Independent que probablemente se necesite una «breve» extensión del Artículo 50 para implementar un acuerdo que sea aprobado.

El alto funcionario dijo: «Será difícil aprobar la legislación a fines de marzo, incluso si el acuerdo se lleva a cabo.»

«Pero nadie va a protestar porque necesitemos un par de semanas más.»

Argumentaron que era poco probable que ni la UE ni los ‘Brexiteers’ se opongan a un breve retraso, siempre y cuando la retirada de Reino Unido estuviera absolutamente garantizada.

El gobierno debe aprobar una serie de proyectos de ley, incluidos los relacionados con el comercio, la inmigración y la agricultura, para garantizar que el país cuente con el marco legislativo vigente el día del Brexit.

Hasta ahora, Downing Street ha estado convencido de que sería posible que se aprueben todas las nuevas leyes, incluso si eso significaba cancelar las vacaciones de la Cámara de los Comunes en el «mid-term» de febrero, y hacer que los parlamentarios asistan a trabajar en fines de semana. Hasta el viernes por la mañana, el portavoz oficial de la primera ministra dijo a los reporteros que cualquier retraso que suceda con el Brexit «no es una política del gobierno».

Sin embargo, admitir que se necesitará más tiempo incluso si la primera ministra gana la votación, y mucho menos si pierde como se esperaba, significa que el Brexit no se produciría hasta bien entrado 2019.

El viernes, un ministro dijo al Evening Standard: “El calendario legislativo es muy ajustado.»

«Ciertamente, si hubo una derrota el martes y tomó un tiempo resolverla, es difícil ver cómo podemos tener toda la legislación lista antes del 29 de marzo.»

Jeremy Hunt pareció quitar abruptamente su apoyo a la advertencia de May de que los parlamentarios que votaron en contra de su acuerdo estaban empujando al país a un escenario de Brexit sin acuerdo, diciendo que era «muy poco probable» que los parlamentarios no encuentren una manera de frustrar una salida caótica si eso desean.

En una dramática intervención, el ministro de exteriores también advirtió que rechazar el acuerdo de May la próxima semana podría impedir el Brexit, diciendo que crearía una «parálisis del Brexit» y la «posibilidad a la vista» de que Reino Unido permanezca en la UE.

Hablando de un escenario sin acuerdo, Hunt dijo: «Hemos visto desde esta semana que el Parlamento tiene la capacidad de afirmarse y de configurar los resultados. Creo que después de esta semana la idea de que el Parlamento no va a hacer nada es muy poco probable.»

Dijo que frustrar el Brexit sería «potencialmente muy perjudicial» y advirtió que ahora era una elección entre el acuerdo de May y ningún Brexit. Esto marca un cambio en el tono, ya que la primera ministra ha establecido repetidamente una opción entre su acuerdo y ningún acuerdo.

Expertos del gobierno esperan algún tipo de ayuda adicional de la Unión Europea para May el lunes, cuando esperan que aplaque algunas de las preocupaciones que sus críticos tienen sobre el «backstop» irlandés.

Sin embargo, es poco probable que esta sea una garantía legalmente vinculante de que Reino Unido pueda salir de la cláusula de salvaguarda de manera unilateral, que es lo que quieren muchos conservadores y el partido asociado a May (DUP) en el gobierno.

De cualquier manera, un análisis de la BBC estima que el gobierno se dirige a una derrota por el plan de retirada de May, por un aplastante margen de 228 votos la próxima semana.

En ese caso, May tendría que regresar al Parlamento dentro de tres días con una hoja de ruta que indique los pasos que dará a continuación, mientras los parlamentarios se atrincheran en una coalición multipartidaria que tiene como objetivo presentar propuestas para otras posibles opciones.

Prensa Británica de mañana, HOY — THE TIMES — SÁBADO, 12 DE ENERO 2019

ti sa 12 jan

THE TIMES — SÁBADO, 12 DE ENERO 2019

Principales donantes del Partido Conservador que aportaron millones para la campaña del Brexit dicen que ahora creen que Gran Bretaña nunca abandonará la UE.

Crispin Odey — administrador de inversiones que ha donado más de £870,000 a grupos que apoyan que Reino Unido abandone la Unión Europea — ha revelado ayer que apostó a que la libra se iba a fortalecer después de un fracaso del Brexit.

«Mi opinión es que no va a pasar nada», dijo Odey. «Simplemente no sé cómo va a suceder algo con la configuración actual del parlamento».

Otros dos donantes conservadores — que han donado entre ambos £1,7 millones para apoyar la campaña para sacar a Gran Bretaña de la UE — dijeron que también creían que el acuerdo final no terminaría siendo un Brexit real.

Jeremy Hosking — gestor de fondos de inversión que donó £1.69 millones a la campaña del Brexit — dijo que temía que el país terminara con algo que «no es un acuerdo del Brexit en absoluto», mientras que Terence Mordaunt, quien donó £50,000 para la campaña, dijo que temía que «nunca salgamos».

Sus opiniones fueron compartidas por el multimillonario Peter Hargreaves, que donó £3,2 millones y fue así el segundo donante más importante de la campaña ‘Leave’ para salir del grupo de los Veintisiete.

El magnate de 72 años, fundador de la compañía de servicios financieros Hargreaves Lansdown, dijo: «Me he rendido completamente. Estoy totalmente desesperado. No creo que el Brexit vaya a suceder».

Hargreaves no ha aportado dinero al Partido Conservador.

Las intervenciones de los influyentes aportantes a dicha causarán aún más desvelos a los partidarios del Brexit antes de la crítica votación del martes, cuando May finalmente presente su acuerdo para el Brexit a los parlamentarios. Los ministros de su gabinete están preparados para una derrota devastadora, pero no tienen una idea clara de lo que sucederá después.

Por su parte, la ministra de Irlanda del Norte Karen Bradley ha sugerido que un Brexit sin acuerdo aumentaría las posibilidades de un referéndum de reunificación irlandesa, según los términos del acuerdo de Belfast de 1998. Bradley ha advertido al gabinete esta semana que una consulta sobre la frontera era «mucho más probable» si Reino Unido deja la UE sin firmar un acuerdo.

El ex fiscal general Dominic Grieve — quien apoya un segundo referéndum — dijo que «los parlamentarios tienen algunas responsabilidades, y una de ellas es evitar que los ciudadanos cometan un suicidio nacional».

David Cameron cree que los parlamentarios deben respaldar la opción «noruega» y mantener a Reino Unido dentro del mercado único si vencen al acuerdo de May, según una entrevista de The Times con su exrepresentante de relaciones públicas, Sir Craig Oliver.

Odey, de 60 años — quien dirige el fondo de inversiones Odey Asset Management — ha aportado contribuciones económicas al Partido Conservador y a Ukip en el pasado.

——————-

Fin de una era: foto de Andy Murray, quien terminó con la espera británica de 77 años por un título de singles masculino en el torneo de Wimbledon en 2013, ha revelado que el mes pasado decidió su retirada de las pistas.

Prensa Británica de mañana, HOY — THE DAILY TELEGRAPH — VIERNES, 11 DE ENERO 2019

te fr 11 jan

THE DAILY TELEGRAPH — VIERNES, 11 DE ENERO 2019

Los hospitales habitualmente permiten que pacientes hombres compartan salas de mujeres si se identifican a sí mismos como tales, según una investigación de The Telegraph.

A pesar de la consigna oficial de eliminar los pabellones de ambos sexos, ninguna de las clínicas del NHS en Inglaterra requiere que un paciente haya comenzado la transición para ser tratado según el sexo de su elección, según las respuestas a más de 100 solicitudes de Libertad de Información.

Un local del NHS incluso aconseja al personal que consulte con el paciente transgénero si una víctima de agresión sexual se opone a compartir instalaciones con alguien que pueda ser biológica y legalmente masculino.

El NHS no puede cuantificar el número de personas transgénero que se alojan en salas del sexo opuesto porque los sistemas de datos las registran bajo su sexo «preferido».

La instrucción de «eliminar las salas de sexo mixto» del Ministerio de Salud — bajo la cual deben basar sus políticas las clínicas del NHS — dice que «hombres y mujeres no deberían tener que compartir alojamiento para dormir ni instalaciones sanitarias».

Sin embargo el documento agrega la frase «excepto donde se encuentre el mejor interés general del paciente, o cuando refleje su elección».

——————-

Desde el referéndum de la UE en 2016, Jaguar Land Rover (JLR) ha estado emitiendo severas advertencias sobre la pérdida de empleos en el caso de un Brexit difícil. El jueves por la mañana, cuando anunció que estaba retirando a 4,500 personas de su fuerza laboral en Reino Unido, afirmó que «la continua incertidumbre relacionada con el Brexit» era, al menos en parte, la culpable.

Sin embargo, la decisión de JLR en los últimos tres años de trasladar la producción de su modelo Land Rover Discovery de Solihull a Eslovaquia — que ha generado 2,350 puestos de trabajo en Europa del Este en vez de crearlos en Reino Unido — recibió poca supervisión.

Como los ministros que apoyan la permanencia británica en Europa y la BBC advirtieron sobre los peligros del Brexit para la industria automotriz, los parlamentarios euroescépticos citaron a JLR como un caso de estudio sobre porqué Gran Bretaña debe abandonar la UE en lugar de mantener la relación más cercana posible, como prefería la empresa.

Ralf Speth, consejero delegado de JLR, ha sido acusado de usar el Brexit como cortina de humo para distraer la atención sobre malas decisiones estratégicas que han costado ventas a la empresa — entre ellas, la excesiva dependencia del mercado en China y los autos que funcionan con diesel.

La decisión en 2015 de cambiar la producción a Europa del Este, hecha antes del referéndum, se produjo después de que Eslovaquia ofreciera a JLR un regalo de £110 millones en ayuda estatal para cerrar el trato.

Aunque el dinero para la fábrica no provino de una subvención de la UE, el gobierno eslovaco logró ofrecer el dinero siguiendo la normativa europea a la cual Gran Bretaña, como estado miembro, no pudo objetar.

La Comisión Europea investigó la subvención de £110 millones ofrecida por Eslovaquia, — el máximo posible para un proyecto de este tipo según las reglas de la UE — pero decidió que estaba enmarcada dentro de la legislación de Bruselas al respecto.

——————-

Foto de la duquesa de Sussex ayer, quien ha anunciado sus cuatro patrocinios oficiales. Entre ellos se encuentra Smart Works, una entidad de beneficencia vinculada a la moda.

——————-

Prensa Británica de mañana, HOY — METRO — VIERNES, 11 DE ENERO 2019

me fr 11 jan

METRO — VIERNES, 11 DE ENERO 2019

Theresa May ha levantado el teléfono para comunicarse con los líderes sindicales más importantes de Reino Unido ayer, rogándoles que la ayuden a que su acuerdo para el Brexit sea aprobado por el Parlamento.

La primera ministra ha llamado al «rojo» Len McCluskey del sindicato Unite, y a Tim Roache de GMB, por primera vez desde que asumió el cargo.

La acción se produce luego que una encuesta a parlamentarios efectuada por la BBC mostrara que el acuerdo está destinado a ser rechazado por más de 200 votos el próximo martes, en que los rebeldes del Partido Conservador se unirán al Partido Laborista para desestimarlo.

May también ha hecho el intento de ganarse a los parlamentarios laboristas prometiéndoles apoyar una enmienda al acuerdo, destinada a proteger los derechos de los trabajadores después del Brexit.

—————-

Cheryl [presentadora y cantante británica]: «Sé que encontraré el amor otra vez.»

Prensa Británica de mañana, HOY — THE DAILY TELEGRAPH — JUEVES, 10 DE ENERO 2019

te th 10 jan

THE DAILY TELEGRAPH — JUEVES, 10 DE ENERO 2019

El presidente de la Cámara de los Comunes John Bercow ha tomado el control del proceso del Brexit de Theresa May, y lo ha entregado a los parlamentarios al sufrir la Primera Ministra una segunda y humillante derrota en esa cámara en la misma cantidad de días.

El ‘Speaker’ ha ignorado las recomendaciones de sus asesores legales y el precedente parlamentario para permitir una votación que otorgue a May solo tres días para presentar un ‘plan B’ para el Brexit, si el próximo martes pierde el «voto significativo» sobre su propuesta de acuerdo.

Los legisladores votaron 308 a favor y 297 en contra de una enmienda presentada por archi-rebelde conservador Dominic Grieve y respaldada por otros 16 parlamentarios de su bancada, incluyendo a los exministros Oliver Letwin, Justine Greening y Ken Clarke.

Lo que es más preocupante para May es que el resultado significa que una votación sobre cualquier ‘plan B’ que presente ella será modificable. Los conservadores rebeldes y el Partido Laborista podrían efectivamente tener el Brexit en sus manos llevando a cabo una serie de votaciones — con la ayuda del presidente de la cámara — para dictar qué es lo que ella debe hacer.

La decisión de Bercow de permitir la votación de ayer — que los ministros habían considerado imposible — causó alboroto y acusaciones de que estaba tratando de detener el Brexit.

[Fotos: el presidente de la cámara John Bercow, exultante mientras era preguntado por los parlamentarios sobre su decisión de permitir la modificación de ayer.]

——————-

Un alto cargo policial ha dicho que «no tenemos que vivir así» después de que un niño de 14 años fuera derribado y apuñalado en un ataque intencional contra él.

Jayden Moodie fue arrojado del ciclomotor que conducía ilegalmente por el área de Leyton — este de Londres — el martes por la noche, para ser luego atacado repetidamente por tres hombres que salieron de un automóvil y lo apuñalaron mientras yacía en el suelo.

El escolar había vuelto recientemente a la capital, después de haber sido enviado a vivir a Nottingham en un intento por mantenerle alejado de la violencia.

Moodie es el adolescente número 25 que muere violentamente en las calles de la capital desde principios de 2018, y uno de los más jóvenes de los últimos años.

——————-

Era uno de los secretos mejor guardados de la carrera de la duquesa de Sussex, mientras trabajaba entre bastidores para perfeccionar sus primeros patrocinios reales y anunciarlos al mundo.

Hasta que alguien en el National Theatre se excitó un poco, y aguó la fiesta.

La primera institución teatral británica publicó accidentalmente anoche la confirmación oficial de que la duquesa sería su patrocinadora real en su página web, con una fotografía al lado que celebraba la noticia.

En una publicación en sección «lo que está de moda» del sitio de internet — con fecha de hoy y que quería compartir una vez que el Palacio de Kensington confirmara la noticia — el teatro declaró: «La duquesa de Sussex ha sido anunciada como nuestra nueva Patrocinadora Real.»

El patrocinio está actualmente en manos de la Reina Isabel II, que se entiende lo entregará a la esposa de su nieto en una muestra pública de apoyo.

——————-

Prensa Británica de mañana, HOY — THE INDEPENDENT — JUEVES, 10 DE ENERO 2019

in th 10 jan

THE INDEPENDENT — JUEVES, 10 DE ENERO 2019

El Parlamento está sopesando en qué momento lanzar la propuesta para un nuevo referéndum sobre el Brexit, después de haber derrotado ejemplarmente a Theresa May para despejar el camino a que la Cámara de los Comunes se exprese en una votación.

Otra revuelta del Partido Conservador obligaría a la primera ministra a presentar su «plan B», solo tres días después de lo que parece haber sido una gran derrota de su acuerdo.

La aparente victoria torpedeaba el plan de May para forzar a los parlamentarios a votar varias veces sobre ese acuerdo, mientras ganaba tiempo y amenazaba con salir de la UE sin acuerdo.

El debate parlamentario desencadenó caóticas escenas en los Comunes, ya que ‘Brexiteers’ furiosos acusaron al presidente de la cámara John Bercow de favoritismo descarado, al haber permitido el voto en contra de lo establecido por los asesores legales.

Antes del 21 de enero, el gobierno deberá presentar una moción que establezca lo que planea hacer si pierde el martes, lo cual podría ser enmendado para permitir así que el Parlamento «retome el control», como lo expresó un alto cargo conservador.

Por su parte, la plataforma de activistas por un nuevo referéndum «Final Say» está valorando salir al frente con su propuesta inmediatamente, o esperar hasta que Jeremy Corbyn, finalmente, haga pública la posición del Partido Laborista.

Todas las miradas estarán puestas en Corbyn, ante la creciente expectativa de que presente una moción de censura al gobierno la próxima semana, para tratar de forzar una elección general.

El fracaso de esa estrategia — lo cual parece muy probable — generará una enorme presión sobre Corbyn para que respalde un nuevo referéndum, sin el cual sería casi imposible una mayoría de los Comunes para una votación pública.

Chris Leslie, parlamentario laborista, dijo que los partidarios del referéndum deberían actuar con rapidez, y dijo a The Independent: «Este es el momento de decidir. El lunes 21 podría ser la última oportunidad del Parlamento para evitar el borde del abismo. La decisión sobre el voto popular no se puede postergar por más tiempo.»

Sarah Wollaston — una de las principales partidarias de «Final Say» dentro del Partido Conservador — dijo que era hora de que la primera ministra convoque a un nuevo referéndum sobre el Brexit sin demora.

«Como el parlamento ha llegado a un punto muerto, lo correcto para ella sería decir ‘ya que el Parlamento no puede decidir, llevaré la decisión directamente a la gente,'» dijo.

Sin embargo, es posible que para el 21 de enero aún no haya una mayoría de los Comunes para ninguna alternativa al fallido plan de May, ya sea un referéndum, una extensión del Artículo 50 o la suave «opción noruega» del Brexit.

Además, incluso si se aprobara una enmienda, el gobierno no estaría obligado legalmente a cumplir con lo que los Comunes hayan votado, aunque los parlamentarios esperan que la fuerza política de su decisión sea suficiente.

Paul Williams — parlamentario laborista que se ha comprometido a presentar una enmienda para un nuevo referéndum — dijo que aún era demasiado pronto para decir si este sería el escenario el 21 de enero próximo.

Williams dijo: «Espero que el Partido Laborista emita una moción de censura tan pronto como el acuerdo de May haya sido rechazado y, si esto no funciona, que actúe rápidamente para apoyar una elección pública sobre el acuerdo final».

———————

Mi ascenso a la cumbre del fútbol mundial: Ada Hegerberg, la delantera noruega de 23 años que se ha convertido en la primera mujer en ganar el premio Balón de Oro de ese deporte.

Prensa Británica de mañana, HOY — METRO — MIÉRCOLES, 9 DE ENERO 2019

me we 9 jan

METRO — MIÉRCOLES, 9 DE ENERO 2019

La pista norte del aeropuerto de Heathrow ha sido cerrada temporalmente el martes tras avistamientos de un dron, lo que ha dejado decenas de vuelos en tierra.

El aeropuerto más grande de Gran Bretaña — que atiende a más de 200,000 personas diariamente — detuvo sus actividades luego de un presunto avistamiento de drones, obligando a numerosos pasajeros a esperar sentados la salida de sus aviones retrasados.

Una declaración del aeropuerto de Heathrow dijo: «Estamos respondiendo a un avistamiento de drones en Heathrow y estamos trabajando estrechamente con la Met (Policía Metropolitana) para prevenir cualquier amenaza a la seguridad de las operaciones. Como medida de precaución, hemos detenido las salidas mientras investigamos.»

«Pedimos disculpas a los pasajeros por cualquier inconveniente que esto pudiera causar.»

Un frustrado pasajero escribió en Twitter: «Atrapado a bordo de un avión en la pista en #Heathrow. ¡Aparentemente no podemos despegar debido al avistamiento de un #dron!»

Otro dijo: «Así que, a la espera de que mi vuelo tome la cabecera de pista para partir a [Washington] DC, simplemente apagaron los motores debido a un dron reportado en Heathrow.»

Un tercero escribió: “Sentado en el avión en la pista de Heathrow debido a un avistamiento de drones. Será que tendré esperar 2-3 días?»

David Zuelke, quien anoche se encontraba dentro de un avión en la pista 09L/27R, escribió: «Sentado en un avión en la pista del aeropuerto de Heathrow. Los motores se han apagado.»

«El aeropuerto está cerrado. No hay llegadas, no hay salidas debido a la actividad de drones en el área.»

Los vuelos desde el aeropuerto se reanudaron después de que la policía anunciara el avistamiento de los drones.

El cierre de la pista se produjo solo semanas después de que miles de pasajeros enfrentaran cancelaciones en sus vuelos luego de múltiples avistamientos similares cerca del aeropuerto de Gatwick.

Más de 140,000 personas fueron afectadas después de que se cancelaran o desviaran alrededor de 1,000 vuelos durante tres días de caos en el aeropuerto del 19 al 21 de diciembre pasado.

Durante el caos navideño, los pasajeros quedaron atrapados en sus vuelos durante horas y perdieron compromisos importantes, como entrevistas de trabajo y días festivos.

Muchos se vieron obligados a dormir en el suelo en el aeropuerto de Gatwick.

Crimestoppers ha lanzado una recompensa de £50,000 por información que conduzca a una condena.

En un momento dado, la policía de Sussex pareció indicar que no había habido avistamientos de drones.

Sin embargo, la fuerza luego dio marcha atrás y dijo que estaba investigando 115 «avistamientos relevantes».

————————

«Es hora de arrestar a estos abusadores fascistas»: hacen llamados para capturar a los delincuentes de Westminster.