Mes: enero 2019

THE SUNDAY TIMES — DOMINGO, 20 DE ENERO 2019

El gobierno de Theresa May (foto) enfrenta un colapso hoy, en que The Sunday Times revela cómo un funcionario de alto rango de la Cámara de los Comunes ayudó a parlamentarios rebeldes a conspirar para descarrilar el Brexit.

Correos electrónicos filtrados que ha obtenido este periódico muestran que Dominic Grieve, el ex fiscal general, ha estado en comunicación secreta con el secretario contable Colin Lee con la intención explícita de suspender la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea.

Lee elaboró ​​tres versiones del plan para Grieve, cada una de las cuales anularía siglos de precedentes parlamentarios, y luego juró guardar el secreto.

Los parlamentarios presentarán mañana su plan para ‘secuestrar’ la agenda de la Cámara de los Comunes para suspender el Artículo 50, el mecanismo por el cual Reino Unido abandona la UE.

Las revelaciones se producen cuando se puede revelar el plan B de la primera ministra para salvar su acuerdo del Brexit: quiere ofrecer un tratado bilateral a Irlanda que elimine el odiado «backstop» del acuerdo de retirada de la UE, y que impida una frontera física.

Los asesores creen que eso «descontaminaría» su acuerdo, para que el DUP y los conservadores que apoyan el Brexit lo respalden.

Su jefe de gabinete, Gavin Barwell, dijo a dos ministros que, si el plan falla, la primera ministra podría tener que ofrecer su renuncia para antes de junio para intentar obtener más apoyo para su acuerdo.

Con su futuro pendiendo de un hilo, un funcionario de alto rango advirtió anoche: «El gobierno podría colapsar. No tiene ningún lugar adónde ir.»

Mañana, May presentará una «moción neutral» y hará una declaración oral y escrita a la Cámara de los Comunes sobre sus próximos movimientos.

Luego, dos diferentes grupos rebeldes presentarán enmiendas, que se debatirán el 29 de enero buscando permitir que los parlamentarios tomen el control de los asuntos y el peso de la Cámara a través de su propia legislación, un dispositivo que para el equipo de May es un «golpe de estado» constitucional.

——————————

Cientos de personas, entre ellas niños de 10 años, han sido asesinadas o heridas en Zimbabwe en los últimos días en una represión que el régimen ha tratado de ocultar cerrando el acceso a internet y deportando a periodistas extranjeros.

La violencia se produce mientras el presidente del país se dirige a la cumbre económica de Davos en un jet privado, para saludar a magnates y líderes mundiales en su búsqueda de reconocimiento internacional e inversiones para su país en bancarrota.

La semana pasada grupos de la sociedad civil, liderados por la Coalición de Crisis en Zimbabwe, se dirigieron a la UE acusando al presidente Emmerson Mnangagwa de usar el «asesinato de civiles no armados como herramienta para retener el poder».

Dichas agrupaciones exigieron que se le impida ingresar a Suiza a menos que «cesen de inmediato las violaciones de derechos humanos que están en curso».

——————————

Padres de familia podrían enfrentar multas de miles de libras si retiran a sus hijos de la escuela en períodos de vacaciones baratas, bajo un nuevo y radical programa.

El ayuntamiento del condado de Lancashire — controlado por el Partido Conservador, que ha emitido más avisos de multa por días festivos que casi cualquier otro consejo — está considerando un plan para emitir multas de £1,000 por niño y por padre.

Sara Richardson, directora de la escuela primaria comunitaria Balladen en Rossendale, ha enviado a los padres de familia una carta la semana pasada advirtiendo sobre este cambio.

Bajo el programa, una familia con dos hijos en la misma escuela podría recibir una multa de £4,000. Actualmente, los padres en el condado enfrentan una notificación de multa fija de £120 por niño.

THE GUARDIAN — SÁBADO, 19 DE ENERO 2019

Principales médicos han instado al gabinete a revelar el alcance de las reserva nacional de medicamentos en medio de una creciente evidencia de que los pacientes están almacenando medicamentos preparándose para el escenario de un Brexit sin acuerdo.

El Royal College of Physicians (RCP), que representa a decenas de miles de profesionales de la salud, instó al gobierno a ser más «transparente con respecto a las reservas nacionales, en particular para medicinas que ya escasean o las que necesitan refrigeración, como la insulina».

El profesor Andrew Goddard, presidente de RCP, dijo: “La fe en el sistema se creará mediante la apertura y las actualizaciones periódicas de las clínicas; esto permitirá a los médicos tranquilizar a sus pacientes.»

El Comité de Negociación de Servicios Farmacéuticos (PSNC) advirtió que la escasez de médicos ha aumentado en los últimos meses.

Los medicamentos genéricos generalmente se compran a través de precios arancelarios establecidos a nivel nacional. Sin embargo, las farmacias pueden solicitar concesiones de precios según las cuales el NHS pagará temporalmente más cuando los medicamentos sean escasos. El número de concesiones que solicitó el PSNC aumentó de 45 en octubre a 72 en noviembre y 87 en diciembre.

The Guardian también ha encontrado evidencia de que algunos pacientes están almacenando medicamentos, en contra de la orientación oficial. Según ellos, lo hacen al ordenar medicamentos en el extranjero y pidiendo a sus médicos de cabecera recetas de emergencia. Un paciente diabético ha estado acumulando insulina durante cuatro meses, ordenando al farmacéutico el doble de la cantidad que necesita para cada uno de sus medicamentos.

Robin Hewings, el jefe de políticas de Diabetes UK, respaldó el pedido de mayor transparencia por parte del gobierno sobre los niveles de existencias actuales para tranquilizar a los pacientes. “Hay un nivel de preocupación que ha aumentado bastante [en los últimos meses] y las personas con diabetes se plantean acumular. El gobierno debe ser más transparente con respecto a los suministros de insulina.»

——————-

«[Artículo de opinión de Martina Hyde] Uno de los métodos de comprensión favoritos de la Gran Bretaña post-imperial ha sido mirarse a través del prisma de la familia real. El Brexit, por otro lado, ha sido durante mucho tiempo una metáfora del automóvil. De manera sensacional, estas dos corrientes se han cruzado en el asunto del accidente de tráfico del Príncipe Felipe.»

——————-

Foto: entrevista a Victoria Beckham.

THE INDEPENDENT — SÁBADO, 19 DE ENERO 2019

Theresa May considera prescindir de la Ley de Derechos Humanos después del Brexit, a pesar de haberse «comprometido» a protegerla, según ha revelado un ministro.

El gobierno decidirá sobre el futuro de la histórica legislación una vez que “concluya el proceso de salida de la UE”, dice una carta dirigida a una investigación parlamentaria.

La redacción fue calificada de «preocupante» por el Subcomité de Justicia de la Cámara de los Lores para la Unión Europea, que ha advertido que la carta arroja dudas sobre las reiteradas promesas de proteger el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH).

«¿Es sincero el gobierno en su compromiso con el CEDH?», preguntó la baronesa Helen Kennedy, presidenta del comité.

«Si es así, ¿por qué no ha dado garantías de que no derogará ni reformará la Ley de Derechos Humanos, que en esencia incorpora los derechos establecidos en el CEDH en la legislación británica interna?»

El comité se ha dirigido al Ministerio de Justicia por la alarma que causó la redacción de la declaración política, acordada con la UE en diciembre junto al acuerdo de salida legalmente vinculante para el Brexit.

La declaración decía que Reino Unido simplemente acordaría «respetar el marco del Convenio Europeo de Derechos Humanos», dejando de lado la promesa anterior de «comprometerse» con él.

En respuesta, el viceministro de justicia Edward Argar escribió: “La diferencia en la redacción no representa un cambio en la posición de Reino Unido sobre el CEDH.»

«Un principio central de nuestra futura relación con la UE es nuestra creencia mutua en la importancia de los derechos humanos y las libertades fundamentales».

Sin embargo, luego sugirió que la Ley de Derechos Humanos podría ser eliminada cuando se concluya el Brexit.

«Nuestro manifiesto se comprometió a no derogar o reemplazar la Ley de Derechos Humanos mientras el proceso de salida de la UE está en marcha,» escribió.

«Es justo que esperemos hasta que el proceso de salida de la UE concluya, antes de considerar el asunto más a fondo con pleno conocimiento del nuevo panorama constitucional.

Ed Davey, portavoz de asuntos internos del Partido Liberal Demócrata, dijo: «Esta nueva amenaza conservadora de derogar la Ley de Derechos Humanos y retirarse de la Convención Europea de Derechos Humanos es un escándalo.»

Antes de que se aprobara la ley en 1998, ninguna persona que creyera que se hubiesen vulnerado sus derechos humanos podía recurrir a un tribunal nacional, y tenía que ir directamente a Estrasburgo.

Impulsado por el gobierno de Tony Blair, muchos consideran esta declaración como uno de sus mejores logros, pero es una ‘piedra en el zapato’ para muchos conservadores por haber otorgado demasiados derechos a delincuentes y socavado la responsabilidad individual.

La amenaza de desconocer el compromiso se produce a pesar de que el texto legal del Brexit dejaba claro, el verano pasado, que Reino Unido permanecería en el CEDH después de que la UE advirtiera que su retirada pondría en peligro un futuro acuerdo de seguridad.

Los Lores dijeron que si el gobierno «pretende romper el vínculo formal» entre los tribunales de Reino Unido y el EHCR, hacerlo pondría en peligro los derechos humanos.

La baronesa Kennedy dijo: «Una y otra vez se nos dice que el gobierno está comprometido con el Convenio Europeo de Derechos Humanos, pero sin un compromiso concreto y con mensajes que están cambiando y diluyendo.»

———————

[Artículo de opinión de Tom Peck, jefe de la sección política de The Independent] «Boris cava su propio agujero. Dijo que podría hacerle frente a un bulldozer, pero ahora ya lo ha hecho.»

METRO — VIERNES, 18 DE ENERO 2019

El príncipe Felipe ha resultado ileso pero ‘conmocionado’ luego que su todoterreno Land Rover quedara volcado sobre un lado, en un accidente donde él estaba al volante ayer.

Al parecer el Duque de Edimburgo, de 97 años de edad, ha salido de la carretera para tomar una autovía comarcal, cuando se ha visto envuelto en un accidente con un vehículo de la marca Kia.

Personas que pasaban por el lugar se apresuraron a ayudar al príncipe consorte para que salga de su vehículo, que ha quedado con el parabrisas destrozado en la autovía A149, cerca de la propiedad real de Sandringham en Norfolk, aproximadamente a las 3 de la tarde.

El conductor del Kia y su pasajera sufrieron heridas leves y fueron llevados al hospital.

La policía dijo que Felipe y el otro conductor tomaron la prueba de alcoholemia y que los resultados fueron negativos. Un testigo dijo a la BBC que la Land Rover del duque recibió un choque frontal en el lateral.

«Le ayudamos, estaba muy consicente, estaba muy conmocionado y había mucha policía alrededor.»

El príncipe Philip regresó a Sandringham y recibió el alta médica luego de haber sido examinado como medida de precaución.

Berneen Caney, de 25 años, que presenció el accidente, dijo: «Parece que fue muy grave, había un montón de vidrios en la carretera y escombros. Vi que uno de los autos estaba muy dañado. La Range Rover, sus ventanas estaban rotas.»

La trabajadora social, de King’s Lynn, agregó: «Cuando pasé, la Range Rover se había volcado de lado.»

«No vi mucho porque estaba más preocupada porque el auto que tenía delante frenaba para no pisar los escombros del accidente, porque había vidrios por toda la carretera.»

«Había mucha gente allí, incluida la policía, y también había un paramédico.»

METRO — JUEVES, 17 DE ENERO 2019

Theresa May ha iniciado conversaciones con líderes de la oposición anoche, después de sobrevivir por poco el intento de Jeremy Corbyn de derrocarla.

Sin embargo, el Partido Laborista ha respondido que comenzaría las negociaciones solo si ella accedía a descartar un Brexit sin acuerdo. El «punto muerto mexicano» (situación en la que, confrontados tres oponentes, ninguno saca ventaja al atacar primero) parecía listo para prolongar la parálisis que afecta a la Cámara de los Comunes.

May, que ha vencido la moción de censura de Corbyn por 325 a 306, fue acusada por el líder laborista de «dirigir un gobierno zombie», ya que su estrategia para el Brexit no tiene ninguna posibilidad de ser aprobada.

La mandataria rechazó la petición del líder laborista de convocar a una elección general para poner fin al estancamiento, alegando que «traería caos cuando necesitamos certeza».

Asimismo, May ha rechazado los pedidos que se le hicieron, de romper el estancamiento respaldando la demanda de un segundo referéndum.

Mientras tanto, los líderes de la UE rechazaron la posibilidad de alcanzar un nuevo acuerdo, después de que el acuerdo que May forjó con ellos fuese rechazado el martes por un récord histórico de 230 votos en la Cámara de los Comunes.

La victoria de 19 votos de la primera ministra anoche se produjo gracias a los diez parlamentarios del DUP, que firmaron un pacto en 2017 para apoyarla pero votaron en contra de su acuerdo con la UE, porque se oponen a las propuestas de cláusula de salvaguarda («backstop») que afecta a Irlanda del Norte.

May dijo después de su victoria: «Tenemos la responsabilidad de identificar una forma de avanzar que pueda asegurar el respaldo de la Cámara.»

«Me gustaría invitar a los líderes de los partidos parlamentarios a reunirse conmigo de manera individual y me gustaría comenzar estas reuniones esta noche.»

Corbyn respondió: «Antes de que pueda haber una discusión positiva sobre el camino a seguir, el gobierno debe eliminar claramente, y de una vez por todas, la posibilidad de la catástrofe de un Brexit sin tener un acuerdo con la UE y todo el caos que se produciría como resultado de eso.»

Más tarde, el portavoz de May dijo que no se retiraría la opción de un Brexit sin acuerdo de la negociación. Por su parte, el portavoz de Corbyn reiteró su demanda de que se descartara, diciendo que mantener la perspectiva abierta era «esencialmente un chantaje».

El SNP asistió a conversaciones informales anoche, pero dijo que solo iniciaría negociaciones completas si la «base» de las discusiones era descartar un Brexit sin acuerdo, posponerlo y considerar la opción de convocar a un nuevo referéndum.

Antes de la votación, Corbyn advirtió a May que su «acuerdo Frankenstein» estaba «oficialmente muerto», y agregó: «Si un gobierno no puede obtener su legislación a través del Parlamento, debe acudir al pueblo para un nuevo mandato. No cabe duda de que este es un gobierno zombie.»

Corbyn continuó presionando para que May llame a elecciones en vez de a un referéndum, a pesar de que 71 de sus parlamentarios rompieron filas para pedir que se convoque este último.

El laborista Chuka Umunna, que apoya la permanencia en Europa, exhortó: «Debemos pasar a la siguiente etapa e inmediatamente respaldar un voto popular como una forma de detener el Brexit sin acuerdo, y resolver esto.»

Se espera que Corbyn solicite más mociones de censura para mantener la presión sobre May. Sin embargo, ha recibido advertencias que otros partidos de la oposición podrían hacer que esta estrategia no tenga sentido, si se niegan a respaldarlo por creer que es poco probable que gane. Liz Saville-Roberts, de Plaid Cymru, dijo que una serie de mociones fallidas empeorarían la «parálisis parlamentaria».

Anoche, en un comunicado hecho en las puertas de su despacho en Downing Street, May confirmó que había mantenido conversaciones iniciales con los Liberal Demócratas, el SNP y Plaid Cymru, con el fin de encontrar una manera de llevar a cabo el Brexit.

Dijo también que era «decepcionante» que el Partido Laborista eligiera no participar, pero que su puerta seguiría abierta.

THE INDEPENDENT — JUEVES, 17 DE ENERO 2019

Los parlamentarios laboristas que presionan para un nuevo referéndum sobre el Brexit intentarán obligar a Jeremy Corbyn a respaldar que se convoque uno, apoyando una moción de los Comunes la próxima semana.

Para ellos, la política oficial del partido ahora significa que el liderazgo debería encabezar la medida, después de que Corbyn no fuera capaz anoche de asegurar una elección general.

Sin embargo, también temen que evite convocar a un nuevo referéndum para no incitar la división en su gabinete de oposición y en el resto del partido. Y además, porque sospechan que a Corbyn no le gusta la idea.

Es probable que el momento de los parlamentarios llegue el próximo martes, cuando habrá un debate y votación sobre los planes de Theresa May para las próximas semanas, con lo que cualquier parlamentario podrá sugerir ideas para que la Cámara de los Comunes las vote.

El miércoles, May se ha impuesto a la moción de censura presentada por Corbyn, que habría llevado a una elección si ella hubiera perdido. Después de ganar invitó a otros líderes de partidos políticos a reunirse con ella para discutir una hoja de ruta, lo que Corbyn ha rechazado.

El jueves, Corbyn se prepara a pronunciar un discurso sobre su estrategia del Brexit en Hastings, ya que las acciones de su partido ahora están en el centro de la atención.

La política laborista es que, al haber sido rechazados los planes de May — como ha sucedido por abrumadora mayoría el martes — el partido buscará una elección general y luego considerará otras opciones, entre las que se encuentra la campaña para un nuevo referéndum.

Un funcionario de alto nivel dijo a The Independent: «Ahora que la moción de censura ha fallado y no iremos a elecciones, nuestra demanda es que los líderes laboristas avancen para respaldar una votación popular para el fin de semana.»

«Si simplemente rechazan una moción de censura tras otra, eso será una burla a nuestra política oficial.»

«El laborismo no obtendrá un voto popular a menos que elabore uno. Si solo esperamos a Jeremy Corbyn, no lo vamos a hacer nunca.»

El grupo señaló que, tal como están las cosas, solo quedan 37 días de sesión antes del Brexit, con lo cual hay poco tiempo que perder.

Otro parlamentario laborista dijo: «Presentaremos una moción la próxima semana más o menos, y lo haremos nosotros ú otras personas que nos apoyan. El tiempo se acaba y tenemos que movernos. No es seguro quién lo hará o cuándo, pero se dará pronto.»

Debido a decisiones anteriores de la Cámara, May debe presentar una moción el lunes en la que exponga sus planes luego de la derrota de su acuerdo de retirada para el Brexit esta semana.

La moción será modificable, lo que significa que ofrecerá la oportunidad para que los parlamentarios sugieran sus propias ideas y que se voten. Asimismo, es probable que se presenten al menos cuatro enmiendas para tal modificación

————————

.Tom Peck [periodista parlamentario]: «Ella irá hasta el final, porque es indestructible. Es como un Nokia 5210.»

THE TIMES — MIÉRCOLES, 16 DE ENERO 2019

Theresa May ha sufrido la mayor derrota infligida a algún primer ministro en la historia parlamentaria británica, al rechazar los parlamentarios de manera abrumadora sus dos años de esfuerzos en lograr un acuerdo para el Brexit con la Unión Europea.

Los parlamentarios alcanzaron una mayoría de 230 votos para rechazar el acuerdo de retirada de la primera ministra, rechazando su invocación de último momento de «elegir la unidad sobre la división».

La escala sin precedentes de la derrota lleva a las negociaciones del Brexit al caos 73 días antes de que Reino Unido salga de la UE, con o sin acuerdo.

Inmediatamente después de su derrota, May hizo un voto de confianza en su propio gobierno, y dijo a Jeremy Corbyn que si presentaba una votación anoche, ella se aseguraría de que los Comunes pudiesen debatir y votar sobre ella mañana.

A su vez, Corbyn advirtió a May de que había llegado al «final de la línea» y que había presentado la moción de censura en su gobierno que se votará hoy.

Los laboristas sugieren que podrían poner a prueba repetidamente la confianza de los parlamentarios en el gobierno de May en las siguientes semanas, haciendo presión efectiva para que se convoque a elecciones generales para terminar con el caos del Brexit.

Entre los parlamentarios conservadores, 118 votaron en contra del acuerdo de la líder de su partido, mientras 196 la respaldaron. Solo 3 parlamentarios laboristas y 3 independientes apoyaron a la primera ministra.

May había apelado al cumplimiento del «sagrado deber» de los parlamentarios para que hagan realidad las esperanzas de quienes votaron por un Brexit para «un futuro brillante», sugiriendo por primera vez que una salida sin acuerdo traicionaría el resultado.

FINANCIAL TIMES — MIÉRCOLES, 16 DE ENERO 2019

El acuerdo de Brexit de Theresa May, producto de dos años de tortuosas negociaciones en Bruselas, ha sido rechazado por la Cámara de los Comunes en la noche de ayer martes por 432 votos en contra y 202 a favor.

La aplastante derrota de May por 230 votos — la mayor jamás infligida a cualquier gobierno británico — pone a la primera ministra en una carrera contra el tiempo para renovar y resucitar su acuerdo antes de la salida de Gran Bretaña de la UE, programada para este 29 de marzo.

118 de los 317 parlamentarios conservadores votaron en contra del acuerdo, ante lo cual Jeremy Corbyn, el líder laborista, presentó de inmediato una moción de censura en contra del gobierno. Dijo que la derrota del acuerdo había sido «absolutamente decisiva».

Se espera que May gane el voto de confianza — que se llevará a cabo el miércoles por la noche — porque ni los conservadores ni sus socios del DUP de Irlanda del Norte, partido que apoya a la primera ministra con votos clave, quieren una elección general.

Un portavoz del DUP dijo que respaldarían a May en la votación del miércoles, mientras que un funcionario del Grupo de Investigación Europeo (ERG) — la facción de parlamentarios conservadores de línea dura pro-Brexit — dijo que «por supuesto» que apoyaría al primer ministro.

Los parlamentarios conservadores euroescépticos creen que el fracaso de May hace que sea más probable que Gran Bretaña salga de la UE sin ningún acuerdo formal con Bruselas, lo que permite una «ruptura integral» con la UE. Greg Clark, ministro de comercio, ha advertido que el hecho de retirarse de la unión sin un acuerdo sería «un desastre».

CBI, el principal grupo de presión empresarial del Reino Unido, instó al gobierno a revelar un nuevo plan de inmediato. Carolyn Fairbairn, su directora general, dijo: “Las empresas sentirán que un escenario sin acuerdo se está acercando… los parlamentarios deben reflexionar sobre la necesidad de compromiso y actuar a la velocidad adecuada para proteger la economía del Reino Unido.»

May tiene hasta el lunes para decir cómo pretende proceder, y ha anunciado conversaciones inmediatas con parlamentarios de todos los partidos para tratar de identificar cambios «genuinamente negociables» en el acuerdo que puedan ganar el respaldo de los Comunes.

Sin embargo, la magnitud de la derrota sugiere que el acuerdo de May necesita de una revisión completa si se le pretende revivir. «Está claro que la Cámara no apoya este acuerdo», dijo a los parlamentarios. «Pero la votación tampoco dice nada sobre qué apoya.»

Aún así, May enfrenta una batalla cuesta arriba cuando regrese a Bruselas. Jean-Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea, dijo: “El riesgo de una retirada desordenada de Reino Unido ha aumentado con la votación de esta noche… el tiempo está por acabarse.»

Donald Tusk, presidente del Consejo Europeo, se resiste a convocar a una cumbre especial de líderes de la UE sin tener claridad sobre qué cambios en el acuerdo podrían asegurar una mayoría de los Comunes.

«Si un acuerdo es imposible y nadie quiere un acuerdo, ¿quién tendrá finalmente el valor para decir cuál es la única solución positiva?» dijo en Twitter.

La primera ministra británica, que vio con rostro inmutable cómo destruían su emblemática política, se ha negado a renunciar y ha declarado que va a cumplir con el mandato popular de abandonar la UE: «Es mi deber cumplir con sus instrucciones y tengo la intención de hacerlo.»

También insistió en que el gobierno no estaba «corriendo contra reloj» hasta el 29 de marzo para presionar a los parlamentarios para que cambien de opinión, aunque existe una expectativa cada vez mayor en Bruselas y en Westminster sobre cuándo se verá obligada a retrasar el Brexit.

A raíz de un voto fallido, la UE se estaba preparando para discutir mayores garantías sobre el controvertido plan de salvaguarda (‘backstop’), que obliga a Gran Bretaña a una unión aduanera «temporal» para evitar una frontera dura en toda la isla de Irlanda si no hay un acuerdo comercial entre la UE y Reino Unido.

Sin embargo, los diplomáticos dudan de que incluso las garantías legales — incluida la posibilidad de poner un límite de tiempo al ‘backstop’ — logren cambios de opinión sustanciales en las filas de los conservadores rebeldes.

Algunas cifras de la UE consideran que el gran margen de derrota sugiere que se necesitará un consenso entre los partidos construido en torno a una versión más suave del Brexit. Guy Verhofstadt, el principal negociador del Brexit para el Parlamento Europeo, dijo que agradecería que las medidas de los parlamentarios buscasen «una relación más profunda con la UE».

Dado que es probable que se necesite una cirugía radical, la primera ministra está bajo la presión del gabinete para probar varias opciones diferentes de Brexit en una serie de votaciones en los Comunes.

May se opone a la medida, pero principales figuras de su gabinete y parlamentarios se están movilizando para apoyar varias opciones que, entre otras, incluyen un segundo referéndum, una asociación económica al estilo de Noruega, una unión aduanera permanente o una salida de acuerdo «administrada».

Mientras tanto, parlamentarios proeuropeos ya se están movilizando para obligar al gobierno a descartar cualquier Brexit hasta que se establezca un acuerdo de retirada consensuado, en un intento de aislar a los parlamentarios euroescépticos que aún creen viable una salida europea sin ningún acuerdo.

May suplicó a los parlamentarios que apoyen su acuerdo al final de un debate de cinco días en la Cámara de los Comunes, diciendo que fue «el voto más importante en que hemos participado en nuestras carreras políticas» y que definiría a Gran Bretaña «durante décadas».

«Un voto en contra de este acuerdo será un voto a favor de solo incertidumbre, división y un riesgo real de salida sin acuerdo, o de que nunca se dé el Brexit en absoluto,» dijo la mandataria a un hemiciclo de la Cámara de los Comunes repleto, instando a los parlamentarios a actuar «en el interés nacional».

————————-

THE DAILY TELEGRAPH — MARTES, 15 DE ENERO 2019

Sin aliados, sin tiempo: se espera que Theresa May renuncie si su derrota en el voto crucial del martes por la noche sobre su acuerdo con Brexit es tan apabullante como está previsto, según fuentes del Gabinete.

Más de 100 parlamentarios conservadores han insistido en oponerse al acuerdo, poniendo a May en situación de romper una serie de récords parlamentarios poco deseables.

May ha hecho un último intento para ganarse a los rebeldes el lunes, presentando una carta en la que Bruselas promete que el «backstop» de Irlanda del Norte sería temporal y «no una amenaza ni una trampa».

Este martes por la noche, May hará un último intento para que el Parlamento cambie de opinión cuando culmine el debate de cinco días sobre el acuerdo del Brexit, habiendo advertido a los Comunes que «cuando se escriban los libros de historia» los parlamentarios serán juzgados sobre si «decepcionaron» al pueblo británico.

Si May pierde la votación — lo que se espera conocer entre 7:30 y 9:30 pm, dependiendo del número de enmiendas elija hacer el presidente de la cámara John Bercow — se espera que haga inmediatamente después una declaración sobre sus pasos a seguir.

Anoche el laborismo dijo que Jeremy Corbyn presentaría una moción de censura contra el gobierno «minutos después» de la derrota de May, que debería producirse mañana. Si el gobierno pierde el voto de confianza, podría producirse una elección general inmediatamente.

Sin embargo, la primera ministra podría irse incluso antes de que se produzca la votación por la censura, en caso de que sufra la memorable derrota que se espera.

Downing Street declinó negar que May vaya a renunciar si era derrotada por un margen muy entrado en las tres cifras. Fuentes del gabinete indican que una derrota por más de 100 votos pondría el futuro de May en peligro.

Gareth Johnson — uno de los jefes de bancada de su partido — ha renunciado a su cargo de gobierno ayer para poder votar en contra del Acuerdo de Retirada de la Unión Europea, llevando el número total de rebeldes conservadores declarados a 112.

Excluyendo al presidente de la cámara, eso dejaría un máximo de solo 204 parlamentarios conservadores respaldando el acuerdo, más un Liberal Demócrata y un desertor laborista.

El DUP de Irlanda del Norte ya ha dicho que sus 10 parlamentarios votarán en contra del gobierno. Si se les une todo el Partido Laborista, los Liberales Demócratas, los nacionalistas escoceses, los verdes, Plaid Cymru de Gales y parlamentarios independientes, serían 435 votos en contra del gobierno, una derrota de 229. Los siete parlamentarios de Sinn Fein no votan.

Esto significa que May se encuentra en camino de superar el récord actual de derrotas parlamentarias, sufrida por Ramsay MacDonald en 1924.

Mientras tanto, potenciales candidatos al liderazgo de gobierno como Boris Johnson, Dominic Raab y David Davis están incrementando su presencia en medios esta semana, a la espera de la caída de la primera ministra.

——————————–

[Artículo de opinión de Vernon Bogdanor]: La soberanía del pueblo y del Parlamento están en conflicto.

METRO — MARTES, 15 DE ENERO 2019

Theresa May ha afirmado que en el futuro los historiadores acusarán a los parlamentarios de haber fallado a los británicos si no la respaldan con su voto por el Brexit.

La primera ministra (foto) emitió la advertencia ayer en la Cámara de los Comunes después de regresar a Londres desde una fábrica en Stoke, donde defendió el acuerdo que logró con la UE en un discurso ante los trabajadores.

Su intento — durante 11 horas — de convencer a los parlamentarios continuó con una súplica a los conservadores en una reunión privada anoche. Sin embargo, decenas de ellos se inclinan a unirse a los partidos de la oposición para desafiarla, con algunas fuentes sugiriendo que podría perder la votación hoy por 200 votos.

El subjefe de bancada Tory Gareth Johnson, encargado de «enderezar» a los rebeldes, renunció ayer porque él también se opone al acuerdo.

Bruselas intentó ayudar a la primera ministra enviando una carta enfatizando que el impopular ‘backstop irlandés’ solo pretende ser una medida temporal. Pero la carta también decía que el acuerdo no puede ser alterado en lo fundamental.

En su discurso ante la Cámara de los Comunes, May pidió a los legisladores que diesen «una segunda mirada a este acuerdo. No, no es perfecto. Pero cuando se escriban los libros de historia, la gente analizará la decisión que esta Cámara tomará mañana y preguntará: ¿cumplimos con el voto del país para abandonar la UE?»

«¿Salvaguardamos nuestra economía, nuestra seguridad y nuestra Unión? ¿O decepcionamos al pueblo británico?»

A pesar de su postura de que el Brexit debe ser cumplido, la primera ministra se ha negado repetidamente a descartar retrasarlo, diciendo que ella «creería» y «desearía» que Gran Bretaña salga de Europa el 29 de marzo como estaba previsto.

Jeremy Corbyn ha respondido a la advertencia de May sobre los libros de historia diciendo que la votación de esta noche debería haberse adelantado el mes pasado, y que no se había cambiado nada desde que la pospuso para así tener tiempo de convencer a los parlamentarios.

—————————

Meghan Markle [foto] revela que el bebé real que espera debe llegar en abril.