THE INDEPENDENT — MARTES, 9 DE OCTUBRE 2018
El «jardín del Edén», al frente de la guerra por las aguas: foto de las marismas de Mesopotamia en Irak, que se cree inspiraron el relato bíblico, que enfrentan la sequía.
———————————-
Sajid Javid «renunció» a garantizar que Estados Unidos no ejecutaría a dos militantes británicos de Isis porque temía provocar indignación en la administración de Donald Trump, según ha escuchado un tribunal.
El Shafee Elsheikh y Alexanda Kotey, presuntamente miembros de una célula apodada «Los Beatles» y que mataron a una serie de rehenes en Siria, han sido objeto de una disputa legal entre Estados Unidos y Reino Unido desde su captura en enero.
A principios de este año, una carta filtrada mostraba que Javid había accedido a entregar pruebas de la pareja a las autoridades estadounidenses para un proceso federal, pero sin garantías de que no se usaría la pena de muerte.
La madre de Elsheikh, Maha Elgizouli, está intentando iniciar una revisión judicial sobre la decisión y afirma que es ilegal.
Sus abogados dijeron al presidente del Tribunal Supremo Lord Burnett y al juez Garnham que la medida «sin precedentes e injustificada» se tomó en contra de los consejos de los departamentos de gobierno y violó el precedente.
Edward Fitzgerald QC dijo que la medida fue influenciada por la «previsible indignación» de los miembros de la administración Trump si Reino Unido exigía garantías de que la pareja no enfrentaría la pena de muerte.
«[Javid] expuso erróneamente a los sospechosos al riesgo muy real de un castigo inhumano», dijo ante el Tribunal Administrativo de Londres.
«Este país no debe facilitar la imposición en otro país de un castigo que nosotros mismos reconocemos como inhumano e ilegal.»
«Tomó estas medidas en gran parte debido a la indignación anticipada de ciertos funcionarios en el gobierno de Trump si Reino Unido insistía en las garantías ante la pena de muerte.»
«Afirmamos que la indignación anticipada de esos funcionarios norteamericanos no fue una consideración adecuada como cuestión de derecho».
Los abogados de Javid argumentaron que no existe una ley común que prohíba proporcionar asistencia legal a otro país, lo que puede dar lugar a procedimientos que conduzcan a la pena de muerte.
«Este grupo [los Beatles de Isis] está asociado con algunos de los delitos más graves cometidos contra civiles en Siria durante el conflicto,» dijo al tribunal el abogado defensor James Eadie.
«Las decapitaciones que han realizado son notorias a nivel mundial. Todas menos una han sido filmadas y publicadas en Internet».
Dijo que la decisión de Javid fue racional, que no creaba inconsistencia con la política general de pena de muerte de Reino Unido y que «no se desvió en la ley o en los hechos». Eadie también dijo que el gobierno tampoco había violado la Ley de Protección de Datos.
HOY 