THE INDEPENDENT — MARTES, 24 DE JULIO 2018
Los principales parlamentarios de todas las tiendas políticas han condenado la decisión de permitir que dos combatientes británicos de Isis enfrenten penas de muerte en Estados Unidos, al admitir el gobierno que también había levantado objeciones secretamente en casos anteriores.
Los ministros tuvieron una violenta reacción al confirmarse que no se había exigido una garantía de «no ejecución» a cambio de entregar a los yihadistas, los miembros restantes del llamado grupo «los Beatles».
La medida fue calificada de «aborrecible y vergonzosa», con advertencias de que Reino Unido sería culpable de «gran hipocresía» la próxima vez que inste a otro país a abandonar la pena de muerte.
Destacados conservadores se unieron a las llamadas para que los dos presos — actualmente en poder de las fuerzas kurdas respaldadas por Estados Unidos en Siria — sean juzgados en Reino Unido, o se busquen garantías antes de que sean enviados a Estados Unidos, junto con información de inteligencia para ayudar a su enjuiciamiento.
«Es precisamente por la naturaleza bárbara de los crímenes que cometieron que nosotros, como país, tenemos que demostrar que somos mejores que ellos y que lo que hicieron», dijo Hilary Benn, representante del Partido Laborista.
La controversia desató la confusión en el gobierno, que primero se negó a decir que Theresa May respaldó la decisión de no bloquear la pena de muerte, solo para luego dejar en claro que sí la había respaldado.
En la Cámara de los Comunes, un claramente incómodo Ben Wallace — el ministro de seguridad — provocó el enfado al afirmar que buscar un impedimento para la ejecución podría «interponerse» en la justicia para Alexanda Kotey y El Shafee Elsheikh.
Hubo abucheos cuando acusó al laborismo de estar dispuesto a dejar a la pareja «libre para deambular por Reino Unido» si no se les juzgara aquí.
En un momento dado, Wallace dijo que tenía «respeto» por los países que permitían la pena de muerte, aunque es política de Reino Unido oponerse a ella en todo el mundo.
La última decisión se estableció el mes pasado en una carta enviada por el ministro del interior Sajid Javid al fiscal general de los Estados Unidos, en consulta con el exministro de exteriores Boris Johnson.
En reemplazo de Javid — quien estuvo de viaje con el gabinete en Newcastle — Wallace insistió en que las leyes antiterroristas de Reino Unido no eran lo suficientemente fuertes como para enjuiciar a los combatientes en este país.
Los ministros tuvieron que «equilibrar» su oposición a la pena de muerte contra su «obligación con los ciudadanos de este país», dijeron los parlamentarios.
«No vamos a buscar garantías porque no creemos que tengamos la evidencia para probarlas aquí en Reino Unido», dijo Wallace.
Negó que los combatientes hubiesen sido «extraditados» porque no eran «ciudadanos de Reino Unido» — lo que confirma los rumores de que la pareja, ambos oriundos de Londres, habían sido despojados de su ciudadanía.
Pero Diane Abbott, primera ministra por el Partido Laborista, dijo que era imposible estar «un poco a favor» de la pena de muerte y agregó: «O ofrecemos una oposición consistente o no lo hacemos.»
«Esta decisión de abandonar nuestra oposición de principios a la pena de muerte es aborrecible y vergonzosa, y hago un llamamiento a los ministros incluso en esta etapa tardía para revertir esta decisión».
HOY 