Prensa Británica de Mañana, HOY — THE DAILY TELEGRAPH — SÁBADO, 1 DE JUNIO 2019

THE DAILY TELEGRAPH — SÁBADO, 1 DE JUNIO 2019

Sir Philip Green ha sido acusado de asalto en Estados Unidos después de que su profesora de pilates dijera a la policía que recibió tocamientos indebidos y no solicitados del multimillonario.

La fiscalía de Arizona anunció ayer que el magnate de Topshop será acusado de cuatro delitos menores de asalto por las denuncias que ha presentado Katie Surridge, de 37 años (foto principal).

El anuncio se produce después de que The Daily Telegraph revelara en febrero que la instructora de preparación física acusó a Sir Philip de acariciarle el trasero repetidamente y hacerle comentarios sexuales, a pesar de haber sido advertido de detenerse.

Una declaración a nombre del acusado decía: «Sir Philip niega enérgicamente estas acusaciones.»

Es la primera vez que Green enfrenta cargos criminales por presunta mala conducta. También es probable que la decisión de Estados Unidos aumente la presión sobre Scotland Yard para iniciar una investigación completa sobre las reclamaciones hechas por presuntas víctimas de Sir Philip en Gran Bretaña, igual que la presión sobre la Cámara de los Comunes para que despoje a Sir Philip de su título nobiliario.

El año pasado, Sir Philip emitió un «bozal legal» a través de una orden judicial en el Tribunal Superior para evitar que The Telegraph revelara detalles de las reclamaciones formuladas contra él en este país, incluidas las de presunta naturaleza criminal. Aquellas acusaciones, así como las de acoso y discriminación racial, solo se pudieron informar en detalle después de que el multimillonario abandonara la causa contra este periódico en febrero.

El exitoso empresario sufrió otro golpe ayer en que el regulador de pensiones le exigió inyectar £50 millones más para apuntalar el déficit de pensiones de Arcadia, antes de una votación sobre el futuro de su cadena de tiendas de ropa la próxima semana.

En el momento de la denuncia Surridge trabajaba en Canyon Ranch, un lujoso resort en Tucson, Arizona, donde Sir Philip tiene una casa.

La policía norteamericana comenzó a investigar las afirmaciones de Surridge en febrero. Los detectives han entrevistado a testigos y han revisado las quejas formales presentadas por Surridge a sus empleadores sobre el comportamiento de Sir Philip, se entiende. Lauren Deakin, fiscal adjunta de la Fiscalía del condado de Pima, dijo anoche: «Philip Green ha sido acusado formalmente de cuatro delitos menores de agresión … tocar a otra persona con la intención de herir, insultar o provocar». Cada uno de los cargos implica sentencias de hasta 30 días en la cárcel del condado de Pima, una multa de hasta $500 y un año de libertad condicional.

Se presume que un cargo ocurrió alrededor del 5 de enero de 2016. Los otros tres ocurrieron alrededor del 8 de enero de 2018.

Sir Philip no viajará a Arizona para enfrentar los cargos personalmente el 19 de junio a las 9 am, pero estará representado por sus abogados. Si se le declara culpable podría prohibírsele viajar a Estados Unidos, donde es propietario de varias tiendas.

Se entiende que Surridge, madre de tres hijos, dijo a la policía que presentó dos denuncias formales sobre el comportamiento de Sir Philip en 2016 y 2018.

Renunciando a su anonimato a principios de este año, instó a otras víctimas a presentarse. «Me sentí muy usada y como un pedazo de carne a su disposición», dijo a The Telegraph. “Sentí que era algo de naturaleza completamente sexual. Y la forma, los ruidos y el ‘oh, eres una niña traviesa’. Agh, como si lo estuviera escuchando ahora.”

Surridge alegó que Green la tocó con las manos el 5 de enero de 2016, al entrar al consultorio de ella mientras se preparaba después de una clase de pilates.

«Lo primero que hizo fue darme de nalgadas,» dijo. “Quiero decir, me pareció que fueron como 10 veces; fueron probablemente entre seis y diez. Pero era pum, pum, pum, pum, fuerte, como 10 veces seguidas.”

Surridge también afirma que el multimillonario luego exigió una sesión privada de pilates, diciéndole «necesito que me hagas elongación» y pidiéndole una demostración de los ejercicios en el equipo, antes de volver a tocarla de forma inapropiada al salir. «Me sentí asqueada y avergonzada,» dijo.

Se entiende que una persona que presenció parte del incidente ha declarado ante los detectives. Dijo que recordaba que Sir Philip «acariciaba» el trasero de Surridge como si estuviera «probando un pedazo de fruta». Ella dijo: «Pude ver su mano tocando sus nalgas. No lo hizo solo una vez; no era solo una palmadita en el trasero, lo cual ya sería suficientemente malo, más bien era como darle palmaditas en el culo y luego apartar la mano, y Katie intentaría apartarse un poco, y luego él lo hacía de nuevo.”

Aparentemente, al magnate se le prohibió después usar las instalaciones del rancho a la espera de una investigación. Surridge dijo que se quejó nuevamente en enero de 2018, alegando que él la tocó e hizo comentarios sexuales en una sesión que llamó «los 45 minutos más largos de mi vida».

En Reino Unido, sus denunciantes por «conducta inapropiada» firmaron acuerdos de no divulgación (NDA), recibiendo enormes sumas de dinero — en algún caso, más de £1 millón — por guardar silencio.

————

Donald Trump ha dicho antes de su visita de estado a Reino Unido que cree que Boris Johnson sería un «excelente» primer ministro.

El presidente norteamericano dijo que el exministro de exteriores era una «persona muy talentosa» y que haría «un muy buen trabajo».

Trump, de 72 años, habló antes de su visita de estado de tres días a Londres, que comienza el lunes.

Dijo que había estado prestando mucha atención a la elección del nuevo líder conservador, que decidirá al próximo primer ministro de Reino Unido.

«Es algo que me parece muy interesante», dijo a The Sun. «En realidad lo he estudiado mucho. Conozco a los diferentes contendores pero creo que Boris haría un muy buen trabajo. Creo que sería excelente.»

Añadió: «Me cae bien. Siempre me ha gustado. No sé si va a salir elegido pero creo que es un buen tipo, una persona muy talentosa. Ha sido muy positivo con respecto a mí y a nuestro país.»

Trump también afirmó que varios otros candidatos a la presidencia del Partido Conservador se le habían acercado para pedirle ayuda pública.

«Otras personas me han pedido respaldo también. Me han pedido que les endose mi apoyo».

También dijo que le caía bien el ministro de exteriores, Jeremy Hunt, pero que el de medio ambiente, Michael Gove, se habría equivocado al haberlo criticado por Irán.

El presidente dijo que Reino Unido y Estados Unidos se beneficiarían de la presión que pesa sobre la nación de Oriente Medio, por lo que Gove «debería estar dispuesto a eso».

————

Una de cada 10 personas se equivoca sobre la identidad de su padre. Las pruebas genéticas para enfermedades hereditarias que así lo demuestran son reveladoras, según un alto cargo del NHS.

La era de la medicina genómica está permitiendo a los médicos evaluar un número creciente de acciones preventivas contra enfermedades como el cáncer y el Alzheimer.

El NHS lleva a cabo alrededor de 220,000 pruebas de este tipo en Inglaterra y Escocia cada año.

Sin embargo Ian Cumming, jefe de Health Education England — la división de capacitación del NHS — dijo que los hospitales estaban adquiriendo un dilema ético al descubrir algunos incómodos secretos familiares.

Actualmente se estima que alrededor del 4% de la población desconoce que el hombre que llaman ‘padre’ no es su verdadero padre biológico.

Cumming le dijo en el Hay Festival que, dentro de una década, quien quiera ser sometido a pruebas de genoma podría hacerlo.

«No será sin controversia,» advirtió. «Si se observa a las personas que se han realizado pruebas genéticas dentro de las familias por razones distintas a las que intentan resolver la paternidad, para una de cada 10 personas, su padre no es quien creía que era.»

Según Cumming, el dilema es el siguiente: «¿Vamos a decirle directamente a la gente ‘Ese no es tu padre’, o vamos a guardar esa información para nosotros mismos? No creo que eso sea éticamente aceptable.»

El año pasado, la Autoridad de Fertilidad y Embriología Humana hizo un llamado a las páginas web de pruebas de ADN para advertir a las personas del riesgo de descubrir secretos familiares traumáticos y problemas de salud subyacentes.

————

 

Prensa Británica de Mañana, HOY — THE TIMES — SÁBADO, 1 DE JUNIO 2019

THE TIMES — SÁBADO, 1 DE JUNIO 2019

Principales funcionarios de la Casa Blanca están preparando el terreno para que el presidente Trump se reúna con Boris Johnson en su visita de estado a Reino Unido la próxima semana.

Se ha preguntado a altos funcionarios británicos si habría problemas en que Trump sostenga una reunión con Johnson — favorito en la contienda interna para el liderazgo del Partido Conservador — durante su visita, entiende The Times.

El equipo norteamericano ha sido informado de que Downing Street no tiene reparos en que ambos se encuentren en el tiempo libre de que disponga el mandatario norteamericano fuera del programa oficial.

Existe intenso interés sobre si se realiza un encuentro entre Trump y Johnson — a quien ha descrito como ‘amigo’ — durante la visita de tres días, a iniciarse este lunes. La especulación es aún mayor sobre una reunión potencial con líder del Partido del Brexit, Nigel Farage, con quien se conoce que tiene una relación amistosa.

Trump rompió fuegos el jueves, en que elogió a Johnson y Farage como «los grandes poderes» en Reino Unido, agregando que eran «muy buenos muchachos, personas muy interesantes» y que podría encontrarse con ellos en su viaje.

Mick Mulvaney, jefe de gabinete de la Casa Blanca en ejercicio, hizo la petición a los organizadores británicos del viaje durante la etapa de planeamiento. La Casa Blanca declinó confirmar ayer si se había establecido una programación a estas reuniones en la agenda de Trump luego de la solicitud de Mulvaney.

El equipo de Trump ha dicho a Downing Street que el presidente tendrá un grado de «tiempo ejecutivo» en privado programado para su visita, cuando esté en Winfield House, la residencia del embajador norteamericano en Londres. Por su parte, funcionarios de Whitehall dicen que se encuentran preparados para «imprevistos».

Aunque hay cierto nivel de nerviosismo entre los funcionarios británicos por las protestas que la visita de Trump va a provocar, Downing Street dice encontrarse tranquila acerca de cualquier sorpresa con que salga el mismo Trump, incluyendo una reunión con Johnson.

La visión que manejan los oficiales británicos es que Trump es un personaje controvertido que tiende a comportamientos impredecibles que no pueden ser completamente controlados, ni siquiera por una extensa agenda oficial.

Un vocero de Downing Street ha dicho que «quien se reúna con el presidente durante la visita es asunto suyo».

En una entrevista con The Sun antes de su visita a Reino Unido el verano pasado, Trump dijo que Johnson, a la sazón ya exministro de exteriores, era «un chico muy talentoso» que «sería un gran primer ministro».

Otros contendores en la carrera electoral conservadora también buscan ser parte de la visita de estado, acumulando reuniones con la familia presidencial.

El ministro de exteriores Jeremy Hunt se reunirá con Jared Kushner, yerno y consejero de Trump, durante la visita de estado; por su parte, se espera que Ivanka Trump, esposa de Kushner, se reúna con la secretaria de defensa y ministra de la mujer Penny Mordaunt.

——————-

Acusación de asalto: Sir Philip Green (foto inserta) enfrenta un cargo de mala conducta en Estados Unidos, según el cual habría efectuado tocamientos indebidos a Katie Surridge (foto principal), instructora de Pilates. Green ha negado los cargos.

Prensa Británica de Mañana, HOY — THE INDEPENDENT — VIERNES, 31 DE MAYO 2019

THE INDEPENDENT — VIERNES, 31 DE MAYO 2019

¿»Volverá a casa» el cricket? Jofra Archer (foto) ha anotado tres ‘wickets’ en el triunfo de Inglaterra por 104 carreras con que ha iniciado el Mundial de ese deporte, ayer.

————

Extremistas de ultraderecha construyen redes internacionales de fondos que les permiten propagar odio mientras las autoridades las «pasan por alto», ha advertido una nueva investigación.

Analistas del Royal United Services Institute (RUSI) encontraron que, a pesar del aumento en los ataques de extrema derecha, los esfuerzos para interrumpir el financiamiento del terrorismo aún se centraban en los islamistas.

Un informe dijo que no haber trabajado para encontrar y cerrar la fuente de los flujos de dinero había permitido a grupos y extremistas muy activos construir enormes plataformas en Reino Unido, Estados Unidos y Europa.

Mencionó a Tommy Robinson, a los nacionalistas blancos Generation Identity y al grupo terrorista neonazi National Action entre los beneficiarios británicos de la «conectividad internacional».

«Podríamos llamar a esto extremismo doméstico, pero claramente hay vínculos internacionales y es ahí donde los bancos y otros deben ser conscientes de que no basta con estar atento a la financiación islamista,» dijo el autor Tom Keatinge a The Independent.

«A medida que vemos el aumento en la amenaza de la extrema derecha, la pregunta es si también estamos pensando de dónde obtienen dinero estos grupos e individuos.»

El creciente ataque internacional ha salido a la luz con el reciente ataque terrorista en Nueva Zelanda, donde un ciudadano australiano acusado de masacrar a musulmanes se inspiró en el grupo paneuropeo Generation Identity y donó dinero a su sucursal austriaca.

Keatinge, director del centro de estudios de seguridad y delitos financieros del RUSI, dijo que los fondos reunidos permitieron a estos grupos marginales ampliar su alcance, con efectos potencialmente mortales.

El autor del atentado de Finsbury Park se inspiró en publicaciones de extrema derecha en internet, al igual que uno que planeó bombardear una mezquita de Londres y otro que estrelló una furgoneta dentro de un restaurante de ‘curry’ porque quería «matar a un musulmán».

«No se necesita mucho dinero para cometer algunos de estos ataques, que facilitan la propagación del odio y aumentan la amenaza terrorista,» dijo Keatinge.

“Lo que la financiación les facilita es una mejor organización. La gente pasa de ser individuos con opiniones extremas a ser capaces de organizarse y obtener publicidad.»

«Cuanto más se promueve la causa de alguien, más oportunidades se le da de pedir dinero. Es un círculo vicioso.»

Los investigadores dijeron que Robinson, cuyo nombre real es Stephen Yaxley-Lennon, se habría beneficiado tanto del importante apoyo de donantes extranjeros como del financiamiento colectivo de donantes individuales de todo el mundo.

El Foro de Medio Oriente (MEF) — un grupo de expertos con sede en Filadelfia — dijo que había gastado aproximadamente $60,000 (£48,000) en manifestaciones del tema «Liberen a Tommy [Robinson]» en Londres el año pasado.

En una entrevista con medios de comunicación durante su fallida campaña para ser elegido como miembro del Parlamento Europeo, Robinson sugirió que el MEF había pagado £78,000 en honorarios legales por su juicio de desacato al tribunal, pero la entidad no ha confirmado esa suma.

Robinson también ha sido beneficiario de una «beca» del multimillonario tecnológico estadounidense Robert Shillman, quien le aumentó el salario en el sitio web canadiense Rebel Media, donde trabajó desde principios de 2017 hasta febrero del año pasado.

Ezra Levant, fundador de The Rebel, ha estado cubriendo el juicio que sigue Robinson y el financiamiento colectivo para que sus activistas viajen a Gran Bretaña para contrarrestar los informes de «los principales medios de comunicación».

Robinson también ha buscado fondos de patrocinadores israelíes, y ha visitado ese país.

Prensa Británica de Mañana, HOY — METRO — VIERNES, 31 DE MAYO 2019

METRO — VIERNES, 31 DE MAYO 2019

No muy gran Bretaña: el voto para salir de la Unión Europea fue producto de la «nostalgia» de una «Gran Bretaña global poderosa» según Michel Barnier, el principal negociador del Brexit por parte de la UE.

El alto funcionario francés (foto inserta) — elegido para sustituir a Jean-Claude Juncker como presidente de la Comisión Europea — ha dicho que son «razones típicamente británicas» las que están detrás del resultado del referéndum de 2016. También ha opinado sobre la carrera por el liderazgo del Partido Conservador, descartando la renegociación del acuerdo de separación que firmó Theresa May.

Dijo además que la UE debió haber intervenido antes para «corregir las mentiras» que, según él, rodearon el debate sobre el Brexit, y agregó que ahora era «probablemente demasiado tarde» para convencer a Gran Bretaña de quedarse.

Barnier dijo a The New York Review of Books: «La esperanza de regresar a una Gran Bretaña global poderosa, la nostalgia por el pasado, la nostalgia no sirve para nada en la política.»

«En mi país, también, algunos políticos prefieren vivir en el pasado. Pero también entre quienes votaron por el Brexit hay personas que simplemente no quieren aceptar las reglas.»

«Algunos que viven en la ‘city’ [financiera] de Londres votaron a favor de irse porque no quieren aceptar las regulaciones de la UE sobre sus actividades comerciales. Quieren especular libremente, y la UE no les permite hacerlo.»

Los comentarios fueron rechazados por el parlamentario conservador Peter Bone, quien apoya a Boris Johnson en la campaña por la presidencia conservadora. El ‘Brexiteer’ dijo: «Lo que votó el pueblo británico fue recuperar el control y la soberanía.»

«Los franceses no entienden a los británicos y él no entiende el Brexit. Esa es una de las razones por las que tenemos que salir de la UE.»

Jayne Adye, directora de Get Britain Out, dijo que Barnier era un «funcionario no elegido aferrándose a un clavo ardiendo».

«Nuestra ciudad de Londres es la envidia de la UE,» agregó. «Gran Bretaña será la envidia del mundo después de que, con el Brexit, sea capaz de negociar adecuadamente acuerdos comerciales a nivel mundial y, sí, negociar normas y regulaciones mutuamente acordadas asociadas con esos acuerdos. Nada de esto es una pequeña nostalgia.»

Barnier dijo que algunas personas votaron por el Brexit porque se sentían «abandonados», y agregaron: «Sienten que la calidad de los servicios públicos, la atención médica y el transporte están empeorando. Debemos escuchar estos temores y enfrentarlos.»

Advirtió a los conservadores que no crean a los candidatos que prometen reabrir el acuerdo de retirada antes de la fecha límite del 31 de octubre.

Sobre una solución al impasse del Brexit, dijo: «Si la opción es salir sin acuerdo, está bien. Si la elección es de quedarse en la UE, también está bien. Pero si la opción aún es abandonar la UE de manera ordenada, este acuerdo es la única opción.»

Prensa Británica de Mañana, HOY — THE INDEPENDENT — JUEVES, 30 DE MAYO 2019

THE INDEPENDENT — JUEVES, 30 DE MAYO 2019

Johnson, en el banquillo: allegados a Boris Johnson han denunciado la decisión de llevarle ante los tribunales para que enfrente acusaciones de haber mentido al público durante el referéndum de la UE de 2016, durante el cual afirmó que Reino Unido entregaba £350 millones semanales a Bruselas.

El puntero de la carrera por el liderazgo del Partido Conservador podría enfrentar un juicio por presuntamente «haber mentido y engañado al pueblo británico» sobre las consecuencias del Brexit.

Sin embargo un allegado dijo que la acusación particular financiada por el público, presentada por el activista Marcus Ball, es «nada más que un intento con motivación política para revertir el Brexit y destruir la voluntad popular».

Asimismo, los rivales en la carrera por suceder a Theresa May en el cargo de primer ministro expresaron su preocupación de que la acusación podría tener un impacto escalofriante en el debate democrático.

La jueza de distrito Margot Coleman ha programado para hoy la comparecencia de Johnson ante la Corte de Magistrados de Westminster donde enfrentará tres cargos de inconducta funcional en cargo público, los cuales ha negado. En su fallo, dijo que el tribunal celebrará una audiencia preliminar y que el caso pasará al Tribunal de la Corona para su juicio.

Un miembro del equipo de trabajo de Johnson dijo: «El denunciante ha admitido abiertamente que su plan es anular el referéndum a través de un proceso legal, y claramente tiene la intención de intentar socavar al único hombre que realmente puede entregar el Brexit.»

«La decisión de emitir una convocatoria de este tipo es extraordinaria y es una afrenta a cientos de años de tradición democrática británica.»

Jacob Rees-Mogg, quien respalda a Boris Johnson para el liderazgo conservador, dijo: «Se está tratando de usar a los tribunales para lograr un fin político que, creo, no es ni correcto ni apropiado.»

“Esto involucra a los tribunales en algo que no es su perímetro de trabajo.»

“Necesitamos que los tribunales y los políticos se respeten mutuamente, y este es un proceso abusivo y preocupante iniciado por personas resentidas con el resultado del referéndum.»

El también candidato conservador Dominic Raab — quien se unió a Johnson en la campaña para abandonar la UE durante el referéndum de 2016 — dijo a ITV News: «Me preocupa un poco el momento en que esto se produce como acusación privada, y la sensación de que el manejo del debate democrático debería ser decidido por el público, no por una corte judicial.»

«Y creo que para preservar la libertad de expresión y el debate democrático esto es algo que todos deberíamos pensar y considerar con cuidado.»

Al ser preguntado si estaría dispuesto a acudir a los tribunales para defender el uso de la cifra de £350 millones por parte del exministro de exteriores, dijo: «Respondí todas estas preguntas en ese momento. Creo que sostuvimos la defensa sobre la base de la contribución neta.»

“La contribución bruta fue de £350 millones a la semana, y creo que este punto es de lo que trata el debate democrático. Por supuesto, nadie me ha presentado ninguna acusación legal en relación con lo que dije específicamente durante esa campaña por el referéndum.»

Otro candidato a presidente de los conservadores, Matt Hancock, dijo: «Sea lo que fuere lo que el público votó en el referéndum, no deberíamos dejar que los tribunales juzguen el debate político. Tengamos un debate sólido para probar la fuerza de los argumentos, y mantengamos a los tribunales fuera de la política.»

El parlamentario liberal-demócrata Sir Ed Davey — partidario de la campaña ‘Best for Britain’, que promueve un segundo referéndum sobre el Brexit — dijo: «Que Boris Johnson esté ante un tribunal es un acto secundario: necesitamos una votación final sobre el Brexit para poder evitar la catástrofe que se ha iniciado.”

————-

Exclusivo: Jurgen Klopp, entrenador del Liverpool FC, habla con Jonathan Liew antes de la final de la Liga de Campeones de fútbol contra el Tottenham Hotspur.

Prensa Británica de Mañana, HOY — METRO — JUEVES, 30 DE MAYO 2019

METRO — JUEVES, 30 DE MAYO 2019

Boris Johnson comparecerá en la corte enfrentando una posible condena a prisión por decir que Reino Unido enviaba £350 millones cada semana a la Unión Europea.

El favorito en la carrera electoral interna del Partido Conservador tiene ante sí la posibilidad de ser el primer ministro enviado a la corte desde el siglo XIX, luego de que un juez dictaminara como procedente una demanda particular — financiada por fondos privados obtenidos por medio de ‘crowdfunding’ a través de internet.

Johnson es acusado de tres cargos de irregularidades en el desempeño de servicio público en razón del destino de dichos £350 millones, que se mostraba en los laterales del autobús de campaña de la plataforma antieuropeísta Vote Leave, antes del referéndum del Brexit en 2016.

La pena máxima es de cadena perpetua si resultara condenado, aunque los expertos indican que lo más probable es que reciba una sentencia de seis meses.

La decisión de permitir que avanzara el caso fue criticada ayer por varios de los rivales de Johnson en la pugna por hacerse con la presidencia del partido.

El ministro de medio ambiente Michael Gove, segundo favorito de acuerdo a las encuestas, dijo por Twitter que «cualquiera que sea nuestra postura sobre el Brexit, debemos intentar no terminar el debate. No Deberíamos intentar criminalizar la libertad de expresión».

Por su parte, el ministro de salud Matt Hancock dijo que «sea lo que sea que el elector votara en el referéndum, no debemos permitir que los tribunales juzguen el debate político. Hagamos debates robustos para poner a prueba los argumentos de cada uno, y mantengamos a los tribunales lejos de la política».

Prensa Británica de Mañana, HOY — THE INDEPENDENT — MIÉRCOLES, 29 DE MAYO 2019

THE INDEPENDENT — MIÉRCOLES, 29 DE MAYO 2019

¿Hizo bien el Partido Laborista en echar a Alastair Campbell? Foto del ex asesor de prensa de Tony Blair ayer, luego de haber sido expulsado de su partido por haber votado por los Liberal-Demócratas.

———————-

Los candidatos a reemplazar a Theresa May en el cargo de primer ministro han recibido un doble golpe a sus esperanzas de convencer a los votantes de que pueden manejar mejor el Brexit.

El presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker ha rechazado rotundamente cualquier renegociación del acuerdo de retirada que se alcanzó con May en noviembre pasado.

Por su parte, el portavoz de la Cámara de los Comunes John Bercow también inició un enfrentamiento constitucional con posibles primeros ministros como Boris Johnson, al insistir en que los parlamentarios sí tendrán la oportunidad de bloquear un Brexit sin acuerdo.

Los aspirantes al liderazgo del Partido Conservador — entre los que se encuentran Johnson y Dominic Raab — han dejado claro que quieren renegociar el acuerdo de May, pero están listos para ejecutar una retirada británica sin acuerdo sobre la fecha límite de Brexit del 31 de octubre si fuera necesario.

Johnson se ha comprometido a que Reino Unido deje la UE en Halloween «con o sin acuerdo», y Raab ha dicho que aún hay tiempo para cambiar los controvertidos acuerdos de salvaguarda para la frontera irlandesa [‘backstop’] y negociar una ruta legalmente vinculante para que Reino Unido salga del bloque de manera unilateral.

Mientras tanto, el ministro de exteriores Jeremy Hunt dijo que estaba listo para formar un nuevo equipo de negociación con figuras como Arlene Foster — del Partido Unionista Democrático de Irlanda del Norte (DUP) — y el presidente del Grupo de Investigación Europeo (ERG) Jacob Rees-Mogg, para persuadir a Bruselas de que un acuerdo enmendado podría pasar por el Parlamento.

Sin embargo, un tajante Juncker dio poca importancia a tales planes, y dijo a los periodistas en una cumbre en Bruselas: «Ya hemos dejado todo muy claro: no habrá renegociación.”

El acuerdo entre la UE y May para retrasar el Brexit hasta Halloween incluyó el compromiso de no buscar una renegociación del acuerdo, y Bruselas no está por la labor de iniciar nuevas conversaciones de un equipo de funcionarios de la UE cuyo mandato en el cargo finaliza en noviembre, cuando se espera que el negociador principal Michel Barnier reemplace a Juncker como presidente de la comisión.

Mientras tanto, Bercow dijo que pensar que se obtendrá un Brexit sin acuerdo esperando de brazos cruzados hasta finales de octubre era «de necios».

El Partido Liberal-Demócrata (Lib Dems) advirtió que un primer ministro que apoye un Brexit sin acuerdo en Downing Street podría incluso suspender las sesiones de los Comunes durante el período vital de este otoño, para evitar que los parlamentarios encuentren una manera de bloquear una salida británica sin acuerdo.

Asimismo, el Instituto para el Gobierno advirtió que, con la cancelación del Proyecto de Ley de Acuerdo de Retirada (WAB) de May — que Downing Street ya ha aceptado que no pasará a debate en el Parlamento — los parlamentarios pueden no tener una vía procesal para interrumpir el acuerdo.

Sin embargo, el vocero legislativo Bercow dijo a un grupo de expertos estadounidenses: «La idea de que se va a sacar al Parlamento del centro de debate sobre el Brexit es inimaginable.»

Brecow afirmó también que salir sin un acuerdo era la posición política de partida, pero agregó: «Hay una diferencia entre una posición legal de partida y lo que interacción de las diferentes fuerzas políticas genere dentro del Parlamento.»

Cuando el numeroso grupo de aspirantes presidenciales conservadores aumentó a 10 — con el anuncio de la candidatura del ministro de vivienda Kit Malthouse — May advirtió a su eventual sucesor que no se salga de la UE sin un acuerdo.

Al llegar a la cumbre de Bruselas, la primera ministra dijo que «no iba a comentar sobre las opiniones de candidatos individuales», pero agregó: «Sigo teniendo la opinión de que es mejor que Reino Unido salga con un acuerdo.»

Bercow — de quien los ‘Brexiteers’ sospechan está a favor de un referéndum final — se arriesgó a opinar sobre el concurso de liderazgo conservador, elogiando tanto a Hunt como al ministro de medio ambiente Michael Gove como «ministros extremadamente capaces» con «autoconfianza intelectual (y) habilidad de comunicación», saludando también su «búsqueda del consenso».

Hunt advirtió también que los conservadores enfrentaban «su propia destrucción» como partido si un nuevo líder fuerza una elección general antes de ejecutar el Brexit.

Su comentario ha sido ampliamente visto como una advertencia contra la elección de un partidario de un Brexit sin acuerdo, el cual podría ser expulsado de inmediato con una moción de censura respaldada por los conservadores partidarios de permanecer en Europa, lo que activaría una elección general.

Hunt dijo en el programa ‘Today’ de BBC Radio 4: «No debemos volver a recurrir a que el electorado nos dé un nuevo mandato hasta que hayamos cumplido lo que prometimos que haríamos, que es ejecutar el Brexit. Sería absolutamente catastrófico para nosotros como partido.»

Sin embargo, su rival por la presidencia conservadora Esther McVey — que apoya una salida sin acuerdo — replicó: «El suicidio político en realidad radica en no efectuar una ruptura integral con la UE, y no salir el 31 de octubre».

La BBC anunció que convocará a un debate televisivo en vivo a mediados de junio, invitando a todos los contendores que aún estén en carrera para liderar su partido. Raab y el ministro de salud Matt Hancock ya han desafiado a sus rivales a un debate por televisión, entre especulaciones de que Johnson podría rehuir el enfrentamiento.

Hancock dijo: «Estoy encantado de que las cadenas hayan aceptado celebrar debates televisivos: esta es una elección interna que afecta a todo el país, por lo que debemos involucrar a todo el país en este proceso.»

Entretanto, el presidente de la Convención Nacional Conservadora, Andrew Sharpe, ha invitado a todos los candidatos a una tribuna electoral el 15 de junio, que es cuando el grupo había planeado llevar a cabo una reunión de emergencia para celebrar una moción de censura para May.

Prensa Británica de Mañana, HOY — THE INDEPENDENT — MARTES, 28 DE MAYO 2019

THE INDEPENDENT — MARTES, 28 DE MAYO 2019

Jeremy Corbyn se encuentra bajo intensa presión para incluir un referéndum final como condición para el apoyo laborista a cualquier acuerdo sobre el Brexit, luego de que un éxodo de votantes pro-europeos llevara al partido a su peor resultado electoral nacional desde 1910.

El líder laborista está cada vez más aislado en la parte superior de su partido respecto al Brexit, mientras personalidades de alto nivel como el canciller de la oposición John McDonnell, la ministra de asuntos exteriores de oposición Emily Thornberry y el vicepresidente laborista Tom Watson pidiendo una votación pública.

McDonnell pareció aceptar que la estrategia laborista — intentar separar a sus distritos electorales a favor y en contra de la permanencia en Europa — ha llegado al final de su camino.

«He tuiteado lo siguiente: ‘Reunir a personas cuando existe tal división nunca iba a ser fácil. Ahora que nos enfrentamos a un extremista pro-Brexit como líder conservador y a la amenaza de salir sin acuerdo, debemos unir a nuestro partido y país devolviendo el asunto a los electores en una votación pública.'»

«Y he agregado: ‘Por supuesto que quiero una elección general. Pero me doy cuenta de lo difícil que es asegurar esto. Haré todo lo que pueda para bloquear un Brexit sin acuerdo. Entonces si, como es probable, no se logra una elección general, apoyaré que volvamos a consultar al pueblo en otro referéndum’.»

El lunes, en un mensaje a los parlamentarios del Partido Laborista, Corbyn trató de comunicarse con los pro-europeos y dijo: «Estamos listos para apoyar una votación pública sobre cualquier acuerdo».

Sin embargo, se entiende que el cambio de tono y énfasis no equivale a un cambio en la política para hacer que el respaldo a un acuerdo esté condicionado a un segundo referéndum. Corbyn dijo que cualquier cambio de política sería decidido por la conferencia anual laborista en septiembre.

La medida no ha sido lo suficientemente contundente como para que los parlamentarios laboristas se recuperen del colapso de su partido, que ha obtenido un escaso 14% en las elecciones europeas y, con ello, la pérdida de 10 eurodiputados debido a que el voto laborista — frustrado con la postura ambigua de Corbyn sobre el Brexit — fugara hacia los Liberal-Demócratas y los Verdes.

Una fuente pro-europea del gabinete de oposición dijo que miembros y simpatizantes laboristas le demandan un compromiso de exigir una votación pública sobre cualquier acuerdo, y agregó: «Esperar hasta septiembre no dejará satisfecho a nadie».

El parlamentario Ian Murray — partidario de la campaña del voto popular para un segundo referéndum — dijo: «Este es un paso adelante, pero la política debe ser muy clara y la campaña para el voto popular debe comenzar ahora, y no retrasarse por cualquier motivo. La idea de que debemos esperar hasta septiembre es ridícula.»

«Lo único que los resultados han demostrado es que si te encuentras en el medio, ambos lados te van a golpear. Eso significa que los miembros de la bancada laborista que se oponen a la votación general deben reconocer que deben aceptar o considerar cambiar sus posiciones. La era de presionar desde los extremos hacia el medio ha terminado.»

A medida que los desastrosos resultados iban llegando el domingo por la noche, Corbyn pareció señalar un cambio de estrategia, en una declaración donde decía que el problema del Brexit «tendrá que volver al pueblo, ya sea a través de una elección general o una votación pública». Dijo que el Partido Laborista «reflexionaría en los próximos días» sobre el resultado de la votación europea.

A pesar de ello, en una aparición televisiva por la mañana el líder laborista dejó en claro que su resultado preferido sigue siendo una elección general.

«La prioridad en este momento, creo, es que este gobierno convoque y realice una elección general para que podamos decidir el futuro,» dijo.

Al preguntársele si apoyaría o no una propuesta interna sobre un cambio de dirección de la política, Corbyn respondió: «Lo que estamos haciendo es que los miembros la hagan pasar por los distritos electorales del partido, y por los sindicatos afiliados, para llevar el tema a la conferencia en septiembre.»

Thornberry dijo que los resultados de las elecciones mostraron que el Partido Laborista no dejaba «suficientemente clara» su posición sobre el Brexit.

«Debimos haber dicho que esto tenía que someterse a un referéndum confirmatorio, y que la permanencia debía estar incluida en la papeleta de votación, y que los laboristas harían campaña para permanecer,» afirmó.

Mientras tanto, la ministra del interior de oposición Diane Abbott dijo que el Partido Laborista debe «escuchar a sus miembros», quienes según las encuestas respaldan una votación final.

«Salir en tercer lugar después del Partido del Brexit es una pista que indica que algo anda mal con nuestra estrategia,» dijo la fiel aliada de Corbyn. «Necesitamos escuchar a nuestros miembros, y tomar una línea más clara sobre una votación pública.»

El ministro del Brexit de la oposición, Sir Keir Starmer, dijo: «No tiene sentido esconderse de estos resultados tan decepcionantes. Necesitamos reflexionar con atención y escuchar a nuestros miembros, simpatizantes y votantes. La única manera de romper el impasse del Brexit es volver al pueblo, para que escoja entre una opción creíble de retirada y otra de permanecer en Europa.»

Sin embargo, hubo indicios de que algunos parlamentarios de distritos electorales que apoyan la retirada se resistirán a cualquier medida que posicione a los laboristas como un partido anti-Brexit.

Yvonne Fovargue, parlamentaria por Makerfield, tuiteó: «Necesitamos respetar el resultado y dejar la UE con un acuerdo pragmático.»

Prensa Británica de Mañana, HOY — METRO — MARTES, 28 DE MAYO 2019

METRO — MARTES, 28 DE MAYO 2019

Nigel Farage ha insistido en que podría ganar una elección general, luego de tomar parte en el escarnio al Partido Conservador por su peor resultado en las urnas en casi 200 años.

El líder del Partido del Brexit (foto), mostrando su júbilo por haberse asegurado el 31 por ciento de votos en las elecciones europeas, predijo que ‘dejaría helado a todo el mundo’ si el gobierno no retirara a Reino Unido de la Unión Europea en la fecha final del 31 de octubre.

«No estoy sugiriendo que pelear contra 650 escaños buscando una elección en octubre sea algo fácil,» dijo ayer. «Sin embargo ese trabajo comienza esta misma tarde. Si no nos vamos el 31 de octubre los resultados que ha obtenido el Partido del Brexit se repetirán en una elección general, y nos estamos preparando para ello.»

El líder del Partido Liberal-Demócrata Sir Vince Cable — que propone la permanencia en la UE — felicitó el ‘excelente grupo de resultados’ que generó su segundo lugar en los comicios, obteniendo 20 por ciento de las preferencias. El Partido Laborista quedó tercero con 14 por ciento, el Partido Verde con 11 y los conservadores en quinto lugar, con únicamente 9 por ciento.