Agencia de valoración de riesgo cita debilitamiento de la economía, problemas del Brexit y caótica gestión del coronavirus
La agencia de calificación crediticia Moody’s ha valorado negativamente el riesgo de Gran Bretaña, citando una disminución en la fortaleza económica a raíz de la pandemia de coronavirus y la continua incertidumbre del Brexit.
Mientras el Gobierno lucha por contener una segunda ola y los ministros se encuentran bajo presión para sancionar gastos adicionales que protejan empresas y empleos, Moody’s redujo la calificación de la deuda soberana de Reino Unido en un escalón, de Aa2 a Aa3.
La agencia de calificación dijo que esperaba que las finanzas públicas empeoraran como resultado de la pandemia, aunque esperaba que la carga general de deuda se estabilizara el próximo año — lo que la llevó a bajar la ‘perspectiva de país negativa’ adjunta a la calificación a una de ‘estable’.
También se culpó al Brexit por el pronóstico más débil de crecimiento y recaudación de impuestos durante el próximo año, a pesar de las garantías de Downing Street de que la economía del Reino Unido florecerá igualmente si se logra un acuerdo comercial o no antes de que finalice el período de transición a fines de diciembre.
Por su parte, Boris Johnson dijo el viernes que Reino Unido debería prepararse para un resultado del Brexit sin acuerdo, pero no llegó a anunciar que el país saldría de las conversaciones comerciales.
En una acusación condenatoria de la estrategia de negociación del Gobierno, Moody’s dijo que el fracaso gubernamental “en la gestión del cambio de una manera predecible, y de fomento de la confianza, es evidente con respecto al enfoque del Brexit que tiene Reino Unido, en su incapacidad para lograr un resultado que reproduzca de manera significativa los beneficios de pertenencer a la UE, y en su enfoque para implementar el acuerdo alcanzado con la UE hasta la fecha.”
“Incluso si hay un acuerdo comercial entre Reino Unido y la UE para fines de 2020, es probable que tenga un alcance limitado y, por lo tanto, la salida de Reino Unido de la UE, en opinión de Moody’s, seguirá ejerciendo presión a la baja sobre la inversión privada y el crecimiento económico,” agregó la agencia.
La rebaja de las calificaciones se produce después de una serie de informes sobre las finanzas del Gobierno, que han mostrado un aumento de la deuda y una caída de los ingresos fiscales durante el próximo año.
Las medidas más estrictas del Gobierno para hacer frente a la pandemia han ejercido más presión sobre una economía que ya estaba abrumada por las incertidumbres del Brexit.
A principios de esta semana, el Instituto de Estudios Fiscales dijo que para mediados de la década, las finanzas públicas podrían sufrir un déficit de £200.000 millones que el Gobierno deberá cubrir aumentando los impuestos, recortando el gasto o pidiendo prestados más fondos.
El Fondo Monetario Internacional ha instado a Rishi Sunak a proteger la economía de mayores daños aumentando el endeudamiento, haciendo uso de las tasas de interés ultrabajas que se ofrecen a los países llamados safe haven [refugio seguro] como Reino Unido.
A pesar de esto, es probable que la rebaja persuada a los funcionarios del Tesoro de que deben tener cuidado antes de acordar aumentar aún más el déficit, lo que podría provocar una nueva rebaja.
Reino Unido perdió su estatus como una de las naciones con calificación triple A del mundo en 2016 y fue degradado aún más en 2017, mientras luchaba por reducir sus deudas a pesar de seis años de austeridad.
Alarma empresarial por la crisis | Sunak y Gove instan a primer ministro a buscar acuerdo | Barnier mantiene las esperanzas
Boris Johnson ha abandonado el viernes las conversaciones comerciales con la UE, llevando a un punto crítico meses de negociaciones y lanzando el guante a Bruselas para que adopte “un cambio fundamental de enfoque”.
Downing Street ha indicado a Michel Barnier, negociador comercial de la UE, que no venga a Londres para más conversaciones la próxima semana a menos que estuviera listo para hacer una nueva oferta que respete a Reino Unido como “un país independiente”.
Algunos han visto la amenaza del primer ministro británico de poner fin al período de transición el 1 de enero sin un acuerdo comercial como un gesto teatral, un momento necesario de «crisis» antes de que ambas partes finalmente hagan concesiones para llegar a un acuerdo.
Sin embargo, la indicación generó alarma en el empresariado británico, que ya enfrenta graves dificultades a causa del coronavirus y ahora tiene que afrontar la posibilidad de pagar de aranceles por comerciar con la UE — lo cual sería paralizante para algunos sectores.
Michael Gove, el ministro de la Oficina del Gabinete británico, ha admitido que los productores de carne de ternera y cordero podrían tener que pagar aranceles de entre el 40 y el 100 por ciento, mientras que los fabricantes de automóviles enfrentarían aranceles de exportación del 10 por ciento.
Aunque Johnson insistió en que Gran Bretaña «prosperará enormemente» con un acuerdo «al estilo australiano» — el gobierno de Canberra no tiene un acuerdo comercial con la UE, sino que aún está tratando de negociar uno — los ministros de alto rango del Gabinete quieren un acuerdo.
Gove y el canciller Rishi Sunak han instado al primer ministro a asegurar un acuerdo y resolver las disputas sobre la pesca, que representa el 0,1 por ciento de la economía británica, y la política de ayudas estatales.
En una reunión del Consejo Europeo en Bruselas, hubo indicios de que los líderes de la UE también estaban interesados en llegar a un acuerdo, y Barnier dijo que esperaba mantener conversaciones «intensificadas» para asegurar tenerlo en tres semanas.
Angela Merkel, la canciller alemana, habló de la necesidad de concesiones por ambas partes, mientras que el presidente francés Emmanuel Macron aceptó que los pescadores de su país tendrían que aceptar que el acceso a las aguas de Reino Unido no será «tan ambicioso» después del Brexit.
Macron dijo que la UE era consciente de que un acuerdo «requerirá esfuerzos, particularmente de Reino Unido», y agregó que «es Reino Unido, mucho más que nosotros, el que necesita un acuerdo».
La pregunta ahora es si Bruselas intenta hacer uso de la ventaja que se percibe en la negociación jugando para ganar tiempo, y empujando las conversaciones hacia el borde del acantilado que significaría salir “sin acuerdo” el 1 de enero.
Para tratar de forzar el tema a una conclusión rápida, Downing Street fue contundente en su lenguaje. El portavoz de Johnson dijo que las conversaciones comerciales habían «terminado» después de que el Consejo Europeo implicara que todas las concesiones futuras tendrían que provenir del lado de Reino Unido.
Johnson afirmó que la cumbre lo había dejado convencido de que la UE no estaba lista para ofrecer a Reino Unido un acuerdo comercial «al estilo de Canadá» — en referencia a una relación preferencial que minimice aranceles y suavice los lazos comerciales.
En un dramático mensaje televisado, el primer ministro de Reino Unido dijo que Gran Bretaña se acercaría a la perspectiva de abandonar el mercado único de la UE el 1 de enero sin un acuerdo comercial con «orgullo en el corazón».
No dijo explícitamente que se estaba alejando de las conversaciones, pero le dijo a la UE: «Solo acérquense a nosotros si hay algún cambio fundamental de enfoque.» Agregó que, en esas circunstancias, “por supuesto que estaríamos dispuestos a escuchar”.
La libra cayó un 0,3% frente al euro después de la declaración de Johnson al mediodía, en la que le dijo a las empresas y a los viajeros que se prepararan para una nueva relación con la UE a partir del 1 de enero sin un acuerdo comercial, es decir, aranceles y cuotas en el comercio de bienes, y sustanciales obstáculos reglamentarios para el comercio de servicios.
Funcionarios de la UE señalaron que, a pesar de la amenaza de Johnson de marcharse, gran parte del acuerdo de relación futura ya se ha resuelto políticamente, y las negociaciones ahora se centran en un conjunto básico de puntos conflictivos: derechos de pesca en aguas británicas, igualdad de condiciones para los negocios, y arreglos de solución de controversias para el acuerdo comercial.
En respuesta a los comentarios de Johnson, la asociación de la industria automotriz de Reino Unido advirtió que un escenario sin acuerdo tendría un «impacto devastador» y pidió a ambas partes que sigan hablando para evitar «daños permanentes».
Sarah Hendry, del gremio Country Land and Business Association, dijo: “Muchos agricultores están bajo una presión enorme. Alimentaron a la nación durante todo el confinamiento y están a punto de reajustar su negocio para una nueva vida fuera de la Política Agrícola Común. Ahora muchos enfrentan el colapso total de su mercado.
«Si la UE impone aranceles, muchos agricultores ya no tendrán clientes para sus productos y sus negocios podrían colapsar fácilmente.»
Cuando Financial Times le preguntó sobre el impacto potencialmente grave de un resultado sin acuerdo en las negociaciones comerciales del Brexit respecto a los fabricantes de automóviles y a los agricultores, Johnson dijo que se adaptarían a una «salida australiana» y que «les va a ir muy bien».
THE DAILY TELEGRAPH — VIERNES, 16 DE OCTUBRE DE 2020
Primer ministro lucha para salvar plan de tres niveles frente a la presión del laborismo, los científicos y el NHS
Boris Johnson se ha visto envuelto — el jueves por la noche — en un enfrentamiento con los alcaldes laboristas y sus propios asesores de sanidad, por sus planes para confinamientos locales.
Andy Burnham, alcalde metropolitano de Manchester, efectivamente mantuvo al Gobierno como rehén, exigiéndole más fondos para apoyar que se ponga a su ciudad en el nivel máximo de restricciones, mientras autoridades sanitarias advertían de que podría ser necesario un confinamiento nacional con «interruptores automáticos».
Mientras tanto Sadiq Khan, el alcalde de Londres, fue acusado de obligar a los ministros a imponer nuevas y draconianas restricciones a la capital, que diezmarán su economía.
Se espera que Johnson imponga el nivel más alto de restricciones por el Covid-19 en las zonas metropolitanas de Manchester el viernes con o sin el consentimiento de Bunham, mientras que anoche Lancashire estaba cerca de aceptar el estatus de Nivel 3.
El primer ministro británico enfrenta ahora una intensa lucha para salvar la política de tres niveles. Sus propios asesores científicos creen que, en última instancia, el sistema fallará, y que se necesitará ‘interruptores’ potencialmente en todas las vacaciones escolares que quedan.
El subdirector médico del gobierno Jonathan Van-Tam también pareció haber descartado su apoyo al enfoque de niveles, al decir a los líderes del Norte que un confinamiento nacional era la única política que garantizaba que funcionaría.
Esto llevó a Burnham a acusar al Gobierno de utilizar a las ciudades del norte como «conejillos de indias» para una estrategia experimental «que sus propios expertos le dicen que podría no funcionar».
Líderes hospitalarios se han unido a los que piden un «disyuntor» para aliviar la presión sobre las camas de las salas.
Chris Hopson, director ejecutivo de NHS Providers, dijo que el servicio enfrenta una «tormenta perfecta» de personal cansado, la pérdida de hasta un 30 por ciento de la capacidad para mantener separados a los pacientes de Covid de los que no lo son, e intentos de hacer «tres cosas a la vez».
Cuando se le preguntó si pensaba que se requería un ‘interruptor’, Hopson dijo: «Tengo la sensación de que lo que tenemos que hacer es ir con la mayor cautela para asegurarnos de que el NHS tiene capacidad para tratar a todos los pacientes de invierno […] Es decir, sí.»
Irlanda del Norte ya ha introducido un confinamiento de un mes, mientras el gobierno de Gales ha indicado que anunciará un ‘interruptor’ durante el semestre escolar en los próximos días.
Johnson no ha descartado un confinamiento nacional de dos semanas en Inglaterra, comenzando en el half term [vacaciones de medio curso escolar], pero está desesperado por evitar medidas en todo el país.
Los ministros creen que el primer ministro anunciará una serie de ‘interruptores’ regionales a fines de la próxima semana si el sistema de tres niveles no logra detener el aumento de casos de coronavirus. El viernes, los casos en Reino Unido se situaron en 18.980, con 138 muertes.
Mientras tanto, parlamentarios conservadores acusaron a Downing Street de imponer restricciones a Londres para apaciguar al Norte. Los legisladores del Partido Conservador también sugirieron que el país estaba siendo puesto en «confinamiento por la espalda» después de que las últimas medidas dejaran a más de la mitad de la población de Reino Unido viviendo bajo alguna forma de restricciones mejoradas.
En un día difícil para Johnson, una serie de reuniones que sostuvo con líderes del Norte no logró persuadirlos de que aceptaran el estatus de nivel 3 para la zona metropolitana de Manchester y Lancashire.
Se esperaba que Matt Hancock, el secretario de salud, anunciara el estado de nivel 3 para el Noroeste a las 11.30, pero en su lugar presentó un anuncio sobre el destino de Londres en lo que se consideró un intento de calmar los enfrentamientos entre el norte y el sur.
En una serie de ásperas reuniones los alcaldes del Norte, autoridades municipales e incluso parlamentarios conservadores criticaron el estatus de nivel 3, exigiendo que Johnson restablezca el furlough [plan de retención de empleo] para pagar el 80 por ciento de los salarios si la gente no puede trabajar.
El Gobierno se negó a ceder, lo que significa que ahora se espera que el primer ministro imponga un confinamiento más estricto en Manchester con o sin el consentimiento de sus autoridades. Se entendió que funcionarios de Whitehall estaban redactando la reglamentación para Manchester — que se presentará en el Parlamento el viernes.
Después de que las conversaciones entre ministros y autoridades locales terminaran amargamente, Burnham convocó una conferencia de prensa en la que dijo que el Norte estaba «harto de ser maltratado» y estaba siendo tratado «como conejillos de indias» para una estrategia experimental de confinamiento regional.
Dijo que el profesor Van-Tam le había dicho que un confinamiento en todo el país era «lo único seguro que funciona».
«Nos piden que pongamos en riesgo los trabajos, hogares y negocios de nuestros residentes y una gran parte de nuestra economía, por una estrategia que sus propios expertos les dicen que podría no funcionar,» agregó. «Nunca apoyaríamos eso … están dispuestos a intentar sacrificar empleos y negocios aquí para intentar salvarlos en otro lugar.»
Fuentes gubernamentales insistieron en que la restauración del furlough exigida por Burnham «no va a suceder». Uno de ellos dijo: «Están usando esto como una oportunidad para sacar algo más de dinero de nosotros, pero no va a funcionar. No vamos a ceder en esto.»
Burnham encontró un aliado en Sir Graham Brady — parlamentario conservador por Altrincham y Sale West, y también presidente del grupo parlamentario conservador 1922 Committee — que dijo: «El peligro es que si intentas hacer estas cosas sin consentimiento, la gente pierde la paciencia muy rápidamente.»
«Tenemos una demostración muy clara en este momento de que si no se cuenta con el apoyo de los miembros del Parlamento, sin el apoyo de las autoridades municipales y también con la oposición del Alcalde, es evidente que no hay un amplio consenso para esta medida, que es lo que sería necesario. Y creo eso que ejecutarla sería una tontería.»
Hancock respondió diciendo que las autoridades del noroeste deberían «dejar de lado la política partidaria».
«La situación en el noroeste de Inglaterra es grave,» dijo el secretario de salud. «El número de casos está aumentando exponencialmente, el número de personas en el hospital se ha duplicado en los últimos 12 días […] Este es un momento en que las personas se tienen que unir, para que podamos controlar este virus.»
Khan había presionado activamente para que Londres pasara del nivel 1 al nivel 2, diciendo que el NHS estaba luchando para hacer frente a la escasez de personal a medida que aumentaba la tasa de contagios.
Essex, York, Chesterfield, el noreste de Derbyshire y Barrow-in-Furness también fueron colocadas en el segundo nivel pero los parlamentarios conservadores cuestionaron las restricciones en la capital, diciendo que habían sido utilizadas para apaciguar a las autoridades del Norte.
El exlíder conservador Sir Iain Duncan Smith dijo que muchos distritos de Londres tenían bajas tasas de contagio y que las medidas generales para toda la ciudad fueron consideradas por los votantes como «un nivel 2 a todo Londres para detener el argumento de la división Norte-Sur».
Sir Iain también dijo que, con el 51% de la población viviendo ahora bajo restricciones reforzadas, «mi preocupación ahora es que lleguemos a un ‘interruptor automático’ nacional poco a poco».
Sir Bob Neill — parlamentario conservador por Bromley y Chislehurst — ha instado a Johnson a que reconsidere, diciendo a The Telegraph: «Ciertamente creo que está mal pensado, es políticamente inepto e ingenuo. No creo que esté justificado por la evidencia. Londres es mucho más grande que cualquiera de las otras ciudades de las que estamos hablando. Muestra una mala comprensión de Londres, y simplemente aplastará los negocios en los suburbios.»
El promedio de siete días de casos nuevos en la capital se ha elevado a 97 por cada 100.000 habitantes. En Ealing — el distrito más afectado — la tasa de casos es de 145, mientras que en Bexley el nivel es más bajo con solo 69.
Bob Blackman — parlamentario conservador por Harrow East — agregó: «He estado diciendo que es ridículo que tratemos a Londres como un todo. Este enfoque general, cuando las tasas de contagio son muy diferentes entre los distritos, es una tontería.»
El viernes, científicos del Gobierno sugerían que se debían programar confinamientos ‘interruptores’ para todos los períodos de vacaciones escolares siguientes en el futuro previsible.
De otro lado, asesores indicaron que la Regla de 6 es ‘inútil’ y de hecho aumenta los riesgos de transmisión. Creen que una serie de confinamientos de dos semanas en half term, Navidad y el próximo año es la mejor manera de minimizar las interrupciones.
Por su parte, los vicerrectores se están preparando para un bombardeo de pruebas de fin de período para llevar a los estudiantes universitarios a casa por Navidad, diciendo que un encierro de quince días es ‘una tontería’.
Las autoridades universitarias se oponen a las propuestas del Gobierno de colocar a los estudiantes en confinamiento efectivo durante dos semanas antes de Navidad, manteniéndolos en el campus con toda la enseñanza por internet.
La medida está diseñada para cumplir con la promesa de Johnson de «llevar a los estudiantes a casa de manera segura en Navidad», pero evitando que el Covid se propague con el movimiento masivo de estudiantes al final del trimestre.
Reino Unido, ‘decepcionado’ porque UE incumple promesa de intensificar conversaciones comerciales
El principal negociador británico para el Brexit ha dicho estar «decepcionado» de que los líderes de la Unión Europea renunciaran a su compromiso de intensificar las negociaciones comerciales en una cumbre de Bruselas el jueves por la noche.
Hoy viernes, Boris Johnson hará una declaración sobre si llevará a cabo su amenaza de salir de las conversaciones comerciales y se preparará para negociar en los términos de la OMC con la UE a partir del 1 de enero, después del final del período de transición.
El negociador en jefe David Frost dijo que estaba «sorprendido de que [la] UE ya no se comprometa a trabajar ‘intensamente’ para alcanzar un acuerdo comercial» y acusó a Bruselas de «un enfoque inusual para llevar a cabo una negociación».
Líderes de la UE dijeron que Reino Unido tenía que tomar «las medidas necesarias para hacer posible un acuerdo» y ceder en los temas de pesca, garantías de ‘igualdad de condiciones’ y la aplicación del acuerdo en una cumbre celebrada el 15 de octubre, fecha límite de Johnson para un acuerdo «esté a la vista».
Lord Frost — cuyo consejo influirá en la decisión final de Johnson — dijo en Twitter que «también le sorprendió la sugerencia de que, para llegar a un acuerdo, todos los movimientos futuros deben provenir de Reino Unido».
En lugar de ceder a las demandas del primer ministro británico de mantener conversaciones diarias, los líderes de la UE pidieron en un comunicado que las negociaciones «continúen», e instaron a la Comisión Europea a intensificar la planificación sin acuerdo. Los borradores anteriores de las conclusiones de la cumbre habían exigido «negociaciones intensificadas» antes de la fecha límite de la UE a finales de octubre, pero esa indicación se diluyó en el camino.
Michel Barnier, el negociador principal de la UE, intentó mitigar el daño y dijo que se reunirá con los negociadores británicos en Londres la próxima semana. Fuentes de Reino Unido dijeron que esta cita aún estaba por confirmar.
«Las negociaciones no han terminado. Queremos darle a estas negociaciones todas las oportunidades para que tengan éxito. Le diré a David Frost que estamos preparados para acelerar las negociaciones en los próximos días,» dijo Barnier.
Emmanuel Macron advirtió que nunca sacrificaría a pescadores franceses por un acuerdo comercial. El presidente francés exigió el acceso continuo a las aguas de Reino Unido el próximo año, y dijo que Reino Unido tenía que someterse a las «condiciones» del bloque. «Nosotros no elegimos el Brexit,» dijo. «Es la elección del pueblo británico.»
Angela Merkel, la canciller alemana, dijo: «Queremos un acuerdo, pero obviamente no a cualquier precio. Tiene que ser un acuerdo justo que sirva a los intereses de ambas partes. Vale la pena todos los esfuerzos.» Fuentes del gobierno alemán han señalado que un Brexit sin acuerdo significaría que la UE perdería no solo unas cuantas, sino todas sus oportunidades de pesca.
Xavier Bettel, primer ministro de Luxemburgo (país que no tiene litoral), dijo que la UE estaba unida apoyando las demandas de Macron. «La pesca no es la principal prioridad de mi país, pero sería una locura decir que no nos importa,» dijo. «La UE es un club.»
Mark Rutte dijo que esperaba que Johnson renovara su compromiso de llegar a un acuerdo en su declaración. El Primer Ministro de los Países Bajos dijo también que es hora de «dejar de hablar con palabras como ‘continuar’ o ‘intensificar'» y de comenzar las rondas finales de negociación.
«Gran Bretaña ya ha impuesto tantos plazos que han ido y vuelto,» dijo, antes de agregar que los líderes le habían dado a Barnier la flexibilidad necesaria para lograr el acuerdo.
Ursula von der Leyen — quien sostuvo conversaciones con Johnson el miércoles por la noche — dijo que hasta ahora se había hecho mucho «buen trabajo» en las conversaciones. La presidenta de la Comisión Europea abandonó la cumbre antes de tiempo, para aislarse después de que un miembro de su personal diera positivo por coronavirus.
Los líderes de la UE discutieron las negociaciones del Brexit en detalle durante dos horas y cuarto, y cada líder de la UE tomó la palabra por turnos para su primer debate completo sobre el tema este año. Merkel dijo que ha habido «algún movimiento» en las conversaciones entre los líderes sobre el Brexit.
Charles Michel, presidente del Consejo Europeo, repitió la demanda del bloque para que Gran Bretaña elimine las cláusulas de la Ley del Mercado Interior — que anula el Acuerdo de Retirada del Brexit.
Diplomáticos de alto rango de la UE predijeron que si Reino Unido hace concesiones, se podría convocar otra cumbre de emergencia a mediados de noviembre para dar una bendición política al acuerdo.
Advierten de muertes por 25 millones de citas médicas perdidas
Más de 25 millones de citas médicas se han perdido debido a la pandemia de coronavirus, y el organismo de control del NHS advirtió que la crisis podría provocar muertes por cáncer.
La Comisión de Calidad de la Atención (CQC) dijo que el acceso a los médicos de familia sigue siendo peor de lo que era antes del confinamiento, lo que genera preocupación de que sea difícil para las personas con problemas de salud ver a un médico.
Cancer Research UK dijo que, desde marzo, más de 350.000 personas que normalmente habrían sido remitidas urgentemente al hospital con sospecha de cáncer no han recibido esa orden de transferencia.
Dijo que demasiados pacientes habían tenido dificultades para conseguir una cita o habían tenido miedo de ver a su médico de cabecera, por temor a ser una carga para el servicio de salud o para no contraer Covid-19.
La revelación se conoce después de que estudios sugirieran que las demoras en el diagnóstico este año podrían significar 35.000 muertes adicionales.
El informe anual sobre el estado de la atención que emite la CQC dijo que la pandemia había causado «una agitación sísmica», que corría el riesgo de causar abismos entre diferentes sectores de la sociedad, especialmente los más vulnerables.
Las cifras oficiales muestran que, entre marzo y agosto, hubo 26,7 millones de citas médicas menos que el año pasado.
Ian Trenholm, director ejecutivo de CQC, dijo: «A medida que el país se confinó, el número de citas con el médico de cabecera se redujo significativamente. Y hubo un movimiento muy, muy definido hacia las citas no presenciales, ya sea por teléfono o video y en internet.»
Si bien los médicos de cabecera estaban trabajando arduamente para aumentar el acceso que tienen, todavía se atiende a menos pacientes, dijo, y agregó: «Si se analiza todo el año, la cantidad de citas médicas perdidas se traduce en millones de personas potencialmente; no ver a su médico de cabecera, no recibir un diagnóstico temprano de las condiciones.»
Los funcionarios expresaron su preocupación de que algunas partes del NHS estén enviando «señales inadvertidas» que disuaden a los pacientes de recibir atención, con carteles en las puertas y mensajes sobre restricciones de servicio, mientras que algunos pacientes tenían dificultades para navegar por los sistemas telefónicos y en internet.
Estadísticas oficiales de NHS Digital muestran que incluso en agosto, mucho después de que se levantara el confinamiento, los médicos de cabecera tenían 2,7 millones de citas menos que en el mismo mes de 2019. Las cifras incluyen consultas por teléfono y video, que representaron casi la mitad de las citas en agosto.
En total, se realizaron 119,5 millones de citas en el semestre, frente a 146 millones en el mismo período de 2019.
Alcalde Andy Burnham rechaza nivel 3 de confinamiento para su ciudad diciendo que se está tratando al Norte como ‘chivo expiatorio’
Boris Johnson ha sido acusado de usar a los ciudadanos del Norte como ‘chivos expiatorios’ en la batalla contra el coronavirus.
La dura acusación fue lanzada por Andy Burnham, alcalde metropolitano de Manchester, al rechazar los planes del primer ministro británico de colocar a la ciudad y a sus habitantes en un confinamiento de nivel 3 junto a Liverpool.
El también exministro laborista dijo que Downing Street estaba intentando forzar a que se sitúe a gran parte del norte de Inglaterra dentro de las restricciones por el coronavirus más duras ‘a bajo coste’.
Burnham (foto principal) criticó al Gobierno por haber ofrecido a los trabajadores despedidos solo el 66% de su sueldo y no el 80% como fue durante el furlough [programa de retención de empleo] que expira este mes, diciendo que ‘arruinará miles de vidas de personas’.
Asimismo, incorporó a su argumento al subdirector médico de Inglaterra, doctor Jonathan Van-Tam, diciendo que el galeno le había informado de que la única manera de poner al virus bajo control era un confinamiento nacional.
«Toda la zona metropolitana de Manchester, la región de la ciudad de Liverpool y Lancashire están siendo puestas como conejillos de indias para una estrategia regional de confinamiento, en un intento de prevenir el gasto en lo que se necesita realmente,» afirmó el burgomaestre.
Los comentario de Burnham se conocen luego de que el ministro de sanidad Matt Hancock colocara a Londres, junto a algunas regiones más, del nivel 1 de ‘riesgo medio’ al nivel 2 de ‘alto riesgo’. Esto implica que, desde mañana, los miembros de hogares distintos no podrán interactuar ni bajo techo ni al aire libre.
La reina, desenmascarada
La reina Isabel II ha comparecido para su primer compromiso público en persona desde el comienzo de la pandemia, con el príncipe William junto a ella, sin llevar mascarillas. El Palacio de Kensington se ha negado a comentar si William, duque de Cambridge, tuvo también que someterse a una prueba de coronavirus para poder acompañar a su abuela.
John Lennon sube en las listas de popularidad y Queen se asienta en la cima, pero ¿por qué la brillante juventud de hoy no está iluminando al mundo?
John Lennon podría llegar al número uno en las listas de popularidad musical de Reino Unido esta semana con Gimme Some Truth, una recopilación lanzada para lo que habría sido su 80 cumpleaños. Ojalá viviéramos en el mundo más amable que él alguna vez imaginó. Más bien, su Liverpool natal está sufriendo y el Cavern Club — del que surgieron los Beatles — ha tenido que recibir una subvención del Gobierno para sobrevivir.
Para muchos de nosotros, Lennon sigue siendo la estrella del rock por excelencia, con un talento y una personalidad que ayudó a que el rock ‘n’ roll pasara de ser una moda pop juvenil a una de las grandes formas de arte de nuestra era. Lennon fue un músico audaz cuyo trabajo abarcó un universo de posibilidades: nervioso, aventurero y experimental, pero arraigado en la melodía, la armonía, el canto y la emoción. Era un hombre ingenioso, amoroso, enojado e idealista, que se cuestionaba a sí mismo y se sabía profundamente imperfecto, y su búsqueda artística abarcó la enorme complejidad del ser humano.
Sin embargo, me pregunto qué pensaría Lennon de ser «el más popular de los más populares» — su grito de guerra para los Beatles, cuando eran jóvenes — casi 40 años después de su muerte. «No tengo ningún romanticismo sobre ninguna parte de mi pasado,» dijo en una de sus entrevistas finales, en 1980. «No creo en el ayer.» Ese, precisamente, no es un sentimiento que el público británico amante de la música parezca compartir.
El álbum número uno de estos días es de Queen, un set en directo con el cantante Adam Lambert ocupando el lugar del fallecido Freddie Mercury. Los campeones del britpop, Oasis, están en el número 3 con What’s The Story (Morning Glory), un álbum que salió hace 25 años. Los oldies [temas clásicos de más de veinte años] figuran en todas las listas, mientras los recopilatorios de Dire Straits, Iron Maiden, Tears for Fears y Suede — todos — están entre los diez primeros de la semana. De hecho, los álbumes más vendidos este año han sido los de aquellos intérpretes y bandas sensación del pop de vanguardia como Queen, Fleetwood Mac, Bob Marley, Abba y Oasis.
Mientras tanto, ni un solo álbum nuevo lanzado por un artista contemporáneo en 2020 ha sido platino en Reino Unido. Uno de ellos representa 300.000 ventas certificadas (y sí, eso incluye cifras de retransmisión como las del streaming, tabuladas como ‘unidades equivalentes de álbumes’). La estrella británica del dance-pop Dua Lipa logró alcanzar las 150.000 ventas (certificado de oro) de su último álbum, Future Nostalgia. Sin embargo, es claramente más nostalgia pasada de moda lo que queremos en este momento.
El auge de los clásicos de oro es parte de una tendencia mayor durante la pandemia. Al analizar los datos de casi 17 billones de canciones en Spotify en seis países europeos, el economista Timothy Yu-Cheong Yeung — de la Universidad de Lovaina, en Bruselas — ha encontrado un aumento en el «consumo de nostalgia». Un ejemplo sería que el tema Mr Blue Sky de Electric Light Orchestra apareció en el Top 200 de Spotify todos los días en julio… 43 años después de su lanzamiento inicial.
Ahora bien, no hace falta ser un genio para descubrir las razones por las que las personas pueden recurrir al consuelo de las canciones familiares en momentos de estrés. La conclusión bastante académica de Yeung fue que las canciones antiguas «generan una utilidad positiva», o, en otras palabras, nos hacen sentir mejor. Sin embargo, me gustaría presentar otra teoría, por controvertida que sea. ¿Qué pasa si las canciones antiguas son realmente mejores?
Es interesante mirar la lista de mitad de semana y ver qué álbumes compiten con Lennon por el primer puesto. Por un lado, está Edna, el debut de la rapera londinense Headie One, que es lo más contemporánea que se puede esperar de un artista musical. Trabaja en el controvertido género drill, que cuenta historias de la vida callejera en el norte de Londres ambientadas en ritmos electrónicos fracturados y entregados en una jerga densa, casi incomprensible para el oyente casual. Headie One tiene una base de fanáticos jóvenes devotos, pero opera en un género especializado que no es muy probable que se termine transmitiendo a una audiencia mayoritaria más amplia.
El otro contendiente es el veterano grupo de britpop Travis con su noveno álbum, prosaicamente titulado 10 Songs. Su estilo de cantar al son de la música nunca los ha convertido en favoritos de la crítica, pero han conservado un atractivo duradero al adherirse a las virtudes musicales establecidas desde hace mucho tiempo: melodía, armonía, canto y narración. Como comentó recientemente el líder de la banda y compositor Fran Healey: «Si uno nunca está a la moda, puede terminar siendo atemporal.»
La batalla entre Lennon, Headie One y Travis es casi una metáfora perfecta del estado de la música popular, atrapada entre una modernidad feroz que es innatamente autolimitante y un anhelo nostálgico por el canto de antaño.
John Lennon habría entendido el atractivo de ambos extremos y, de hecho, fue el artífice de un híbrido musical que los unió. Los Beatles surgieron de la electrizante descarga del rock ‘n’ roll pero Lennon y McCartney eran muy versados en las canciones de su infancia, que incorporaban elementos de tonadillas, folk e incluso (quizás inconscientemente) la elegancia armónica de la música clásica en su arte.
Ellos llevaron el pop a nuevas y emocionantes cotas sin renunciar nunca a su palpitante corazón: canciones con significado y emoción, decoradas con melodías que todos pueden cantar.
Sospecho que esos valores son eternos, y eso justamente es lo que los artistas pop de hoy abandonan a su propio riesgo. El auge del hip hop y la electrónica, con toda la polinización cruzada de géneros de esta era digital, ha creado mucha música emocionante en un entorno muy volátil. Pero el pop contemporáneo se ha convertido en una carrera armamentista de novedad sónica, que lleva a una fijación con la gratificación instantánea a corto plazo. Las listas de singles — obsesionadas con gustar a los jóvenes — son cada vez más distintas de las listas de álbumes, donde tienden a destacar los artistas más duraderos.
Cuando el negocio de la música mira a su alrededor y se pregunta porqué no han surgido grandes estrellas nuevas en este año extraño, podría valer la pena considerar que Gran Bretaña solo ha producido dos superestrellas musicales mundiales indiscutibles en esta década: Adele y Ed Sheeran, artistas unidos en su apreciación de la forma clásica de escribir canciones.
Son los intérpretes como ellos, que hacen música más allá de los dominios de las tendencias de moda, los que serán los clásicos de oro del futuro. Cuando necesitemos canciones que todos podamos cantar juntos, no deberíamos tener que volver al pasado.
Foto del pub The Anchor, cerca de West Byfleet. Crédito: Milo Bostock / Flickr (CC BY 2.0)
La verdad sobre las restricciones actuales para socializar y conocer gente
Dado que el confinamiento en otras partes de Inglaterra ha sido elevado a nivel 2 o nivel 3, tal vez valga la pena que recordemos en la capital lo que realmente implica, en este sentido, el nivel 1.
Siendo el más básico de los tres, el nivel 1 implica que un área del país es definida como de ‘riesgo medio’ de contagio. A nivel local, se puede consultar mapas de Londres específicos para ver los detalles sobre cada código postal.
Pero, hablando de salir y esas cosas que tanto nos interesan, las restricciones actuales continúan aplicándose: no se puede socializar en grupos de más de seis personas — ni en interiores ni al aire libre. Sin embargo, si en tu casa viven más de seis personas o si eres parte de una burbuja de apoyo, puedes estar exceptuado. Los pubs, restaurantes y otros lugares deben seguir respetando el toque de queda a las 10 de la noche, que el Gobierno introdujo el mes pasado.
Por lo tanto:
Puedes ir al pub con hasta cinco personas más.
Puedes salir a comer con hasta cinco personas más.
Puedes estar en la casa de alguien en un grupo de hasta seis personas.
Puedes sentarte al aire libre en un grupo de hasta seis personas
Puedes pedir comida para llevar (takeaway)
Puedes ir al cine, al teatro, al gimnasio, así como a salones de belleza y peluquerías.
Sin embargo, si la condición de Londres es elevada a nivel 2, todo lo anterior aplica, pero lo más importante es que no podrías salir de tu casa a socializar, ni a otras casas, ni a pubs, ni a bares ni a restaurantes — aunque sí podrías seguir reuniéndote en grupos de hasta seis al aire libre.
El alcalde Sadiq Khan ha dicho esta semana que esta elevación al nivel 2 en Londres es “inevitable”.
Mientras tanto, la campaña Cancel The Curfew [Cancelar el toque de queda] está ganando impulso, y … Truman’s Social Club, la cervecería más grande de Reino Unido, abre sus puertas a fin de mes en Walthamstow.
Ciudadanos vulnerables y con ‘excusas razonables’ no tendrán límite, según la Home Office
El Gobierno acelerará la legislación que cree evitará que los ciudadanos vulnerables de la UE se conviertan en víctimas del Brexit como fue con el ‘escándalo Windrush’, ha trascendido.
Según esta legislación complementaria, los ciudadanos vulnerables que ya viven legalmente en el país — como niños bajo tutela y personas sin hogar — pueden solicitar el settled status [residencia permanente] incluso años después de la fecha límite del 30 de junio de 2021.
Todo lo que tendrán que hacer es demostrar que tenían una “excusa razonable” para no hacerlo, dijo Kevin Foster, viceministro de la Home Office [Ministerio del Interior]. También dijo que no habrá límite de tiempo para cualquier futura solicitud que presenten.
La medida se considera como una victoria para Alberto Costa, legislador conservador de ascendencia italiana que, durante los últimos dos años, ha estado trabajando entre bambalinas para persuadir al Gobierno de que salvaguarde los derechos de los ciudadanos vulnerables de la UE y el EEE.
Foster dio a conocer el instrumento legal en el octavo comité delegado de legislación — una sesión parlamentaria poco conocida — el miércoles. Esto ahora pasará a la aprobación por la Cámara de los Comunes sin necesidad de votación.
Su declaración formal adjunta ahora se puede utilizar como guía en posibles disputas judiciales futuras sobre el derecho de los ciudadanos de la UE a estar en el país, dijo Costa.
Foster dijo al comité que el Gobierno «adoptará un enfoque generoso en cuanto a los motivos razonables», y agregó que la Home Office publicará una guía — que será «una guía ilustrativa, no una guía exhaustiva» — para permitir que se evalúe el caso de cada individuo de acuerdo a sus méritos.
Dio el ejemplo de un niño con padres adoptivos que tal vez no sepa que su solicitud no se ha presentado hasta cuando sea adulto, como apto para solicitar en 10 años el settled status.
“No hay un período de tiempo establecido en el que [se apliquen] motivos razonables. Así, por ejemplo, en el caso de un niño adoptivo, la Home Office acepta que en realidad podría pasar algún tiempo antes de que se encuentre con este [problema].»
“A modo de ejemplo, un niño de ocho años que se convertiría en adulto dentro de 10 años y puede descubrir, por ejemplo, cuando vaya a su primer trabajo, que el ayuntamiento no hizo esa solicitud 10 años antes, sería un motivo razonable,” dijo.
Costa — quien renunció a su puesto como asistente parlamentario el año pasado por una disputa sobre los derechos de los ciudadanos — dijo que «ayudaría a detener una repetición del escándalo de Windrush», pero que continuaría haciendo escrutinio de las medidas del Gobierno.
“Es de agradecer que, a pesar de que el Gobierno optó por un sistema en el que los ciudadanos de la UE tienen que solicitar el derecho, el ministro ha asegurado al parlamento que los ciudadanos de la UE que no presenten la solicitud antes del plazo de gracia del 30 de junio permanecerán legalmente aquí si tienen una excusa razonable, y esa excusa será interpretada de la manera más amplia posible por el Ministerio del Interior,” dijo Costa.
Los planes no abordan las preocupaciones de los activistas sobre la salvaguardia de los derechos de los ciudadanos de la UE que no reciban el settled status a tiempo.
Luke Piper — abogado de la plataforma de campaña the3million — dijo que había grandes preocupaciones sobre lo que les sucedería a quienes no reciban su settled o pre-settled status antes del 1 de enero, debido los retrasos de Home Office.
«¿Qué pasaría si los rechazan para un trabajo o se les dice que no pueden alquilar un piso ni regresar al país?,» preguntó.
También expresó su preocupación por los estudiantes universitarios de primer año de la UE, que pueden establecer sus derechos de libre circulación si ponen un pie en suelo británico antes del 31 de diciembre, pero pueden salir perdiendo si permanecen en su país de nacimiento porque sus clases son por internet durante la pandemia.
Dijo que le preocupaba que el Gobierno estuviera tratando de limitar los motivos para permanecer en Reino Unido a «razonables» cuando los ciudadanos de la UE estaban ejerciendo su derecho legal a estar en Reino Unido, independientemente del programa de settled status del Gobierno.
«Al limitar los derechos legales de esta manera, nos preocupan las implicaciones en la capacidad de las personas para vivir legalmente en Reino Unido y acceder a la atención médica y a otros servicios vitales en Reino Unido,» dijo.
Piper agregó que, si bien el ejemplo de un niño de ocho años es útil, “todavía no está claro si una persona que simplemente no se dio cuenta de que tenía que presentar una solicitud para el EUSS puede considerarse que tiene una ‘excusa razonable’ para presentar una solicitud tarde”.
«Agradeceríamos información sobre éste y otros posibles escenarios,» añadió.
Instan al primer ministro a extender duras restricciones de nivel 3 en noreste y noroeste de Inglaterra, y en gran parte de Yorkshire y las Midlands | Londres recibiría nivel 2 mañana indicándose al público que no use transporte público como recomienda Centro Conjunto de Bioseguridad | Líderes cívicos quieren que Johnson imponga ‘interruptor’ nacional y no medidas locales | Universitarios tendrían que confinarse 2 semanas para salir en Navidad
Se esperan restricciones más estrictas en Londres y áreas del noroeste en la batalla contra el Covid-19, mientras autoridades científicas aconsejan que se les califique a un nivel superior de riesgo.
Se espera que el primer ministro decida si Manchester y Lancashire pasan o no a la categoría de nivel 3 — la más alta — lo que requeriría el cierre de pubs y la prohibición de que los hogares se mezclen en interiores o exteriores.
La medida debe enfrentar feroz oposición de líderes políticos locales, que han prometido resistirse a ellas para imponer estrictas restricciones locales.
Se entiende que el grupo de trabajo del ‘comando dorado’ del Centro Conjunto de Bioseguridad aprobó las propuestas. La decisión final sigue siendo de Boris Johnson.
Estrategia para Londres
Mientras tanto, se cree que el alcalde de Londres, Sadiq Khan, dijo a autoridades sanitarias que la capital pasaría al nivel 2 a final de esta semana, tras una reunión con el Centro Conjunto de Bioseguridad (JBC). Esto significaría una prohibición de mezclarse con otros hogares en interiores y se insta a las personas a mantenerse alejadas del transporte público.
El director ejecutivo del ayuntamiento de Newcastle, Pat Ritchie, dijo que se estaban llevando a cabo «discusiones intensas» sobre si el noreste debería pasar al nivel 3, mientras líderes locales presionan a los ministros para obtener apoyo económico y sanitario si eso sucede. Se entiende que el JBC ha instado a colocar también a Yorkshire y las Midlands en el nivel 3.
Sin embargo, el Primer Ministro enfrenta una amenaza de acciones legales por parte de los líderes cívicos laboristas, quienes pidieron un ‘interruptor’ a nivel nacional en lugar de colocar a sus pueblos y ciudades junto a Liverpool, en la categoría más alta.
También se entiende que los ayuntamientos del norte de Inglaterra son los siguientes en la línea para recibir las estrictas restricciones.
El alcalde metropolitano de Manchester, Andy Burnham, tuiteó que había tenido una reunión informativa con el subdirector médico y que tendría otra reunión con Johnson el jueves.
Pero luego, respondiendo a los informes de que el JBC había aprobado las medidas, dijo: “En ningún momento durante la sesión informativa de esta noche se nos comunicó esta noticia. Los medios lo dijeron primero otra vez. Nuestra posición no ha cambiado.»
Resistencia a las demandas laboristas
Johnson se resiste a las demandas dirigidas por el líder laborista Sir Keir Starmer de imponer un bloqueo de dos o tres semanas destinado a detener la propagación del virus.
La medida fue defendida hace tres semanas — y luego rechazada por Downing Street — por el comité de expertos gubernamental SAGE, que estimó que podría reducir las muertes en más de 7.000 durante el resto del año y reducir a la mitad los ingresos hospitalarios.
Aunque el Gobierno se ha negado a descartar un ‘interruptor’ nacional, insiste en que se debe dar tiempo al nuevo sistema de Johnson para que funcione. Los ministros han intentado asegurar el apoyo de las autoridades locales para las restricciones en sus áreas, pero solo han encontrado una creciente hostilidad hacia los planes.
Burnham dijo: “Si el Gobierno quiere hacer su nivel 3, entonces que lo financie por completo y no desvíe toda la presión hacia las autoridades locales para que asuman el dolor y la culpa. No es la forma de gobernar el país. Respetaríamos la ley del país, pero consideraríamos otras rutas legales para proteger a nuestros miles de residentes que van a quedar en graves dificultades en el período previo a la Navidad.»
«Nosotros no los dejaríamos en la estacada, sino que emprenderíamos cualquier acción legal que pudiéramos emprender en su nombre.»
Anteriormente, Burnham y los 10 líderes metropolitanos de Manchester habían dicho que se negarían a ser ‘desnivelados’ por la respuesta a la pandemia, rechazando el ‘impulso’ del Gobierno de ‘acumular presión’ sobre la región para que entre en un confinamiento de nivel 3.
Contagiados semanales de Covid superan los 8.000 mientras ocho distritos exceden umbral semanal clave de 100 nuevos casos por cada 100.000 habitantes
Los casos de Covid-19 confirmados para Londres han aumentado hasta pasar los 8.000 en una semana, dejando a la capital a merced de enfrentar restricciones más estrictas a anunciarse en unos días.
Ocho distritos han superado el umbral clave de 100 casos nuevos por semana por cada 100.000 habitantes.
Cuatro distritos más están justo por debajo de este nivel — condición considerada como posible desencadenante de medidas más estrictas.
Es probable que las nuevas restricciones se apliquen a toda la ciudad y la tasa de infección de la capital en su conjunto se ha elevado a cerca de 90 casos por cada 100.000 habitantes.
El alcalde londinense Sadiq Khan ha advertido a la ciudad de que una restricción de Nivel 2 — que incluiría la prohibición de interactuar bajo techo entre hogares — probablemente esté a solo unos días de ser anunciada.
Actualmente, los ministros tienen que lidiar con puntos críticos de coronavirus mucho peores en el Norte y las Midlands, pero se cree inminente el inicio de conversaciones sobre restricciones más estrictas para la capital.
La ministra de trabajo y pensiones Therese Coffey dijo a LBC Radio: «Si Londres necesita entrar en Nivel 2, puede que lo haga, pero en este momento ese no es el enfoque recomendable.»
El distrito de Ealing tiene la tasa de Covid-19 más alta en Londres con 136,9 casos por cada 100.000 en la semana hasta el 9 de octubre, con 468 casos, según un análisis del Evening Standard.
Richmond tiene una tasa de 133,3 (264 casos), Hackney y el área de la City de Londres 124,8 (363 casos, la gran mayoría de ellos en Hackney), Redbridge 124,5 (380 casos), Harrow 114,7 (288 casos), Haringey 109,4 (294), Barnet 106.3 (421) y Hammersmith & Fulham 101 (187).
Los distritos de Hounslow, Kingston, Kensington & Chelsea y Wandsworth han alcanzado una tasa de al menos 98.
Se cree que las cifras de Richmond y algunas otras zonas residenciales de la ciudad se han visto afectadas por un significativo número de estudiantes de estas áreas que han dado positivo en las universidades de todo el país, pero cuyos casos se han contabilizado según el distrito donde registraron su domicilio.
Khan dijo ayer a Sky News: “En toda nuestra ciudad […] el promedio de los últimos siete días es de aproximadamente 90 por 100.000. Todos los indicadores que tengo, los ingresos hospitalarios, la ocupación en UCI, el número de personas mayores contagiadas, la prevalencia de la enfermedad, y la positividad, están yendo en la dirección equivocada.»
«Me temo que eso significa que es inevitable, en el transcurso de los próximos días, que Londres pase un punto de activación y se encuentre en el nivel 2.»
El número de casos en Londres ha aumentado a 8.197 en la semana que finalizó el 9 de octubre, en comparación con los 6.083 de los siete días anteriores.
Boris Johnson habría intentado bromear sobre su Regla de 6, sugiriendo que la gente podría usarla «como excusa para evitar a sus suegros esta Navidad».
El primer ministro británico habría hecho el comentario al enfrentarse a parlamentarios conservadores en una reunión por Zoom de la agrupación parlamentaria 1922 Committee, anoche.
Las desafortunadas frases se habrían producido el día en que el número de muertos por coronavirus en Reino Unido aumentó en otros 143 — la cifra más alta en cuatro meses y el doble que la del martes pasado — mientras que hubo 17.234 casos nuevos.
El mandatario estaba tratando de reunir aliados después de que muchos se rebelaran contra sus nuevas y estrictas restricciones, como la designación de Liverpool bajo las nuevas reglas de confinamiento de «nivel tres» a partir de hoy, a las cuales muchas empresas temen porque podrían terminar de arruinarlas.
Se dice que Johnson hizo «múltiples bromas que cayeron mal a su audiencia», según el portal de noticias Bloomberg — que dijo que la historia fue confirmada por tres fuentes.
Anoche, sus actos fueron ampliamente condenados.
La ministra de políticas de la oposición Sarah Jones, parlamentaria por Croydon Central, dijo: «Todos tenemos sentido del humor, pero eso no es gracioso en este momento.»
Hilary Marchant, usuaria de Twitter, publicó: «Me encantaría ver a mi suegra en Navidad, pero no volveré a hacerlo, ya que murió por Covid en junio.»
El lunes, Johnson advirtió que su regla de 6 y otras restricciones podrían continuar más allá de la Navidad.
En una sesión informativa televisada en Downing Street para confirmar sus planes de confinamiento, dijo que «las muertes, por desgracia, también están aumentando una vez más».
“Las cifras ante nosotros parpadean como si fueran luces de advertencia en el tablero de un avión de pasajeros,» añadió.
‘Nadie, y menos yo, quiere imponer este tipo de erosiones de nuestra libertad personal, pero estoy tan convencido como nunca de que el pueblo británico tiene la decisión para vencer este virus, y que juntos lo lograremos.»
Las últimas declaraciones del primer ministro se producen después de que el ministro de sanidad Matt Hancock fuera criticado por «bromear» también sobre la pandemia.
Hancock admitió haber estado con otros parlamentarios en un bar de la Cámara de los Comunes la semana pasada y decirles: «Yo invito las bebidas, pero Public Health England está a cargo de la metodología de pago, por lo tanto no pagaré nada.»
El ministro de sanidad desmintió haber estado en el lugar después del toque de queda de las 10 de la noche.
HOY 