Categoría: Uncategorized

THE GUARDIAN — SÁBADO, 11 DE JULIO DE 2020

Ministro de sanidad, frustrado por su falta de autoridad sobre jefe del NHS

Boris Johnson está planeando una radical y políticamente arriesgada reorganización del NHS, dada la frustración del Gobierno acerca del jefe ejecutivo del servicio de salud, Simon Stevens, ha conocido The Guardian.

El primer ministro británico ha establecido un grupo de trabajo para diseñar planes sobre cómo los ministros pueden recuperar gran parte del control directo sobre el NHS — perdido en 2012 por otra controvertida reestructuración ideada por Andrew Lansley, entonces ministro de sanidad del gobierno de coalición.

El equipo de trabajo de sanidad y asistencia social del primer ministro, integrado por funcionarios de alto rango y asesores de Downing Street, el Tesoro y el Ministerio de Salud y Asistencia Social (DHSC), está elaborando propuestas que restringirían la independencia operativa del NHS Inglaterra y la libertad con que cuenta Stevens para llevar el servicio.

Se entiende que este verano el grupo de trabajo presentará a Johnson un conjunto de opciones detalladas para lograr esos objetivos, seguido por un proyecto de ley parlamentaria para promulgar las propuestas.

“Las opciones presentadas al primer ministro serán sobre cómo el Gobierno puede frenar los poderes del NHS Inglaterra y aumentar los ‘poderes de dirección’ del ministro de sanidad sobre él, para que no tenga que seguir tratando de persuadir a Simon Stevens para que haga algo,» dijo una fuente con conocimiento de los planes. «[El ministro de sanidad] Matt Hancock está frustrado [por] lo limitados que son sus poderes, y quiere recuperar algo de eso.»

La revisión propuesta para el NHS se produce en medio de planes para otras reformas significativas, como al sistema universitario y al ejército.

La crisis del coronavirus y una mayoría de 80 escaños han hecho que Johnson esté decidido a actuar. Existe una frustración ministerial por el papel que han desempeñado algunas agencias de sanidad durante la pandemia — especialmente Public Health England (PHE) — y un deseo de hacer permanentes algunos cambios recientes en el funcionamiento del NHS, como la unión de diferentes organismos del NHS para trabajos en estrecha colaboración y el gran aumento en pacientes que ven a su médico de cabecera o de hospital por vídeo o teléfono.

Los ministros también están interesados ​​en «cortarle las alas a Simon Stevens», dijeron las fuentes. Existe una opinión generalizada en el Gobierno de que goza de demasiada independencia, y de la frustración de que su relación de larga distancia con el DHSC signifique que Hancock tenga que pedirle, no ordenarle, que actúe. El Departamento del Tesoro, en particular, está irritado porque los tiempos de espera del tratamiento del NHS continúan empeorando, y muchos hospitales siguen sin poder equilibrar sus presupuestos, a pesar de que el servicio recibe una financiación récord.

Dominic Cummings, asesor principal de Johnson, no es miembro del grupo de trabajo, pero William Warr, su asesor de sanidad, sí lo es. El grupo está presidido por un alto mandarín del DHSC. Su mandato también incluye el cumplimiento de la serie de promesas del NHS que hizo el primer ministro durante la campaña electoral del año pasado.

La creación del grupo de trabajo el mes pasado sigue a la tensión entre NHS Inglaterra y el ministerio de sanidad sobre los problemas que han causado persistentes problemas a la administración Johnson, como las pruebas a pacientes y personal del NHS y la escasez de equipos de protección personal (EPP). Fuentes cercanas a Hancock dicen que él cree que Stevens ha sido «invisible» e inútil durante la pandemia, y que no se hace suficientemente responsable por problemas como las largas esperas de atención de los pacientes.

Bajo una opción que se está discutiendo, los ministros usarían la nueva legislación del NHS para abolir el estado de confianza de la fundación introducido por Tony Blair a principios de la década de 2000, en virtud del cual muchos hospitales en Inglaterra disfrutan de una considerable autonomía de Whitehall como parte de una campaña para dar al DHSC más control del día a día del servicio de salud.

El grupo de trabajo también está examinando si convertir los sistemas de atención integrada, que actualmente son agrupaciones voluntarias de organizaciones del NHS dentro de un área de Inglaterra, en entidades legales con presupuestos anuales de miles de millones de libras y la responsabilidad de abordar la escasez de personal y asegurar que las finanzas de su atención a proveedores no entren en números rojos. Eso agregaría docenas de nuevos cuerpos poderosos a la arquitectura organizacional — ya abarrotada — del NHS, y plantearía preguntas difíciles sobre los poderes y responsabilidades individuales de hospitales y líderes del NHS Inglaterra.

La perspectiva de una reestructuración radical del servicio de salud ha provocado advertencias por parte de expertos de que una nueva agitación podría dañar al Gobierno y desestabilizar al NHS. Richard Murray, director ejecutivo del grupo de expertos King’s Fund, dijo que los problemas creados por la Ley de Salud y Asistencia Social de 2012 deberían advertir a los ministros contra una revisión importante.

“Cualquier reorganización a gran escala del NHS tiene un alto precio, ya que distrae e interrumpe el servicio y corre el riesgo de paralizar el sistema. La última gran reorganización se produjo en las reformas de Lansley de 2012. Resultaron enormemente controvertidas para el gobierno de coalición, pero lo peor es que no hayan resistido la prueba del tiempo,” dijo Murray.

“Los cambios que vemos ahora en el NHS, hacia una mejor integración y trabajo en todo el sistema sanitario y asistencial, se han producido a pesar de la ley de 2012 y no gracias a ella. Son una advertencia contra un cambio a gran escala que lleve a todo el NHS a reorganizar puestos.”

La reestructuración podría crearle más dolores de cabeza a Johnson, quien ha convertido el apoyo al NHS en una parte clave de su programa para el Gobierno, agregó Murray. “Hasta la fecha, muchas de las promesas que ha hecho el Gobierno — más enfermeras, médicos generales y personal, así como una nueva campaña de construcción de infraestructuras — no responden a problemas reales que enfrenta el NHS. Por el contrario, aunque sí se podría hacer cambios puntuales a la legislación, nadie ha pedido una reforma a gran escala.”

El parlamentario conservador doctor Dan Poulter, ministro de sanidad de la coalición, dijo que la ley de 2012 causó más problemas de los que resolvió. “Ha resultado en que los ministros de sanidad ahora ejerzan poco control real sobre el funcionamiento del NHS, y la pandemia de Covid ha cristalizado el fracaso de muchos de los cuerpos de brazo extendido del sistema sanitario, para coordinar adecuadamente una respuesta nacional rápida en un momento de gran crisis.

“Las estructuras actuales no son adecuadas para su propósito, ya que se centran en la competencia y no suficientemente en el enfoque integrado de la sanidad y la asistencia social que tanto necesitan los pacientes. Necesitamos volver a una estructura de comando y control más ágil para el sistema de salud que esté más acorde con la visión original de [Nye] Bevan para el NHS.»

Sin embargo, agregó, “aunque puede ser necesaria, una revisión radical del NHS también está llena de peligros. Un enfoque en la reorganización estructural podría resultar en un empeoramiento del desempeño operativo a corto plazo y sería aún más problemático hacerlo durante la pandemia actual.”

A petición de la entonces primera ministra Theresa May, NHS Inglaterra presentó el año pasado propuestas para modernizar su funcionamiento, que debían formar la base de un proyecto de ley para la entidad. Sin embargo, Johnson quiere adoptar un enfoque de reforma más audaz que el contemplado por su predecesor.

Downing Street se ha negado a pronunciarse sobre el grupo de trabajo o sus planes para la reforma del NHS. Un portavoz dijo: “Esto es pura especulación. Como ha sido el caso durante toda la pandemia, nuestro enfoque es proteger al público, controlar la propagación del virus y salvar vidas.”

NHS Inglaterra ha declinado hacer comentarios.

——-

Aumenta el tráfico, pero no la contaminación

La contaminación del aire se ha mantenido en niveles más bajos en pueblos y ciudades de Reino Unido a pesar del retorno a niveles de tráfico casi normales luego de reducir las restricciones por el coronavirus, según una investigación.

El análisis de los datos de más de 100 ubicaciones urbanas en carretera muestra que los niveles de contaminación de dióxido de nitrógeno son 30% inferiores a lo normal a fines de un mes de junio, a pesar de que el tráfico de vehículos pesados ​​volvió al 95% de su nivel normal, el de furgonetas al 90% y el de automóviles al 75%.

Científicos piensan que la pequeña reducción en el tráfico que queda es suficiente para reducir la congestión en las carreteras, y que esto tiene un impacto descomunal en la reducción del aire contaminado. La gente puede estar replanteando la manera en que se desplaza al trabajo y ello también reduciría dicha congestión, dijeron.

David Carslaw, de la Universidad de York — quien dirigió el análisis — dijo que el hallazgo podría ayudar a las ciudades a mejorar la forma en que reducen la contaminación y que esto es particularmente importante durante la pandemia, dada la creciente evidencia de que el aire sucio podría hacer que el Covid-19 sea más mortal.

El dióxido de nitrógeno es emitido principalmente por vehículos diesel y ha estado en niveles ilegales en la mayoría de las áreas urbanas desde 2010. Es responsable de un estimado de 23.500 muertes tempranas cada año. En el punto álgido del bloqueo, los niveles de NO2 cayeron un 56%, ya que el tráfico cayó a niveles vistos por última vez en 1955.

«Las cosas no han vuelto a la normalidad, según lo que indican los datos de calidad del aire,» dijo Carslaw. «Creemos que gran parte de eso es el efecto de la congestión.»

Las congestiones de tráfico aumentan las emisiones porque los vehículos se ven obligados a acelerar y frenar repetidamente, así como a permanecer en lugares intermedios.

«Todos apreciaríamos una mejor calidad del aire, y esto sugiere que no necesitamos reducciones tan drásticas en el tráfico rodado — como se ha visto durante el confinamiento — para lograrlo. Si podemos reducir el tráfico entre 10 y 20% y eliminar una buena parte de la congestión, esto puede tener un efecto desproporcionado en las emisiones.»

El impacto de la congestión vehicular en la contaminación del aire es difícil de estudiar, debido a su naturaleza caótica y al hecho de que los sistemas de control de emisiones en los vehículos funcionan de manera diferente a diferentes velocidades.

«No hay una gran cantidad de datos sobre cómo la congestión afecta la contaminación del aire», dijo Gary Fuller, del Imperial College de Londres, quien no participó del análisis. Sin embargo, sí dijo que la congestión era una causa plausible de la disminución de la contaminación del aire. El equipo de Carslaw utilizó herramientas estadísticas para dar cuenta del efecto del clima variable, que afecta los niveles de contaminación.

Los datos ayudarán a los científicos a comprender el vínculo entre la congestión y la contaminación del aire. «Es oportuno que lo entendamos mejor,» dijo Carslaw. “Lo último que queremos durante la pandemia de Covid-19 es más contaminación del aire, ya sea para las personas que actualmente lo sufren o que puedan ser susceptibles. Hay una buena razón para asegurarse de que la contaminación del aire sea baja durante este período.»

 

THE TIMES — SÁBADO, 11 DE JULIO DE 2020

Johnson, listo para autorizar obligatoriedad de revestimientos faciales en interiores, insta a la nación a volver al trabajo

Boris Johnson está listo para hacer que el revestimiento facial sea obligatorio en las tiendas, después de la creciente evidencia de que disminuyen la propagación del coronavirus.

El primer ministro británico prometió anoche ser «más estricto» en su uso y dijo que estaba «buscando formas de asegurarse» de que más personas se cubrieran la cara en interiores.

Una fuente del Gobierno dijo que era «justo suponer» que las máscaras sean obligatorias en las tiendas y otros entornos bajo techo y paredes en unas pocas semanas.

Johnson fue fotografiado ayer usando una máscara facial en público por primera vez mientras visitaba las tiendas en su distrito electoral de Uxbridge, después de conocerse quejas de que no estaba dando el ejemplo.

Cuando se le preguntó durante un evento de People’s PMQs [Preguntas del Pueblo al Primer Ministro] en Facebook si los haría obligatorios en las tiendas, dijo: «Necesitamos ser más estrictos al insistir en que las personas se cubran la cara en lugares cerrados, donde se encuentran con personas que normalmente no conocen … Tenemos que ser muy insistentes.»

«En transportes y tiendas, cúbrete la cara,» instó.

El primer ministro también dijo a la nación que volviera a trabajar, enfatizando que el mensaje de quedarse en casa había sobrevivido a su utilidad y que «la gente debería tratar de llevar sus vidas más normalmente».

Las mascarillas son obligatorias en el transporte público, pero el asesoramiento del Gobierno para otros lugares cerrados no ha sido enérgico. La guía ha declarado que fueron «ligeramente beneficiosas» y que la evidencia era «débil». Sin embargo, Johnson dijo ayer: «El equilibrio de la opinión científica parece haber cambiado más a favor de ellas de lo que era, y estamos muy interesados ​​en seguir eso».

«Los revestimientos faciales no son tan efectivos para detener la propagación del virus como lavarse las manos,» añadió.

El Grupo Asesor Científico para Emergencias (SAGE) ha concluido que toda la evidencia disponible ahora apunta a que las máscaras reducen el riesgo de que el usuario transmita el virus, particularmente en espacios confinados, y ha dicho a los ministros que ellos deben decidir cómo fomentar su uso. No se cree que ayuden al aire libre.

Ayer, Escocia hizo obligatorio el uso de mascarillas en las tiendas. Nicola Sturgeon, la primera ministra escocesa, dijo que usarlas debería ser tan natural como ponerse el cinturón de seguridad. «La clave aquí es que todos nosotros, como ciudadanos responsables, lo hagamos porque es lo correcto,» dijo. «Nos ayuda a mantenernos a nosotros y a otras personas a salvo.»

Los británicos son mucho menos propensos a usar mascarillas que las personas en otras partes de Occidente. Aunque una encuesta realizada por la Oficina de Estadísticas Nacionales encontró ayer que el 52 por ciento de los adultos dijeron que habían usado una mascarilla, la primera vez que más de la mitad lo había hecho, tres cuartos en Francia e Italia las usan con frecuencia.

Johnson dijo que en muchos países de Asia Oriental el uso de máscaras era aún más común, no por las leyes sino porque se había convertido en «parte de la forma en que hacen las cosas». «Ahora, claramente no tenemos esa cultura aquí en Reino Unido y tenemos que pensar en cómo lo hacemos realidad.»

Downing Street ya había enfrentado preguntas sobre porqué no se había visto a Johnson con una máscara, después de que Rishi Sunak, el canciller, fuera fotografiado sin una sirviendo en un restaurante de la cadena Wagamama en el centro de Londres.

Sadiq Khan, el alcalde londinense, instó a Johnson a hacer que los revestimientos faciales sean obligatorios en «lugares públicos concurridos y cerrados». Dijo que estaba «decepcionado y frustrado» porque el Gobierno no había hecho más, y dijo: «Los revestimientos faciales no solo son vitales para la salud pública. Podrían desempeñar un papel cada vez mayor en el apoyo a la confianza del público y nuestra recuperación económica.»

Matt Hancock, el ministro de sanidad, dijo en Times Radio ayer que estaba «bien» que Sunak no haya usado una mascarilla mientras tenga «buena higiene y no la descuide».

Por separado, el consejo del grupo de comportamiento SPI-B de SAGE encontró que la confianza en el Gobierno había disminuido desde abril, lo que ha sugerido que se reclutarán estrellas del deporte y del pop para transmitir orientación sobre la salud.

El número de muertos por coronavirus de Gran Bretaña aumentó en 48 hasta 44.650 ayer.

METRO — VIERNES, 10 DE JULIO DE 2020

Gimnasios, piscinas y salones de belleza salen del confinamiento

Los gimnasios, piscinas y centros de ocio han recibido anoche la autorización para su reapertura mientras el país, por fin, se prepara para ponerse en forma.

El ministro de cultura y deportes Oliver Dowden instó a los ciudadanos a «hacer ejercicio para ayudar» anunciando que, a partir del lunes, los salones de belleza, spas, tatuadores y salas de bronceado podrán dar la bienvenida a sus clientes.

Las piscinas al aire libre podrán volver a abrir a partir de mañana, y también se podrán realizar espectáculos al aire libre de teatro, danza y música. Los gimnasios, piscinas cubiertas y centros de ocio, así como los estudios de baile, pueden abrir desde el 25 de julio.

Los clientes deberán reservar por internet y cambiarse en casa.

Todos deberán seguir estrictas pautas de sanidad y seguridad por el coronavirus.

El anuncio fue acogido con cautela por las empresas, obligadas a cerrar desde que se impuso el confinamiento el 23 de marzo.

Sin embargo, los críticos advirtieron que podría ser demasiado tarde para muchos. Se produce después de que los pubs comenzaran a reabrir el sábado pasado, y que el canciller Rishi Sunak anunciara el plan de descuentos «comer fuera para ayudar» el miércoles.

Dowden dijo: «La reapertura de los gimnasios es la noticia que millones de personas en todo el país han estado esperando, con muchas personas desesperadas por subirse a una bicicleta giratoria o sumergirse en una piscina.»

«Nuestra orientación integral garantizará que los gimnasios, piscinas y centros de ocio tengan el apoyo que necesitan para reabrir de manera segura a sus clientes y personal.»

«Ayudar a las personas a regresar a los gimnasios de manera segura también ayudará a la nación a ponerse en forma para vencer este virus.»

Insistió en que las medidas eran «condicionales y reversibles», lo que significa que se podrían imponer nuevos bloqueos si hubiera picos locales de Covid-19.

Asimismo, Dowden animó a todos a participar en la lucha contra la pandemia, instando a las personas a «comer para ayudar, disfrutar de las artes para ayudar y entrenarse para ayudar».

La guía del Gobierno insiste en que los lugares limiten el número de usuarios, alientan los sistemas de reserva cronometrados y prohíbe a los nadadores realizar el estilo mariposa.

También se requieren clases más pequeñas, suministros de desinfectante de manos, limpieza y ventilación mejoradas, indicando a las personas ducharse y cambiarse en casa. Los estudios de ejercicios y danza también deben tener marcas en el piso, según el Ministerio Digital, de Cultura, Medios y Deporte.

Los deportes recreativos como el village cricket pueden comenzar a ofrecerse mañana, pero los jugadores no deben mostrar síntomas de Covid-19, evitar «amontonamientos innecesarios» y limpiar regularmente los equipos e instalaciones.

«Por supuesto, nos hubiera gustado haber hecho esto antes, pero realmente tenemos que hacerlo por fases y cuidadosamente,» agregó Dowden.

Hannah Lanel, del gimnasio The Fore en Kings Cross (Londres), dijo: «Aleluya … pero es un poco tarde. Abrir los McDonald’s y los pubs antes de los gimnasios en una crisis de salud ha sido muy frustrante.»

El presidente ejecutivo del ente público del sector Sport England, Tim Hollingsworth, dijo: «Las noticias de hoy son un importante paso adelante y un testimonio del arduo trabajo que tantas personas han realizado para prepararse a reiniciar y reabrir».

Resumen: cómo mantener la seguridad

GIMNASIOS Y CENTROS DE OCIO

■ Disminución del tamaño de las clases y sesiones programadas para limitar el número de personas que utilizan las instalaciones en cualquier momento

■ El equipo se espaciará y se colocarán marcas en los pisos de los estudios para alentar el distanciamiento social

■ Se alienta a los clientes y al personal a ducharse y cambiarse en casa

PISCINAS

■ Asegúrese de que haya un número apropiado de personas en la piscina en todo momento

■ El estilo mariposa está prohibido

DEPORTE RECREATIVO

■ Se deben recopilar los datos de contacto de los participantes para ayudar con los esfuerzos de prueba y rastreo

■ Jugadores, funcionarios, voluntarios y espectadores deben autoevaluarse para detectar cualquier síntoma similar a un virus

■ Evite compartir equipos y apretones de manos o amontonamientos

■ Limpie los balones cuando estén sin usarse, para minimizar el riesgo de infección

■ Límite de seis personas en casas club y bares

SALONES DE BELLEZA

■ Intente garantizar un distanciamiento de 2 metros; si no es posible, use una visera

■ Mantenga el tiempo de actividad lo más breve posible y trabaje de lado, no cara a cara

■ Use pantallas o barreras para separar a los clientes

AL AIRE LIBRE

■ Reduzca la capacidad del lugar y limite la venta de entradas

■ Venta de boletos solamente por internet

■ Solo los artistas deberán cantar o tocar instrumentos

«Hora de esperanza y optimismo» mientras Escocia se reabre

Los escoceses podrán reunirse con amigos en sus hogares y pasar la noche a partir de hoy, mientras que peluqueros y museos pueden reabrir a partir del 15 de julio, junto con las áreas interiores de pubs y restaurantes. Nicola Sturgeon dijo que era «un momento para la esperanza cautelosa y el optimismo», a pesar de que todavía hay «un peligro real», en el avance a la etapa tres de un plan de cuatro etapas para aliviar el confinamiento en el país del norte. La medida se produce después de que Escocia no registrara nuevos fallecimientos por coronavirus en 24 horas.

——-

Banqueros sexistas llaman a financista de ‘guapita’ y ‘mujerzuela’

Los jefes del gigante de la banca Barclays se refirieron a la financista Amanda Staveley como «guapita» y «mujerzuela» mientras el banco negociaba un acuerdo crucial durante la crisis de 2008, según se ha atestiguado ante el Tribunal Superior.

La conversación telefónica entre Roger Jenkins y Richard Boath — ambos ejecutivos de Barclays en ese momento — se reveló al iniciar Staveley una batalla legal para demandar al banco por £1.600 millones.

Las transcripciones de la llamada de octubre de 2008 revelaron que Boath dijo: «Sí. Ahora, esa guapita que te representa, ¿cómo se llama?»

Jenkins respondió: «Amanda Staveley». Más adelante en la llamada, Jenkins dijo: «Bueno, estoy, ya sabes, voy a llamar a esa mujerzuela; iba a llamar a la mujerzuela.»

Boath preguntó: «¿Quién es la mujerzuela?», A lo que Jenkins respondió: «Amanda».

Staveley, de 47 años — en los últimos meses involucrada en un acuerdo que podría ver a un consorcio saudí tomar el control del equipo de la primera división de fútbol Newcastle United — dice que su firma, PCP Capital Partners, presentó al dueño del Manchester City Sheikh Mansour a Barclays durante la crisis financiera, y que él ‘firmó’ un compromiso de inversión por £3.250 millones como parte de una recaudación de fondos de emergencia de £11.000 millones.

Asimismo, la alta ejecutiva afirma que Barclays ofreció en secreto mejores condiciones a los inversionistas qataríes, lo que significó que PCP perdiera tarifas de asesoramiento más altas que los £30 millones que recibió. Ella dice que se le adeuda dinero a PCP por el trabajo que realizó.

Jenkins — ex novio de la supermodelo Elle Macpherson — dijo que, hasta donde él sabía, Staveley no tenía «estudios de finanzas».

Barclays niega la acusación de PCP diciendo que «está hecha de arena».

THE GUARDIAN — VIERNES, 10 DE JULIO DE 2020

Ex primera ministra de Nueva Zelanda y premio Nobel copresidirán investigación de la respuesta global

Los brotes de coronavirus no están bajo control en la mayoría de los países y la pandemia aún se está acelerando a nivel mundial, y las infecciones se han duplicado en las últimas seis semanas, advirtió el jefe de la Organización Mundial de la Salud  (OMS).

La sombría evaluación del doctor Tedros Adhanom Ghebreyesus sobre la trayectoria de la pandemia de coronavirus — que según él aún no ha alcanzado su punto máximo — se produjo cuando anunció que el organismo de la ONU estaba estableciendo un panel independiente para revisar su respuesta y la de los gobiernos, y luego de confirmarse que los casos en todo el mundo se acercan a los 12 millones.

Aparentemente enjugando una lágrima mientras hablaba, Tedros subrayó las deficiencias que se han producido en las respuestas de muchos países. «Sabemos que cuando los países adoptan un enfoque integral basado en medidas fundamentales de salud pública […] el brote de Covid-19 puede controlarse,» dijo Tedros.

“Pero en la mayor parte del mundo, el virus no está bajo control. Está empeorando […] y se han perdido más de 544,000 vidas. La pandemia sigue acelerando. El número total de casos se ha duplicado en las últimas seis semanas.»

La advertencia se emitió luego que Estados Unidos publicara otro récord diario de nuevos casos confirmados — un total de 59.000 — y que el jefe de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de África, John Nkengasong, dijera que la pandemia estaba llegando a «velocidad máxima» al continente.

También ha habido aumentos en los casos en países que comenzaron a aflojar las medidas de bloqueo, como Australia, Israel y España. El fin de semana pasado Reino Unido relajó sus restricciones, permitiendo que pubs, restaurantes y bares se reabrieran si se apegaban a las pautas de salud pública.

La OMS ha soportado una semana tumultuosa. El martes, la administración Trump dio un aviso formal de un año para su intención de retirar a Estados Unidos del organismo, luego de meses en que Donald Trump y sus altos funcionarios fueron severamente criticados por su manejo fallido del brote en su país.

Estados Unidos es el mayor aportante a la OMS, con una contribución de entre $400 millones (£315 millones) y $500 millones anuales. Trump ha acusado al organismo de gestionar mal la pandemia y de ser un «títere» de China.

Aunque Tedros no se refirió a la decisión norteamericana, sí criticó las deficiencias expuestas por la respuesta internacional a la pandemia, en comentarios que podrían interpretarse como críticos de la agenda de Trump con el lema «Estados Unidos primero».

«La mayor amenaza que enfrentamos ahora no es el virus en sí,» dijo. «Más bien, es la falta de liderazgo y solidaridad a nivel mundial y nacional. No podemos derrotar esta pandemia como un mundo dividido. El virus prospera en la división, pero se frustra cuando nos unimos.»

El jueves, la OMS publicó nuevas pautas sobre la transmisión del virus, después de que más de 200 científicos la acusaran de haber subestimado la posibilidad de transmisión a través de pequeñas gotas o aerosoles suspendidos en el aire. Anteriormente, la OMS había dicho que el virus se propagaba a través de las gotas cuando la gente tose o estornuda. Las nuevas directrices reconocen algunos informes de transmisión de aerosoles.

El recién creado Panel Independiente para la Preparación y Respuesta ante Pandemias estará copresidido por Helen Clark, ex primera ministra de Nueva Zelanda, y Ellen Johnson Sirleaf, galardonada con el Premio Nobel de la Paz y ex presidenta de Liberia, a quienes Tedros describió como «líderes independientes y de mente fuerte».

Si bien los expertos acogieron rápidamente el papel de dos ex jefes de estado altamente respetadas en lugar de académicos y expertos internacionales en salud, algunos insistieron en que la composición completa del panel sería crucial para tranquilizar a los críticos.

Al describir la pandemia como un «momento decisivo en la historia reciente», Tedros dijo que esta había «tomado al mundo como rehén», y que lamentaba la incapacidad de la comunidad global para unirse en torno a una respuesta común.

«¿Por qué es difícil para los humanos unirse para luchar contra un enemigo común que está matando personas indiscriminadamente?» dijo. «Actuar juntos es la solución, a menos que queramos darle ventaja al enemigo, al virus que ha tomado al mundo como rehén, y esto tiene que parar.»

Si bien es poco probable que la revisión ayude con las tensiones de la OMS con la administración Trump, puede ser recibida de manera más positiva en lugares como la UE, que patrocinó en mayo llamados para una investigación sobre el manejo del brote.

The Guardian entiende que la decisión de anunciar la revisión el jueves — ordenada por la asamblea mundial de salud virtual de mayo — se tomó antes de que la OMS recibiera una carta del secretario de estado norteamericano Mike Pompeo, esta semana, en la que notifica formalmente la intención de Estados Unidos de renunciar al organismo.

Sin embargo, fuentes de la comunidad mundial de la salud sugirieron que la decisión de la OMS de llevar a cabo una revisión en medio de la pandemia, en lugar de hacerlo después, fue motivada en parte por el tratamiento de la administración Trump de la OMS como un «saco de arena» sobre sus interacciones con China desde el principio del brote.

Tedros dijo que la OMS sería «un libro abierto» para el panel de investigación, y pidió a otros estados miembros que traten la revisión de la misma manera.

El nuevo panel dará una sesión informativa mensual sobre su progreso y presentará un informe provisional a la próxima reunión de la asamblea mundial de la salud en noviembre.

Sirleaf dijo: “Espero hacer todo lo posible para responder a estos desafíos que nos han impedido unirnos para avanzar, no solo para abordar los efectos de Covid-19 sino para garantizar un mejor sistema de salud para todas las naciones del mundo.»

Clark agregó: «Esta tarea solo podría describirse como un desafío excepcional.»

Foto de una mujer en Chennai esperando un tren a Rajastán, mientras India desescala su confinamiento y aumenta su número de casos de coronavirus. 

——–

Policía enfrenta investigación sobre posibles prejuicios raciales

The Guardian ha conocido que la policía de Inglaterra y Gales enfrenta una investigación para determinar si discrimina racialmente a minorías étnicas en el uso de la fuerza y ​​de sus poderes para detener y registrar.

La Oficina Independiente de Conducta Policial (IOPC) dice que usará sus poderes formales para investigar casos y luego ver si existe algún patrón de discriminación racial. Ha prometido que puede «impulsar un cambio real en la práctica policial».

La revisión se produce mientras las fuerzas se encuentran bajo presión para justificar su uso de detener y buscar en una serie de casos de alto perfil, que han sido captados por cámaras de vídeo.

La comisionada de policía Cressida Dick ha pedido disculpas el miércoles por la angustia causada a la atleta británica Bianca Williams cuando los oficiales la detuvieron, registraron y esposaron junto a su compañero en el oeste de Londres el fin de semana.

Varios indicadores clave muestran que los poderes policiales en Inglaterra y Gales se usan desproporcionadamente contra personas negras, asiáticas y de minorías étnicas (BAME). La detención y búsqueda es nueve veces más probable que se use contra personas negras, y el uso de Taser es casi ocho veces más probable.

La policía niega que el continuo prejuicio racial sea una razón. La investigación de la IOPC podría ser uno de los exámenes más importantes de la policía en términos raciales desde que la investigación de Macpherson en 1999 dictaminara que la policía era institucionalmente racista.

La IOPC también examinará si se está culpando a personas BAME como víctimas de delitos. Un caso examinado en busca de evidencia de sesgo será el de las hermanas Nicole Smallman, de 27 años, y Bibaa Henry, de 46, que fueron encontradas apuñaladas en el parque Fryent en el noroeste de Londres el mes pasado. Dos oficiales han sido arrestados por reclamos de que se tomaron «selfies» mostrando cuerpos en la escena del crimen.

Desde el asesinato policial de George Floyd en Estados Unidos en mayo pasado, más de 220.000 manifestantes de la plataforma Black Lives Matter (BLM) han salido a las calles en Reino Unido, en parte indignados por presuntos prejuicios raciales de la policía británica.

El IOPC dice que la confianza del público se ve comprometida por las continuas afirmaciones de prejuicio en las filas policiales, dos décadas después de que la policía prometiera eliminarla una vez concluida la investigación Macpherson.

——–

Gimnasios y piscinas, listos para su reapertura

Los gimnasios, las piscinas y otros centros de ocio se reabrirán en Inglaterra en unos días como parte de la relajación de las normativas del Gobierno, mientras el ministro de cultura británico Oliver Dowden sugería que «la vida normal está volviendo lentamente».

Las piscinas al aire libre pueden volver a abrir desde el sábado 11 de julio y los gimnasios, piscinas e instalaciones deportivas interiores pueden abrir desde el sábado 25 de julio con una nueva guía sobre el espacio y la limpieza de equipos, además de limitar el número de personas en las instalaciones y clases más pequeñas.

Ciertos deportes de equipo como el cricket también podrán regresar a partir de este fin de semana. y el teatro y la música al aire libre también serán posibles a partir del sábado con audiencias limitadas.

Hablando en una conferencia de prensa en Downing Street, Dowden dijo: «Pusimos pausa a muchas de las cosas que alegran nuestras vidas [en marzo] … pero a medida que avanzamos enormemente contra esta enfermedad, gradualmente hemos visto volver a las cosas que queremos. La vida normal está volviendo lentamente.»

Dowden dijo que después de la reapertura de las peluquerías el 4 de julio, las esteticistas, tatuadores, spas y salones de bronceado, así como otros «servicios de contacto cercano» como los salones de belleza, también pueden reabrir a partir del lunes. Sin embargo, las restricciones necesarias en los procedimientos realizados directamente en frente de la cara limitarán severamente lo que algunas empresas puedan ofrecer.

La medida para reabrir la mayor cantidad posible de instalaciones de ejercicio físico se produce cuando se dice que Boris Johnson está poniendo un enfoque renovado en su propia salud, abordando al mismo tiempo los niveles de obesidad de la nación.

Dowden dijo: “El ejercicio es increíblemente importante para la salud física y mental. Incluso en el punto álgido del confinamiento se consideraba una actividad esencial.»

“Por supuesto que esperábamos hacer esto [la reapertura] antes, pero realmente tenemos que enfrentarlo adecuadamente. Les daremos a los gimnasios la certeza, la claridad y el tiempo para volver a abrir de manera segura para que la mayor cantidad de ellos pueda abrir sus puertas en dos semanas.»

METRO — JUEVES, 9 DE JULIO DE 2020

El público podrá disfrutar de hasta £10 de descuento por persona en restaurantes, cafés y pubs el próximo mes gracias a Rishi Sunak.

El canciller británico ha instado al país a «comer para ayudar» mientras comprometía un paquete de gastos de £30.000 millones en su «presupuesto por coronavirus».

El descuento del 50% —hasta un máximo de £10 — se aplicará los lunes, martes y miércoles durante todo agosto. Cubre alimentos y refrescos, pero no alcohol.

Los restaurantes que quieran participar tendrán que registrarse en internet para reclamar el dinero del Gobierno. «Esto nunca antes se había probado en Reino Unido, pero tenemos que ser creativos», dijo Sunak a los parlamentarios. Sé que la gente tiene cautela para salir, pero si seguimos la guía todos podremos disfrutar del verano con seguridad’.

En un nuevo impulso al sector de la hostelería y el turismo el canciller, quien más tarde visitó el restaurante Wagamama en el Royal Festival Hall de Londres, ha reducido el IVA del 20 al 5 por ciento en comidas, alojamiento y atracciones. Kate Nicholls, vocera del gremio del sector UK Hospitality, describió las medidas como un «bono enorme». Añadió: «Esperamos que el público vea que estamos dispuestos a darles la bienvenida de forma segura. El futuro de muchas empresas y puestos de trabajo depende de ello».

En una serie de medidas destinadas a poner en marcha la economía y salvar puestos de trabajo, Sunak también suspendió el derecho de timbre a las viviendas de menos de £500.000 y prometió a las empresas un bono de £1.000 por cada empleado que regresa de la condición de furlough al trabajo. Pero también advirtió que las «pérdidas significativas de puestos de trabajo» eran inevitables, y rechazó demandas de extender la subvención más allá de octubre.

«No es de interés para nadie a largo plazo que el plan continúe para siempre, y menos de aquellos atrapados en un trabajo que sólo puede existir debido a una subvención gubernamental», insistió.

Sunak ha anunciado un «programa de arranque» de £2.000 millones que subvencionará los salarios de cualquier menor de 25 años a quien se le dé un trabajo y se haya formado durante seis meses. A las empresas también se les pagará hasta £2.000 por cada aprendiz contratado.

Asimismo, prometió una «recuperación verde» con subvenciones de hasta £10.000 para hacer que 650.000 hogares sean más eficientes energéticamente.

La oleada de gasto se suma a los £160.000 millones ya gastados en apoyar la economía desde el 11 de marzo.

Sin embargo, hubo indignación por parte de los minoristas debido a la falta de ayuda para los centros comerciales, quettienen a 1,6 millones de trabajadores en furlough el mes pasado. «Hay que pensar cómo estimular la demanda de los consumidores, o muchas empresas cerrarán y se perderán puestos de trabajo», dijo Andrew Goodacre, de la Asociación Británica de Minoristas Independientes.

THE GUARDIAN — MIÉRCOLES, 8 DE JULIO DE 2020

Contratos de seis meses buscan ayudar a jóvenes más afectados por el confinamiento

Rishi Sunak responderá el miércoles a los crecientes temores de un aumento en el desempleo juvenil — en la economía de Gran Bretaña, marcada por la pandemia — con un plan de creación de empleo temporal de £2.000 millones para menores de 25 años.

En medio de la evidencia de que las consecuencias del encierro forzado por Covid-19 han afectado más a los trabajadores jóvenes vulnerables que a otros grupos de edad, el canciller usará su declaración de verano para anunciar que el Gobierno financiará colocaciones de trabajo de seis meses para aproximadamente 350.000 participantes entre 18 y 24 años de edad.

Sunak anunciará una estrategia de tres puntos para apoyar, proteger y retener empleos, pero la preocupación de Whitehall por un inminente aumento del desempleo juvenil al estilo de los años ochenta se reflejó en la voluntad del Gobierno de revivir una idea utilizada por los laboristas durante la crisis financiera mundial, así como en el calendario rápido que se ha dado para que el esquema entre en funcionamiento.

El Tesoro dijo que las compañías podrían comenzar a presentar solicitudes para los subsidios laborales dentro de un mes y que los primeros jóvenes ya estarían trabajando en otoño.

Aunque la economía está comenzando a abrirse gradualmente después de su cuarentena forzada por la pandemia, Sunak ha decidido que es demasiado arriesgado esperar a que su presupuesto de otoño presente un paquete de trabajo para ayudar a las grandes concentraciones de jóvenes que trabajan en el comercio minorista, el ocio y sectores hoteleros.

La declaración del canciller es un intento de detener el daño de una caída prevista del 14% en el PIB este año, según el Banco de Inglaterra, y un posible aumento en la tasa de desempleo del 3,9% al 15%, según la Organización para la Economía Cooperación y desarrollo.

Junto con el programa juvenil, el canciller anunciará un programa de £3.000 millones para hacer que casas y edificios públicos sean más amigables con el medio ambiente. Según los informes, anunciará un feriado [exoneración temporal] inmediato de los impuestos de timbre para hogares en el extremo inferior del mercado, y los recortes al IVA también están bajo consideración.

El canciller dijo: “Los jóvenes son los más afectados por la mayoría de las crisis económicas, pero esta vez corren un riesgo particular porque trabajan en sectores desproporcionadamente afectados por la pandemia.

«También sabemos que el desempleo juvenil tiene un impacto a largo plazo en los empleos y los salarios y no queremos que eso suceda en esta generación. Por lo tanto, tenemos un plan audaz para proteger, apoyar y crear trabajo: un Plan para Empleos.»

El Tesoro dijo que los empleadores podrán ofrecer una colocación laboral de seis meses para los jóvenes de entre 16 y 24 años que reclaman crédito universal y están en riesgo de desempleo a largo plazo. El estado financiará cada trabajo, cubriendo el 100% del salario mínimo nacional durante 25 horas a la semana y con empleadores capaces de proporcionar recargas salariales.

Las personas menores de 25 años reciben un salario mínimo nacional más bajo, comenzando en £4.55 por hora para alguien menor de 18 años, aumentando a £6.45 por hora para personas de 18 a 20 años y £ 8.20 por hora para personas de 21 a 24 años. El esquema está dirigido principalmente a personas de 18 años o más porque la mayoría de los jóvenes de 16 y 17 años están en educación o aprendizaje.

La propuesta del canciller recibió una cautelosa bienvenida del organismo sindical británico TUC. Su secretaria general, Frances O’Grady, dijo: “Los sindicatos han estado presionando fuertemente por una garantía de empleo para trabajadores jóvenes que pierden sus empleos durante esta crisis.

“El canciller ha dado un buen primer paso. Pero revisaremos la letra pequeña para asegurarnos de que cada trabajo proporcione la capacitación adecuada y un puente hacia un empleo estable.»

“Los empleadores deben hacer lo correcto. Deben trabajar con los sindicatos para evitar el desplazamiento del trabajo, crear buenas oportunidades para todos los trabajadores jóvenes y garantizar que se les pague al menos el salario real.»

——-

Minoristas abandonan a Boohoo por acusaciones de esclavitud

Next, Asos y Amazon han decidido retirar toda la ropa de Boohoo de sus distintas plataformas de venta, ya que la creciente indignación por los salarios y las condiciones de los trabajadores de sus proveedores dieron como resultado que el valor de la marca de moda rápida caiga en £1.500 millones en dos días.

La semana pasada surgieron denuncias de que algunas fábricas en Leicester que venden ropa a Boohoo pagan solamente £3.50 por hora a los trabajadores sin protegerlos del coronavirus. El martes, las plataformas very.co.uk y Zalando — gigante europeo del comercio electrónico que tuvo ventas por €6.400 millones en 2019 — se unieron a los tres minoristas en línea para eliminar la ropa de Boohoo.

Next dijo que la compañía actuó la semana pasada en respuesta a un informe del grupo activista Labor Behind the Label, reportado por primera vez en The Guardian, que detallaba las acusaciones. «Next ha concluído en que hay un caso para que Boohoo Group responda,» dijo un portavoz.

Un portavoz de Amazon dijo: “Los socios vendedores deben cumplir con todas las leyes, regulaciones y políticas aplicables de Amazon cuando vendan en nuestra tienda. Suspenderemos la venta de las marcas en cuestión.»

La noticia será un nuevo golpe para Boohoo después de que se viera obligada a anunciar una investigación sobre las acusaciones de que a los trabajadores de uno de sus proveedores de Leicester se les pagaba muy por debajo del salario mínimo por hora de £8.72. Se alega que otras fábricas obligaban a personas a trabajar durante el confinamiento, a pesar de que algunas en el sitio tenían síntomas de coronavirus.

Zalando dijo: «Esperamos que nuestros socios apliquen prioridades fundamentales similares, y nos distanciaremos de aquellos que no lo hagan.»

Boohoo — anteriormente, una empresa valorada en £5.000 millones también propietaria de las marcas Nasty Gal y PrettyLittleThing — ha negado rotundamente cualquier responsabilidad por las presuntas malas prácticas de sus proveedores en Leicester. «Estamos trabajando con nuestra verificadora externa de compliance para investigar más a fondo las reclamaciones planteadas, y estamos trabajando con los proveedores para garantizar su cumplimiento,» dijo la empresa a The Guardian el viernes. Sin embargo, no respondió a una solicitud de comentarios adicionales.

Las acciones de la compañía cayeron casi un 12% el martes a 261.4p, su nivel más bajo en casi tres meses. Eso redujo £440 millones de su capitalización de mercado, además de los £1.100 millones que bajó su valor el lunes — una caída de casi un tercio.

Las acusaciones han revivido antiguas preocupaciones sobre las condiciones de trabajo en la industria de la confección en Leicester — donde alrededor de 1.000 fábricas y pequeños talleres fabrican ropa — principalmente para marcas de moda rápida de Reino Unido. Se estima que entre el 75% y el 80% de la ropa producida en la ciudad es para Boohoo.

La minorista en línea dijo que sus relaciones con la compañía en el futuro dependerían de los resultados de las investigaciones y de cómo la compañía respondiera a cualquier hallazgo.

Next dijo que su enfoque estaba «basado en la confianza» pero que las acusaciones no podían ser ignoradas, y que había lanzado su propia investigación. Dijo que «no prejuzgaba el resultado de este proceso» y que «no se había tomado una decisión final», pero que los artículos de Boohoo serían suspendidos entretanto.

Se entiende que Amazon y Asos han tomado medidas temporales mientras esperan el resultado de las investigaciones sobre la cadena de suministro de Boohoo.

Zalando dijo que consideraría restaurar los artículos de Boohoo «solo una vez que todas las acciones correctivas se hayan abordado satisfactoriamente». Very dijo que su medida era temporal, y que «esperaría el resultado de la investigación de Boohoo y su posterior respuesta operativa».

La noticia es «parte de las consecuencias de reputación» para Boohoo y sus marcas, dijo Aneesha Sherman, analista de la industria que estimó que los ingresos de otros vendedores representaban el 4% de los ingresos de la compañía, pero era importante como plataforma de marketing y símbolo de estatus.

Dijo que habría preocupaciones de que los influyentes de las redes sociales, que son la principal ruta de marketing de la compañía hacia su base de clientes jóvenes, comenzarían a abandonarla. «Espero verlos distanciarse en los próximos días,» dijo Sherman.

Vas Morgan, exmiembro del elenco de The Only Way Is Essex, y la modelo Jayde Pierce se desmarcaron de su antiguo trabajo para Boohoo el martes. Tienen alrededor de 1,5 millones de seguidores de Instagram entre ellos.

Otros como la exestrella de Love Island Molly Mae O’Hagan— que según fuentes de la industria es el rostro más valioso que ha patrocinado a Boohoo — se negaron a comentar cuando fueron contactados por The Guardian.

Los inversores creen que la compañía finalmente se enderezará pero están preocupados por el corto plazo, dijo Sherman. «Hay mucha más consideración de ESG [asuntos ambientales, sociales y de gobernanza] que hace cinco años».

——-

Directores: Vuelvan a reducir los exámenes escolares o sufrirá la salud de los alumnos

Miles de directores en toda Inglaterra exigen que los exámenes se reduzcan el próximo año, en medio de temores de una crisis de salud mental entre los alumnos que han perdido meses de aprendizaje por la pandemia de coronavirus.

Dicen que la suposición del Gobierno de que los alumnos pueden recuperar las lecciones perdidas cuando regresan a la escuela en septiembre, y se sientan con sus exámenes GCSE y A-Level como es normal en el verano de 2021, «no es realista ni viable».

En cambio, están pidiendo una reducción significativa en el contenido del plan de estudios y menos exámenes en cada materia, para aliviar la presión sobre los alumnos y permitir que los maestros se centren en el bienestar de los estudiantes en lugar de «saturarse de exámenes». Actualmente, los alumnos pueden tener que presentar hasta 30 documentos de dos horas en un mes.

Los directores — de 78 autoridades locales inglesas, representados por el grupo de campaña Worth Less? — también quieren que se cancelen las evaluaciones primarias para el próximo año y una revisión de las tablas de clasificación de rendimiento escolar.

Luego de la cancelación repentina de los exámenes de este verano debido a la pandemia, el Gobierno dictaminó que los exámenes del próximo año deberían continuar normalmente, a pesar de la suspensión de la mayoría de las clases en el contexto de un costo significativo para la salud física y mental.

La semana pasada el regulador educativo Ofqual propuso que los GCSE y A-Levels se aplazaran hasta un mes de mayo a junio de 2021 para permitir más tiempo de enseñanza, con ajustes relativamente menores a un pequeño número de materias de GCSE. Las propuestas fueron descartadas como «retoques» cuando lo que se necesitaba era «un cambio de largo alcance».

Los GCSE y los A-Levels se han revisado recientemente para hacerlos más rigurosos, con un mayor contenido curricular y pocos cursos evaluados, por lo que los resultados dependen en gran medida de los exámenes finales.

Ofqual no propuso cambios en el número de exámenes realizados por los alumnos. Sin embargo, en ciertos GCSE como Historia, Historia Antigua y Geografía se propone permitir una reducción en la cantidad de temas que se espera que cubran los estudiantes.

METRO — MIÉRCOLES, 8 DE JULIO DE 2020

Depp: ‘Defecar en la cama llevó a que nos divorciemos’

Johnny Depp decidió divorciarse de su «narcisista y sociópata» esposa, Amber Heard, cuando encontró heces en la cama matrimonial, según se ha declarado ayer al Tribunal Superior de Londres.

La estrella de Piratas del Caribe se encontró cara a cara con su expareja de 34 años al iniciar sus acciones legales por difamación contra The Sun después de que el periódico le denominara wife-beater [‘golpeador de esposas’] en 2018.

Depp insistió en que nunca había abusado de Heard y que, durante su «increíblemente infeliz» matrimonio de dos años — que terminó en 2017 — fue ella quien lo atacó regularmente.

Afirmó que ella era «completamente deshonesta emocionalmente», y que solo se había casado con él por dinero y fama para luego intentar destruirle con falsas acusaciones de violencia doméstica.

El incidente de la cama que involucró a Heard «o posiblemente a una de sus amigas» fue la gota que colmó el vaso. Ella restó importancia al incidente y lo llamó «una broma inofensiva», según el tribunal.

Depp, de 57 años, contó cómo la «hermosa» Heard le había lanzado una «bomba de amor» cuando se conocieron. Sin embargo, agregó: «Ahora estoy convencido de que ella vino a mi vida para quitarme todo lo de valor y luego destruir lo que quedase».

En una de sus declaraciones de testigos presentadas como parte de su caso de difamación contra News Group Newspapers — empresa matriz del diario The Sun — y su editor ejecutivo Dan Wootton, Depp dijo: ‘Si hubiera sabido lo que sé ahora, habría visto la bandera roja que señalaba advertencia, pero no lo hice.»

«Ella era hermosa, parecía increíblemente interesada en mí y mi trabajo, y me enamoré. Ella me bombardeó con lo que parecía ser amor.»

Heard, de 34 años, afirma que Depp la atacó mientras estaba borracho o drogado en varias ocasiones. Pero el actor dijo que nunca había abusado de ella ni de ninguna otra mujer en su vida, y que eso iba en contra de su «código moral».

Dijo que había tenido una «infancia dolorosa» y admitió haber tomado «todas las drogas bajo el sol» a sus 14 años de edad, pero que eso no lo convirtió en un golpeador de esposas. Su abogado David Sherborne dijo: «El demandante no fue violento con Heard; fue ella quien fue violenta con él.»

Sherborne leyó extractos de las grabaciones de un altercado en 2015 en el que Heard le dijo a su esposo: «Te golpearon … pero yo no te golpeé. No te pegué. Te estaba haciendo mierda […] Eres un jodido bebé.»

Cuando Depp la acusó de comenzar «peleas físicas», ella respondió: «Eres un bebé. Madura.» La corte escuchó detalles de varias peleas entre la pareja. Depp dijo que, en 2014, tuvo que encerrarse en el baño de un avión después de que Heard le llamara «marica» y le golpeara en la cara. Terminó durmiendo allí.

En otra ocasión, en marzo de 2015, afirma que terminó con un corte en el dedo luego que Heard le arrojara dos botellas de vodka.

Ella dijo que el incidente ocurrió durante el segundo día de una «situación de rehenes de tres días».

Depp — que solicita £39 millones en daños y perjuicios — dijo a la corte que el caso se trataba de una reivindicación, no de dinero.

A pesar de ello la abogada de The Sun, Sasha Wass, le acusó de ‘mentir’ a la corte mientras le acribillaba a preguntas sobre su fiesta con amigos famosos, como el periodista Hunter S. Thompson, el guitarrista de los Rolling Stones Keith Richards, el rockero Marilyn Manson y el actor británico Paul Bettany.

Tras admitir que tomó drogas con Manson en dos ocasiones, Depp dijo: «Creo que el Thompson tiene una cita muy famosa que dice: «No justifico el uso de drogas o alcohol de nadie, pero siempre han funcionado para mí.»

Wass acusó a Depp de «alentar» a su hija Lily-Rose a fumar «hierba» cuando tenía 13 años. El actor respondió: «Nunca he animado a mi hija a usar marihuana.»

Wass leyó una serie de correos electrónicos entre Depp y Lily-Rose en los que el actor decía que le estaba «escribiendo para que [ella] le contara sobre su experiencia de la noche anterior». Su hija respondió «me encantó», a lo que Depp respondió: «Buena chica. Estoy feliz por ti, ángel mío.»

Depp le dijo a la corte: ‘Sabía que la marihuana que yo fumaba, que fumo, es confiable y de buena calidad, y estaba decidido a que no probara ninguna otra droga de por ahí porque es demasiado peligroso. Estaba siendo un padre responsable en lo que a mí respecta.»

El caso presentará más nombres de estrellas como Vanessa Paradis y Winona Ryder, exnovias de Depp. Ambas ya han dicho que Depp nunca abusó de ellas.

Depp llegó a la corte ayer con traje azul, gafas de sol y un pañuelo en la cara. Su exesposa entró tomada de ambas manos con su hermana Whitney y su abogada Jennifer Robinson. La novia de Depp, Bianca Butti, de 38 años, también estaba allí.

El juicio está programado para durar tres semanas y el resultado será decidido por un juez.

THE GUARDIAN — MARTES, 7 DE JULIO DE 2020

El sector responde describiéndolas como «una gran bofetada»

Líderes del sector asistencial, sindicatos y parlamentarios se han enfrentado a Boris Johnson después de que acusara a las residencias de ancianos de no haber seguido los procedimientos adecuados durante la crisis del coronavirus, diciendo que el primer ministro británico parecía estar culpándolos por la alta cifra de muertos.

Con casi 20.000 residentes en hogares de ancianos cuyo fallecimiento fue confirmado por causa del Covid-19 — y estimándose que la cifra real es mucho mayor — han surgido críticas generalizadas sobre la falta de equipo de protección personal (EPP), de pruebas y de pautas claras para el sector. El lunes, el número total de muertes por coronavirus en Reino Unido aumentó a 44.236 — un aumento de 16 el día anterior.

The Guardian había revelado previamente cómo los funcionarios de sanidad pública propusieron un bloqueo radical de las residencias en el punto álgido de la pandemia, lo cual fue desestimado por el Gobierno. Se descubrió que fue el personal contratado quien propagó el virus entre locales pero un plan del Ministerio de Sanidad, publicado en abril, no mencionaba nada sobre restringir los movimientos del personal. Alrededor de 25.000 pacientes fueron dados de alta en residencias sin haber sido examinados por coronavirus, según un informe oficial.

Durante una visita a Goole (Yorkshire), Johnson dijo que la pandemia había demostrado la necesidad de «asegurarnos de cuidar mejor a las personas que están en asistencia social».

«Descubrimos que muchos hogares de cuidado realmente no seguían los procedimientos de la manera en que pudieron haberlo hecho, pero estamos aprendiendo lecciones todo el tiempo. Lo más importante es financiarlos adecuadamente … pero también buscaremos formas de asegurarnos de que el sector asistencial esté adecuadamente organizado y respaldado a largo plazo,” prosiguió.

Los comentarios se produjeron después de conocerse temores de que los ministros — conscientes de una posible investigación futura sobre cómo Reino Unido llegó a tener el mayor número de muertes por coronavirus en Europa en hogares de atención, 13 veces mayor que en Alemania — podrían estar tratando de desviar algunas de las responsabilidades en organismos externos como Public Health England (PHE).

Un portavoz del Número 10 de Downing Street insistió en que Johnson no estaba culpando a las residencias, diciendo que «han hecho un trabajo brillante en circunstancias muy difíciles». «El primer ministro ha señalado que nadie sabía cuáles eran los procedimientos correctos porque no se conocía el alcance de la transmisión asintomática en ese momento,» agregó.

Sin embargo Nadra Ahmed, presidenta de la Asociación Nacional de Atención Médica — que representa a proveedores de atención pequeños y medianos — dijo que los comentarios de Johnson han sido «una gran bofetada para un sector que cuida a un millón de personas vulnerables, emplea a 1,6 millones de trabajadores de atención y pone £45 mil millones en la economía cada año.»

«A pesar de que los EPP no llegaron, a pesar de que no teníamos pruebas en nuestros servicios, a pesar de que no se ha invertido dinero en nuestro sector, todo ha funcionado, y es una gran decepción escuchar al líder de nuestro país decir lo que dijo,» añadió.

Un portavoz de la Asociación de Directores de Servicios Sociales para Adultos dijo que Johnson tenía razón al decir que el sector necesitaba reformas y más fondos. Pero agregó: «La asistencia social ha sido duramente golpeada por el Covid-19 y se siente injusto que se culpe a las residencias por la respuesta inicial a la pandemia, ya que no fueron priorizados desde el principio.»

Caroline Abrahams, directora de la charity (entidad benéfica) Age UK, dijo: «Sería injusto que alguien sugiriera que el personal asistencial ha sido autor de su propia desgracia: por el contrario, en un sistema descuidado y con problemas de liquidez, han sido magníficos durante toda la pandemia — posiblemente mucho más de lo que como país merecíamos.”

Rehana Azam, oficial nacional de servicios públicos en el sindicato GMB — que tiene muchos miembros en el sector asistencial — dijo: “Johnson se queja de lo que él y su Gobierno han establecido y no han podido cambiar. No tiene sentido que el primer ministro se quiera deshacer así del bulto.»

Los políticos de la oposición se hicieron eco de la crítica. Liz Kendall, ministra laborista de asistencia social de la oposición, dijo: “El personal, que ha hecho un esfuerzo adicional para cuidar a las personas mayores y que ha experimentado cosas que el resto de nosotros solo podemos imaginar, se horrorizará al escuchar estos comentarios del primer ministro. Boris Johnson debería asumir la responsabilidad de sus acciones y arreglar la crisis asistencial, no culpar a las residencias por los errores de este Gobierno.»

Ed Davey, líder interino del Partido Liberal-Demócrata, dijo que Johnson estaba «tratando de echar la culpa a quienes arriesgaron sus vidas cuidando a nuestros seres queridos».

Nick Forbes, líder del ayuntamiento de la ciudad de Newcastle, dijo que al comienzo de la crisis la autoridad local tenía 147 solicitudes de EPP de emergencia de residencias porque solo tenían existencias suficientes para 24 horas. «El primer ministro está lamentablemente desinformado o engaña deliberadamente con esos comentarios, y eso enfadará a las personas en todo el sector,» dijo.

Si bien el Gobierno dijo que había «lanzado un manto protector a las residencias», estudios e informes del sector han retratado una imagen diferente.

Un estudio de PHE muestra que los trabajadores asistenciales temporales transmitieron el Covid-19 entre residencias a medida que aumentaban los casos.

Durante la planificación de la pandemia de gripe en 2018, un informe de los directores de asistencia social advirtió a los ministros que los trabajadores de atención de primera línea necesitarían asesoramiento sobre «controlar la infección cruzada». Pero el plan asistencial del Ministerio de Sanidad, publicado el 16 de abril, no menciona nada acerca de restringir el movimiento de personal entre los hogares.

The Guardian también ha conocido que, si bien los funcionarios de sanidad propusieron un plan de 11 puntos para proteger las residencias en abril — que incluía un cierre radical, con personal del NHS apoyando durante cuatro semanas mientras se desplegaban sus hospitales temporales NHS Nightingale — el Gobierno lo rechazó.

El sector asistencial también se ha quejado de la falta de EPP para su personal, y los proveedores en algunos casos tienen que asegurar sus propios suministros. Al comienzo del brote, los operadores de residencias acusaron al Gobierno de «un fallo completo en el sistema» por las pruebas de Covid-19.

Los gestores de atención domiciliaria dijeron que se ha puesto en riesgo vidas, y que las condiciones para quienes padecen demencia han empeorado debido a que el Gobierno no ha hecho pruebas hasta ahora a cientos de miles de empleados y residentes.

——-

Reino Unido se arriesga a enfrentamiento con aliado clave por nuevas sanciones

Reino Unido se ha colocado en curso de colisión diplomática con uno de sus aliados clave, después de introducir esperadas sanciones contra violadores de los derechos humanos — entre los que se encuentra un asistente cercano del príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman — por el asesinato de Jamal Khashoggi.

Las medidas — anunciadas por el ministro de exteriores británico Dominic Raab el lunes contra personas en Arabia Saudita, Rusia, Myanmar y Corea del Norte — incluyen congelamiento de activos y prohibiciones de viaje, y representan la primera vez que Reino Unido nombra y penaliza a personas y organizaciones acusadas de abuso de los derechos humanos. Las medidas entraron en vigor de inmediato.

«Aquellos con sangre en sus manos no serán libres […] de entrar a este país, comprar propiedades en Kings Road, hacer sus compras navideñas en Knightsbridge ni desviar dinero sucio a través de bancos británicos,» dijo Raab ante el Parlamento.

«No podrán poner un pie en este país, y retendremos sus ganancias obtenidas por la sangre si lo intentan.»

Las sanciones castigarán amenazas al derecho a la vida de un individuo, promoverán la libertad de tortura y esclavitud, y estarán dirigidas no solo a aquellos que cometen abusos contra los derechos humanos directamente, sino a aquellos que se benefician y se benefician de ellos.

Raab dijo que las sanciones apuntarían a 25 ciudadanos rusos involucrados en la muerte del abogado ruso Sergei Magnitsky, 20 ciudadanos sauditas involucrados en el asesinato del periodista Khashoggi, dos generales de alto rango implicados en el asesinato sistemático de los rohingyas en Myanmar, y dos organizaciones que utilizan trabajo forzoso en Corea del Norte.

El principal individuo nombrado es Saud al-Qahtani, quien las autoridades estadounidenses creen supervisó el equipo que mató a Khashoggi en el consulado saudí en Estambul. Raab dijo que la inclusión de altos funcionarios sauditas en la lista junto con enemigos británicos más familiares como Rusia mostró que Reino Unido no sería selectivo en la aplicación de las sanciones.

En el pasado, el Ministerio de Asuntos Exteriores dijo que los funcionarios del Gobierno eran responsables del asesinato, pero no el estado, y señaló que el príncipe heredero había asumido toda la responsabilidad por el crimen y dijo que todos los responsables en Arabia Saudita deben rendir cuentas.

Por su parte, la ministra de exteriores de la oposición Lisa Nandy instó al Gobierno a sacar conclusiones más amplias sobre su alianza con Arabia Saudita.

——

Primeras órdenes

Alegría en Escocia por la reapertura de cervecerías y cafés al aire libre (foto principal)

METRO — MARTES, 7 DE JULIO DE 2020

Acusan a exparlamentario de azotar a una mujer en su domicilio en ausencia de su esposa

Un exparlamentario ha agredido sexualmente a una mujer, persiguiéndola por toda su casa, dándole de palmazos en el trasero y gritándole «Soy un Tory [miembro del Partido Conservador] travieso, soy un Tory travieso», según un tribunal.

El presunto acoso protagonizado por Charlie Elphicke, de 49 años, ocurrió mientras su esposa Natalie estaba fuera de la ciudad por negocios y sus dos hijos pequeños dormían. Su víctima fue una de las dos mujeres — la otra es una trabajadora parlamentaria — que le acusan de haberlas agredido.

Elphicke compareció ayer para su juicio en la corte de la corona de Southwark de la mano de su esposa (foto principal), una abogada que le sucedió como parlamentario por Dover en noviembre pasado después de dejar su escaño.

El acusado dijo ante el jurado que sus presuntas víctimas acudieron a la policía después de que su nombre apareciera en una lista de políticos acusados ​​de conducta sexual inapropiada, publicada en octubre de 2017, en el apogeo del movimiento #MeToo. El primer presunto ataque fue en la casa de Elphicke en junio de 2007, tres años antes de convertirse en parlamentario.

Su víctima dijo que se sintió «halagada» de que le ofrecieran vino caro y sintió que estaba en una situación de «amiga gay», según el tribunal.

Luego Elphicke le dijo que le gustaba «la esclavitud y los látigos», y le preguntó si a ella le gustaba el «cuero».

La fiscal Eloise Marshall QC dijo: «[A la denunciante] Le parecieron un poco extrañas y, francamente, inmaduras, tales referencias. Ella le pidió más vino y él le dijo que se acercara a llenárselo ella misma.»

Elphicke luego la inmovilizó en el sofá, le agarró uno de los pechos y trató de besarla, dijo Marshall.

Ella gritó «no» y salió corriendo pero Elphicke la persiguió, golpeando su trasero con la palma de la mano. «Canturreaba ‘soy un Tory travieso, soy un Tory travieso’ una y otra vez», dijo Marshall.

La mujer — que entonces tenía unos 30 años — llamó a su hermano, quien dijo que sonaba «angustiada … casi histérica». También le contó la escena a un amigo, quien dijo que le parecía que todo sonaba «como un sketch del programa de Benny Hill».

Elphicke admitió haberla besado pero dijo que se detuvo de inmediato cuando se le preguntó, y «negó tajantemente» haberse llamado a sí mismo «Tory travieso», según el tribunal.

El segundo presunto ataque tuvo lugar en abril de 2016. Elphicke — ministro del Tesoro y jefe de bancada — «arrinconó» a una trabajadora parlamentaria de unos 20 años con una botella de champán en su oficina una noche a hora avanzada, según el tribunal.

«Tenía la boca abierta y trataba de besarme,» dijo a la policía. «Fue un desastre repugnante.» Dijo que él trató de tocar sus pechos, y que ella le empujó.

Elphicke preguntó: «¿Cuál es el problema, no te gusto?», escuchó el tribunal. Marshall dijo: «Cuando ella le señaló que su edad estaba más cerca de la de su hija que de la de él, respondió: ‘Oh, sabía que te ibas a referir a mi edad’.»

Una semana después, él la tomó de la cintura por debajo del abrigo y la atrajo hacia él, según el tribunal. Elphicke le habría dicho: «Quizá me comporto mal pero no puedo evitarlo, me gustas mucho.»

Elphicke dijo a la policía que su presunta víctima había exigido una compensación de £5.000, que él sacó del banco en cantidades pequeñas porque no quería que su esposa se enterara.

El exparlamentario niega tres cargos de agresión sexual. El juicio continúa.

METRO — LUNES, 6 DE JULIO DE 2020

Boris Johnson promete £1.500 millones para salvar la alicaída industria de las artes

Teatros, museos, cines y galerías de arte han recibido anoche un compromiso de apoyo hasta por £1.570 millones, en el «mayor derroche en artes y cultura» jamás realizado.

Boris Johnson ha prometido entregar £880 millones en subvenciones y préstamos «generosos», después de peticiones de empresarios y estrellas en dificultades como Dame Helen Mirren y Sir Patrick Stewart.

El impulso ha sido bien recibido por organizaciones como Arts Council England, Royal Opera House, Society of London Theatre, UK Theatre y Music Venue Trust. Sin embargo, el Partido Laborista rechazó la medida anoche diciendo que era «demasiado poco y [llegaba] demasiado tarde», después de que teatros Nuffield Southampton confirmaran que habían cerrado dos de sus salas permanentemente, y el que el National Theatre anunció que recortaría los puestos de trabajo de 400 empleados ocasionales.

Los teatros no han podido realizar presentaciones en vivo desde que se introdujo el cierre el 23 de marzo, y muchos en la industria temen que puedan tener dificultades para reanudar los espectáculos antes de 2021.

Los museos también han dicho que se enfrentan a un futuro incierto, luego que 1.500 artistas firmaran una carta al ministro de cultura Oliver Dowden pidiéndole una hoja de ruta para la industria de la música en directo, y criticando su falta de ofrecimiento de fondos o acciones.

Al anunciar la inyección de efectivo, Johnson dijo: «Desde emblemáticos teatros y musicales, pasando por las fascinantes exhibiciones en nuestras galerías de clase mundial, hasta los conciertos en sótanos que tiene cada barrio, la industria cultural del Reino Unido es el corazón de este país.»

«Este dinero ayudará a salvaguardar el sector para las generaciones futuras, asegurando que los grupos de artes y lugares en todo Reino Unido puedan mantenerse a flote y apoyar a su personal mientras sus puertas permanecen cerradas y las cortinas permanecen bajas.»

El Gobierno describió los fondos como «la mayor inversión individual en cultura de Reino Unido».

Además de £880 millones en subvenciones, habrá préstamos por un total de £459 millones en Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte.

También se proporcionarán fondos para reiniciar los trabajos de construcción en sitios culturales y patrimoniales detenidos a causa de la pandemia de Covid-19. Se espera que el Gobierno publique en breve una guía para un retorno gradual de los sectores de artes escénicas.

Sir Nicholas Serota, presidente de Arts Council England, acogió con satisfacción el paquete como una «inversión muy significativa» para un sector que emplea a unas 700.000 personas en Gran Bretaña.

La noticia llega después de que Dame Helen pidiera el mes pasado una «gran inversión» en las artes.

«Lo que está en juego es la pérdida de una historia cultural y una identidad de nuestra nación incrustadas en lo que implica ser británico,» dijo.

Por su parte, Sir Patrick Stewart dijo a Metro: «Estamos en peligro de perder el teatro británico y si eso sucediera, sería como perder la Torre de Londres … o el estadio de Wembley.»

——–

Su mejor momento: 72 aniversario del NHS

Composición fotográfica: un avión caza Spitfire de la RAF sobrevoló Cambridgeshire ayer (arriba, derecha) mientras se celebraba otro aniversario de la institución sanitaria británica en todo el país, como en el hospital Royal Victoria Infirmary en Newcastle (abajo, izquierda).