Prensa Británica de mañana, HOY — THE INDEPENDENT — LUNES, 29 DE OCTUBRE 2018

IN Mo 29 Oct

THE INDEPENDENT — LUNES, 29 DE OCTUBRE 2018

Piratas informáticos podrían apoderarse de juguetes infantiles y monitores para bebés conectados a Internet, han advertido entidades de seguridad.

El Centro Nacional de Seguridad Cibernética (NCSC, por sus siglas en inglés) ha emitido una nueva guía para que los fabricantes se aseguren de ofrecer total seguridad en los dispositivos vendidos a las familias británicas.

Las vulnerabilidades ya descubiertas incluyen una que podría permitir a los atacantes obtener audio de un monitor de bebés o «inyectar información falsa sobre la posición y la temperatura» de un bebé en un rastreador de actividad.

Una base de datos internacional también ha reportado un «osito de juguete inteligente» con un fallo de seguridad que los hackers podrían usar para obtener información confidencial, y un dinosaurio parlante que permite interceptar el tráfico de voz, datos y video.

El NCSC ha demostrado cómo una muñeca interactiva podría ser intervenida y utilizada para desbloquear una puerta frontal conectada al WiFi.

Un código de práctica voluntario emitido por el gobierno insta a los fabricantes a aumentar la seguridad en el cada vez más extendido protocolo informático «internet de las cosas», conocida como IoT.

«Los dispositivos mal asegurados pueden amenazar la privacidad de las personas, comprometer la seguridad de su red, su seguridad personal y podrían ser explotados como parte de ataques cibernéticos a gran escala», dijo un portavoz.

«Las recientes violaciones de alto perfil que ponen en riesgo la información y la seguridad de las personas incluyen ataques a relojes inteligentes, cámaras de circuito cerrado y juguetes para niños.»

The Independent entiende que los juguetes aún no han sido atacados por hackers. «Que hayamos encontrado una vulnerabilidad en un juguete no significa necesariamente que ya se haya tomado control de alguno o que ya se haya explotado esa vulnerabilidad,» dijo un portavoz de NCSC.

«Deberíamos tener una mayor capacidad de responsabilizar a las empresas donde se reporta algo y no se arregla.»

Se espera que se utilicen más de 420 millones de dispositivos conectados a Internet en todo Reino Unido en los próximos tres años, pero las funciones de seguridad rara vez se anuncian a las familias que adquieren juguetes inteligentes, monitores, asistentes virtuales y otras tecnologías.

«Queremos reducir la carga de los consumidores, no es muy razonable razonable asumir que los padres de familia sean expertos en seguridad informática,» agregó el portavoz de NCSC.

«Lo que queremos hacer es alentar a las empresas a administrar sus productos, mantenerlos actualizados y ser honestos sobre el tiempo en el que se les dará asistencia. Y para alentar a los minoristas a considerar la seguridad cuando descubran qué almacenar. Con el tiempo, esto hará que sea mucho más fácil para los consumidores comprar los artículos correctos.»

El código de práctica estipula que los dispositivos no pueden tener contraseñas predeterminadas y que las compañías deben divulgar cualquier vulnerabilidad de seguridad a las autoridades, mantener el software actualizado y encriptar datos confidenciales.

Las empresas HP y Centrica Hive han sido unas de las primeras en registrarse. El gobierno ahora está «explorando opciones» para fortalecer el cumplimiento de las directrices.

Hay dudas sobre hasta qué punto podría llegar la regulación potencial en un mercado global, o si los gigantes de la fabricación como China podrían verse obligados a cumplir con la normativa británica.

David Lidington, ministro del gabinete, dijo que «no puede ser correcto» que los consumidores británicos deban asegurarse de que sus propios productos sean seguros.

«De lo que se trata es de alentar a los fabricantes a ayudar a que los mismos consumidores incorporen protecciones en el diseño de estos juguetes,» dijo en un discurso en la sede de la NCSC en Londres.

«En la medida que nuestro mundo, ya conectado digitalmente, se ha expandido a un ritmo extraordinario, también lo ha hecho la escala de vulnerabilidades y la frecuencia de ataques que enfrentamos.»

Prensa Británica de mañana, HOY — THE SUNDAY TIMES — DOMINGO, 28 DE OCTUBRE 2018

TI Su 28 Oct

THE SUNDAY TIMES — DOMINGO, 28 DE OCTUBRE 2018

El Árbol de la Vida de Pittsburgh, escena de la última masacre en Estados Unidos, es una sinagoga suburbana judía típica, ubicada en una esquina del barrio exclusivo de Squirrel Hill.

Estaba sin vigilancia y no esperaba ser atacada. La visité hace unas semanas y caminé sin cuestionarlo.

Sin embargo, la paz de Shabat se destruyó en la mañana de ayer cuando un hombre armado que gritaba «Todos los judíos deben morir» entró corriendo y abrió fuego. Al menos 11 personas fueron reportadas muertas.

Los servicios religiosos, incluida una ceremonia de nombramiento de bebés, habrían estado en marcha durante menos de 30 minutos cuando surgieron los primeros informes de disparos.

El atacante, nombrado como Robert Bowers y vinculado a la actividad neonazi en internet, fue golpeado en un intercambio de disparos con la policía y se rindió.

————-

Las mujeres miembros de la célula terrorista femenina más sospechosa de Gran Bretaña se encuentran entre las veintenas de novias yihadistas y sus hijos que regresarán a Reino Unido después de haber sido detenidos en Siria tras la caída de Isis.

Dos hermanas del este de Londres, una hija blanca conversa de un ex paracaidista del ejército británico y una graduada en informática cuya madre trabaja en el NHS son parte de la supuesta célula, vinculada a varios de los terroristas más sanguinarios del mundo.

Una de ellas dijo a sus familiares que hasta 80 mujeres y niños británicos esperan regresar inminentemente, mientras que otras estarán en casa para finales de año.

La entrevistada dijo su pasaporte británico le había sido devuelto recientemente.

————

Foto: un helicóptero del presidente y propietario del club de fútbol Leicester City, Vichai Srivaddhanaprabha, se estrelló poco después del despegue anoche y estalló en una bola de fuego. Se cree que Vichai, quien compró el club en 2010, estaba a bordo. No hubo noticias inmediatas sobre víctimas. El multimillonario tailandés usa regularmente su helicóptero para volar desde el estadio King Power de Leicester hasta su casa en Londres.

Prensa Británica de mañana, HOY — THE SUNDAY TELEGRAPH — DOMINGO, 28 DE OCTUBRE 2018

TE Su 28 Oct

THE SUNDAY TELEGRAPH — DOMINGO, 28 DE OCTUBRE 2018

Cientos de millones de libras serán asignadas para instalar banda ancha súper rápida en algunas de las áreas más remotas del país al haber sido puesta la tecnología en el corazón del presupuesto.

Se cree que el canciller Philip Hammond prepara el anuncio de planes para conectar escuelas y bibliotecas rurales con internet de «fibra integral» con un fondo de al menos £250 millones.

El plan está diseñado para facilitar que residentes y empresas extiendan esas conexiones a sus propiedades. El anuncio marcaría una victoria significativa para la campaña de The Telegraph para el acceso de los hogares a Internet rápido.

Por separado, fuentes de Whitehall dijeron que Hammond y el ministro de defensa Gavin Williamson se encontraban en conversaciones sobre una inyección de fondos al presupuesto de defensa que alcanzaría los £1000 millones antes de 2019, en que se decidirá la asignación de fondos a largo plazo.

————-

El gabinete ministerial se ha comprometido a acelerar planes de reforma del uso de acuerdos de no divulgación (NDA) a raíz del escándalo de Sir Philip Green (foto).

Fuentes gubernamentales han indicado que se llevará a cabo una rápida reforma del controvertido sistema luego de las revelaciones de este periódico sobre su uso para ocultar denuncias de acoso sexual y abuso racista contra Sir Philip.

Se cree que las propuestas incluyen prohibir el uso de NDAs para reprimir demandas de naturaleza criminal.

Se entiende que el ministro de comercio Greg Clark planteó en privado sus preocupaciones la semana pasada sobre el uso de las NDA para encubrir las acusaciones del tipo de las que se hicieron contra el presidente del imperio empresarial Arcadia.

Existe una creciente presión sobre los ministros después de haberse identificado a Sir Philip en el Parlamento como el empresario que habría prohibido legalmente que The Telegraph publicase las acusaciones sobre acoso sexual y abuso racista e intentara acallar con NDAs a sus exempleados.

————

La nueva tecnología que los parlamentarios dicen «amenaza la democracia» y que ha sido descrita como una peligrosa «arma de propaganda» está siendo financiada por los contribuyentes británicos.

«Deepfakes» es un término usado para describir la inteligencia artificial que imita expresiones faciales. Se puede usar para crear sofisticados vídeos de propaganda haciendo que parezca que las personas dicen cosas que no han dicho con un realismo asombroso.

Una empresa de Reino Unido, Synthesia, es una pionera de esta tecnología que podría, por ejemplo, usarse para producir un video convincente de Donald Trump haciendo comentarios ofensivos sobre los musulmanes o que Vladimir Putin declare la guerra a Gran Bretaña.

En una era de noticias falsas, altos políticos de Estados Unidos y Reino Unido han expresado su alarma ante la amenaza que representan las falsificaciones para difundir información errónea, o incluso provocar conflictos entre naciones o comunidades.

A pesar de esto, Synthesia, con sede en el norte de Londres, ha recibido cerca de £70,000 en efectivo del gobierno de Reino Unido.

El sitio web de Innovate UK — organismo de investigación y desarrollo con fondos del gobierno británico — contiene detalles de una asignación de £69,384 a Synthesia otorgada el 26 de enero de este año.

————-

Un hombre armado gritando «todos los judíos deben morir» irrumpió en una sinagoga de Pittsburgh durante una ceremonia de circuncisión el sábado, y disparó a 11 personas.

Robert Bowers, de 46 años, empuñando un arsenal que incluía un rifle semiautomático y tres pistolas, también dejó otros seis heridos — entre ellos cuatro policías — durante un ataque de 20 minutos.

El tiroteo ocurrió en la Congregación del Árbol de la Vida, en un frondoso suburbio en el corazón de su comunidad judía en Pennsylvania.

Cerca de 100 personas estaban en la sinagoga en ese momento. Al cierre de la edición no se sabía si el bebé que estaba siendo circuncidado — durante una ceremonia conocida como ‘bris’ — resultó dañado.

Bowers, que no tenía antecedentes penales aparentes, había dejado un rastro de comentarios viles de supremacía blanca y ofensas antisemitas en las redes sociales, y había compartido publicaciones que niegan el Holocausto.

Prensa Británica de mañana, HOY — DAILY MIRROR — SÁBADO, 27 DE OCTUBRE 2018

2oclock

Qué significa el cambio horario para los trabajadores de turno nocturno – tu jefe TIENE que dejarte salir antes o pagarte más

DAILY MIRROR — SÁBADO, 27 DE OCTUBRE 2018

Los horarios cambian el domingo 28 y, a las 2 de la mañana de ese día, los relojes retrocederán una hora por el inicio del horario de verano.

El ritual anual marca el fin oficial del horario de verano británico, que comienza cuando los relojes se adelantan a finales de marzo.

Esto significa que millones de personas tendremos una hora extra de sueño el domingo por la mañana, lo que indica que el invierno está ya en camino.

Pero, ¿qué significa esto para uno de cada ocho personas que estará trabajando toda la noche? ¿Significará trabajar una hora extra este fin de semana?

«¿Cuántas horas debo trabajar?»
Verifica tu contrato de trabajo, indica Alan Price, abogado del estudio legal Peninsula.

Si el contrato indica que debes comenzar a trabajar a medianoche y terminar a las 8 am, puedes terminar trabajando nueve horas en lugar de ocho después de las 2 am.

Sin embargo, si tu contrato estipula que debes trabajar durante un período de ocho horas a partir de la medianoche, podrás terminar a las 7 am.

«Estaré trabajando una hora extra. ¿Me pagarán más?»
Tu empleador no está obligado a pagarte la hora extra PERO, si ganas el salario mínimo, él podría estar infringiendo la ley.

Si trabajas una hora extra, lo mejor que puedes hacer es hablar con tu empleador. Es probable que te soliciten que comiences tu turno una hora más tarde, u ofrezcan pagarte por la(s) hora(s) adicional(es). Esto será clasificado como horas extras.

Sin embargo, primero tu jefe se debe asegurar de que la hora adicional no interfiera con la cantidad de tiempo «libre» que tienes entre turnos.

«Al examinar cómo afectará el cambio de hora a las horas contratadas, es importante recordar que todos los trabajadores nocturnos adultos no deben trabajar más de un promedio de 8 horas en un período de 24 horas», explica Price.

«Este promedio generalmente se calcula en las últimas 17 semanas, pero puede durar hasta 52 semanas si el empleador y sus empleados están de acuerdo. Por lo tanto, un empleador debe tener esto en cuenta al momento de decidir si los miembros del personal tendrán que trabajar la hora extra.»

‘Ayúdame – mi empleador no me quiere pagar!’
Si te piden que trabajes pero sin pagarte la hora extra, la ley dice cuáles son tus derechos.

Alternativamente, si tus horas no son flexibles (es decir, debido a la naturaleza del trabajo), pide una hora en otro momento. Esto también puede aplicarse si tienes un sueldo fijo y no se te pagará más por la hora extra.

«En general, un contrato que dice que el trabajador tiene derecho a sueldo por cada hora trabajada significa que se le pagará como extra si trabaja una hora adicional», explica Price.

«Sin embargo, los trabajadores asalariados recibirán su salario normal independientemente de si trabajan horas extras, y los salarios adicionales se pagarán a través de horas extraordinarias.»

¿Cuándo podría estar violando la ley tu empleador?
No te olvides: independientemente de los cambios que haga tu empleador, es ilegal que se te pague por debajo del salario mínimo.

Si te piden que trabajes una hora adicional sin cobrarla, asegúrate de que tus ganancias no caigan por debajo de la tarifa básica legal.

Si lo que calculas sale menos que el salario mínimo, reporta a tu empleador al HMRC.

 

Prensa Británica de mañana, HOY — THE DAILY TELEGRAPH — SÁBADO, 27 DE OCTUBRE 2018

TE Sa 27 Oct

THE DAILY TELEGRAPH — SÁBADO, 27 DE OCTUBRE 2018

La baronesa Brady, asesora de pequeñas empresas del gobierno y estrella de la BBC, se ha visto implicada en la creciente controversia que rodea a Sir Philip Green y las acusaciones en su contra de acoso sexual y abuso racial.

La parlamentaria conservadora, defensora abierta de los derechos de las mujeres en el lugar de trabajo, es presidente de Taveta, el ‘holding’ empresarial del imperio minorista de Sir Philip en Arcadia.

Brady fue contratada para reordenar el gobierno corporativo de la firma luego del escándalo de pensiones del BHS, y fuentes bien informadas afirman que desde hace varios meses conoce de una serie de pagos sustanciales hechos a empleados que realizaron reclamos de acoso sexual y racial.

La baronesa, el gobierno y la BBC se han negado a comentar al respecto.

Prensa Británica de mañana, HOY — THE TIMES — SÁBADO, 27 DE OCTUBRE 2018

TI Sa 27 Oct

THE TIMES — SÁBADO, 27 DE OCTUBRE 2018

El parlamentario que nombró a Sir Philip Green como presunto acosador sexual está involucrado en una disputa después de conocerse que es asesor contratado del estudio de abogados que se opuso a la orden judicial.

Lord Hain fue condenado ayer por principales magistrados británicos debido al «asalto descarado» contra el estado de derecho que significó contravenir una orden judicial para identificar públicamente al propietario de Topshop en el Parlamento.

El Tribunal de Apelación había emitido una orden-mordaza prohibiendo a la prensa nombrar a Sir Philip o revelar detalles de las denuncias de acoso y hostigamiento sexual. El jueves, Lord Hain sobrepasó el mandato judicial usando su privilegio parlamentario para identificar al magnate en la Cámara de los Lores.

El parlamentario laborista no mencionó que había trabajado para Gordon Dadds, la firma de abogados empleada por The Daily Telegraph para enfrentar el caso.

Dominic Grieve, ex fiscal general del Partido Conservador, afirmó estar alarmado por el vínculo de Hain con los abogados de la causa. «Si yo fuera miembro de la Cámara de los Lores, presentaría una queja formal,» dijo.

Grieve se unió a dos exmagistrados principales, un exdirector de procesos públicos, otro ex fiscal general y uno de los abogados de la Corona más destacados de Gran Bretaña en condenar la decisión de Lord Hain de identificar a Green.

————————-

Felicidad: foto de Ruth Davidson, líder de los conservadores escoceses, con su prometida Jen Wilson y su hijo Finn. Davidson se ha convertido en la primera jefa de partido británica en dar a luz estando en ejercicio.

Prensa Británica de mañana, HOY — THE GUARDIAN — SÁBADO, 27 DE OCTUBRE 2018

TG Sa 27 Oct

THE GUARDIAN — SÁBADO, 27 DE OCTUBRE 2018

Varias empleadas de Sir Philip Green, según las cuales el magnate las habría acosado o acosado sexualmente, recibieron enormes pagos secretos de siete cifras para resolver sus reclamos, informa The Guardian.

Los enormes acuerdos fuera de juzgado formaron parte de una cultura generalizada de silencio en el grupo empresarial Arcadia propiedad de Green, dijo un experto, dentro del cual el multimillonario presuntamente acosaba al personal femenino ya que pocas se atrevían a denunciar, y donde la plana gerencial con frecuencia ignoraba su comportamiento.

The Guardian entiende que hay al menos siete casos por los cuales exmiembros del personal han recibido pagos importantes para resolver quejas de acoso sexual, intimidación o abuso racista contra Green. En varios de esos casos, las sumas involucradas alcanzaron siete cifras.

Los acuerdos, firmados por ambas partes, evitaron que los agraviados hicieran públicos sus reclamos. No se sabe si estos casos se encontraban entre los cinco que estuvieron sujetos al recurso de silencio de la prensa revelado a principios de esta semana.

Un incidente de presunto acoso que llevó a un pago sustancial llegó a ser desestimado por un alto cargo de Arcadia porque «no creyó que realmente hubiera algo malo», dijo una fuente conocedora del caso a The Guardian.

«No creo que esta persona creyera que Philip hacía algo malo, creo que simplemente lo vio así, así es como es.»

En ese caso y en otros donde el personal planteó quejas, [Philip decía] «para asegurarnos de que esto no llegue a la corte y de que nadie se entere, ¿cuántos ceros quieres al final de este cheque?»

La fuente dijo que el comportamiento de Green incluía:

– Entrar en reuniones y dar a las mujeres abrazos persistentes
– Preguntar a las mujeres en las reuniones si eran «chicas traviesas», y si «necesitaban que les diesen una nalgada»
– Tomar por detrás a mujeres en los pasillos para hacerlas asustar, antes de acariciarles los hombros para «tranquilizarlas»
– Llamar a mujeres de «dulzura», «cariño» o «amor», en lugar de por sus nombres
– Decir a mujeres que tenían sobrepeso y que deberían seguir una dieta
– Montar en furia agobiante abusando de personal masculino y femenino frente a sus colegas

Los altos ejecutivos de la empresa eran conscientes del comportamiento de Green, pero «no tenían ganas» de enfrentarse a él, según la fuente. Cuando conversaban sobre el tema entre colegas «[solo decían] ‘Bueno, él es de la vieja escuela, no se puede cambiar a esa generación’. Lo que hacía siempre fue minimizado.»

Green fue identificado el jueves en el Parlamento como el empresario al centro de una batalla legal con el periódico The Daily Telegraph, al que se le ha impedido publicar acusaciones contra él de acoso y abuso sexual y racial de exempleados, lo que ha calificado como un ‘escándalo tipo #MeToo británico’.

El Tribunal de Apelaciones había otorgado una orden provisional que impedía que el periódico publicara detalles del presunto acoso, porque los demandantes habían firmado acuerdos de no divulgación. Esta sentencia revocaba un descubrimiento anterior del tribunal superior, de que la divulgación era de interés público.

El jueves por la noche, Green emitió una declaración que decía: «En la medida en que se sugiere que he sido culpable de un comportamiento sexual o racista ilegal, niego de manera categórica y total estas acusaciones.»

«Arcadia y yo nos tomamos muy en serio las acusaciones y quejas de los empleados y, en caso de que se presente una, se investiga a fondo.»

La fuente describió una cultura dentro de la sede de Arcadia en Colegrave House, en el centro de Londres, por la que Green era «generalmente temido».

«Una cosa que él decía y hacía mucho era entrar en salas de reuniones sin previo aviso, porque esa es su vibra, y les preguntaba a las mujeres en la sala si se estaban ‘portando bien’, si eran niñas traviesas, y si necesitaban una palmada en el trasero. Esa era casi su manera estándar de presentarse en una habitación.»

Las mujeres presentes reaccionaban con ‘risa nerviosa’, pero rara vez se quejaban.

Green era también «muy físico» con las mujeres, según la fuente. «Había muchos abrazos con mujeres, particularmente con mujeres de cargos de mando. Yo los describiría como abrazos demasiado largos y prolongados.»

«Entraba en salas de reuniones donde no necesitaba estar; simplemente entraba, saludaba a la gente y abrazaba a todas las mujeres en la sala. No ponía las manos en lugares inapropiados, solo en sus espaldas, pero los tocamientos eran bastante largos, no solo un abrazo del tipo ‘hola, cómo estás'». Los hombres en la habitación eran recibidos solo con un apretón de manos.

El informante también presenció varias ocasiones en las que Green “venía sigilosamente por detrás de las mujeres que caminaban por el pasillo en la oficina y les gritaba ‘¡Boo!’ o algo que las hiciera asustar, y luego para ‘calmarlas’ les ponía las manos en los hombros. Y las frotaba con un tipo raro de masaje.”

También había «una regla no oficial entre las mujeres de no subirse en el ascensor con él», dijo la fuente.

A una mujer que le pidió que la llamara por su nombre en una reunión de trabajo, y no como «dulzura» o «cariño», Green le dijo que «se callara la boca». La fuente dijo haber presenciado un incidente en el que Green hizo un comentario sobre el peso de una mujer diciendo que «debe ser lesbiana porque ningún hombre se casaría con ella», y otro en el que preguntó a una mujer asiática si «se había comido demasiadas samosas».

«Hacía muchos comentarios sobre mujeres con sobrepeso», agregó la fuente. «Muchas de ellas no tenían sobrepeso, pero simplemente no se ajustaban a sus estándares.»

Green y su esposa, Tina, quien controla el imperio familiar, tienen un valor estimado de £2 mil millones, en gran parte ganados después de su compra de BHS el año 2000 y el Grupo Arcadia, propietario de Topshop, Topman y Burton, dos años después.

El empresario fue nombrado caballero en 2006 por Tony Blair por «servicios al comercio minorista», y en 2010 David Cameron lo nombró asesor para revisar las adquisiciones del sector público. Sin embargo, su reputación se desplomó en 2015 después de vender BHS, de la cual había obtenido cientos de millones de libras en dividendos, por £1 a un exempresario en bancarrota. Más tarde, la empresa colapsó con la pérdida de 11,000 empleos y un déficit de pensiones de más de £500 millones.

Después de llamados de alto nivel para que se le retirara el título de caballero, Green aceptó pagar £363 millones en planes de pensiones.

La fuente dijo: “La cultura en Arcadia gira en gran medida, o totalmente, alrededor de Philip. Entrará a una sala de reuniones, o se sentará con la gente y les preguntará qué están haciendo, ellos intentarán explicarle y él los interrumpe, los llama de estúpidos, dice que pierde su tiempo con ellos, que lo que están haciendo no tiene sentido. Y todo eso a vista y paciencia de otras personas, porque te humilla en público.»

«Intenta justificarse diciendo que se preocupa por Arcadia y sus empleados, pero en realidad creo que simplemente usa su poder para hacer que la gente se sienta como una mierda.»

La fuente dijo que los empleados, particularmente las empleadas, no se atrevían a hablar, y que los gerentes no estaban por la labor de desafiar a Green. «Particularmente, si eres una persona bastante joven, y si es tu primer trabajo, no creo que te sientas cómoda al decir algo malo sobre el dueño de la empresa.»

Del mismo modo, «si estás trabajando para Arcadia y Philip es tu jefe, no creo que haya ningún apetito de decirle de repente, ‘Philip, creemos que realmente has hecho algo malo aquí».

Según las acusaciones en una biografía no oficial publicada a principios de este año, Green dijo una vez a una compradora en una de sus tiendas: «Eres total y jodidamente inútil. Debería tirarte por la ventana, pero estás tan gorda que probablemente rebotarías hasta aquí de nuevo».

El libro ‘Damaged Goods’ [doble sentido, que significa ‘mercancía dañada’ y también ‘persona trastornada’], del periodista del Sunday Times Oliver Shah, también informó que un alto ejecutivo negro había renunciado después de una pelea con Green. Wesley Taylor, director de marca de Burton, alegó que Green había usado lenguaje racialmente abusivo en su contra en varias ocasiones, y amenazó con llevarlo a un tribunal de trabajo. El asunto fue resuelto extrajudicialmente. Green negó haber hecho comentarios racistas.

La biografía también indica que el hombre de negocios a menudo hacía llorar a personal femenino, y que «le encantaba maltratar» al personal superior.

Prensa Británica de mañana, HOY — METRO — VIERNES, 26 DE OCTUBRE 2018

ME Fr 26 Oct

METRO — VIERNES, 26 DE OCTUBRE 2018

El propietario de Topshop Sir Philip Green ha sido identificado en el parlamento como el empresario tras una orden judicial emitida contra el periódico The Daily Telegraph.

Lord Hain, ex ministro de gabinete, dijo que alguien «íntimamente involucrado» se había comunicado con él en el caso y consideró que era su deber cívico usar el privilegio parlamentario para nombrar al magnate de la moda.

La intervención de Lord Hain se produce después de que los jueces del Tribunal de Apelación prohibieran temporalmente que el Telegraph publicase «información confidencial» de cinco empleados sobre una personalidad conocida que el periódico describió como un «hombre de negocios líder».

El documento busca revelar lo que denomina «presunto acoso sexual y abuso racial del personal», a quienes se ha impedido discutir sus reclamos mediante acuerdos de no divulgación (NDA).

El parlamentario laborista dijo a la Cámara de los Lores: «Habiendo sido contactado por alguien íntimamente involucrado en el caso de un poderoso hombre de negocios que utiliza acuerdos de no divulgación y pagos sustanciales para ocultar la verdad sobre el acoso sexual grave y repetido, abuso racista e intimidación, que continúa sucediendo compulsivamente, siento que es mi deber bajo el privilegio parlamentario nombrar a Philip Green como el individuo en cuestión, dado que los medios de comunicación han sido objeto de una orden judicial que impide la publicación de los detalles completos de una historia que es claramente de interés público.»

Después de que su declaración en el pleno de la cámara fuera transmitida por la cadena de televisión parliamentlive.tv, Lord Hain confirmó que su declaración se refería al propietario de Topshop.

Respondiendo a preguntas sobre el caso, Theresa May se comprometió ayer a acelerar medidas para mejorar la regulación en torno a las llamadas «cláusulas mordaza».

La primera ministra dijo que algunos empleadores estaban usando NDAs «sin ética», al tiempo que criticó el acoso sexual «abominable» en el lugar de trabajo.

Ayer, en la Cámara de los Comunes, la parlamentaria laborista Jess Phillips pidió a May que comentara el uso de las NDA para «silenciar» a los acusadores, y agregó: «Parece que nuestras leyes permiten que los ricos y poderosos hagan prácticamente lo que quieren, siempre y cuando puedan pagar para mantenerlo oculto.»

La primera ministra dijo que propondría medidas de consulta para mejorar la regulación y hacerla «absolutamente explícita» cuando los contratos no puedan ser cumplidos.

El portavoz oficial de May dijo más tarde que las NDA «nunca deberían usarse para encubrir actividades delictivas», y agregó que los detalles del trabajo iniciado a principios de este año serían anunciados «de forma inminente».

Los jueces del Tribunal de Apelación dictaminaron que es probable que Green pueda alegar que una parte «sustancial» de la información se obtuvo a través del «incumplimiento del deber de confidencialidad» por parte de quienes rompieron las NDA o las conocieron.

En agosto, el magistrado de la Corte Suprema, el juez Haddon-Cave, se negó a silenciar al periódico pero el millonario — identificado en documentos de la corte como ABC — y gerentes de las dos compañías recusaron la decisión.

El magistrado principal Sir Terence Etherton, el juez Lord Underhill y el juez Lord Henderson expusieron su decisión en un fallo publicado el martes.

En los cinco casos, las quejas habían sido «comprometidas por acuerdos de conciliación» en virtud de los cuales se hicieron «pagos sustanciales» a los empleados que presentaron sus quejas.

Los jueces dijeron que los reclamantes creían que la información «había sido divulgada al periódico por uno o más de los denunciantes, o por otros empleados que estaban al tanto de la información y de los NDA».

Dijeron que había una «probabilidad real» de que la publicación cause un daño sustancial y posiblemente irreversible a los presuntamente agredidos.

Los jueces decidieron emitir «un recurso provisional que preserve la confidencialidad de la información en espera de un juicio completo».

————————————-

El temor a las bombas por correo en los Estados Unidos se ha extendido hoy al haberse incautado otros tres paquetes sospechosos, dos dirigidos al ex vicepresidente Joe Biden y uno al actor Robert De Niro, y se dice que son similares a las enviadas al ex presidente Barack Obama, a Hillary Clinton y a la cadena de televisión CNN.

Ninguno de los dispositivos explotó y nadie resultó herido pero los paquetes, enviados a destacados demócratas críticos del presidente Donald Trump, aumentaron las tensiones y temores en todo el país dos semanas antes de las principales elecciones legislativas en el Congreso.

«Una gran parte de la Ira que vemos hoy en nuestra sociedad es causada por los informes falsos e inexactos de los principales medios de comunicación a los que me refiero como ‘fake news’ (‘noticias falsas’),» dijo Trump en un tuit en la mañana de ayer.

«Todo ha llegado a ser tan malo y odioso que está más allá de toda descripción. Los medios de comunicación debe tomar acciones correctivas ¡RÁPIDO! ’

Prensa Británica de mañana, HOY — THE INDEPENDENT — VIERNES, 26 DE OCTUBRE 2018

IN Fr 26 Oct

THE INDEPENDENT — VIERNES, 26 DE OCTUBRE 2018

Los jóvenes perderán hasta £108.000 en ganancias hasta 2050 si Reino Unido sale de la Unión Europea sin un acuerdo, según un estudio.

La abultada cuenta – tres veces la cuota inicial para una primera compra hipotecaria – muestra que los jóvenes son «los que perderán más» con la salida del bloque, afirman activistas.

El ex primer ministro John Major, quien ha respaldado el reporte, dijo que los hallazgos han subrayado cómo el Brexit «nunca ha sido la opción de la juventud, que ha votado abrumadoramente por la permanencia en la UE, mientras que sus mayores votaron por la salida.»

———————-

Desenmascarado: identifican a Sir Philip Green (foto) como el empresario que ha recibido acusaciones del movimiento #MeToo. El propietario de la cadena de tiendas de ropa Topshop tomó acciones legales para impedir que la prensa le nombrara como el sujeto de las denuncias.

Prensa Británica de mañana, HOY — METRO — JUEVES, 25 DE OCTUBRE 2018

ME Th 25 Oct

METRO — JUEVES, 25 DE OCTUBRE 2018

Theresa May ha sobrevivido un encuentro con rivales de su propio partido anoche, que le ha hecho ganar un día más en Downing Street.

La primera ministra había sido advertida de que debía «traer su propia horca» a la reunión con su bancada, en medio de conspiraciones para derrocarla por su postura sobre el Brexit.

Sin embargo, la exministra del interior Amber Rudd dijo que May había silenciado a quienes dudaban de ella con un «discurso emotivo y personal que se ganó a los presentes».

El parlamentario conservador Michael Fabricant, que respaldó la salida británica de Europa en el referéndum, dijo a la salida a los reporteros que «no terminó en la boca del lobo, sino en la zona infantil del zoológico. Encantó a los asistentes».

Sin embargo, la muestra de apoyo en la reunión con el grupo de barones del partido denominado ‘1922 Committee’ no dejó a todos convencidos.

El parlamentario antieuropeísta Andrew Bridgen dijo que los rebeldes podrían reunir suficientes apoyos para activar un desafío al liderazgo de May dentro de la siguiente semana.

«No se trata de lo que dicen los parlamentarios en el 1922 Committee; es lo que ellos mismos dicen en los corredores y en pequeños grupos afuera,» dijo el parlamentario del Leicestershire noroeste.

May está enfrentada con la línea dura de su partido — los ‘Brexiteers’ — sobre su plan de Chequers, que mantendría a Gran Bretaña en una unión aduanera con Europa por bienes, pero no por servicios.

También recibió críticas la semana pasada por decir que estaría dispuesta a extender el período de transición posterior al Brexit más allá de 2020.

La instrucción de «traer su horca» y de que estaba entrando «en la zona de muerte» que le hicieron los parlamentarios ante la prensa en condición de anonimato durante el fin de semana, fue condenada rotundamente dentro del partido.

Sin embargo, enfrentará una moción de censura si 48 parlamentarios de su partido escriben cartas al presidente del 1922 Committee para exigir su expulsión, y se cree que al menos 40 ya lo han hecho.

Bridgen — quien ya envió su carta cuando el gabinete respaldó Chequers en julio pasado — admitió que «decía mucho» que May se enfrentara al comité después de las predicciones de que la reunión sería un ensayo de prueba diseñado para acelerar su salida.

Pero la parlamentaria ‘Brexiteer’ Nadine Dorries — quien ha pedido a May que renuncie — afirmó antes de la confrontación que ello no sería más que un ejercicio de relaciones públicas.

Dorries twitteó: ‘Reunión ya amañada por los ‘whips’ [portavoces del partido]. Partidarios de Chequers leales pasearán por la sala golpeando escritorios y aplaudiendo. Los ‘whips’ se comunicarán por WhatsApp. Quién pregunta primero ya habrá sido acordado y las mismas preguntas ya habrán sido plantadas. Es una farsa de relaciones públicas.»

El ex viceprimer ministro Damian Green — aliado clave de May desde su época de estudiantes en Oxford — advirtió que el hecho de forzarla a salir sería censurado por la opinión pública. «Sería visto como un acto de autocomplacencia hacia adentro por personas que saben que estamos en una etapa importante de las negociaciones», dijo a la BBC.

«Este es exactamente el momento equivocado para hacer este tipo de cosas.»

Green agregó que la primera ministra aún podría asegurar un acuerdo viable del Brexit.

«Todos sabemos que cuando entras en una negociación compleja, nadie va a obtener el 100% de lo que quiere, y creo que todos tenemos que ser realistas y pragmáticos respecto de eso,» dijo.

La eurodiputada laborista Catherine Stihler — partidaria del grupo de campaña anti-Brexit Best for Britain — dijo: «Se trata más de una disputa dentro del Partido Conservador que de una negociación adecuada: el pueblo de Reino Unido merece algo mejor.»

Ayer, en la Cámara de los Comunes, May negó las sugerencias del ‘archi-Brexiteer’ Jacob Rees-Mogg de que su postura corría el riesgo de permitir al Tribunal Europeo de Justicia ser el árbitro final de muchas disputas relacionadas con el Brexit.

—————————————-

Foto superior: una cazadora de ovejas norteamericana se divierte disparando a animales en las islas de Escocia.