Prensa Británica de Mañana, HOY — THE INDEPENDENT — VIERNES, 15 DE MARZO 2019

IN Fr 15 Mar

THE INDEPENDENT — VIERNES, 15 DE MARZO 2019

La unidad del gabinete de Theresa May se ha derrumbado públicamente luego de que ocho de sus ministros más antiguos se negaran a respaldar su plan de retrasar el Brexit por tres meses.

El grupo de rebeldes incluye a su propio ministro del Brexit Stephen Barclay, a quien se han unido otros 187 parlamentarios conservadores para votar en contra de su propuesta.

Ninguno de los ministros que se opuso a la medida — finalmente exitosa — de la primera ministra para retrasar el Brexit será despedido, al haber permitido ella un «voto libre» sobre el tema, en aras de evitar una rebelión masiva al interior de su partido.

El posicionamiento de May se produce luego de una accidentada reunión del gabinete en la mañana, donde los ánimos se exaltaron debido a la rebelión por separado producida la noche anterior, en que los ministros del gabinete se negaron a votar a favor de su propio gobierno y aprobaron una moción que descartó un Brexit sin acuerdo.

Sin embargo, como resultado de las votaciones del jueves por la noche, el camino está despejado para que May presente su propuesta de acuerdo del Brexit — ya rechazada dos veces — a una tercera votación del Parlamento que, de ser aprobada, solicitará posponer el Brexit hasta el 30 de junio para que se apruebe la legislación necesaria.

Las discusiones entre ministros conservadores y sus aliados de gobierno, el Partido Unionista Democrático (DUP) de Irlanda del Norte, continuaron mientras May busca una mayoría para procesar su acuerdo.

Después de haber perdido en ocasiones anteriores en la Cámara de los Comunes, la primera ministra se vio obligada a dejar que sus parlamentarios votasen la extensión del Artículo 50 el próximo jueves.

La moción presentada al pleno del Parlamento indica que May debe acudir al Consejo Europeo a fines de la próxima semana, y solicitar un retraso hasta finales de junio si los parlamentarios respaldan su acuerdo, y hasta más tarde si no lo hacían.

Sin embargo, con la bancada del Partido Conservador llena de parlamentarios que rechazan la idea de retrasar la salida de Reino Unido y la posibilidad de tener que despedir a decenas de ministros de su gabinete, prefiriĂł permitirles un voto libre.

Además de Barclay, entre los ministros principales que votaron en contra del plan de la mandataria se encuentran el ministro de defensa Gavin Williamson, el de comercio Liam Fox, la jefa de bancada Andrea Leadsom, la secretaria del tesoro Liz Truss, el ministro de transportes Chris Grayling y a la ministra de fomento Penny Mordaunt. El ministro de Gales, Alun Cairns, se abstuvo.

Veintisiete ministros y 11 jefes de bancada más también votaron en contra del enfoque de May, así como el vicepresidente del Partido Conservador James Cleverly y otros ministros del Brexit, como Kwasi Kwarteng y Chris Heaton-Harris. Otros tres jefes de bancada, entre los que se encuentra su propio líder Julian Smith, se negaron a votar.

Downing Street trató de minimizar las divisiones en el gabinete y el partido señalando que la primera ministra les había otorgado un voto libre, por lo que era normal que pudieran elegir actuar como deseaban.

Más bien, la oficina señaló directamente a la Cámara de los Comunes como culpable del caos, al discutir porqué era necesario el aplazamiento: «La primera ministra quería y se esforzaba para que Reino Unido abandonara la Unión Europea el 29 de marzo.»

“Todo lo que ella ha hecho desde que llegó a la oficina tenía la intención de entregar el Brexit. Ella no quería que hubiera una extensión. Más bien, presentó un voto significativo dos veces después de haber llegado a un acuerdo con la UE en noviembre.»

«Los Comunes optaron por rechazar ese acuerdo. Así que ahora tenemos que enfrentar la difícil posición en que nos ha dejado la decisión tomada por el Parlamento.»

Las tensiones ya habían aumentado por la mañana, en que May se sentó en la mesa del gabinete para discutir los eventos de la noche anterior, en que los ministros Amber Rudd, David Gauke, Greg Clark y David Mundell se rebelaron contra sus órdenes de oponerse a un plan que descartara completamente un Brexit sin acuerdo.

Los informes sugirieron que Smith atacĂł a los que quedaban, y luego irrumpiĂł cuando Clark, el ministro de comercio, tratĂł de explicarse.

Luego de la crisis May accediĂł a permitir una votaciĂłn libre sobre la mociĂłn del jueves para retrasar el Brexit, en un aparente intento de mantener contentos a los ministros ‘Brexiteers’ y evitar una mayor divisiĂłn.

En otras votaciones el jueves, los parlamentarios conservadores sí cumplieron órdenes que permitieron bloquear con éxito las propuestas de la oposición, que habrían permitido al Parlamento tomar el control del Brexit y decidir qué hacer después.

El resultado confirma que May ahora intentará ganar una tercera votación sobre su acuerdo para el Brexit, luego de que haber sido derrotada por 149 votos el martes y por 230 votos a principios de año.

The Independent entiende que May probablemente programará la votación para el martes de la próxima semana, lo que le dará unos días para tratar de convencer al DUP y a los conservadores euroescépticos para que lo respalden.

Está programado continuar la discusión con el DUP durante el fin de semana. Asimismo la líder del partido, Arlene Foster, dijo que aún no había comprado su boleto de regreso a Belfast.

«Estamos hablando con el gobierno y con el fiscal general en este momento para tratar de hacer realidad un acuerdo porque queremos que el Brexit funcione, queremos que funcione para todo Reino Unido de una manera que no deje atrás a Irlanda del Norte.»

La perspectiva de un retraso prolongado en el Brexit también ha llevado a algunos conservadores a admitir que ahora podrían respaldar el acuerdo de May.

Conor Burns, aliado cercano de Boris Johnson, dijo: “Ahora estoy buscando una razón para apoyarlo. La pretensión de que este Parlamento haya respetado el resultado de este referéndum se está desvaneciendo.»

Otra, Lucy Allan, escribiĂł en Twitter: “Anoche los parlamentarios laboristas, junto con un puñado de conservadores incondicionales, votaron a favor de retirar la opciĂłn sin acuerdo de la mesa de debates. AsĂ­ que ahora no saldremos de la UE el 29 de marzo … y lo aplaudieron.»

«Ahora la opción con la que nos enfrentamos es el acuerdo de Theresa May, o ningún Brexit.»

Prensa Británica de Mañana, HOY — METRO — VIERNES, 15 DE MARZO 2019

ME Fr 15 Mar.jpg

METRO — VIERNES, 15 DE MARZO 2019

Theresa May se ha asegurado un valioso respiro para su propuesta de acuerdo del Brexit, al haber ganado dos votaciones en la Cámara de los Comunes anoche.

La primera ministra evitó un intento de los parlamentarios de tomar la decisión sobre cuáles debían ser los próximos pasos en el proceso de retirada de la Unión Europea.

La estrecha victoria — de 314 votos a 312 — se produjo antes de que los legisladores apoyaran una moción para retrasar el Brexit más allá del 29 de marzo.

La salida de Reino Unido del grupo de los Veintisiete se pospondrá hasta el 30 de junio si los parlamentarios respaldan la propuesta de May cuando se las presente por tercera vez la próxima semana, pero es muy probable que haya un retraso mayor si rechazan el acuerdo.

Este escenario aumenta la posibilidad de que Reino Unido tome parte en las elecciones de la UniĂłn Europea en mayo prĂłximo.

Prensa Británica de Mañana, HOY — THE DAILY TELEGRAPH — JUEVES, 14 DE MARZO 2019

TE Th 14 Mar

THE DAILY TELEGRAPH — JUEVES, 14 DE MARZO 2019

Foto del gabinete rebelde: (en el sentido de las agujas del reloj, desde arriba a la izquierda) los ministros Amber Rudd, David Gauke, Greg Clark y David Mundell se abstuvieron anoche de apoyar en el Parlamento a su primera ministra.

—————–

Un plan para posponer el Brexit hasta dos años se ha puesto en marcha anoche después de que cuatro ministros del gabinete traicionaran a Theresa May ayudando a anular la opción de un Brexit sin acuerdo para siempre.

El Brexit se retrasará hasta el 30 de junio, incluso si se puede persuadir a los parlamentarios a que respalden un acuerdo la próxima semana. Si se vuelve a rechazar otra propuesta de acuerdo, será inevitable un retraso «mucho más prolongado», advirtió May.

En una noche histórica en la Cámara de los Comunes, la mandataria británica ha perdido el control de su partido y del proceso del Brexit después de que Amber Rudd, David Gauke, Greg Clark y David Mundell desafiaran tres acuerdos de bancada del Partido Conservador y se abstuvieran de una votación — la cual tampoco hubiera podido mantener ningún acuerdo sobre la mesa de debates, aún ganándola.

El gobierno perdiĂł la votaciĂłn por 321 votos contra 278, lo que obligĂł a May a otorgar a los parlamentarios una votaciĂłn sobre el retraso del Brexit esta noche.

May dijo que la cámara podría votar por un retraso «corto y agudo» de tres meses, dependiendo de que voten por un acuerdo antes del 20 de marzo.

La votaciĂłn contendrĂ­a una orden a May para que solicite a la UE un mayor retraso en la reuniĂłn del Consejo Europeo del 21 de marzo, lo cual significarĂ­a que Reino Unido tendrĂ­a que participar en las elecciones europeas de mayo. Se espera que los legisladores voten a favor de un retraso esta noche.

The Daily Telegraph entiende que los ministros ya han discutido la posibilidad de un retraso de dos años para el Brexit.

Un total de 18 miembros del gobierno votaron a favor, o se abstuvieron de votar, una moción que bloqueó una opción de Brexit sin acuerdo para siempre, a pesar de haber apoyado un manifiesto que prometía que Gran Bretaña estaría dispuesta a alejarse de la UE sin un acuerdo.

Anoche trascendió también que una importante figura del gobierno — que apoya la permanencia en la Unión Europea — dijo a los ministros que podían abstenerse sin que eso implicase que fuesen despedidos, lo cual contradecía las declaraciones de Julian Smith, el jefe de bancada, de quien se decía que estaba «enfadadísimo».

Un parlamentario dijo: «[El miembro del gobierno no identificado] Actuó por cuenta propia — no creo que [May] supiera qué estaba haciendo. Todo fue parte de una conspiración para que los rebeldes que apoyan la permanencia consiguieran obstruir la salida sin acuerdo».

May ha quedado tan debilitada que no ha despedido a ninguno de los ministros que desafiaron la disposición, entre los cuales también se encuentra Claire Perry, la ministra de comercio. Sarah Newton, la ministra de poblaciones vulnerables, fue la única que renunció.

Además, el Partido Conservador estaba al borde de una guerra abierta cuando el canciller Philip Hammond usĂł su DeclaraciĂłn de Primavera para establecer una alternativa al Brexit. Dijo que era hora de «trazar un camino hacia la construcciĂłn de un consenso […] para un acuerdo que podamos apoyar colectivamente,» un comentario que se ha visto como un llamado a un acuerdo con el Partido Laborista en vez de seguir la disposiciĂłn de May para convencer a la bancada conservadora y convocar a una tercera votaciĂłn sobre su acuerdo.

May ahora está bajo presiĂłn de algunos miembros del gabinete, incluido Hammond, para que celebre una serie de los llamados ‘votos indicativos’ para averiguar quĂ© quiere votar el Parlamento. Los votos sobre las opciones — que podrĂ­an incluir un «mercado comĂşn 2.0» e incluso una uniĂłn aduanera — no serĂ­an vinculantes, pero informarĂ­an al gobierno sobre quĂ© tipo de acuerdo alcanzarĂ­a una mayorĂ­a.

Si la mandataria no permite esas votaciones, un grupo multipartidario planea presentar una enmienda a la votaciĂłn de esta noche para garantizar que los votos indicativos se produzcan la prĂłxima semana.

Los parlamentarios rechazaron también un intento por parte de los antieuropeístas de cambiar la fecha de salida de Gran Bretaña de la UE al 22 de mayo, y luego imponer un período de «suspensión» por dos años y medio para permitir un acuerdo comercial. El llamado «compromiso Malthouse» fue derrotada por 374 a 164, una mayoría de 210.

Iain Duncan Smith, el ex líder conservador, dijo: «Nunca en mis 27 años como parlamentario he visto algo como lo que está sucediendo en el gobierno ahora.»

Prensa Británica de Mañana, HOY — METRO — JUEVES, 14 DE MARZO 2019

ME Th 14 Mar

METRO — JUEVES, 14 DE MARZO 2019

Es no y no: los parlamentarios han votado dos veces el bloqueo a un Brexit sin acuerdo bajo ninguna circunstancia anoche, en medio de un caos generalizado que ha supuesto una derrota más para la primera ministra.

Theresa May había dicho a los parlamentarios del Partido Conservador que podían votar eliminar la opción de que Gran Bretaña deje la UE sin haber firmado un acuerdo antes del 29 de marzo.

Sin embargo, tuvo que cambiar su postura cuando la Cámara de los Comunes respaldó una propuesta de Yvette Cooper, del Partido Laborista, para que se modificara la redacción y se incluyera un rechazo completo y explícito a cualquier opción sin acuerdo.

La primera ministra — cuyo principal argumento de negociación con la UE era amenazar a Bruselas con no firmar un acuerdo — pidió a su partido votar contra la modificatoria de la moción. A pesar de ello, la moción de Cooper se aprobó por 321 a 278, una mayoría de 43 votos.

Entre los 17 conservadores que desafiaron al jefe de bancada de su partido se encontraba la ministra de trabajo y pensiones Sarah Newton, quien renunciĂł ayer al cargo mientras votaba en contra de la consigna conservadora en la votaciĂłn final y a favor de la mociĂłn modificada, que terminĂł descartando por completo un Brexit sin acuerdo.

Parlamento aprueba por 4 votos rechazar salida de la UE sin acuerdo | Prensa Británica de Mañana, HOY

344-3445653_leaked-document-reveals-uk-government-predicts-hard-brexit
Crédito: Brexit Creative Commons

No es una decisiĂłn legalmente vinculante, y no descarta que Reino Unido abandone la UE.

Sin embargo, significa que el Parlamento británico ahora puede obtener un voto para posponer el Brexit.

Esa votación tendrá lugar el jueves, y si se aprueba — y la UE está de acuerdo — Reino Unido no abandonará la UE el 29 de marzo, como estaba previsto.

El gobierno presentĂł su propia mociĂłn para rechazar un Brexit sin acuerdo el 29 de marzo, pero los parlamentarios han votado rechazar cualquier opciĂłn que no considere un acuerdo.

En este momento, los parlamentarios están votando sobre la moción del gobierno.

Inicialmente, se votó 374 a 164 el rechazo a un plan para retrasar la salida de Reino Unido de la UE hasta el 22 de mayo de 2019 que planteaba un Brexit «sin acuerdo pero controlado».

Esta enmienda — propuesta por el ex asistente de la primera ministra Theresa May, Damian Green — fue respaldada por destacados conservadores en contra y a favor de la permanencia.

La medida era conocida en Westmister como el «compromiso Malthouse», en honor a Kit Malthouse, el ministro de gobierno que la concibió.

 

FUENTE ORIGINAL: https://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-47562995

Prensa Británica de Mañana, HOY — THE GUARDIAN — MIÉRCOLES, 13 DE MARZO 2019

TG We 13 Mar

THE GUARDIAN — MIÉRCOLES, 13 DE MARZO 2019

Theresa May sufriĂł otra derrota humillante sobre su acuerdo para el Brexit, al haber sido rechazado en el Parlamento por una mayorĂ­a aplastante de 149 (242 – 391) votos, que han asestado un nuevo golpe a su ya mermada autoridad.

Faltando solo 17 días para que Reino Unido se retire de la UE, parlamentarios de ambos bandos del Brexit inmediatamente comenzaron a maniobrar para tomar el control de los próximos pasos del proceso, en una serie de votaciones clave que se llevarán a cabo en los próximos días.

Los parlamentarios han ignorado los pedidos de la primera ministra para «sacar adelante el acuerdo» y lo rechazaron por segunda vez, luego de que el Partido Unionista Democrático (DUP) dijo que no estaba convencido de las garantías de último momento que May dijo haber ganado en Bruselas el lunes.

De los conservadores que rechazaron el acuerdo en enero — cuando May perdió por una mayoría récord de 230 — 39 de ellos han cambiado de bando, incluido el ex ministro del Brexit David Davis, con lo que muchos temieron que el Brexit se retrasaría o revertiría si no apoyaban el acuerdo.

Casi todos los parlamentarios laboristas se aliaron con el DUP, el Grupo de InvestigaciĂłn Europeo pro-Brexit (ERG), y algunos conservadores que apoyan la permanencia en Europa, para hundir el plan de May.

En total, 75 conservadores se rebelaron, y el acuerdo fue rechazado por 391 votos a 242.

Con voz quebrada y débil, la primera ministra había suplicado anteriormente a la Cámara de los Comunes: «Esta es la hora y este es el momento, el momento de unirnos, respaldar esta moción y sacar adelante el acuerdo. Porque solo así podremos continuar con lo que necesitamos hacer, con lo que nos han encargado hacer aquí.»

Después de la catastrófica derrota, May se puso inmediatamente de pie para decir que «lamentaba profundamente» que su propuesta hubiese sido rechazada por segunda vez.

Dijo que los parlamentarios tendrán la oportunidad de debatir el miércoles si Reino Unido deber abandonar la UE sin un acuerdo el 29 de marzo, y que ofrecerá a los parlamentarios un voto libre sobre esa decisión.

Luego se les dará la oportunidad de retrasar el Brexit — solicitando una extensión al Artículo 50 — el día jueves.

La primera ministra dijo que había «luchado personalmente» contra la opción de no llegar a un acuerdo, pero dijo: «También soy consciente de mis deberes como primera ministra del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, y del daño potencial a esta unión de países que una salida sin acuerdo podría causar.»

El líder laborista Jeremy Corbyn dijo: «El gobierno ha sido nuevamente derrotado por una enorme mayoría, y debe aceptar que el acuerdo está claramente muerto y no cuenta con el apoyo de este hemiciclo.»

Momentos después de la aplastante derrota, Donald Tusk, presidente del Consejo Europeo, advirtió que esperaba una razón «creíble» para cualquier retraso en el Brexit.

«Si hubiera una solicitud razonable de Reino Unido para una extensión, los EU27 la considerará y decidirá por unanimidad,» dijo un portavoz de Tusk. «Los EU27 esperarán una justificación creíble para una posible extensión y su duración.»

Steve Baker del ERG, la ex ministra de educación Nicky Morgan y otros conservadores de alto nivel presentaron rápidamente una enmienda a la moción del gobierno para el miércoles, que obligaría a May a recurrir al llamado «compromiso Malthouse».

El gobierno publicará nuevos detalles de sus políticas para un escenario sin acuerdo  — que incluyen aranceles sobre la importación de alimentos y el manejo de los controles aduaneros en la frontera de Irlanda del Norte — el miércoles por la mañana.

También es probable que el canciller Philip Hammond subraye los riesgos de no llegar a un acuerdo cuando presente su declaración de primavera el miércoles, antes del debate.

Algunos miembros del ERG, incluido el polémico ex ministro de exteriores Boris Johnson, afirman que un Brexit sin acuerdo sería preferible al acuerdo de May, y esperan que aún pueda suceder. Dijo que la propuesta de la primera ministra había «llegado al final del camino».

May insistió: “Votar en contra de una salida sin acuerdo, y por una extensión, no resuelve los problemas que enfrentamos. La UE querrá saber qué uso queremos hacer de esa extensión. El Parlamento tendrá que responder a esa pregunta.»

La mandataria se negó a dejar claro cómo permitiría al parlamento tomar esa decisión. Pero las mociones del miércoles y jueves serán modificables, lo que potencialmente permitiría a los parlamentarios presentar sus propias alternativas.

Los parlamentarios que solicitan un Brexit suave han señalado que están listos para presionar al gobierno para que permita una serie de votaciones que permitan identificar dónde pueden encontrar una mayoría multipartidaria, y creen tener apoyos dentro del gobierno.

El ex ministro conservador Nick Boles advirtió a sus colegas anti-europeos — incluso antes de la votación de ayer martes — que él y sus aliados «harían lo que fuera necesario para frustrar el Brexit», y que «trabajarán con los partidos de la oposición para construir una mayoría para un acuerdo más suave».

Sin embargo, expertos conservadores de alto nivel sugirieron que May podría intentar recuperar control sobre su acuerdo por tercera vez, en lo que ya se denomina «voto significativo número 3».

A última hora de la noche del martes, el portavoz de May se negó a descartar la idea de que la primera ministra vuelva a pasar por el parlamento, a pesar de haber sufrido dos de las cuatro mayores derrotas parlamentarias en los últimos 100 años.