Arrestado y suspendido de su trabajo

Image

METRO — LUNES, 9 DE DICIEMBRE 2019

Veterano del ejército de 41 años niega haber hecho gestos de simio a futbolista negro

Un fanático del fútbol está bajo arresto y ha sido suspendido de su trabajo luego de presuntamente haber hecho un gesto de simio a un jugador negro durante el derbi de Manchester.

Anthony Burke, cuyo comportamiento en la grada llamó la atención de los telespectadores que vieron el choque del sábado entre Manchester City y Manchester United, fue interrogado ayer por detectives de la policía.

Sin embargo el seguidor del City, de 41 años de edad, ha negado los cargos de racismo diciendo en Facebook que solamente ‘se estaba poniendo las manos en sus pantalones’.

Asimismo, la expareja del veterano del ejército dijo que estaba ‘realmente sorprendida’ por las acusaciones que pesan sobre él porque tiene parientes negros.

El presunto abuso habría sido dirigido a Frederico Rodrigues de Paula Santos, jugador negro brasileño del United conocido por el apelativo de Fred.

El mediocampista se preparaba a efectuar un lanzamiento de esquina durante la victoria de su equipo por 2 a 1, cuando Burke se levantó de su asiento de primera fila y presuntamente hizo el gesto y ruidos de simio.

El superintendente de policía Chris Hill dijo: ‘Me gustaría agradecer al público por su continuo apoyo con este incidente.»

‘El racismo no tiene cabida ni en el fútbol ni en nuestra sociedad, sea del tipo que sea, y espero que este arresto muestre que nos estamos tomando este asunto extremadamente en serio.»

«Continuaremos trabajando con los clubes de fútbol Manchester City y Manchester United en este incidente, y seguiremos cualquier otra línea de investigación.»

La ciudad emitió rápidamente una declaración diciendo que el club estaba trabajando con la policía de Manchester y que la FA planeaba hablar con los clubes, el árbitro Anthony Taylor, la policía y otras partes involucradas.

Se entiende que el United informó del incidente al City y al árbitro Taylor, al haber más de uno de sus jugadores declarando que se habían sentido ofendidos por una agresión de naturaleza racista dirigida a ellos.

También hubo informes de lanzamiento de proyectiles mientras los ánimos estuvieron caldeados en las gradas, y de que Fred habría sido golpeado por un objeto arrojado por la multitud.

El entrenador del Manchester United Ole Gunnar Solskjaer dijo que ‘Fred y Jesse (Lingard) estaban en la esquina, a punto de lanzar el córner, y he visto el video, he escuchado a los muchachos.’

‘Seguimos hablando de eso cada maldita semana.’

Solskjaer agregó que cualquier persona que sea declarada culpable de racismo en un partido ‘nunca debería volver a entrar a un campo de fútbol’.

——-

Foto superior: Fiesta del año con las estrellas en el O2 Arena con Capital FM.

Conservadores revelan límites estrictos a inmigrantes no cualificados

THE SUNDAY TELEGRAPH — DOMINGO, 8 DE DICIEMBRE 2019

Modelo australiano solo dará visados temporales a industrias con «carencias específicas»

Los inmigrantes poco calificados enfrentarán a nuevas y radicales restricciones para mudarse a Reino Unido, bajo un gran cambio migratorio para después del Brexit que planea Boris Johnson.

El Primer Ministro anuncia hoy que pretende evitar que trabajadores poco cualificados se muden a Reino Unido a menos que haya una «escasez de personal específica» en su sector, como la construcción. Los que lleguen solo podrán permanecer en Reino Unido temporalmente.

El plan — hecho público en los últimos días de la campaña de elecciones generales — constituye la pieza central de las propuestas de Johnson para un sistema de inmigración basado en puntos al estilo australiano, después de la salida prevista de Reino Unido de la UE el próximo año. La inmigración fue un factor clave de la votación del Brexit de 2016 y la campaña oficial de salida liderada por Johnson prometió «recuperar el control» de las fronteras de Gran Bretaña.

El esquema ofrecerá una entrada rápida a inmigrantes identificados como altamente calificados o «excepcionales», incluidos aquellos con «premios y líderes mundiales» y empresarios patrocinados que vengan a crear nuevos negocios, ninguno de los cuales requerirá una oferta de trabajo para mudarse al país.

Cualquier persona condenada por un delito grave también tendrá prohibido ingresar al país, después de que la libre circulación de ciudadanos de la UE termine luego de la salida de Reino Unido de la UE.

El primer ministro, que hizo una parada de campaña en el templo de Neasden junto a su novia Carrie Symonds (foto) anoche — su primera aparición conjunta de campaña — anunció los planes al anunciar una carta abierta a los votantes, advirtiendo que las elecciones del jueves «darán forma al futuro durante décadas» e instando a sus partidarios a garantizar que sus familiares y amigos «entiendan lo que está en juego».

Una encuesta de Savanta/ComRes para The Sunday Telegraph muestra una reducción del liderazgo conservador, a solo ocho puntos, lo que otorgaría al partido una mayoría de 14.

En otros sucesos, cuatro días antes del día de la votación:

  • Los conservadores comenzaron ayer un bombardeo digital de campaña como el de la campaña oficial Leave [para el referéndum de salida de la Unión Europea en 2016], con un anuncio de seis cifras en la portada de YouTube
  • Michael Gove afirma en un artículo para The Sunday Telegraph que la elección está ‘al filo de la navaja’, advirtiendo que «solo un puñado de votos son la diferencia entre hacer avanzar a Gran Bretaña con una mayoría conservadora o retroceder con otro parlamento estancado»
  • Tony Abbott, el ex primer ministro australiano, afirma que una victoria para Jeremy Corbyn sería un «desastre para Gran Bretaña» y un «revés impactante para el mundo en general»
  • Los conservadores dijeron que los planes de inmigración serían puestos en ejecución por un grupo de implementación experto a partir de enero de 2021, inmediatamente después de la salida prevista de Reino Unido de la UE. Las propuestas amplían la promesa de introducir un sistema basado en puntos que se incluyó en el manifiesto electoral conservador. El manifiesto decía: «Habrá menos inmigrantes poco calificados, y su número general disminuirá»

Hoy, el Partido Conservador revela que su esquema involucraría tres categorías de migrantes que podrían postularse para ingresar a Gran Bretaña: aquellos con «talento excepcional», trabajadores calificados que requerirán una oferta de trabajo además de un número específico de puntos, y aquellos en sectores menos calificados como la construcción, que solo podrán ingresar al país como resultado de la escasez de mano de obra en ese sector.

Johnson está planeando expandir el Comité Asesor de Migración independiente y exigirle al organismo que publique un informe anual sobre cómo reducir la inmigración general, al mismo tiempo que aborda las «brechas emergentes» en el mercado laboral.

Los conservadores también introducirían un «estado de inmigración digital» a partir de 2022, lo que permitiría a las personas demostrar fácilmente su derecho a estar en el país en su trato con empleadores y el NHS, y facilitaría a los funcionarios tomar medidas enérgicas contra aquellos que se quedan ilegalmente.

El primer ministro y su compañera Carrie Symonds hicieron su primera aparición pública juntos en la campaña anoche en el templo hindú de Neasden, en el noroeste de Londres. La pareja asistió a celebraciones por lo que habría sido el 98 cumpleaños del gurú Pramukh Swami Maharaj.

Symonds llevaba un sari de color fucsia, y ambos lucían un ‘bindi’ en la frente cada uno.

En su carta a la nación, Johnson dice que el nuevo sistema «nos permitiría facilitar que vengan aquí los talentos más brillantes de todo el mundo», pero establecerá nuevos controles para garantizar que inmigrantes menos calificados solo ingresen a Reino Unido si hay una escasez específica de trabajadores y que su estadía solo sea temporal. Todos los que vengan a Reino Unido contribuirán a nuestro NHS desde el primer día, eso es lo justo.”

——–

Destacado jurista ataca antisemitismo de Corbyn

Hay una «probabilidad muy grande» de que Jeremy Corbyn sea antisemita, dijo el juez civil retirado más antiguo del país, y reveló que le «perturban» ciertos elementos dentro del Partido Laborista.

Lord Dyson, quien fuera Master of the Rolls — la segunda posición judicial más importante en Inglaterra y Gales — cuestionó porqué le tomó a Corbyn «tanto tiempo» pedir disculpas por la forma en que su partido manejó las acusaciones de antisemitismo.

En una entrevista con The Sunday Telegraph, Lord Dyson dijo que era «profundamente preocupante» que parlamentarios judíos hayan abandonado el Partido Laborista.

Cuando se le preguntó si creía que el líder laborista era antisemita, Lord Dyson — quien es judío — dijo: «Creo que todo lo que puedo decir es que no quiero afirmar que es antisemita, pero creo que hay una posibilidad muy grande de que tranquilamente podría serlo. Estoy escogiendo mis palabras con mucho cuidado ahora mismo.»

Cuando se le preguntó, hipotéticamente, si estaba preparando una denuncia judicial y si el exjuez tendría suficientes pruebas para acusar a Corbyn de antisemita, dijo: «Hay evidencia de que es antisemita, pero yo no le acusaría. Me gustaría decir positivamente que lo es. Hay evidencia de que bien podría serlo,” dijo.

Sus comentarios se producen cuando The Telegraph revela que un aportante de fondos al Partido Laborista ha afirmado por primera vez que Ken Livingstone fue víctima de una «caza de brujas» por sus comentarios sobre Adolf Hitler.

Omar al-Qattan — quien donó £10,000 para ayudar a financiar la campaña electoral general de Corbyn — cuestionó cómo un partido «democrático» podría expulsar a Livingstone por «expresar una opinión sobre un evento histórico» después de que el exalcalde de Londres afirmara que hubo «colaboración real» entre nazis y judíos.

Por separado, este periódico descubrió que un miembro de la cúpula laborista sugirió que activistas expulsados del partido podrían revocar dicha expulsión si tenían «amigos en lugares altos».

En un artículo en The Sunday Telegraph, la historiadora profesora Deborah Lipstadt advierte que «algo está muy podrido en el Partido Laborista y no puede ser arreglado por un líder que, aparentando rectitud y justicia, se niega a admitirlo o reconocerlo».

Lord Dyson trabajó como abogado antes de convertirse en Juez de la Corte Suprema y Master of the Rolls (Presidente de la Corte de Apelaciones de Inglaterra y Gales y Jefe de la Justicia Civil) hasta que se jubiló en 2016, ha decidido hablar después de la reciente publicación de sus memorias, A Judge’s Journey [El viaje de un juez].

Aumentan llamados a frenar a Johnson con voto táctico

Image

THE OBSERVER — DOMINGO, 8 DE DICIEMBRE 2019

Llamamientos de última hora a votantes anti-conservadores

Una alianza entre partidos políticos de oposición ha lanzado un llamamiento de última hora a los votantes anti-conservadores para que consideren cambiar su voto en las elecciones generales del jueves, al haberse conocido que el aumento de los últimos días en la votación táctica de algunos escaños podría privar a Boris Johnson de una mayoría en el Parlamento.

La convocatoria de los altos funcionarios laboristas, liberal-demócratas y del Partido Nacional Escocés (SNP) se produce cuando una encuesta importante sugiere que la mayoría probable de Johnson se ha reducido a la mitad en las últimas dos semanas — de 82 hace dos semanas a solo 40, cuatro días antes del día de votación.

El análisis de casi 30,000 votantes — realizado para la campaña pro-europea Best For Britain — también ha descubierto que los votos tácticos de tan solo 40,700 personas en 36 escaños clave podrían evitar que Johnson forme un gobierno mayoritario.

Sin una mayoría, es poco probable que Johnson sea capaz de cumplir la promesa central de la campaña consrevadora «dejar el Brexit hecho», ya que le costará obtener suficientes votos de los parlamentarios.

El DUP — que acordó apoyar a los conservadores después de las elecciones generales de 2017 — ahora se opone ferozmente al acuerdo para el Brexit de Johnson.

El análisis especial de las encuestas concluye que si la votación táctica mantiene a los conservadores en las tres docenas de escaños, los conservadores tendrían 309 diputados, los laboristas 255, el SNP 49, los liberal-demócratas 14, Plaid Cymru tres y los Verdes uno. Para garantizar una mayoría, un partido de gobierno necesita 325 diputados.

Naomi Smith, presidenta ejecutiva de Best For Britain, dijo: “Esta elección está al filo de la navaja y, si una cantidad suficiente de ‘Remainers’ (partidarios por la permanencia en la Unión Europea) votan discretamente por el candidato con la mejor oportunidad de detener a los conservadores, nos dirigiremos hacia un Parlamento partido y por lo tanto a un referéndum final.»

El sábado por la noche, hubo más señales de que Johnson se enfrenta a una carrera cerrada contra los laboristas en su escaño de Uxbridge y South Ruislip, donde se dice que los liberal-demócratas «ya no están haciendo campaña» para no quitarle votos al candidato laborista Ali Milani,

El sábado Vince Cable, exlíder de los ‘LibDems’, dijo que podía entender una votación táctica en algunas áreas. “He estado haciendo campaña para persuadir a los votantes laboristas para que apoyen a los candidatos liberal-demócratas en distritos electorales como Lewes y Cheltenham. Pero también sé que hay muchos buenos votantes liberal-demócratas que se preparan para respaldar a los laboristas en escaños como Canterbury y Sedgefield. Entiendo porqué lo están haciendo y reconozco porqué puede ser necesario, si queremos evitar que los conservadores nos impongan el Brexit.»

Encuestas muestran que mayoría conservadora se redujo a la mitad

Jo Swinson, actual líder de los ‘LibDems’ a la que se preguntó en una entrevista con The Observer si los LibDems deberían retirarse de la circunscripción de Johnson, dijo que su trabajo consistía en conseguir votos para el partido pero agregó: «Entiendo que la votación táctica es parte de nuestro sistema, porque es un sistema de votación basura. Una forma en que las personas pueden usar ese sistema, para que les entregue más de lo que ellos quieren, es votar tácticamente.”

Peter Kylecandidato en funciones por Hove y uno de los principales defensores de un segundo referéndum sobre el Brexit — dijo: «Esta es una elección como ninguna otra, y tenemos que hacer las cosas de manera diferente o sufrir las consecuencias. Para cumplir con nuestra nación, necesitamos ser más inteligentes. Eso significa alentar a los partidarios de los laboristas en escaños donde nosotros no tenemos posibilidades de ganar pero un candidato no conservador sí puede, para que hagan lo que sea necesario para negarle a Boris Johnson la mayoría que ansía para entregar su Brexit brutal y continuar su imprudente gobierno.»

Nicola Sturgeon, líder del SNP, dijo: “Los votantes pueden detener un gobierno de Boris Johnson si eligen votar tácticamente. En Escocia, el SNP es el retador en cada uno de los escaños ocupados por los conservadores, por lo que al votar al SNP Escocia podrá desempeñar su papel para bloquear a Boris Johnson en Downing Street. En el resto de Reino Unido, es hora de poner el interés nacional antes que el partidario para que colectivamente podamos ofrecer un parlamento progresista, enfocado en proteger nuestro servicio de salud, poner fin a la austeridad, erradicar la pobreza, brindar justicia para las mujeres, los jubilados y para Escocia, asegurándonos la capacidad de elegir nuestro futuro.»

El viernes, los ex primeros ministros conservadores y conservadores John Major y Tony Blair asistieron a una manifestación sobre votación táctica. Al describir la decisión de abandonar la UE como la peor opción de política exterior que ha visto en su vida, Major dijo: “La lealtad tribal tiene su lugar. Puede ser buena y honorable. Pero a veces necesitas votar con la cabeza y el corazón. Por tu país y por tu futuro. Este es un momento así.»

El lote de encuestas regulares del sábado ha mostrado marcadas diferencias sobre el alcance del liderazgo conservador.

La encuesta de Opinium para The Observer no ha cambiado desde hace una semana en 15 puntos dándole 46%, al Partido Laborista 31% y a los Lib Dems 13%.

Sin embargo, la encuestadora Savanta/ComRes da más puntos al laborismo, situándolo en un 36% y a solo seis puntos de los conservadores, que se mantienen inamovibles en 42%.

————

Venden datos de pacientes a empresas norteamericanas

The Observer ha sabido que los datos de millones de pacientes del NHS fueron vendidos a empresas farmacéuticas internacionales y norteamericanas para sus investigaciones, lo que ha generado nuevos temores sobre las crecientes ambiciones de Estados Unidos por acceder a partes lucrativas del servicio de salud después del Brexit.

Gigantes de los medicamentos como Merck, Bristol-Myers Squibb y Eli Lilly han pagado al Departamento de Salud y Asistencia Social británico que tiene datos derivados de las cirugías de los médicos de cabecera por licencias que cuestan hasta £330,000 cada una, que les permiten usar datos anónimos para propósitos de investigación.

Activistas que trabajan para proteger la privacidad de las historias clínicas de los pacientes dijeron que les preocupaba la falta de transparencia que rodeaba esta venta de licencias, y la falta de claridad sobre para qué se usaban dichos datos.

Las cuentas más recientes de la organización gubernamental que emite las licencias, Clinical Practice Research Datalink (CPRD), revelan que recibió más de £10 millones en ingresos el año pasado.

“Los pacientes deben saber cómo se usan sus datos. No debería haber sorpresas. Si bien se debe alentar la investigación legítima para el beneficio de salud pública, siempre debe ser consensuada, segura y adecuadamente transparente,” dijo Phil Booth, coordinador de la plataforma activista MedConfidential que hace campaña por la privacidad de datos sanitaria.

«¿Saben los pacientes uno de los siete GPs en Inglaterra comparte sus detalles clínicos y deberían contarles que sus historias clínicas se están vendiendo a farmacéuticas multinacionales en Estados Unidos y en todo el mundo?»

Este sábado la doctora June Raine, directora ejecutiva de la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) organismo gubernamental al que pertenece el CPRD dijo que la venta de datos bajo licencia a organizaciones comerciales, así como a organismos de investigación como universidades, era totalmente compatible con «requisitos éticos, de gobernanza de la información, legales y reglamentarios». Añadió que se aplicaron «procesos rigurosos» que garantizaran la privacidad de los pacientes.

———–

La mía es más roja que la tuya

Foto principal de Jeremy Corbyn, quien ha comparado su barba con la de un simpatizante laborista en una presentación de campaña en Swansea, ayer.

Usa tu voto para un segundo referéndum, piden exmandatarios

Image

METRO — VIERNES, 6 DE DICIEMBRE 2019

Ex primeros ministros Major y Blair se unen al pedir apoyo a votación popular

John Major, del Partido Conservador, y Tony Blair, por el Partido Laborista, se han unido para instar al público británico a votar tácticamente en las elecciones generales de la próxima semana, y así aumentar las posibilidades de asegurar un referéndum final sobre el Brexit.

Pidiendo a los votantes que dejen de lado ‘lealtades tribales’ dentro de seis días, los ex primeros ministros advirtieron a los votantes contra la perspectiva de un gobierno mayoritario de Boris Johnson.

En una intervención sin precedentes en la campaña electoral general Sir John — quien dirigió a los conservadores en Downing Street durante siete años — dijo que el público debería respaldar a los candidatos rebeldes que se postulan contra Johnson para bloquear un Brexit duro.

Sir John insistió en que la decisión del primer ministro de continuar con «la peor decisión de política exterior de su vida» corre el riesgo de romper a Reino Unido y hacer que el país sea más pobre y más débil.

Indicó explícitamente que votaría por los exministros David Gauke, Dominic Grieve y Anne Milton — todos candidatos independientes después de ser expulsados ​​del partido por Johnson por su oposición a un Brexit duro — contra sus rivales conservadores oficiales.

Apareciendo a través de un enlace de video en la manifestación a favor de la permanencia en Europa, Sir John cerró sus comentarios diciendo: «Entonces, con cuatro palabras que hace tiempo no hubieran pasado fácilmente por mis labios, digo esta noche con gran placer: tu turno, Tony.»

Blair — quien derrotó a Sir John en las elecciones generales de 1997 con una victoria aplastante para el Partido Laborista — luego subió al escenario y dijo a los activistas: «Aquí tengo unas palabras que nunca pensé que diría: gracias a Dios que existe John Major.»

«Para John, para Michael Heseltine, en cuya contra estuve durante años, esta noche es un honor estar con ustedes.»

En el evento Stop the Brexit Landslide en el centro de Londres, dijo que las elecciones del 12 de diciembre son «la última oportunidad» para que el electorado británico mantenga abierta la posibilidad de una votación pública final sobre el acuerdo de salida de la UE.

A los dos exmandatarios se les unieron Heseltine, viceprimer ministro de Major, y Gauke, exsecretario de Justicia, para pedir a los votantes que impidan una administración Johnson en mayoría, que sacaría a Reino Unido de la UE sin una votación confirmatoria el 31 de enero.

Sir John continuó: «Esto afectará a casi todos los aspectos de nuestras vidas durante las próximas décadas. Hará que nuestro país sea más pobre y más débil. Hará daño a la mayoría de los que tienen menos. Nunca el risego ha sido tan alto, especialmente para los jóvenes. El Brexit puede incluso romper nuestro histórico Reino Unido.»

Sir John elogió a Gauke, Grieve y Milton — quienes se han presentado como independientes en los asientos de South West Hertfordshire, Beaconsfield y Guildford, localidades representadas históricamente por parlamentarios conservadores — llamándolos «seres humanos decentes y de principios» que deberían ganar el apoyo de los tradicionales votantes conservadores.

«Permítanme dejar una cosa absolutamente clara: ninguno de ellos abandonó el Partido Conservador: el Partido Conservador los abandonó a ellos,» dijo el exlíder conservador. «Sin ese talento en su bancada, el Parlamento será más pobre; por eso, si fuera residente en cualquiera de sus distritos electorales, tendrían mi voto.»

Dirigiéndose a los jóvenes activistas en el evento — organizado por las campañas Vote for a Final Say y For Our Future’s Sake y con el apoyo de The Independent — Sir John agregó: «Cuando la nación votó el Brexit lo hicieron comiéndose una dieta de ficción y promesas imposibles de entregar. A medida que se conocen los hechos, es extraordinario que se les niegue un nuevo voto: es extraordinario y antidemocrático.»

“El voto de ustedes es absolutamente crucial, ya que tiene el contrato de arrendamiento más largo en el futuro de nuestro país y nuestro lugar en el mundo en general. No te despiertes el viernes 13 de diciembre lamentando no haber tomado una decisión. Así que elige el futuro en el que creas, para tu propia generación y la próxima.”

Al decir que la lealtad tribal «a muerte» tiene su lugar, dijo: «Ningún partido tiene el monopolio de la sabiduría … a veces hay que votar con la cabeza y el corazón por el país y su futuro,» y agregó: «Esto es un gran momento.»

Johnson dijo que las opiniones de su predecesor estaban «desactualizadas». Cuando se le preguntó sobre la intervención de Sir John en un evento de campaña en Kent, Johnson dijo: «Creo que es muy triste y creo que está equivocado.»

“Él representa una visión que está desactualizada, por desgracia. Lo respeto a él y a su historial. Debo estar respetuosamente en desacuerdo con mi ilustre predecesor e instar a la gente el jueves: ‘Vamos, hagamos esto’.”

Blair también pidió a los electores que no le den una mayoría a Johnson, diciendo: «Este Partido Conservador que ahora expulsa a personas como Michael Heseltine, rechaza las dotes de estadista de John Major; un partido cuyo canciller a partir de julio de este año ahora está exiliado por la temeridad de haber dicho lo que él sabe que es verdad — es decir, que un Brexit sin acuerdo es un riesgo que ningún gobierno responsable asumiría — ese Partido Conservador no merece gobernar sin control, y no seríamos un país prudente si lo permitiéramos.»

Debate a puño limpio

METRO — VIERNES, 6 DE DICIEMBRE 2019

Líderes se enfrentan por racismo, Brexit e Irlanda del Norte

Boris Johnson y Jeremy Corbyn han protagonizado un duro enfrentamiento por el Brexit y el NHS, en su segunda y última confrontación televisada antes de las elecciones generales de la próxima semana.

La cita había sido ampliamente considerada como la última oportunidad del líder laborista de asestar un golpe que derribe al primer ministro del liderazgo en las encuestas, pero la percepción fue de empate al final de un frenético debate.

Una encuesta instantánea publicada momentos después de que terminara el enfrentamiento encontró que el 52 por ciento de los espectadores pensaba que Johnson había tenido un mejor desempeño, contra 48 por ciento que daba a Corbyn la ventaja.

El público se ríe del primer ministro cuando sufría al ser preguntado sobre sus mentiras

Johnson se burló repetidamente de la promesa del líder laborista de permanecer neutral en el referéndum que organizaría si gana, eligiendo entre un acuerdo renegociado para el Brexit y la permanencia en la UE.

Ante ello, Corbyn respondió que un triunfo conservador sería el inicio de siete años de negociaciones para completar un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos.

Sin guantes

Al iniciarse el intercambio verbal televisado por la BBC, Johnson dijo: «¿Cómo puedes decir que vas a conseguir un acuerdo, un nuevo acuerdo de Bruselas para el Brexit, si realmente no crees en él? Ese es el misterio que no entiendo.»

Insistió en que era esencial completar la salida de Gran Bretaña de la UE en enero.

Corbyn replicó que el proceso del Brexit podría prolongarse hasta 2027 si su oponente permanecía en el cargo.

«Él [Johnson] sabe que no puede llegar a un acuerdo con Estados Unidos tan rápido como dice, por la forma en que funciona el sistema político de ese país. Entonces, lo que hará es salir de la relación con la UE y quedarse sin una relación con nadie.»

Amarga bronca entre los líderes

Corbyn argumentó que el NHS [la seguridad social británica] estaba en un «punto de quiebre», advirtiendo que había 43,000 puestos de enfermera vacantes y acusando al Partido Conservador de querer «vender el NHS» si gana las elecciones.

El primer ministro desmintió esa afirmación.

Cuando se le preguntó si, luego del ataque terrorista de la semana pasada en London Bridge, eran los derechos humanos o la seguridad pública lo que debería tener preferencia, Corbyn respondió: «No se puede escoger entre ninguna de las dos; obviamente se tiene que mantener a los ciudadanos a salvo. Los derechos humanos son nuestra defensa contra la autocracia y nuestra defensa contra el abuso de poder. No hay diferencia entre seguridad o derechos humanos, los dos temas están inextricablemente unidos.»

El primer ministro dijo: «No vamos a comprometer los derechos humanos de las personas, por supuesto que no lo haremos, pero creo que la seguridad pública debe ser lo primero.»

Los dos líderes intercambiaron acusaciones sobre el manejo del racismo dentro de sus partidos, mientras que Johnson acusó al líder laborista de ser un antiguo defensor del IRA. Corbyn respondió que fue bajo un gobierno laborista que se llegó a un acuerdo de paz en Irlanda del Norte.

Empate técnico mientras el laborismo lucha para recuperar terreno perdido en las encuestas

El momento más complicado del primer ministro llegó cuando se esforzó por responder una pregunta sobre las mentiras de los políticos.

En su declaración final, Corbyn dijo: “Fue un gobierno laborista radical el que creó nuestro NHS y reconstruyó Gran Bretaña. Hoy, debemos ser ambiciosos en la misma escala.”

Johnson respondió: “Podemos elegir otro parlamento bloqueado por Corbyn y Nicola Sturgeon con dos referéndums caóticos. Por otro lado, podemos hacer un Brexit.»

Lo que dijeron: frases clave

  • Johnson criticando a John Major: «A diferencia de Major, yo dirijo un partido que ahora está totalmente unido»
  • Corbyn dice que un segundo referéndum es la única forma de lograr que se realice el Brexit: «Podemos poner fin a este debate y podemos darle la última palabra al pueblo de este país»
  • Corbyn defiende poner una opción suave de Brexit en un segundo referéndum: «Tendremos un acuerdo para garantizar … una relación comercial continua con Europa»
  • Corbyn, inusualmente, se prodiga en elogios sobre el gobierno de Tony Blair: «Lo que siempre quise fue ver un proceso de paz en Irlanda del Norte, y agradezco al gobierno laborista que lo negoció»
  • Corbyn hace un llamamiento a los votantes sobre el estado del NHS: «Está en un punto de crisis. Vayamos a cualquier sala de urgencias de un hospital, y lo veremos de inmediato»
  • Johnson redobla su controvertida apuesta sobre el NHS: «Dentro de 10 años … habrá 40 nuevos hospitales»
  • Johnson niega estar planeando darle acceso a Estados Unidos al NHS: «Esto es como el asunto del Triángulo de las Bermudas … después escucharemos hablar de pequeños hombres verdes»

Al horno, y listo para cocinar

METRO — VIERNES, 6 DE DICIEMBRE 2019

El ‘rottweiler’ de la BBC desafía a Johnson

El periodista de la BBC Andrew Neil ha lanzado en el aire un desafío sin precedentes a Boris Johnson para que aparezca en su show, luego de que críticos acusaran al primer ministro de ser un ‘cobarde’ por evitarle.

En los últimos días el veterano entrevistador, conocido por su agresivo estilo, ha puesto contra las cuerdas a todos los líderes de los principales partidos políticos en el horario estelar de BBC1.

Sin embargo, Johnson aún no ha dado su consentimiento a exponerse a una incisiva sesión de preguntas y respuestas, y el Partido Laborista ha presentado ayer una protesta formal ante la BBC por no haber conseguido que comparezca en el citado programa.

Ante el aumento de la presión, Neil aludió al acuerdo del Brexit ‘al horno’ — refiriéndose a que estaría ‘bien cocinado’ — que el primer ministro promete entregar si gana la elección.

«Hemos estado pidiéndole durante semanas que nos dé una fecha, una hora y un lugar. Hasta ahora no ha habido ningún resultado,» dijo Neil a los espectadores.

«Siempre hemos confiado de buena fe en que los líderes iban a participar. Y en cada elección lo han hecho. En todas. Hasta ésta. No es demasiado tarde. Tenemos una entrevista preparada. Al horno, como le gusta decir a Johnson.»

“El tema común de nuestras preguntas es la confianza, y porqué en tantas ocasiones en su carrera, en política y periodismo, sus críticos — y, a veces, incluso personas cercanas a él — han pensado que no es confiable.

«Por supuesto, esto tiene que ver con lo que ahora nos promete a todos.»

Neil describió los problemas políticos sobre los cuales interrogaría a Johnson, diciendo: “Promete que el NHS no estará sobre la mesa en ninguna conversación comercial con Estados Unidos. Sin embargo prometió al DUP, el partido que es su aliado unionista en Irlanda del Norte, que nunca habría una frontera en el Mar de Irlanda.»

“Eso es tan importante para el DUP como lo es el NHS para el resto de nosotros. Es una promesa que su acuerdo sobre el Brexit parece que va a romper.”

Jo Swinson, la líder del Partido Liberal-Demócrata, dijo: “Boris Johnson debe dejar de esquivar el escrutinio. Su comportamiento cobarde muestra porqué no está apto para ser primer ministro.»

«¿Cómo podemos esperar que Johnson haga frente a Trump o Putin si ni siquiera acepta una entrevista de media hora con Andrew Neil?»

«Ya es bastante malo que la voz de los que no queremos el Brexit haya sido excluida del debate de mañana. Pero en este momento es aún peor que Boris Johnson no sea responsabilizado adecuadamente por sus mentiras y sus planes extremos para el Brexit.»

ITV ha confirmado anteriormente que Johnson se negó a participar en su serie de entrevistas con Julie Etchingham, y que se había comunicado con el equipo de prensa de Johnson en «repetidas ocasiones» con horarios y fechas, pero que su equipo confirmó el jueves que no participará.

Sin embargo, Johnson sí se enfrentará cara a cara con el líder laborista Jeremy Corbyn en un debate de la BBC el viernes por la noche.

Ian Lavery, presidente del Partido Laborista, dijo: «Boris Johnson cree que ha nacido para gobernar y que no tiene que enfrentar el escrutinio público.»

«Está asustado porque cada vez que se enfrenta a reclamos por el impacto de nueve años de austeridad, de la crisis del costo de vida y de sus planes de vender nuestro NHS, se expone cada vez más.»

El Partido Conservador ha sido contactado para que haga su descargo.

Mientras tanto, el Partido Laborista se ha quejado ante el director general de la BBC, acusando a la emisora ​​de hacer una cobertura electoral «parcializada y sesgada».

En una carta Andrew Gwynne, vicecoordinador de campaña del Partido Laborista,  ha expresado su preocupación por el hecho de que Johnson no vaya a ser entrevistado por Neil.

Gwynne dijo que el partido aceptó la entrevista de Corbyn con Neil basándose en el «claro entendimiento» de que Johnson había acordado los mismos términos.

Ben de Pear, editor de Channel 4 News, dijo que su programa también estaba esperando la confirmación de Johnson con respecto a una entrevista.

Channel 4 fue autorizado por el regulador de telecomunicaciones Ofcom para usar una escultura de hielo en sustitución de Johnson, durante un debate sobre el cambio climático en el que no participó.

Por su parte, los conservadores se quejaron de que la emisora ​​no permitió que el exministro de medio ambiente Michael Gove apareciera en su lugar el día del debate, durante el cual se hizo preguntas a los líderes políticos sobre cómo abordarían el cambio climático.

Trump, hecho una furia

Image

METRO — JUEVES, 5 DE DICIEMBRE 2019

Se vuelve a casa mortificado después de que líderes se burlan de él

Donald Trump llamó al primer ministro canadiense ‘doble cara’, canceló una conferencia de prensa de la OTAN y voló de regreso a casa, en una rabieta provocada por un vídeo de la reunión que trascendió a la prensa, donde se veía a otros líderes mundiales burlándose de él.

El mandatario norteamericano tuvo su arranque luego de que el líder canadiense Justin Trudeau fuera filmado en una recepción en el palacio de Buckingham el martes, sin darse cuenta de que su voz estaba siendo captada por un micrófono.

Mientras la princesa Ana escuchaba con atención, las declaraciones se iniciaron cuando Boris Johnson preguntó al presidente francés Emmanuel Macron, con una sonrisa, porqué había llegado tarde.

Trudeau sugirió que la programación se había retrasado porque Trump había dado una conferencia de prensa llena de divagaciones durante 40 minutos, donde instaba a los otros miembros de la OTAN a gastar por lo menos el 2 por ciento de su producto interno bruto (PIB) en defensa.

«Llegó tarde porque se toma 40 minutos para una conferencia de prensa…» intervino Trudeau, en aparente referencia a las largas sesiones de preguntas y respuestas de Trump con los periodistas antes de las reuniones bilaterales al margen de la cumbre. «Acabo de ver que a su equipo se le caía al suelo la mandíbula de la impresión.»

Cancela conferencia de prensa y llama a Trudeau ‘doble cara’

Trump hizo su comentario sobre la hipocresía de Trudeau a los periodistas antes de una reunión con la canciller alemana, Angela Merkel, el miércoles por la tarde.

Luego canceló su asistencia a la tradicional conferencia de prensa de clausura con los otros líderes de la OTAN, y dijo que regresaría a Washington antes de lo planificado.

El presidente se reunió con Trudeau el martes por la tarde. Durante su reunión, Trump planteó la cuestión del gasto de defensa de Canadá en la OTAN, llamando a Trudeau «chico ligeramente malo» por no cumplir con el objetivo de la alianza, de que aporte el 2 por ciento de su producto interno bruto en defensa.

Canadá gasta solo el 1.27 por ciento de su PIB en sus fuerzas armadas.

«Honestamente, Trudeau es un buen tipo, creo que es un buen tipo,» continuó Trump. «Pero sabes, la verdad es que le llamé la atención por el hecho de que no está pagando su 2 por ciento, y supongo que no está muy contento con eso.»

«No está pagando el 2 por ciento, y debería estar pagando su 2 por ciento,» continuó el presidente. «Es Canadá. Ellos tienen dinero. Y deberían pagar el 2 por ciento. Y lo llamé por eso y estoy seguro de que no estaba contento con eso, pero así es como es. Mire, estoy representando a Estados Unidos y él debería pagar más de lo que está pagando, y lo entiende. Así que me imagino que no está tan feliz, pero así son las cosas.»

Después de hablar con los periodistas, el propio Trump se vio atrapado por un micrófono abierto alardeando de su réplica a Trudeau.

«Fue divertido cuando dije que tenía dos caras,» dijo el presidente.

Johnson se arriesga a guerra comercial con Trump por impuesto a las tecnológicas

Image

THE INDEPENDENT — MIÉRCOLES, 4 DE DICIEMBRE 2019

Primer ministro «deplora» aranceles de represalia de EE.UU. al queso y champán franceses

Boris Johnson se ha arriesgado a colisionar frontalmente con Donald Trump durante la visita del presidente a Londres, al insistir en que continuará con el gravamen de un nuevo impuesto sobre los gigantes tecnológicos norteamericanos.

El primer ministro ha sugerido que «deplora» la represalia de Washington contra Francia por imponer un impuesto similar.

Trump ha amenazado con imponer aranceles de importación de hasta el 100 por ciento — casi £2 mil millones anuales — sobre productos franceses como el queso, champán y los bolsos de mano finos, después de la introducción de un impuesto a los servicios digitales que, según él, penalizará a empresas como Google, Amazon y Facebook.

A partir de abril del próximo año, Reino Unido debe imponer su propio impuesto de servicios digitales del 2% sobre los ingresos de los motores de búsqueda, plataformas de redes sociales y mercados en línea que obtienen valor de los usuarios británicos.

Cuando se le preguntó si respaldaba la amenaza de Trump, Johnson dijo: «Obviamente lo lamento, no creo que las guerras comerciales sean nada bueno.»

“Creo que debemos analizar las operaciones de las grandes compañías digitales y los enormes ingresos que obtienen en Reino Unido y la cantidad de impuestos que pagan.»

“Necesitamos resolver eso. Necesitan hacer una contribución más justa.»

La introducción de la nueva tasa corre el riesgo de provocar una disputa transatlántica en el mismo momento en que Johnson confía en un acuerdo comercial rápido y ambicioso con Estados Unidos para compensar la probable disminución de los vínculos comerciales con los socios comerciales de la UE de Gran Bretaña después del Brexit.

El primer ministro ya ha limitado el alcance de un posible acuerdo comercial de Estados Unidos al descartar la privatización de los servicios del NHS.

El nuevo impuesto fue anunciado en el presupuesto de 2018 por el entonces canciller Philip Hammond como una forma de nivelar el campo de juego para los gigantes tecnológicos mundiales, los cuales explotan el sistema internacional para minimizar sus obligaciones fiscales y negocios físicos vinculados a tasas impositivas locales.

Hammond dijo entonces: «Claramente, no es sostenible ni justo que las empresas de plataformas digitales puedan generar un valor sustancial en Reino Unido sin pagar impuestos aquí.»

Luego de las conversaciones con el presidente francés Emmanuel Macron en Londres el martes, Trump advirtió que los impuestos a las importaciones francesas podrían ser «sustanciales».

Al referirse a las corporaciones tecnológicas que quedarán atrapadas por el nuevo impuesto, Trump dijo: «Son empresas estadounidenses. Queremos cobrar impuestos a las empresas estadounidenses. Eso es importante. Queremos cobrarles impuestos. No queremos que nadie más les cobre impuestos.»

“Y como el presidente [Macron] sabe, cobramos impuestos al vino y tenemos otros impuestos programados. Preferiríamos no hacerlo. Funcionará o buscaremos algún impuesto mutuamente beneficioso. Y el impuesto será sustancial y no estoy seguro de que lleguemos a eso, pero podríamos llegar a eso.»

Durante una visita de campaña electoral a Salisbury, Johnson enfatizó que quería seguir en buenos términos con Trump, quien dijo el martes que el primer ministro «es muy capaz y creo que hará un buen trabajo».

«Es muy importante que el primer ministro de Reino Unido tenga buenas relaciones con el presidente de los Estados Unidos,» dijo Johnson.

«Eso es solo un hecho geopolítico y geoestratégico, así como creo que es muy importante para nosotros contar con el Elysée (el Palacio del Elíseo, la oficina del presidente francés), el Kanzleramt (la oficina de la canciller alemana) y en cualquier otro lugar.»

«El papel de Reino Unido en la OTAN es ser el aglutinante. Somos el segundo país más grande. Somos el país que históricamente ha ayudado a unir el Atlántico y a unir a Europa y América, y eso es lo que vamos a seguir haciendo.»

La visita de Trump a Londres para la reunión de líderes de la OTAN ha estado plagada de preguntas sobre las acusaciones laboristas de que el acceso a los mercados del NHS para gigantes corporativos estadounidenses está aún sobre la mesa de conversaciones sobre las relaciones comerciales entre Estados Unidos y Reino Unido después del Brexit.

¿Héroe? Fue solo instinto

Image

METRO — MARTES, 3 DE DICIEMBRE 2019

Cocinero polaco apuñalado 5 veces por el terrorista de London Bridge rompe su silencio

El humilde héroe que ayudó a salvar vidas tomando una pértiga para enfrentar al terrorista de London Bridge ha hablado por primera vez, diciendo que el instinto fue lo que le impulsó a plantar cara al peligro.

El asistente de cocina Łukasz Koczocik fue apuñalado y herido en cinco oportunidades en sus brazos, mientras combatía con el doble asesino Usman Khan.

Koczocik estaba haciendo su turno en la sala de eventos Fishmongers’ Hall, donde empezó la masacre, cuando escuchó los gritos y empezó a correr para ayudar.

El trabajador polaco dijo: «Algunos otros y yo tratamos de detener a un hombre que estaba atacando a personas dentro del edificio.»

«Yo cogí un palo que encontré. Otra persona cogió un colmillo de narval [una especie de cetáceo que habita los mares del Ártico y del Atlántico]. El hombre me atacó, luego de lo cual salió del edificio. Unos cuantos le seguimos hacia la calle pero yo me detuve en los bolardos del puente.»

Segundos después Khan, de 28 años, fue abatido a tiros por la policía armada.

«Cuando ocurrió el ataque, actué por instinto. Ahora estoy haciendo un esfuerzo por comprender y aceptar todo este traumático incidente y me gustaría tomar distancia para hacerlo en privado, con el apoyo de mi familia.»

Koczocik también envió sus condolencias a las familias de Jack Merritt, de Saskia Jones y a las de todos los afectados por «este ataque triste e inútil».

——-

Foto superior: Melania y Donald Trump alternan con Isabel II y otros miembros de la familia real en una deslumbrante ceremonia.

‘Jack estaría furioso de que usen su muerte para promover una agenda de odio’

Image

THE GUARDIAN — LUNES, 2 DE DICIEMBRE 2019

Exclusivo: Dave Merritt, cuyo hijo Jack murió el viernes en London Bridge, escribe que el ataque se ha utilizado para reforzar la visión del mundo contra la que luchó su hijo

Jack estaba orgulloso. Jack era atractivamente inteligente. Jack era ferozmente leal. A Jack le encantaba la música, el arte, comer buena comida con su familia y tomar más de una pinta con sus amigos. Ah, y en caso de que no te hayas dado cuenta hasta ahora … también era infernalmente guapo.

Pero Jack también era enfadón, expresivo, desinteresado, cabezota. Se enfadaba porque veía que nuestra sociedad está fallando en su compromiso con los más necesitados. Expresaba su frustración de que la élite política haya olvidado porqué es importante ser justo. Fue desinteresado en su dedicación para hacer las cosas bien en cada segundo de su vida. Jack dedicó su energía al objetivo de Learning Together: un programa pionero para reunir a estudiantes de universidad y a las prisiones para compartir sus perspectivas únicas sobre la justicia. A diferencia de muchos de nosotros, Jack no solo iba a trabajar. Vivía y respiraba fuego en su búsqueda de un mundo mejor para toda la humanidad, particularmente para los más necesitados.

Si Jack pudiera comentar sobre su muerte, y el trágico incidente del viernes 29 de noviembre, estaría furioso. Lo veríamos pensándoselo muchas veces antes de decir palabra. Jack entendía los tiempos de la política con claridad visceral.

Estaría furioso con su muerte y su vida, con que la usaran para perpetuar una agenda de odio contra la que él luchaba frontalmente. Nunca debemos olvidar eso. Lo que Jack querría de esto es que todos nosotros crucemos la puerta que él ha derribado con sus Doc Martens negras.

Esa puerta abre un mundo donde no cerramos y tiramos la llave. Donde no damos sentencias indeterminadas ni juzgamos con el fin de condenar a las personas. Donde no reducimos los presupuestos de las prisiones y donde nos enfocamos en la rehabilitación, no en la venganza. Donde no socavamos constantemente nuestros servicios públicos, la línea de vida de nuestra nación. Jack creía en la bondad inherente de la humanidad, y sentía una profunda responsabilidad social para proteger eso. A través de todos nosotros, Jack sigue vivo.

Usa su inteligencia, comparte su impulso, siente su pasión, arde con su ira y apaga el odio con su amabilidad. Nunca renuncies a la lucha por la que él vivió.

Para Jack Merritt. Ahora y siempre.

———-

Denuncian a Johnson por su respuesta a la tragedia

Líderes políticos y defensores de la justicia penal han condenado al primer ministro Boris Johnson por su respuesta al ataque de London Bridge, a raíz de un artículo escrito para The Guardian por el padre de una de las víctimas.

Jack Merritt, de 25 años y coordinador de la iniciativa Learning Together de la Universidad de Cambridge — que reúne a delincuentes y personas de educación superior «para estudiar juntos» — fue asesinado a puñaladas por el terrorista convicto Usman Khan el viernes junto a Saskia Jones, de 23 años.

En un poderoso texto publicado en The Guardian el lunes, Dave Merritt se enfrentó a la respuesta de Johnson al ataque que le quitó la vida a su hijo, y escribió: «Estaría furioso con su muerte y su vida, con que la usaran para perpetuar una agenda de odio contra la que él luchaba frontalmente.»

En respuesta al artículo, el líder laborista, Jeremy Corbyn, dijo: «Esta mañana tuve el honor de conocer a algunos de los amigos de Jack. Estaban totalmente conmocionados por su pérdida. Era claramente un joven compasivo y de principios.»

“Todo lo que escucho sobre él, de sus amigos y este artículo poderoso y humano de su padre David, muestra su determinación de enfrentar el odio y la injusticia en nuestra sociedad y ayudar a unir a las comunidades.»

«Debemos aprender de esta tragedia y, en memoria de Jack, proteger a las personas de estos horrores terroristas, pero también construir un mundo de mayor paz y comprensión.»

El artículo provocó una ola de apoyo en las redes sociales, y muchos elogiaron la valentía de Merritt ante la pérdida de su hijo, y aumentó la presión sobre la respuesta de Johnson al ataque, después de que fuera ampliamente criticado por expertos y en redes sociales por presuntamente culpar a los laboristas por los asesinatos.

A raíz del ataque, que también hirió a otras tres personas, Johnson decidió culpar a los regímenes de sentencia y a las leyes automáticas de libertad anticipada por el trágico incidente.

Johnson utilizó una larga entrevista en el programa The Andrew Marr Show de BBC One para acusar al Partido Laborista de co-responsabilidad por la liberación anticipada de Khan, prometiendo que los delincuentes graves no serían liberados en el futuro cercano.

El lunes — antes de la publicación del artículo de Dave Merritt — Johnson insistió en «enviar sus profundas condolencias» a las afligidas familias.

Sin embargo, ante las crecientes críticas a su postura, agregó que había hecho lo correcto al apuntar que las decisiones del gobierno anterior eran las culpables, y dijo: “Creo que cualquier evaluación imparcial de la situación admitiría que fue sentenciado a un período en prisión — 16 años, más cinco años con condicional — y luego se acogió a la liberación anticipada automática después de haber cumplido ocho años en total.»

Ed Davey, vicepresidente del Partido Liberal-Demócrata, acusó a Johnson de no entender las razones del ataque. «El desagradable intento de Boris Johnson de politizar una tragedia nacional se ve agravado por el hecho de que no se tomó la molestia de comprender adecuadamente los eventos que llevaron a ello,» dijo.