Escocia hubiera gastado £3,300 millones más este año si fuera independiente, según planes de gasto del Partido Nacional Escocés (SNP) comparados con la austeridad de Westminster.
El proyecto de reducción de costos comenzó bajo el gobierno de Cameron y Clegg en 2010 y ha recortado el bienestar mientras se llevan a cabo proyectos costosos como el Brexity el reemplazo del Trident.
El gobierno de Reino Unido insiste en que está aportando fondos justos al Parlamento de Edimburgo.
SIn embargo, al liberar la cifra de £3,300 millones de libras, el SNP dijo que el presupuesto de Holyrood ahora vale £1.500 millones de libras menos en términos reales de lo que era al comienzo de la década.
El partido afirma que su regla fiscal propuesta para una Escocia independiente significaría un aumento de los términos reales en el gasto público cada año.
Aún así, propone que el déficit disminuya según el plan.
El partido dijo: “En 2018/19 el gasto público en Escocia aumentó en un 2.5%, pero los ingresos aumentaron en un 4.9%, lo que resultó en una caída del déficit de 1.1%.
“Las últimas cifras del GERS muestran que Escocia ya está por delante de la trayectoria establecida por la Comisión de Crecimiento Sostenible sobre la reducción del déficit teórico. Esta Comisión modeló un déficit del 7,1% en 2021/22, pero en el GERS más reciente en 18/19 el déficit es del 7%.»
Las afirmaciones se producen días después de que el Gobierno escocés presentara su «caso democrático detallado» para un segundo referéndum de independencia, en un documento de 38 páginas destinado a asegurar la Sección 30 de Boris Johnson que despejaría el obstáculo legal para hacer a los escoceses tal pregunta constitucional.
Al comentar sobre las cifras de gastos, el líder de SNP en el hemiciclo del Parlamento en Westminster, Ian Blackford, dijo: “Después de una década de austeridad conservadora, Escocia enfrenta otros cinco años o más del gobierno conservador por el que nunca votamos.»
“El plan del SNP para una Escocia independiente haría una gestión responsable de nuestras finanzas públicas, pero rechazaría el enfoque de austeridad seguido por los conservadores. Si hubiéramos seguido ese enfoque desde 2010, Escocia habría tenido una inversión adicional de £3,300 millones en servicios públicos este año.»
“Al final de una década de desastrosa austeridad conservadora, que ha alcanzado el crecimiento y ejercido una gran presión sobre los servicios públicos en todo Reino Unido, los conservadores finalmente deberían disculparse. Escocia es más que suficientemente rica como para ser independiente, y al tomar decisiones por nosotros mismos, podemos construir un país mejor.”
Ayer, la Federación de Pequeñas Empresas de Escocia (FSB Scotland), con 19,000 miembros, advirtió que la tercera década de devolución traerá «un período de cambio sin precedentes».
Andrew McRae, presidente de políticas de FSB Scotland, dijo: “Ahora hay 100,000 negocios más al norte de la frontera que cuando el Parlamento escocés se volvió a reunir.”
«Pero para aquellos líderes empresariales que buscan que los próximos 10 años sean más estables que los últimos 20, las hojas de té no son prometedoras.”
“El nuevo Gobierno del Reino Unido tiene un mandato renovado para garantizar que el Reino Unido abandone la UE. Si bien se pueden tomar medidas para minimizar el impacto de este movimiento, por ejemplo, dando a las empresas el apoyo adecuado y el tiempo suficiente para adaptarse, esto inevitablemente conducirá a la interrupción. Y no hay duda de que la victoria abrumadora del SNP en las elecciones generales reavivará el debate sobre nuestro propio futuro constitucional.”
———-
Amy Callaghan: mi primera semana como parlamentaria
La primera semana de mi mandato como parlamentaria del SNP por East Dunbartonshire ha sido increíblemente dura. Esto es solo una muestra de lo que hemos logrado a nombre de la gente de East Dunbartonshire.
El lunes comenzó en serio con mi viaje a Westminster para comenzar mis deberes como parlamentaria. Como dije una y otra vez durante las elecciones, me comprometí a ser una parlamentaria local y responsable. Cuanto más tiempo tenga que pasar en East Dunbartonshire y no en Londres, mejor.
En términos de deberes, ha habido varias sesiones de inducción e información. Hay mucho que tomar en cuenta: procedimiento parlamentario, seguridad, administración de la oficina, pero afortunadamente el personal de la Cámara está disponible para ayudar con cualquier problema. Son increíbles y un verdadero crédito para el Parlamento.
Como se puede imaginar, ha habido un gran interés de los medios con respecto a nuestro triunfo electoral. Sabía que la gente de East Dunbartonshire exigía un cambio y lo dejé claro durante mis entrevistas con los medios.
Pero ya quería establecer el tono mientras fui diputada local para East Dunbartonshire. Las entrevistas con los medios son parte del trabajo, pero lo que importa son las personas, no el perfil. Esta fue exactamente la razón por la que estuve absolutamente encantada de reunirme con un grupo de estudiantes de la escuela secundaria de San Ninian en Kirkintilloch que estaban de visita en el Parlamento. Pocas horas después de llegar (por primera vez), estuve presente, reuniéndome con los alumnos y maestros, mostrando exactamente cómo pretendo representarlos como su parlamentaria.
El martes hubo una gran cantidad de reuniones y sesiones de iniciación, seguidas de la elección del presidente de la Cámara de los Comunes.
Dentro de las típicas y arcaicas pompas y ceremonias, el Speaker (presidente de la cámara) fue prácticamente arrastrado hasta su silla para comenzar su mandato. Si pensaba que esto era extraño, estaba a punto de recibir un rudo despertar. Sabía en Westminster que los parlamentarios de SNP son abucheados, despedidos y menospreciados, pero nada me preparó para la falta de decencia humana que se tuvo con nuestro líder de grupo, Ian Blackford. Cada mención de Escocia fue gritada por los conservadores. Todo intento de defender a Escocia fue socavado por este gobierno conservador. Sin embargo, no durará. Sus intentos de silenciar al grupo del SNP solo nos alimentan aún más para luchar por nuestros electores.
Boris Johnson hizo referencia a que no representará a aquellos que quieran romper a Reino Unido en su discurso.
A él le digo esto: la gente de East Dunbartonshire y la gente de Escocia han enviado un mensaje claro de que desean tener la oportunidad de elegir su propio futuro. Su posición de quitar con arrogancia ese derechoal pueblo de Escocia es completamente insostenible.
Una madre ha fallecido luego de esperar en plena calle por seis horas la llegada de una ambulancia, provocando emotivas protestas sobre los colapsados servicios de urgencias estas Navidades.
Donna Gilby, de 47 años, perdió la capacidad de movimiento luego de resbalar y romperse el pie, ante lo cual familiares y vecinos le trajeron una frazada nórdica y una almohada para intentar mantenerla con calor y comodidad.
Sin embargo, luego de que llegaran finalmente los paramédicos y la trasladaran al hospital, la madre de una niña de 11 años murió a causa de un ataque cardíaco.
Su padre, Gareth Gilby, dijo anoche que ‘se tiene que hacer algo’ luego de que altos cargos del servicio de ambulancias del NHS pidieran disculpas por la demora y prometieron una investigación.
«Después llamamos al servicio de ambulancias, y les dijimos que Donna estaba entrando y saliendo de la conciencia; eso debió haber sido entre las 8 y las 8:30 de la mañana.»
«La persona que contestó la llamada nos dijo que ‘tenían una gran cantidad de llamadas’ y que estarían con ella ‘lo antes posible’.»
«Pasó una hora y no había señal alguna de la ambulancia, por lo que volvimos a llamar; esta vez nos dijeron que estaban ‘haciendo todo lo posible’ pero que ‘no sabían cuándo iba a llegar’.»
Gilby agregó que la ambulancia finalmente llegó poco antes de las dos de la tarde, y llevó a su hija al hospital Prince Charles en Merthyr Tydfil (Gales).
A pesar de ello, Donna sufrió un paro cardíacoen las primeras horas de la mañana y falleció.
«Todavía no podemos creerlo,» agrega Gareth.
«Era una persona tan buena como el pan; siempre ponía a los demás antes que a ella misma. Hacía cualquier cosa por los demás.»
«Como resultado puso sus propios problemas en segundo lugar, como el hecho de que había luchado con su peso y varios problemas de salud durante años.»
En un comunicado del Servicio de Ambulancias de Gales, su presidente ejecutivo Jason Killens dijo: «Nos entristece mucho la muerte de la señora Gilby, y queremos expresar nuestras más sinceras condolencias a su familia.»
‘Lamentamos que nuestra respuesta tardara más de lo que hubiéramos querido en este caso.»
«Nuestro servicio de ambulancias existe para atender a las personas, y nuestro personal comparte el mismo malestar y frustraciones que los pacientes y sus seres queridos en momentos como este.»
«Las largas esperas para una ambulancia son una señal de las presiones que existen en todo el sistema de atención no programada, no solo en Gales sino en todo Reino Unido.»
«Un aumento en las llamadas ‘rojas’ de alta prioridad, y especialmente los significativos retrasosen la transferencia de cada servicio a los hospitales, están afectando nuestra capacidad de responder a las llamadas al 999 tan rápido como hubiéramos querido.»
«Estamos investigando el caso de la señora Gilby e instamos a su familia a contactarnos directamente para compartir su experiencia de lo que sucedió, y que sea aportada a esa investigación.»
————
Foto superior de la reina Isabel II, quien desvela su discurso de navidad; mientras el primer ministro Boris Johnson dice que Reino Unido está entrando a una nueva «era dorada».
THE DAILY TELEGRAPH — JUEVES, 19 DE DICIEMBRE DE 2019
Primer ministro establece agenda del Discurso de la Reina
Boris Johnson pondrá el NHS en el centro de su agenda doméstica cuando presente su programa para el Gobierno en el ‘Discurso de la Reina’ el jueves.
En una declaración de intenciones a la nación, el Primer Ministro consagrará en ley un aumento de £33.9 mil millones en el presupuesto anual del NHS para 2023/24 tan pronto como los parlamentarios hayan votado su proyecto de ley del Brexit.
El paquete de legislación para impulsar el NHS también incluirá un nuevo organismo independiente para mejorar la seguridad del paciente, más médicos y enfermeras, y la abolición de los cargos de estacionamiento de automóviles en el hospital para los más necesitados.
En una recepción en Downing Street para enfermeras el miércoles, el Primer Ministro describió al NHS como «la institución más grande en este país» y prometió «la inversión más grande en el NHS jamás registrada».
————-
Trump es una ‘amenaza’ para la seguridad norteamericana, afirman los demócratas
Donald Trump ha sido acusado por la Cámara de Representantes, convirtiéndose en el tercer presidente de Estados Unidos en caer en la ignominia y acercándose un paso más a la destitución.
Dos artículos de acusación fueron aprobados debido a su comportamiento en el escándalo de Ucrania: uno por abuso de poder y el otro por obstrucción del Congreso.
Ningún republicano votó por ninguno de los dos artículos, un hecho que la Casa Blanca aprovechó para retratar la campaña de destitución de los demócratas como motivada por prejuicios políticos.
El tema pasará ahora al Senado, el otro organismo que conforma el Congreso de los Estados Unidos, que llevará a cabo un juicio sobre si se debe condenar y destituir a Trump de su cargo el próximo mes.
Pero dado que los republicanos, el partido de Trump, tienen la mayoría en el Senado y dos tercios de los senadores tendrían que votar para la remoción, es muy poco probable que suceda.
Aun así, la destitución crea una marca negra permanente en el legado político de Trump que comparte con solo dos presidentes anteriores: Andrew Johnson y Bill Clinton.
————-
Sentencia ejemplar contra experta en impuestos despedida por tuit transgénero
No existe un derecho legal a preguntar si una persona transgénero es hombre o mujer, según ha dictaminado un tribunal de empleo.
Maya Forstater, de 45 años, perdió su trabajo como experta en impuestos en el Centro para el Desarrollo Global en marzo de este año después de que fuera acusada de publicar tuits «ofensivos» cuestionando las propuestas del gobierno para permitir que las personas se autoidentifiquen como el sexo opuesto.
Su disputa legal contra su antiguo empleador es ahora considerado como un caso ejemplar sobre si una visión «crítica de género», es decir, la creencia de que solo hay dos sexos biológicos, es una creencia filosófica protegida según la Ley de Igualdad de 2010.
Sin embargo, en la histórica sentencia publicada ayer, el juez de empleo Tayler decidió que la opinión de Forstater «es incompatible con la dignidad humana y los derechos fundamentales de los demás».
Si Forstater hubiera ganado el caso, habría impedido legalmente a los empleadores despedir al personal por expresar la opinión «ofensiva» de que solo hay dos sexos biológicos.
Sin embargo, el juez Tayler concluyó que Forstater no tenía derecho a ignorar los derechos legales de una persona transgénero y el «enorme dolor que puede causar una atribución errónea de género a una persona».
————-
«Veganuary» podría hacer daño, según científicos
Especialistas han dicho que quienes practiquen el veganismo después del «Veganuary» [«enero vegano»] deben tener cuidado de no generar en su organismo deficiencias de vitamina B12, advirtiendo al público que no crea en charlatanes de internet que afirman que tal dieta proporciona todos los nutrientes.
Al igual que evitar el alcohol por el ‘enero seco’, muchas personas ahora dejan de comer carne en el Año Nuevo, y algunas lo terminarán por escoger la práctica como opción de estilo de vida permanente.
Sin embargo, hablando en una reunión informativa en Londres antes de la campaña, expertos de las universidades de Oxford, Leeds y King’s College London dijeron que hasta una quinta parte de los veganos puede tener niveles peligrosamente bajos de vitamina B12, que es crucial para la salud de los nervios, las células y el ADN.
Tom Sanders, profesor emérito de Nutrición y Dietética en King’s College London, dijo estar «en estado de shock» de ver la cantidad de personas veganas deficientes en el micronutriente, y que le preocupaba que estas personas crean en «expertos autoproclamados en internet».
————-
Foto principal de la actriz Francesca Hayward, interpretando a Victoria en la esperada adaptación cinematográfica del musical ‘Cats’, de Andrew Lloyd Webber, que se estrena en Reino Unido mañana. La película es «comida para perros» según el crítico de cine de The Daily Telegraph, Tim Robey, que le ha dado cero estrellas.
Culpa a Corbyn de ‘ineptitud terminal’ por aplastante derrota electoral
Tony Blair ha puesto el dedo en la llaga ayer dentro de la ‘cómica indecisión’ del laborismo sobre el Brexit, y advirtió que el partido ‘está acabado’ a menos que se aleje de la extrema izquierda.
El ex primer ministro, el único líder laborista que ha ganado una elección general desde 1974, dijo que la semana pasada los electores rechazaron la ‘combinación de ideología insensata e ineptitud terminal’ de Jeremy Corbyn.
Mientras la ministra de exteriores de oposición Emily Thornberry se convertía en la primera parlamentaria laborista en confirmar que competirá en la carrera electoral para liderar su partido, Blair dijo que el partido necesitaba ‘no solo un conductor diferente sino un autobús diferente también’.
Ex primer ministro advierte que su partido ‘caerá en el olvido’ si no cambia de dirección
Blair también dijo que, con Corbyn, el Partido Laborista se había convertido en un ‘movimiento de protesta venido a más y con olorcillo a secta».
«Si la extrema izquierda se mantiene en una posición de autoridad continua, el Partido Laborista estará acabado,» dijo el ex primer ministro durante un discurso que pronunció en Londres.
Dijo además que el laborismo debió haber salido a apoyar un referéndum sobre cualquier acuerdo sobre el Brexit en 2016, justo después de que ganara la votación la salida europea.
Y agregó que, bajo un liderazgo diferente, el Partido Laborista hubiera mantenido a sus votantes tradicionales y al mismo tiempo asegurado los votos contra el Brexit en todo el país.
«En cambio, seguimos un camino de indecisión casi cómica, alejamos de nosotros a ambos bandos del debate, dejando a nuestros votantes sin orientación ni liderazgo,» puntualizó.
«La ausencia de liderazgo sobre la que obviamente era la pregunta más grande que enfrentaba el país, reforzó todas las demás dudas que se tenía sobre Jeremy Corbyn,» concluyó.
————
Foto superior del avant premiere londinense de la película de la saga de la Guerra de las Galaxias ‘The Rise of Skywalker’, donde ha deslumbrado el glamour de los protagonistas de la cinta, los actores Oscar Isaac, Daisy Ridley (foto) y John Boyega.
Brutal investigación interna del porqué del vapuleo conservador
Jeremy Corbyn fue atacado por parlamentarios de su propio partido y acusado de incompetencia y juicio erróneo anoche, durante una profunda investigación sobre la peor derrota del partido en más de 80 años.
En una reunión de dos horas de los parlamentarios del Partido Laborista, los legisladores también dijeron que el concurso de liderazgo debería centrarse en quién podría convencer al electorado de todo el país, no solo a los miembros del partido.
Horas antes, Corbyn había sido sometido a una diatriba pública de 20 minutos por parte de una candidata laborista derrotada. que le acusó de traicionar a los votantes de la clase trabajadora. Mary Creagh, exparlamentaria por Wakefield, dijo que le había dicho «de todo» a Corbyn después de verlo en Westminster mientras limpiaba su oficina de la Cámara de los Comunes.
El derrotado líder laborista dijo a la reunión también que «lamentaba mucho el resultado, del cual me hago responsable» y reiteró su posición de que las elecciones «solo fueron por el Brexit».
———-
Cuerpos de paz de la ONU «engendraron a cientos de bebés»
El personal de Naciones Unidasque mantenía la paz en Haití engendró a cientos de bebés abandonando a jóvenesmadres en una vida de monoparentalidad y pobreza, dijo un prestigioso académico jefe de un estudio de investigación a The Times.
Muchas de las embarazadas eran menores de edad que intercambiaban sexo por comida o «unas cuantas monedas» mientras luchaban por sobrevivir a raíz de la agitación política y el desastre natural.
Un extenso estudio sobre el impacto de uno de los despliegues de mantenimiento de paz más largos efectuado por la ONU, publicado hoy en el sitio web académico The Conversation, dice que «niñas de apenas 11 años fueron abusadas sexualmente y embarazadas por el personal de mantenimiento de la paz y… ‘abandonadas en la miseria’ para criar a sus hijos solos».
———-
Sueño reparador «reduce el riesgo» de ataque cardíaco
Una buena noche de sueño puede evitar ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares, ha sugerido uno de los estudios más grandes de este tipo.
La investigación de casi 400,000 británicos de mediana edad encontró que aquellos con los patrones de sueño más saludables tenían menos afecciones relacionadas con el corazón.
En comparación con los que tenían el peor sueño, las personas que regularmente tenían siete u ocho horas eran un tercio menos propensas a tener problemas cardiovasculares.
Lu Qi, de la Universidad de Tulane en los Estados Unidos, dijo que si el sueño fuera la razón detrás del vínculo, «más de una décima parte de todas las enfermedades cardíacas y accidentes cerebrovasculares no se habrían producido, si todos los participantes hubieran tenido una puntuación de sueño saludable».
Los investigadores confiaron en el UK Biobank — el Biobanco del Reino Unido, una enorme base de datos de información genética y de salud. Después de seguir a 385,000 personas durante ocho años, registraron 7,280 casos de ataque al corazón o paro cardíaco. La doctora Qi empleó preguntas de salud para producir un «marcador de sueño», que tomó en cuenta el insomnio y los ronquidos.
———-
A arañazos
Foto de la cantante Taylor Swift y el actor Idris Elba en Nueva York anoche en la premiere mundial de su nueva película, Cats, adaptación del musical de Andrew Lloyd Webber.
Johnson dice al gabinete que el trabajo duro empieza luego del gran triunfo electoral
Boris Johnson ha dicho ‘esto no es nada, chicos’ a su gabinete, al reunirse con ellos por primera vez desde las elecciones.
El primer ministro dijo a la cúpula de su equipo ayer que los meses desde que asumió el mando en julio hasta la arrolladora victoria electoral de los conservadores habían sido ‘muy frenéticos’.
Sin embargo, agregó: «Vamos a tener que trabajar todavía más duro, porque la gente tiene ahora un alto nivel de expectativas, y debemos cumplirlas.»
«No debemos tener ninguna vergüenza de decir que somos un gobierno popular, que este es un gabinete del pueblo.»
Los conservadores se han hecho de decenas de escaños que antes votaban por el Partido Laborista en el norte y las Midlands, habiendo obtenido una mayoría de 80 en las elecciones del jueves pasado. Asimismo, Johnson advirtió que la confianza de los electores debe ahora ser recompensada.
«Hay un número muy grande de medidas con las que administraremos justicia social, abordaremos todos los problemas desde el trabajo social hasta el problema de los sin techo, igualaremos y uniremos nuestro país con mejores infraestructuras, mejor educación y mejor tecnología,» dijo al gabinete.
«Esto es lo que queremos hacer. Somos los conservadores, creemos en extender las oportunidades por todo el Reino Unido, y a eso es a lo que nos vamos a dedicar.»
Johnson finalizó su declaración de apertura al referirse a las cifras de empleo de hoy, bromeando sobre correr el riesgo de «sonar más norcoreano que lo normal». La economía sigue siendo robusta, dijo, pero que el gobierno tomaría medidas igualmente para fortalecerla.
«Esto no es nada» era un eslogan del presidente norteamericano Ronald Reagan (1981-1989) y Johnson podría haberlo citado deliberadamente: Reagan dibujó el mapa político de los estadounidenses al ganar el apoyo de los trabajadores que habían votado previamente por el Partido Demócrata de ese país — a los cuales se llamó «los demócratas de Reagan» — y, aunque era visto como un líder con poca comprensión de los detalles, exudaba optimismo y parecía capaz de conseguirlo, lo cual parecía gustarle a la gente.
———-
Foto superior de la personalidad de televisión Caroline Flack, quien cuenta porqué ha quedado ‘devastada’ luego de abandonar el reality show ‘Love Island’.
Alcalde de Londres: «El laborismo ha decepcionado a los más pobres y marginados de nuestra sociedad»
El catastrófico resultado electoral de la semana pasada ha sido el peor desempeño del Partido Laborista desde la década de 1930.
Ninguna justificación sirve, ni remotamente, para explicar el desastre de haber perdido la cuarta elección consecutiva después de una década de perjudicialausteridad por parte del partido gobernante.
Al no haber obtenido la confianza del pueblo británico, los laboristas han decepcionado a aquellos que los necesitan desesperadamente en el gobierno como los marginados, los vulnerables y los más pobres de nuestra sociedad.
Es absurdo decir que ganamos el argumento en estas elecciones, porque hemos perdido. Cambiar el dial en el debate sobre la austeridad no es un consuelo para los más afectados por el gobierno conservador.
Lo que enfrenta nuestro país en los próximos cinco años como resultado de nuestro fracaso es desgarrador. La desigualdad seguirá aumentando. Nuestro NHS y otros servicios públicos continuarán sin fondos suficientes. La emergencia climática será ignorada. Y el Brexit durode Boris Johnson lastimará a aquellos que ya han sufrido lo peor de la austeridad.
Es por eso que debemos analizar con frialdad lo que salió mal en el Partido Laborista. No se trata de echar la culpa; se trata de aprender las lecciones correctas y hacer cambios fundamentales, para que no repitamos los mismos errores.
Si somos verdaderamente honestos con nosotros mismos, los laboristas simplemente no presentamos un candidato creíble para primer ministro ni un conjunto creíble de prioridades para gobernar. Toda la evidencia — especialmente la de la encuesta a boca de urna y los resultados finales — respalda esto.
Algunas políticas individuales fueron extremadamente populares. Pero eso no es suficiente. Lo que importa es la impresión general en la mente de las personas, y si podemos solventar algunas cuestiones básicas de liderazgo. ¿Se puede confiar en los laboristas para dirigir el país, con todo lo que ello conlleva? ¿Existe un plan económico creíble? ¿Podrá el laborismo cumplir sus promesas? Si la respuesta a cualquiera de estas preguntas fundamentales es no, no podemos esperar formar un gobierno.
El sorprendente y repetido fracaso del laborismo para abordar el antisemitismo estaba totalmente entrelazado con el fracaso del liderazgo. Ha sido extremadamente difícil para mí personalmente ver cómo el Partido Laborista ha hecho sentir a la comunidad judía durante años.
He visto y experimentado mucho racismo en mi vida. Y me parece devastador y vergonzoso que tantas personas judías, incluso muchas que ven al laborismo como su convicción natural, llegaran a la conclusión de que su partido de los últimos años se ha vuelto institucionalmente antisemita.
Una parte fundamental de nuestra renovación y rehabilitación como partido pasa por hacer lo necesario para reparar las relaciones del laborismo con la comunidad judía, y acabar con el antisemitismo rápidamente y sin excepciones.
No hay duda de que el Brexit también contribuyó a lo que sucedió la semana pasada — estábamos tratando de navegar por un electorado profundamente dividido — pero no estoy de acuerdo con aquellos que están tratando de echarle toda la culpa al Brexit, a pesar de tanta evidencia de lo contrario. Si alguna vez vamos a poder reconstruirnos como partido, debemos examinar honradamente todas las causas de nuestro fracaso.
Por ejemplo, sabíamos que el NHS era la principal preocupación para muchos votantes en estas elecciones, no el Brexit. Pero la confianza en la capacidad del laborismo para gestionar el NHS, así como otros servicios públicos, colapsó. Quizás más que cualquier otra cosa, perder ante los conservadores sobre el NHS es la acusación más condenatoria de todas, y muestra la escala del desafío que tenemos por delante.
Jeremy Corbyn ha dicho con razón que ahora se retirará, y esto debería suceder rápidamente, pero los cambios que tenemos que hacer como partido no terminan con su liderazgo.
La elección mostró el alcance de los daños a la coalición de votantes que nos permitió formar gobiernos laboristas en el pasado, y cómo los laboristas ahora están más alejados que nunca — política y culturalmente — de muchas de las personas que nuestro partido debe representar desde que fue fundado.
Me uní al Partido Laborista por primera vez cuando tenía 15 años cuando Neil Kinnock era el líder. Soy testigo de lo difícil que puede ser trazar un camino de regreso al gobierno desde muy de abajo. Pero, lo que es más importante, he visto y experimentado de primera mano, como ministro y ahora como alcalde, las cosas increíbles que los laboristas pueden lograr en el poder.
Es por eso que me apasiona contribuir a que el Partido Laborista realice los cambios fundamentales que necesitamos para recuperar el apoyo. Tenemos que movernos fuera de nuestra zona de confort, e involucrarnos con aquellos que nos rechazaron en esta elección y en las anteriores. Ni el status quo ni la reforma incremental son opciones que nos sirvan, y serían un flaco favor para los millones de personas que necesitan desesperadamente que los laboristas ganen dentro de cinco años.
No hay rastro de piedras preciosas de Tamara Ecclestone
El robo de un estimado de £50 millones en joyas de la residencia de Tamara Ecclestone fue probablemente el resultado de un ‘soplo’ según ha indicado su padre, Bernie.
El otrora magnate de la Fórmula 1 resaltó las fuertes medidas de seguridad de la mansión londinense de 57 habitaciones, asaltada luego de que la socialite se marchara de vacaciones a Laponia con su hija Sophia, de cinco años de edad.
Los asaltantes permanecieron 50 minutos en la propiedad del barrio de Kensington avaluada en £70 millones, donde se cree que la vigilancia de 24 horas incluye a un guardián que, en ese momento, se encontraba sentado en el centro de control de las cámaras de circuito cerrado.
La casa se encuentra en una exclusiva calles que tiene además patrullas de seguridad privada, donde policías armados vigilan varias embajadas ubicadas en las inmediaciones.
«No tengo una lista completa de los hechos pero, dada toda la seguridad que tiene la casa, asumo que se trata de un soplo,» dijo Ecclestone, ex consejero delegado de la competencia más importante del mundo automovilístico, de 89 años.
«Es horrible que esto suceda justo después de que ella se haya ido de la casa para viajar a Laponia. Aunque tal vez haya sido mejor que ella no estuviera en ese momento.»
La Policía Metropolitana dijo que los investigadores contemplan todas las opciones abiertas sobre el asalto, que está siendo tratado como un robo aislado.
Se cree que los ladrones entraron por el jardín antes de abrir las cajas fuertes escondidas en el dormitorio de la casa, que está al lado de Hyde Park.
Se entiende que las joyas de Ecclestone fueron sustraídas el viernes por la noche, justo después de que ella se fuera del país para las vacaciones de Navidad con su esposo Jay Rutland y su hija Sophia.
La policía usó perros rastreadores para registrar los terrenos de la propiedad, y están revisando las grabaciones de las cámaras de CCTV.
“Varios oficiales, incluida la unidad canina, se desplegaron en la propiedad residencial en Palace Green, W8,» dijo el sargento detective Matthew Pountney.
“Sin embargo, los sospechosos ya habían abandonado la escena cuando se hizo la llamada a la policía.»
«En este momento estamos investigando esto como un robo aislado, y estamos también considerando otras líneas de investigación.»
“La policía fue llamada por la seguridad de dentro del edificio reportando a tres hombres que habían estado dentro de la propiedad, y se está llevando a cabo una investigación rápida para localizar a los sospechosos y los elementos perdidos,» agregó.
«El robo es un delito angustiante, y estamos manteniendo a la víctima actualizada con la investigación.»
El diario The Sun informó que los intrusos huyeron con artículos como anillos, pendientes y un brazalete Cartier avaluado en £80,000 que Tamara recibió como regalo de bodas.
Su portavoz dijo: “Lamentablemente puedo confirmar que ha habido una invasión a la casa. La seguridad interna está cooperando con la policía en este asunto.»
“Tamara y su familia están bien, pero obviamente enfadados y conmocionados por el incidente.»
«Si alguien tiene información que pueda ayudar en las investigaciones, llame a la policía al 101, citando la referencia 8786/13DEC19».
——–
Foto superior de los 109 nuevos parlamentarios conservadores del norte de Inglaterra.
Indignación por parlamentaria que llamó «estúpidos» a los votantes por el Brexit del norte
Los estudios post-electorales del Partido Laborista han desembocado en una encarnizada guerra civil ayer.
En medio del debate sobre quién debe suceder a Jeremy Corbyn a la cabeza del partido, un parlamentario ha denunciado acusaciones de que una parlamentaria no reelecta ha llamado de estúpidos a los electores del norte de Inglaterra.
Emily Thornberry (foto izquierda) estaría preparando acciones legales luego de que Caroline Flint (foto derecha) culpara a «ardientes Remainers [que apoyan la permanencia en la UE]» como ella y Sir Keir Starmer por los desastrosos resultados de su partido.
Flint — quien perdió su escaño a manos de los conservadores en la circunscripción pro-Brexit Don Valley (South Yorkshire) — dijo: «No creo que nadie que haya contribuido a elaborar nuestras políticas europeas en los últimos años sea creíble como líder, porque no creo que pueda recuperar esas circunscripciones electorales.»
«Keir Starmer nos llevó a una política que no escuchaba las voces de los laboristas pro-Brexit que pedían precaución, nos guió por el camino de un segundo referéndum, y me temo que Emily Thornberry también lo hizo porque le dijo a uno de mis colegas, ‘me alegro de que mis electores no sean tan estúpidos como los tuyos’,» dijo Flint.
Sus comentarios llevaron al laborista Richard Burgon a aceptar que la posición del partido sobre la celebración de otro referéndum de la UE «fracasó».
Sin embargo Burgon — ministro de justicia de la oposición y parlamentario por Leeds East que sigue siendo aliado clave de Corbyn — atribuyó la derrota laborista a que las elecciones eran como «las elecciones del Brexit» y defendieron el manifiesto socialista del partido.
Sobre la posición laborista acerca del Brexit, sostuvo: “Creo que fue correcto intentar unir al país sobre esa base. ¿Falló? Tenemos que estar abiertos a aceptar que falló. Fue un resultado electoral desastroso y por eso lo lamentamos realmente.”
También criticó a los periódicos The Sun y Daily Mail por haber llevado a cabo una «campaña de demolición» contra Corbyn. «Creo que el error más grande que cometió el Partido Laborista fue quizás subestimar el deseo de que las personas que votaron por el Brexit querían salir de la Unión Europea,» agregó Burgon.
Respaldó a Rebecca Long-Bailey — ministra de comercio de la oposición — para suceder a Corbyn y dijo que está «pensando» postularse como su sucesora.
Mientras tanto John McDonnell, el canciller de oposición saliente, pidió disculpas por su papel en la campaña. También dijo que el próximo líder laborista debería ser una mujer — lo que la convertiría en la primera en liderar el partido — y dijo que era «probablemente el momento para un candidato no metropolitano,» diciendo que «necesitamos una voz del norte».
El laborismo debe trasladar su sede al norte
El Partido Laborista debería mudar su sede nacional de Londres para recuperar la confianza perdida, dice Lisa Nandy, potencial candidata al liderazgo.
Reconociendo que es un «camino muy difícil» recuperar a los votantes laboristas en las ciudades de todo el norte, la parlamentaria por Wigan y exmiembro del gabinete de oposición pidió que las estructuras de toma de decisiones del partido se muden de la capital, después de confirmar que está «considerando seriamente» competir por el liderazgo.
«Nuestra sede laborista, en mi opinión, debería mudarse fuera de Londres. Nuestras oficinas regionales deberían estar facultadas para tomar decisiones reales; deberíamos trasladar nuestras conferencias del partido a pueblos y ciudades,» dijo.
Su impacto en el corto plazo ha sido revolucionario, y su rotunda victoria significa que puede rehacer el país
La Gran Bretaña que ha surgido hoy es diferente de la que había antes, luego de haberse borrado su antiguo mapa político, de que volcara su modelo económico, de dejar todas sus perspectivas inciertas; incluso su propia unidad aún está en duda. La Gran Bretaña que construyó Tony Blair ya no existe, herida fatalmente por el referéndum del Brexit de David Cameron y ahora disuelta por la marea provincial de apoyo de los conservadores de Boris Johnson.
Para comprender la escala de lo que sucedió hay que recordar que, hace menos de cuatro años, Johnson todavía era alcalde de Londres y no se había decidido a respaldar a la salida o a la permanencia en el referéndum. Cameron era primer ministro, con la primera mayoría conservadora en más de 20 años, y la economía de Gran Bretaña se encontraba entre las más dinámicas de Europa. Una encuesta realizada el día antes de que Johnson anunciara que apoyaba el Brexit mostraba que la preferencia por permanecer en la UE estaba 15 puntos porcentuales por encima de la salida.
Con la votación para el Brexit, Reino Unido entró en un período de drama político continuo. Johnson ayudó a precipitar una crisis, se benefició de ella y luego convocó las elecciones del jueves 12 de diciembre para ponerle fin. En su triunfo, no solo mató a la Gran Bretaña de Blair, sino también al conservadurismo de Cameron.
En los seis meses desde que Johnson reemplazó en el cargo a Theresa May, su impacto ha sido revolucionario. Se deshizo del ala más liberal del Partido Conservador, radicalizó el acuerdo de divorcio de Gran Bretaña con la Unión Europea, y ganó un fuerte mandato del público para llevarlo a cabo. Al hacerlo, ha eliminado las posibilidades de la oposición de bloquear el Brexit y ha puesto al país en camino hacia un futuro no solo fuera de la UE, sino también uno que restablezca su orden regulatorio, legal y económico.
Es, en esencia, una notable historia de cambio político provocada por votantes y políticos, y por un político en particular. Quienes trabajaron en la campaña Vote Leave de 2016 creen que, sin el apoyo de Johnson, el Brexit no habría sucedido. Y sin el Brexit, Johnson habría sido completamente incapaz de luchar contra la campaña que hizo, abriéndose paso en áreas que no han votado por los conservadores por generaciones pero que cambiaron su voto, aunque con escepticismo, para «realizar el Brexit». Y sin embargo, si bien esta es una historia con un personaje principal, también se trata de las profundas corrientes estructurales y demográficas que trabajan debajo de la superficie, erosionando el corazón histórico del Partido Laborista y arrastrando a Johnson a la victoria gracias a una nueva coalición de votantes, transformando a los conservadores en un partido que da más prioridad a la soberanía nacional y al control de la inmigración antes que al crecimiento económico, que tuvo la suerte de enfrentar a un Partido Laborista más alejado de sus bases que nunca.
Para comprender la interacción entre el triunfo de Johnson y las fuerzas que él contribuyó a desatar en el referéndum del Brexit, fui a hablar con expertos de alto rango de la campaña conservadora y de la laborista, con ministros del gabinete, con el propio Johnson, con candidatos a las elecciones, con activistas del partido, con encuestadores y con amigos del primer ministro.
Regresé al pueblo del noreste de Inglaterra donde crecípara empezar a contar esta historia. Fue aquí en Sedgefield — era parlamentario por esta circunscripción — donde Tony Blaircomenzó su carrera política, donde su máquina laborista tenía el control total. Es decir, hasta anoche.
Cuando mis padres se mudaron a Sedgefield, en 1987, Blair era solo otro miembro del parlamento. Margaret Thatcher era primera ministra, recién llegada de una segunda victoria electoral. Incluso entonces, en el clímax de los poderes de Thatcher, Sedgefield y el noreste más amplio permanecieron tan orgullosamente independientes de esa tendencia que la marea conservadora no los pudo alcanzar. Siempre fue difícil imaginar algo más. En mi vida temprana, Blair era una figura siempre presente. Mis padres eran activistas laboristas; me llevaban a las reuniones laboristas cuando hablaba; una vez él me hizo un té en pijama. Aunque sus visitas fueron más esporádicas a medida que surgió en la conciencia nacional, la operación política de Blair aquí abarcaba todos los aspectos.
Y siguió así después de la partida de Blair: en 2017, los siete distritos electorales en el condado de Durham, donde se encuentra Sedgefield, votaron a los laboristas, como lo habían hecho durante los últimos 25 años. Esta parte del país — abrumadoramente blanca, en gran medida de clase trabajadora, más pobre que el promedio y ahora más vieja que el promedio — era el núcleo del partido, con votantes que lo habían seguido durante generaciones atados por la cultura, la política y la economía. Incluso cuando el Partido Laborista se transformó con Blair, volviéndose más económicamente centrista y menos izquierdista, le apoyaron.
Ese mundo ahora casi ha desaparecido. Escaño tras escaño en el noreste, los laboristas fueron barridos del poder. En antiguas aldeas mineras, ciudades industriales, valles rurales y finalmente en el reducto de Blair, Sedgefield. Temprano en la mañana del viernes, el resultado fue confirmado: por primera vez desde 1931, la circunscripción que sirvió como trampolín al poder de Blair había votado a los conservadores.
El resultado fue anunciado en el centro cívico Spennymoor, donde yo iba a nadar de niño. Phil Wilson, el parlamentario que reemplazó a Blair en 2007, estaba parado fuera de una sala de deportes utilizada por el club local de tae-kwon-do, rodeado de equipos de cámaras de prensa. Liberado por la magnitud de la derrota del partido, con la voz quebrada por la emoción, dejó que sus verdaderos sentimientos se derramaran. El partido había perdido el contacto con sus votantes, su visión del mundo parecía antipatriótica, sus promesas económicas increíbles, su cultura interna intolerante, desagradable, vengativa. Pero sobre todo su líder, Jeremy Corbyn, era simplemente inadmisible para un número demasiado grande de electores. Por cada uno que decía a Wilson que no podía apoyar al laborismo porque no apoyaba el Brexit, había cuatro o cinco que señalaban a Corbyn, dijo. «Una y otra vez,» me dijo un activista laborista que trabajaba para Wilson, «nos decían: ‘estoy votando por Boris’.»
Boris, no los conservadores.
Johnson no puede reclamar la responsabilidad exclusiva de este cambio; ha tardado mucho en llegar. Durante más de una década, las mayorías electorales del laborismo aquí se redujeron, como parte de una tendencia demográfica más amplia que se vio con mayor dureza en el referéndum del Brexit de 2016.
Con el tiempo, el voto laborista se ha vuelto más metropolitano, más rico, más diverso, más joven y más educado, más en línea con la permanencia en Europa. El voto conservador se ha vuelto más pobre, más blanco, más viejo, menos educado y más provincial, como el Brexit. Este cambio fue acelerado por el referéndum de la UE, que reflejó estas líneas divisorias emergentes, reemplazando las lealtades de clase que se habían mantenido en gran medida desde la Segunda Guerra Mundial.
El cambio demográfico del voto de cada partido significó que grandes áreas del país estuvieran en juego en esta elección. Mientras que la clase trabajadora en el condado de Durham — que votó por el Brexit — se ha vuelto menos laborista, la próspera Inglaterra metropolitana — que votó por la permanencia — ha ido en la otra dirección. En Lewisham Deptford, la circunscripción del sureste de Londres donde ahora vivo, por poner un ejemplo, el voto laborista ha aumentado en las últimas décadas. Anoche, los laboristas se aferraron a él con más del 70 por ciento de los votos.
Johnson, entonces, no solo heredó un cambio que ha estado desarmando lentamente el mapa político de Gran Bretaña durante décadas, sino que lo hizo en el mismo momento en que el acelerador aplicado por el referéndum de la UE le indicó que finalmente podría pintar docenas de asientos laboristas del color azul de los conservadores.
——-
Con salpicaduras de barro en su traje, con la corbata sobre su prominente estómago, Johnson entrecierra los ojos ante mi pregunta. Yo estaba con él cuando hacía campaña en Salisbury — la ciudad a 90 millas de Londres que se hizo famosa por el intento de asesinato de un espía ruso y su hija en 2018. Le pregunté qué hacía para relajarse. Riéndose, Johnson respondió: «¿Qué voy a hacer, aparte de unas cuantas ecuaciones cuadráticas y leer filosofía pre-socrática?» «¿Entonces no estás agotado?» le pregunté, presionándolo para que me dijera algo, cualquier cosa, que pudiera revelar un poco del hombre detrás del personaje. Riendo de nuevo, dijo: «Soy como un resorte de acero. Estoy tan en forma como el perro de un carnicero. Soy como … ¡como un resorte en espiral listo para saltar!»
Nuestro intercambio de palabras no tenía mayor sentido más que el de un divertimento ligero para Johnson y sus ayudantes, quienes se rieron junto con él. Las respuestas formaron parte del papel de erudito e intelectual que ha perfeccionado desde la escuela. Pero sí mostraron algo más profundo sobre su campaña y también una instantánea de Johnson, el hombre.
Esto, después de todo, era un clásico de Johnson, que es dar la apariencia de una jovialidad caótica y libre que no dice nada que le distraiga de su guión de campaña. Si hubiera ofrecido una visión genuina de cómo se relaja, habría arriesgado salir en titulares mediáticos a crear en la conciencia nacional una imagen que no podría controlar. Cameron, quien se despertaba antes del amanecer todos los días para revisar sus documentos oficiales, cultivó una reputación de chillaxing que era a la vez injusta y reveladora. En el caso de Johnson, todos en Gran Bretaña le conocen o al menos conocen el personaje que ha creado, pero muy pocos parecen entenderlo de verdad.
Desde que se convirtió en primer ministro, Johnson ha llevado a cabo una campaña centrada, incluso aburrida, para convertir a la minoría que heredó en su propia mayoría. Esto revela más al verdadero Johnson. Debajo del pelo rubio desordenado y la ropa, los documentos sobre filosofía griega y las interminables multas de estacionamiento, hay un hombre obsesionado con su propio ascenso que ha ganado todos los concursos de popularidad en que ha participado — desde la escuela, pasando por la universidad y la política — hasta este momento, la única carrera que realmente le ha importado. Es un hombre que exuda caos, pero que ha demostrado una y otra vez que está preparado para mostrar una enorme disciplina, reunir expertos a su alrededor, capacitarlos y escuchar sus consejos. Se eriza e ignora a cualquier persona con autoridad real sobre él, sea un líder de su partido o el editor de un periódico (antes era periodista) pero, cuando él es la autoridad, no duda en pedir ayuda. En palabras de un excolega que trabajó estrechamente con él, «es un jugador de equipo terrible, pero es un buen capitán de equipo».
Las últimas siete semanas son la culminación del trabajo de toda su vida para convertirse en primer ministro y ganar una elección general. Johnson realizó una campaña de una disciplina comparable a la que intentó su predecesora, May, y fue rechazada en 2017. May se pegó al guión que le daban, decir que solo ella ofrecía el liderazgo «fuerte y estable» requerido para llevar a cabo el Brexit; de manera similar, Johnson insistió en que solo una mayoría conservadora bajo su liderazgo podría «lograr el Brexit». Al igual que May, Johnson también prometió a los votantes el fin de la austeridad de los años de Cameron. Johnson estaba difundiendo el mismo mensaje contra el mismo oponente laborista que May. Y sin embargo, las dos campañas lograron resultados diametralmente diferentes. ¿Por qué?
Primero, lo «fuerte y estable». Contradictoriamente tal vez, la campaña de Johnson fue más disciplinada que la de May — la cual tenía una apariencia externa de estructura, pero estaba dividida en la estrategia y marcada fatalmente por el ego, la arrogancia, la ingenuidad política y, en última instancia, su debilidad a la hora de servirse del liderazgo de consejeros y asesores rivales. La campaña de Johnson fue más firme, tomó a la oposición más en serio y mostró más crueldad política al cerrar las áreas problemáticas expuestas durante la campaña de May.
Si bien las campañas de Johnson y May hicieron la misma oferta central — el fin de la pertenencia de Gran Bretaña a la UE y una reversión de la austeridad — Johnson lo empaquetó de manera más atractiva: como el tipo de cambio que la gente quería, no uno que temían. Representó un retorno a la normalidad que el país anhelaba, a partir del status quo actual de recortes y caos. No ofreció cambios importantes en el tamaño del estado, ni en los servicios públicos, los impuestos o el gasto público. La estrategia de Johnson era dar a la gente la oportunidad de cambiar las cosas malas de la política, sin que teman lo que haría un gobierno conservador con esta licencia.
En Salisbury, cuando se le preguntó porqué su campaña eratan aburrida, Johnson respondió: «Yo no soy el artista, solo soy el tema del cuadro: el que tiene que aplicar un rico claroscuro al lienzo eres tú». El claroscuro es una técnica artística utilizada para contrastar la luz y la sombra, dando vida y profundidad a una pintura. Sin embargo, en la campaña, el propio Johnson era el claroscuro, que tenía que sumar al lienzo monótono que estaba ofreciendo al electorado.
Finalmente, Johnson tampoco podía permitirse un mensaje vívido y en tecnicolor, porque eso era lo que tenía su oponente: Corbyn prometía una abierta generosidad del gobierno, renacionalizando una serie de servicios y expandiendo el estado. Johnson solo pudo ganar con el Brexit, porque le permitía cambiar la demografía del voto británico, y por la buena suerte de tener como contrincante a Corbyn, el candidato a primer ministromás impopular de la historia moderna. Si Johnson se hubiera desviado de su rumbo, habría entrado a los fuertes vientos que soplaban a favor de Corbyn: la década de austeridad, el lamentable crecimiento de las ganancias, los mayores tiempos de espera en los hospitales y el deseo de algo nuevo.
La campaña conservadora, y el propio Johnson, cometieron errores, y los laboristas dieron algunos golpes serios. Sin embargo, Johnson se apegó en gran medida a su tarea, entregando el mensaje más potente para él y más peligroso para Corbyn. Las circunstancias jugaron a su favor, y fue él quien las aprovechó. De todos los factores que afectan una campaña, un experto en elecciones que trabajó en la campaña de 2017 me dijo: “El factor principal es el candidato.»
Una de las características recurrentes de la vida de Johnson es su negativa a cumplir con expectativas ortodoxas y estándar. Su carrera política ha sido impulsada principalmente por su celebridad, escapando así de las obligaciones derivadas de depender del patrocinio de otros. Cuando se convirtió en primer ministro alcanzó el pináculo del cursus honorum de Gran Bretaña, pero se vio encerrado por el fracaso político de su predecesora, dejándole incapaz de actuar como quería. En retrospectiva, siempre fue probable que buscara su propio mandato.
Los amigos de Johnson que hablaron conmigo para este artículo dijeron que su disposición a apostar, a arriesgarse a ser uno de los primeros ministros más efímeros de la historia por mantener su libertad de acción, está arraigada en esta parte de su carácter, en que él rechaza patológicamente seguir reglas, obligaciones o imposiciones de otras personas. Quienes le aprecian menos señalaron que este rasgo se extiende a su vida privada, en la que los sentimientos de amigos, familiares y colegas son meros daños colaterales, regados a lo largo de su ascendente carrera.
Incluso con eso en mente, esta elección fue una apuesta considerable. La única ruta de los conservadores hacia la mayoría fue a través de áreas que no habían votado al Partido Conservador por años y desconfiaban instintivamente del partido, particularmente respecto a los servicios públicos. La irrupción del Partido del Brexit de Nigel Farage — la mayor amenaza de los conservadores para la derecha política — fue el disparador para solicitar las elecciones porque rozaban el 15 por ciento en las encuestas, lo suficiente como para privar a Johnson de la mayoría. E incluso si todos estos desafíos hubieran sido superados, si los británicos anti-Brexit se hubieran unido, sus posibilidades de salir victorioso se hubieran visto seriamente reducidas.
«Tuvo el mismo mazo de cartas que Theresa May, pero las ha jugado de manera diferente,» me dijo Guto Harri, amigo de Johnson que trabajaba para él cuando era alcalde de Londres. «Entró en estas elecciones porque quiso. Ha intimidado y acorralado a todos para que lo acompañen. No le interesa ir al poder para vivir en Downing Street o pasar el rato en [la residencia veraniega del primer ministro en] Chequers. Iba a ser todo una mierda o un éxito.»
Otros amigos y colegas que trabajan con él a puerta cerrada dicen que se molesta por las críticas personales, es propenso a altibajos y puede parecer extrañamente vulnerable y supersticioso, a menudo permitiendo que una risilla burlona se le escape cuando se siente incómodo. Pero igualmente me dijeron que se apresura a salir de tales distracciones o momentos introspectivos, y a menudo es él quien está lleno de optimismo y humor, particularmente en las reuniones matutinas.
El otro lado del carácter de Johnson — que surgió en conversaciones con amigos, ex colegas y ayudantes involucrados en esta campaña y el referéndum del Brexit — es su crueldad política y amoralidad. Uno de sus antiguos editores me dijo que Johnson disfrutaba de la historia romana en parte porque le gustaba su sistema de múltiples dioses, que representan múltiples fuerzas a las que uno puede apelar, y que le parece que el mundo monoteísta de hoy es demasiado restrictivo moralmente, dijo este excolega. Un amigo que trabaja en estrecha colaboración con él, partidario del Brexit, lo dijo sin rodeos: «Necesitábamos tener de nuestro lado a un bastardo.»
Esta combinación dentro de Johnson, según me dijeron sus amigos y colegas — audacia política, celebridad y tolerancia al riesgo, así como una inclinación a hacer cualquier cosa por alcanzar el poder — es lo que le convirtió en mejor candidato que May. Un estudio de las elecciones británicas de 30,000 votantes, llevado a cabo después de las elecciones de 2017, mostró que la razón principal por la que al laborismo le fue tan bien durante esa campaña fue el sólido desempeño de Corbyn en relación con May. Ambos eran figuras políticas notoriamente desconocidas, dada su prominencia. En esta elección, ambos líderes fueron notoriamente conocidos, y esta vez, las calificaciones personales de Johnson se mantuvieron por delante de las de Corbyn. Gran Bretaña tenía a su bastardo, y decidió votar por él.
«El carácter es el destino, decían los griegos, y estoy de acuerdo,» escribió Johnson en El factor Churchill, su libro de 2014 sobre Winston Churchill que lleva el subtítulo Cómo un hombre hizo historia. Esta es la versión de Johnson de su propio y aparentemente inevitable triunfo: la versión en la que él salva al país como su héroe Pericles, librándolo de la paralizante duda e indecisión después del Brexit. En esta versión demuestra, como lo ha hecho durante toda su vida, que las reglas son para las personas pequeñas. Otros, como él mismo, muestran que la vida puede doblegarse ante la voluntad de los grandes hombres.
En seis meses, heredó un desastre político que convirtió en un triunfo político. Y, sin embargo, para sus admiradores y de hecho para el propio Johnson, no es tan simple. El Brexit fue una ola cuyas corrientes ya existían antes de 2016, causadas por cambios económicos y demográficos, impulsados por el colapso financiero de hace una década.
Para ganar estas elecciones, el Partido Conservador necesitaba a Johnson, pero no podría haber ganado sin el Brexit, y el Brexit no habría sucedido sin él. Sin embargo, lo que heredará cuando vuelva a entrar en 10 Downing Street es una serie de problemas que la personalidad por sí sola no puede resolver: desde las compensaciones inherentes a la relación británica posterior al Brexit con Europa, hasta la viabilidad futura de la nueva coalición electoral conservadora, así como la competitividad económica de Gran Bretaña. Ninguno de estos desafíos es insuperable, pero sí requieren que Johnson sea tan efectivo administrando el poder como lo ha sido para alcanzar el poder. Al igual que con el Brexit, el triunfo de hoy es el final del comienzo de la historia — no el final en sí mismo.
Artículo original en inglés de Tom McTague
Publicado en The Atlantic el viernes 13 de diciembre de 2019
HOY 