Día: 16 de noviembre de 2019

i — SÁBADO, 16 DE NOVIEMBRE 2019

Andrew, ‘avergonzado’ por su amistad con Jeffrey Epstein, ‘no recuerda’ haber conocido a víctima

El duque de York ha admitido en una entrevista de la BBC que «defraudó a los suyos» por su asociación continua con el pedófilo Jeffrey Epstein.

El príncipe Andrew respondió preguntas por primera vez sobre sus vínculos con el financista norteamericano caído en desgracia durante una entrevista especial con Emily Maitlis del programa Newsnight, realizada en el Palacio de Buckingham, que se transmitirá esta noche en BBC2.

Maitlis preguntó al duque porqué continuó su relación con Epstein — quien se quitó la vida mientras esperaba juicio por cargos de tráfico sexual — luego de la condena del empresario por solicitar sexo a menores de edad.

Titubeando, el duque respondió: «Seguí siendo amigo suyo y eso es […] lo que me recrimino a diario, porque era algo que no era de recibo para un miembro de la familia real, donde tratamos de mantener los más altos estándares y prácticas. Defraudé a los míos, así de simple.»

‘Defraudé a los míos’

Una de las acusadoras de Epstein, Virginia Roberts — ahora Virginia Giuffre — dijo que se vio obligada a tener relaciones sexuales con el duque tres veces entre 1999 y 2002, en Londres, Nueva York y en una isla privada del Caribe propiedad de Epstein, cuando tenía 17 años, menor de edad según la ley del estado de Florida.

Cuando se le preguntó directamente sobre la afirmación de que tuvo relaciones sexuales con Giuffre en una casa de Belgravia perteneciente a la socialité Ghislaine Maxwell, el duque dijo: «No recuerdo haber conocido a esta dama, en absoluto». Presionado por Maitlis, quien le pregunta una vez más «¿No recuerda haberla conocido?”, el duque dice: “No.”

El Príncipe dijo sentirse avergonzado por una fotografía ampliamente reproducida de él con su brazo alrededor de la cintura de Giuffre.

En un momento sus amigos sugirieron que la imagen había sido manipulada.

Extraordinaria entrevista de la BBC

El príncipe Andrew — nombrado en documentos judiciales de 2015 como parte de un caso civil estadounidense contra Epstein — ha negado las acusaciones de conducta sexual inapropiada con niñas menores de edad. En la entrevista, sostiene que no tenía conocimiento previo del comportamiento del financiero.

Sin embargo, otras afirmaciones de que estuvo presente durante las orgías en la isla privada de Epstein, junto con las acusaciones públicas de Giuffre contra el Príncipe, han dañado aún más la reputación del duque. La entrevista representa una estrategia de alto riesgo para él, que ha estado bajo una presión creciente para explicar su asociación con Epstein. Tampoco se permitió al hijo de la reina Isabel II examinar las preguntas, indicó la BBC.

La policía francesa renovó un llamado para que testigos y víctimas se presenten para ayudar con su investigación de Jeffrey Epstein. Las mujeres han afirmado que fueron agredidas por un agente de modelos, Jean-Luc Brunel.

Transcripción: lo que dice el duque

Emily Maitlis – Una de las acusadoras de Epstein, Virginia Roberts … ha hecho acusaciones en su contra. Ella dice que le conoció en 2001, dice que cenó con usted, bailó con usted en el club nocturno Tramp en Londres. Luego tuvo relaciones sexuales con usted en una casa en Belgravia perteneciente a Ghislaine Maxwell, su amiga. ¿Cuál es su respuesta?

Duque: No recuerdo haber conocido a esta dama, en absoluto.

Maitlis – ¿No recuerda haberla conocido?

Duque – No.

***

Duque – El problema fue el hecho de que una vez que le condenaron …

Maitlis – … usted siguió siendo su amigo.

Duque – Seguí siendo amigo suyo y eso es […] lo que me recrimino a diario, porque era algo que no era de recibo para un miembro de la familia real, donde tratamos de mantener los más altos estándares y prácticas. Defraudé a los míos, así de simple.»

«El príncipe Andrew y el escándalo Epstein» saldrá al aire en «Newsnight» de BBC2 el sábado a las 9 pm.

THE INDEPENDENT — SÁBADO, 16 DE NOVIEMBRE 2019

Laborismo retiraría de su manifiesto políticas respaldadas por las bases

El Partido Laborista se apresta a una disputa interna importante sobre su política de inmigración, luego de conocerse informes según los cuales Jeremy Corbyn retirará su promesas de extender la libre circulación a países no pertenecientes a la UE y de otorgar a ciudadanos extranjeros el derecho de votar en todas las elecciones de Reino Unido.

Se espera que ambas políticas se diluyan significativamente o se abandonen por completo cuando los altos cargos laboristas se reúnan el sábado para rechazar el manifiesto electoral laborista, según ha conocido The Independent.

Tal medida llevaría a una reacción violenta de las bases del partido, que hicieron una campaña exitosa para que el laborismo adopte las políticas en la conferencia anual del partido en septiembre.

La medida fue respaldada por importantes figuras laboristas y sindicatos en ese momento, y fue anunciada por activistas y representantes de residentes extranjeros.

Sin embargo, ante los temores de que dichas promesas caigan mal al corazón de los laboristas — donde el partido enfrenta una batalla para evitar perder escaños ante los conservadores — pueden abandonarlos.

Las principales figuras laboristas aceptan que la política para el Brexit del partido — buscar acceso al mercado único de la UE — inevitablemente significará una continuación de la libre circulación, y que ya no puede apoyarla más.

Antes de la reunión clave, los activistas laboristas advirtieron a Corbyn que el hecho de no otorgar a los inmigrantes el derecho al voto generaría «xenofobia, alarmismo y crímenes de odio».

Representantes de ciudadanos extranjeros en Reino Unido dijeron que alejarse de la política anunciada en la conferencia equivaldría a «facilitar la representación negativa de los inmigrantes» y sería «increíblemente molesto y decepcionante».

El Partido Liberal-Demócrata también pidió a Corbyn que haga un «compromiso de hierro» de mantener la libre circulación, alegando que no hacerlo sería «una traición a las generaciones futuras».

Los laboristas declinaron hacer comentarios y no queda claro si tal silencio sugiere que no mantendría las reglas de libre circulación.

Cualquier referéndum sobre el Brexit en el futuro se vería significativamente afectado si el partido rehúye la política de extender los derechos de voto, dado que millones de ciudadanos extranjeros — de quienes se espera que respalden abrumadoramente la medida — no podrían votar bajo un gobierno laborista.

La moción aprobada en la conferencia laborista acordó que un gobierno dirigido por Corbyn «mantendría y extendería los derechos de libre circulación» y «extendería la igualdad de derechos de voto a todos los residentes de Reino Unido».

A principios de semana, sin embargo, Len McCluskey — líder del influyente sindicato Unite the Union y aliado cercano de Jeremy Corbyn — dijo que la política aprobada en la conferencia no era «un enfoque sensato». Los informantes laboristas dicen que es probable que prevalezcan sus demandas de que se abandone el acuerdo a pesar de la oposición de las principales figuras del partido como Diane Abbott, la ministra del interior de la oposición.

Una fuente conocedora de las discusiones sobre el manifiesto dijo que comprometerse a extender la libre circulación más allá de las reglas existentes sería «una locura» y «un suicidio electoral» y no se incluiría en el documento.

Y en otra señal de que las políticas aprobadas en la conferencia laborista probablemente sean retiradas, Abbott dijo a The Independent: «Hay muchas resoluciones aprobadas en las conferencias del partido. No todas las resoluciones aprobadas en la conferencia del partido encontrarán lugar en su totalidad en el manifiesto.”

El comité ejecutivo laborista en ejercicio, los miembros del gabinete de la oposición y líderes sindicales se reunirán en Londres el sábado para firmar el borrador del manifiesto, requisito de la Cláusula V de las reglas del partido.

Los rumores de que abandonarán la política de extender los derechos de voto a inmigrantes despertaron la ira de representantes de ciudadanos extranjeros domiciliados en Reino Unido.

Maike Bohn, portavoz de the3million — que representa a ciudadanos de la UE en el Reino Unido — dijo que sería «sorprendente y realmente desconcertante que se alejaran de su propia política».

«Si los laboristas no respaldan la moción de su propia conferencia estarán defendiendo una visión divisiva de Gran Bretaña, donde los ciudadanos de la UE son una carga y, de alguna manera, no merecen ser incluidos en el proceso democrático. Sería increíblemente decepcionante. Se alimentaría esta idea de ‘ellos’ y ‘nosotros’, donde se alza un puente levadizo que deja fuera a tres millones de ciudadanos de la UE,» dijo.

«Ya tenemos que enfrentar la narrativa anti-inmigración y creo que es por eso que los laboristas no quieren respaldar su promesa, lo cual me parece increíblemente molesto y decepcionante,» continuó.

“Están favoreciendo una representación negativa de los inmigrantes, que ahora estamos calificados como grupo. Sería aceptar el discurso de que en el fondo no tenemos los mejores intereses de Gran Bretaña, que no somos realmente parte de la sociedad, que no merecemos ser incluidos en procesos democráticos.»

“Corremos el riesgo de no tener voz y debemos evitar eso por completo. Es un área donde Gran Bretaña puede compensar la agitación que viene infligiendo a los ciudadanos de la UE. Por primera vez sentimos que no pertenecemos. Este sería un gran paso para decir que sí, que tenemos voz, que nos hemos ganado ese derecho.»

———–

Aliado de Trump, culpable de bloquear investigación

Foto de Roger Stone ayer, en el exterior de la corte donde fue hallado culpable de siete cargos de entorpecimiento de la investigación del Congreso.