THE INDEPENDENT ā MIĆRCOLES, 13 DE NOVIEMBRE 2019
Canciller se retira de debate televisivo en medio de advertencias sobre sus estadĆsticas
Sajid Javid ha sido acusado de Ā«estar asustadoĀ» por retirarse de un debate televisivo con sus rivales de la oposiciĆ³n en medio de un debate sobre las Ā«fake newsĀ» [‘noticias falsas’] de un dossier ā elaborado por el Partido Conservador ā sobre los planes de gasto pĆŗblico del Partido Laborista.
John McDonnell acusĆ³ al canciller de estar Ā«aterrorizadoĀ» por la posibilidad de que las afirmaciones conservadoras ā la supuesta ola de gastos de un potencial gobierno laborista alcanzarĆa los Ā£1.2 trillones segĆŗn ellos ā sea absolutamente desmentida durante el choque televisivo en vivo programado en Channel 4 este fin de semana.
El martes por la noche, Javid seguĆa utilizando la cusetionada cifra en correos electrĆ³nicos a sus votantes, a pesar de escuchar a los asistentes a un programa de radio reĆrse en la cara del ministro del Tesoro, Rishi Sunak, cuando no pudo presentar una cifra del costo de los planes conservadores.
Laboristas y conservadores estĆ”n en desacuerdo sobre sus ofertas econĆ³micas a los votantes, despuĆ©s de que los conservadores presentaran su valoraciĆ³n del costo de cinco aƱos de los planes de Jeremy Corbyn antes de que el manifiesto del partido hubiera sido acordado.
McDonnell criticĆ³ la cifra de los conservadores como Ā«ridĆculaĀ» y desestimĆ³ las afirmaciones falsas de que agregarĆa Ā£2,400 a la factura tributaria promedio de los ciudadanos. La cifra de impuestos se obtuvo dividiendo la estimaciĆ³n conservadora por igual entre todos los contribuyentes del paĆs, mientras que el laborismo insiste en que los aumentos en el impuesto sobre la renta se limitarĆ”n al 5 por ciento de los que ganan mĆ”s.
El anĆ”lisis independiente de las afirmaciones de los conservadores por parte de la organizaciĆ³n benĆ©fica Fact Check descubriĆ³ que muchas de las cifras de su valoraciĆ³n eran Ā«inciertas o basadas en suposiciones errĆ³neasĀ» como promesas de manifiestos anteriores, doble conteo y la inclusiĆ³n de polĆticas que el Partido Laborista niega que estĆ© adoptando. o que se incorporarĆan gradualmente durante muchos aƱos.
La disputa se hace eco de las acusaciones durante la campaƱa de referĆ©ndum de la UE de 2016 sobre las palabras de Boris Johnson y la plataforma Vote Leave, por las que Reino Unido entregaba Ā£350 millones por semana a Bruselas. Aunque la cifra fue declarada Ā«engaƱosaĀ» por la estadĆstica oficial, la campaƱa pro-Brexit continuĆ³ usĆ”ndola.
El jefe de Vote Leave, Dominic Cummings ā ahora asesor principal de Boris Johnson ā admitiĆ³ mĆ”s tarde que aproximadamente la mitad de esos Ā£350 millones no se destinaba a la UE, pero dijo que la campaƱa continuĆ³ usĆ”ndolo Ā«para incitar a la gente a discutirĀ» sobre el costo de seguir en Europa, y agregĆ³: Ā«FuncionĆ³ mucho mejor de lo que pensĆ©Ā».
El presidente de la Autoridad de EstadĆsticas del Reino Unido, Sir David Norgrove, escribiĆ³ la semana pasada a los lĆderes de los principales partidos recordĆ”ndoles el mal uso de las estadĆsticas en la campaƱa de referĆ©ndum, y exhortĆ”ndolos a garantizar que las cifras que presenten sean confiables.
Ā«Las estadĆsticas pueden ser un poderoso apoyo para una discusiĆ³n, pero el mal uso que se haga de ellas daƱa su integridad, causa confusiĆ³n y socava la confianza,Ā» advirtiĆ³ Sir David.
——————-
Disputa sobre falta de ayuda a vĆctimas de la inundaciĆ³n
Vista aƩrea de Doncaster ayer, sumergida bajo el agua, mientras se anuncian mƔs lluvias en Reino Unido.
HOY 