THE INDEPENDENT — MIÉRCOLES, 13 DE NOVIEMBRE 2019
Canciller se retira de debate televisivo en medio de advertencias sobre sus estadísticas
Sajid Javid ha sido acusado de «estar asustado» por retirarse de un debate televisivo con sus rivales de la oposición en medio de un debate sobre las «fake news» [‘noticias falsas’] de un dossier — elaborado por el Partido Conservador — sobre los planes de gasto público del Partido Laborista.
John McDonnell acusó al canciller de estar «aterrorizado» por la posibilidad de que las afirmaciones conservadoras — la supuesta ola de gastos de un potencial gobierno laborista alcanzaría los £1.2 trillones según ellos — sea absolutamente desmentida durante el choque televisivo en vivo programado en Channel 4 este fin de semana.
El martes por la noche, Javid seguía utilizando la cusetionada cifra en correos electrónicos a sus votantes, a pesar de escuchar a los asistentes a un programa de radio reírse en la cara del ministro del Tesoro, Rishi Sunak, cuando no pudo presentar una cifra del costo de los planes conservadores.
Laboristas y conservadores están en desacuerdo sobre sus ofertas económicas a los votantes, después de que los conservadores presentaran su valoración del costo de cinco años de los planes de Jeremy Corbyn antes de que el manifiesto del partido hubiera sido acordado.
McDonnell criticó la cifra de los conservadores como «ridícula» y desestimó las afirmaciones falsas de que agregaría £2,400 a la factura tributaria promedio de los ciudadanos. La cifra de impuestos se obtuvo dividiendo la estimación conservadora por igual entre todos los contribuyentes del país, mientras que el laborismo insiste en que los aumentos en el impuesto sobre la renta se limitarán al 5 por ciento de los que ganan más.
El análisis independiente de las afirmaciones de los conservadores por parte de la organización benéfica Fact Check descubrió que muchas de las cifras de su valoración eran «inciertas o basadas en suposiciones erróneas» como promesas de manifiestos anteriores, doble conteo y la inclusión de políticas que el Partido Laborista niega que esté adoptando. o que se incorporarían gradualmente durante muchos años.
La disputa se hace eco de las acusaciones durante la campaña de referéndum de la UE de 2016 sobre las palabras de Boris Johnson y la plataforma Vote Leave, por las que Reino Unido entregaba £350 millones por semana a Bruselas. Aunque la cifra fue declarada «engañosa» por la estadística oficial, la campaña pro-Brexit continuó usándola.
El jefe de Vote Leave, Dominic Cummings — ahora asesor principal de Boris Johnson — admitió más tarde que aproximadamente la mitad de esos £350 millones no se destinaba a la UE, pero dijo que la campaña continuó usándolo «para incitar a la gente a discutir» sobre el costo de seguir en Europa, y agregó: «Funcionó mucho mejor de lo que pensé».
El presidente de la Autoridad de Estadísticas del Reino Unido, Sir David Norgrove, escribió la semana pasada a los líderes de los principales partidos recordándoles el mal uso de las estadísticas en la campaña de referéndum, y exhortándolos a garantizar que las cifras que presenten sean confiables.
«Las estadísticas pueden ser un poderoso apoyo para una discusión, pero el mal uso que se haga de ellas daña su integridad, causa confusión y socava la confianza,» advirtió Sir David.
——————-
Disputa sobre falta de ayuda a víctimas de la inundación
Vista aérea de Doncaster ayer, sumergida bajo el agua, mientras se anuncian más lluvias en Reino Unido.
HOY 