THE INDEPENDENT — VIERNES, 18 DE OCTUBRE 2019
Rechazo del DUP hace que exconservadores tengan la llave de la votación popular
Los parlamentarios conservadores expulsados del partido por Boris Johnson están listos para aprobar un nuevo referéndum sobre el Brexit si, como esperan sus impulsores, el acuerdo del primer ministro es rechazado el sábado.
Johnson firmó hoy su acuerdo en Bruselas (foto), pero la oposición del Partido Unionista Democrático de Irlanda del Norte (DUP) significa que la Cámara de los Comunes lo puede detener.
La histórica decisión laborista de respaldar un referéndum sobre el acuerdo del primer ministro — junto con la determinación del DUP de bloquearlo — ha sido aclamada como un elemento que puede «cambiar el resultado del partido».
Los partidarios de una votación final confían en que ahora tendrán los números a su favor, y que hasta 15 de los conservadores despedidos por Johnson se unirán a ellos aunque sea, fundamentalmente, solo después que el acuerdo haya sido rechazado en los Comunes.
Por esta razón, es poco probable que la votación crucial se realice el sábado. Más bien, se prevé que se retenga hasta que el acuerdo del Johnson haya sido derrotado y que se realice recién a principios de la próxima semana, como única solución a la nueva crisis creada.
Un exconservador — que ahora ocupa su escaño en la cámara como independiente — dijo a The Independent: «La mayoría de nuestro grupo respaldará el acuerdo, pero si esperamos a después de que caiga hasta 15 cambiarán de bando, más 10 o 12 conservadores que continúan con la consigna de bancada.»
«Eso significaría una mayoría para un referéndum sobre el acuerdo, pero es vital lograr la secuencia correcta y no avanzar demasiado pronto.»
El excanciller Philip Hammond, la exministra del interior Amber Rudd, el exministro del justicia David Gauke y el exportavoz de salud Stephen Hammond se encuentran entre los exconservadores que han dejado abierta la opción de respaldar un referéndum.
La posibilidad de que la mayoría de la Cámara de los Comunes apoye un referéndum se hizo mucho más probable cuando Johnson asumió el enorme riesgo de firmar un acuerdo en Bruselas sin contar con el apoyo del DUP — algo que Downing Street había dicho insistentemente que nunca sucedería.
Cuando se le preguntó si Johnson ganaría la votación, una fuente del gobierno respondió: «No voy a cometer la arrogancia de decir ‘sí, creo que tenemos los números para ganar’.» En privado, Downing Street teme perder por alrededor de 20 votos.
Antes, el Partido Laborista había anunciado repentinamente que estaba listo para permitir que se aprobara el acuerdo de Johnson si estaba unido a un referéndum, después de que Jeremy Corbyn fuera persuadido para dar el paso al frente.
Jenny Chapman — portavoz laborista sobre el Brexit — puso las posibilidades de una votación exitosa para un referéndum en «50-50», y admitió que muchos de los parlamentarios del partido todavía estaban «pensándoselo bien» antes de respaldarlo.
«Tenemos que responder a los hechos a medida que sucedan, y ser tan pragmáticos como podamos,» dijo Chapman al explicar el cambio de postura, que solo iba a respaldar un referéndum que fuera sobre un acuerdo «creíble».
Los jefes de bancada laboristas creen que pueden reducir el número de sus parlamentarios que votan en contra del referéndum a menos de 20, en comparación con los más de 30 opositores que había antes.
Margaret Beckett, co-líder laborista del comité político para el voto popular, elogió el viraje y dijo: «La decisión del laborismo de respaldar una votación popular sobre cualquier propuesta para el Brexit puede cambiar el resultado del partido.»
Se espera que el número de parlamentarios laboristas que respalden el acuerdo de Johnson sea «en números simples», después de que él debilitara los compromisos de Theresa May de mantener los derechos de los trabajadores, las protecciones ambientales y las de seguridad.
El mecanismo más claro para asegurar un referéndum final es adjuntarlo a un acuerdo coordinado, como lo propusieron los jefes de bancada laboristas Peter Kyle y Phil Wilson.
Kyle dijo que «tenía ganas de empezar», pero agregó: «No diré si vamos a empezar a presionar el sábado o no.» Agregó: «Las próximas 12 horas, las próximas 24 horas serán decisivas. »
La decisión de no protagonizar un enfrentamiento por el referéndum el sábado podría ser una decepción para los cientos de miles de personas que se espera estén en las afueras del Parlamento mientras se lleva a cabo el debate, en la manifestación Let Us Be Heard [‘Que se nos escuche’] convocada por este diario.
En Bruselas, el primer ministro se mostró optimista y dijo: «Estoy muy seguro de que, cuando mis colegas en el Parlamento estudien este acuerdo, querrán votarlo el sábado».
Sin embargo, horas antes el DUP parecía desbaratar tantas esperanzas de éxito acusando a Johnson de amenazar a la Unión y a la «santidad profesada» del Acuerdo del Viernes Santo.
Los aliados de los conservadores en Irlanda del Norte dijeron que votarían en contra porque crea una frontera aduanera en el Mar de Irlanda, sin que los unionistas en el parlamento de Stormont tengan fuerza representativa para bloquearlo.
«En nuestra opinión, estas propuestas no son beneficiosas para el bienestar económico de Irlanda del Norte y socavan la integridad de la Unión,» dijo el comunicado del DUP.
Steve Baker, presidente del Grupo de Investigación Europeo (ERG) — que agrupa a los jefes de bancada conservadores de línea más dura — dijo que todavía estaba indeciso.
El gobierno esperaba que solo tres o cuatro ‘Brexiteers’ conservadores votaran en contra pero ese total podría duplicarse, al no contar ya con el DUP.
Anteriormente, los parlamentarios vieron cómo el gobierno intentaba presentar el enfrentamiento del sábado como una opción de «Brexit con acuerdo contra Brexit sin acuerdo», al haber ganado el derecho a proponer múltiples enmiendas por solo 12 votos.
Esto significa que se exigirá a Johnson — según la Ley Benn — que solicite un retraso al Brexit para evitar una salida sin acuerdo en Halloween, si su acuerdo es rechazado.
HOY 