THE INDEPENDENT — VIERNES, 4 DE OCTUBRE 2019
Europarlamentarios dicen que propuestas no son «ni remotamente» aceptables
El Parlamento Europeo ha dicho que vetará las propuestas para el Brexit de Boris Johnson, advirtiendo que no son «ni remotamente» aceptables como una solución al problema fronterizo irlandés.
La decisión se conoce después que el gobierno irlandés advirtiera que «no puede» apoyar el plan en su forma actual, y alentó a Reino Unido a regresar con algo «adecuado para este propósito».
Mientras tanto, la Comisión Europea dijo que correspondía a Reino Unido solucionar una serie de «puntos problemáticos».
Hablando después de una reunión del grupo directivo del Parlamento sobre el Brexit, el coordinador Guy Verhofstadt dijo que los planes eran «principalmente un reempaque de las malas ideas que ya se han presentado en el pasado».
En una declaración conjunta publicada el jueves por la tarde, el comité multipartidario de eurodiputados encargado de establecer la política sobre las negociaciones, incluido el uso del veto, advirtió que tiene «graves preocupaciones sobre la propuesta de Reino Unido, tal como se presenta».
«La protección de la paz y la estabilidad en la isla de Irlanda, la protección de los ciudadanos y el orden legal de la UE deben ser el foco principal de cualquier acuerdo. Las propuestas de Reino Unido no coinciden ni remotamente con lo acordado como un compromiso suficiente sobre el ‘backstop’,” dijo el comité.
“El grupo directivo del Brexit piensa que estas propuestas de última hora del gobierno del Reino Unido del 2 de octubre, en su forma actual, no representan una base para un acuerdo sobre el cual el Parlamento Europeo podría dar su consentimiento. Las propuestas no abordan los problemas reales que deben resolverse, a saber, la economía de toda la isla, el pleno respeto del Acuerdo de Viernes Santo y la integridad del mercado único.»
El Parlamento de Bruselas tiene tres preocupaciones principales acerca de las propuestas: dice que los planes para los controles aduaneros representan «un grave riesgo para el proceso de paz» en Irlanda; que la naturaleza a medio terminar de los planes «no proporciona la certeza necesaria»; y que el veto otorgado a Stormont «hace que un acuerdo sea contingente, incierto, provisional» y sujeto a una decisión unilateral.
“La pregunta es: ¿en serio es esto una concesión? Porque tenemos serias dudas al respecto, ciertamente después de la filtración de un papel, un documento, enviado por Downing Street a los parlamentarios conservadores para culpar directamente a la Unión Europea,” dijo Verhofstadt a Channel 4 News.
«Si hay un documento de los conservadores que les ordena culpar a la Unión Europea, entonces es obvio que ese es el propósito … el ‘backstop’ es de hecho una protección, un tipo de seguro que nunca esperas usar. Eso es un ‘backstop’. Y esta propuesta es todo lo contrario. Es temporal, con lo cual no es por un largo período. Depende del consentimiento de una asamblea en Irlanda del Norte que, durante tres años, no se ha sentado, nunca ha sesionado. Y existen serias dudas de que esté en vigor en los próximos años.»
Hablando en el parlamento de Irlanda ayer jueves, el viceprimer ministro del país Simon Coveney se hizo eco de las preocupaciones de la UE sobre los controles aduaneros y el veto incorporado para la Asamblea de Irlanda del Norte.
«No podemos apoyar ninguna propuesta que sugiera que una de las partes o, de hecho, una minoría en Irlanda del Norte, pueda tomar la decisión de la mayoría respecto a cómo se implementarían estas propuestas en el futuro,» dijo.
“Eso no está estipulado con el Acuerdo de Viernes Santo. No es algo que podamos apoyar como parte de un acuerdo final.”
El alto funcionario dijo también que el plan tiene problemas «legales y técnicos»: «A pesar de que este documento dice que quieren evitar los controles aduaneros, plantean la posibilidad de controles aduaneros en algún lugar, no solo en locales y negocios, y creemos que eso va a ser un verdadero problema.»
Coveney expresó su esperanza de que el plan pueda convertirse en algo que sea «adecuado para este propósito» y punto de partida de las negociaciones. Leo Varadkar dijo más tarde a los periodistas en una conferencia de prensa que tener dos zonas aduaneras en la isla de Irlanda «iba a crear una verdadera dificultad que sería muy difícil de conciliar».
De regreso en Bruselas, un portavoz de la Comisión Europea advirtió que correspondía a Reino Unido solucionar los aspectos «problemáticos» de las propuestas.
Cuando se le preguntó si el ministro del Brexit Stephen Barclay tenía razón al decir que la pelota estaba «en el campo de la UE» tras la publicación de la política el miércoles, una portavoz de la Comisión Europea dijo que la UE no se quedaría «cargando la bolsa» y que fue Reino Unido el que tenía que actuar.
«No estaríamos de acuerdo», dijo a periodistas en Bruselas. “Hay, como hemos dicho, puntos problemáticos en la propuesta de Reino Unido y se necesita más trabajo, pero ese trabajo debe ser realizado por Reino Unido y no al revés.
“Les recordamos que es Reino Unido el que sale de la Unión Europea. La UE no está saliendo de Reino Unido.”
“Estamos haciendo todo lo que está a nuestro alcance para garantizar que la salida sea ordenada y estamos dispuestos a colaborar constructivamente con nuestros homólogos. Pero no vamos a ser los que queden sosteniendo la bolsa, la pelota ni ningún otro tipo de objeto.”
———-
Una nación a punto de alzarse en armas
Patrick Cockburn reporta desde Bagdad, donde las autoridades iraquíes intentan contener las protestas que han dejado un saldo de 19 víctimas mortales.
HOY 