THE DAILY TELEGRAPH — SÁBADO, 27 DE JULIO 2019
Es la única manera de la que pueden detener el Brexit, según el nuevo líder de los Comunes
Jacob Rees-Mogg se ha enfrentado a los conservadores que amenazan con bloquear un Brexit sin acuerdo, diciendo que la única manera de detener la salida británica de Europa es desactivar dicho recurso político.
En una entrevista con The Daily Telegraph, el nuevo líder de la Cámara de los Comunes acusa a sus colegas que apoyan la permanencia en la UE de «lloriquear sobre la opción sin acuerdo», diciendo que «no se atreverán» a revocar la ley.
Boris Johnson dijo ayer al presidente francés Emmanuel Macron y a la canciller alemana Angela Merkel que la “factura” del divorcio ocasionado por el Brexit debe reabrirse y revisarse para poner fin al punto muerto, lo que ha provocado fuertes reacciones en los líderes de la UE.
Un portavoz de Downing Street dijo que Johnson «ha reiterado el mensaje que transmitió en la Cámara de los Comunes: el Parlamento ha rechazado el Acuerdo de Retirada tres veces, por lo que Reino Unido debe prepararse completamente para la alternativa, que es salir sin acuerdo el 31 de octubre.»
Según la fuente, Johnson agregó que «la única solución que nos permitiría avanzar en un acuerdo es abolir la cláusula de salvaguarda [‘backstop’]».
En pocas horas Amélie de Montchalin, ministra de Europa francesa, rechazó la demanda y dijo: «Tenemos que crear una relación de trabajo y no entrar en juegos, gestos y provocaciones.»
Simon Coveney, ministro irlandés de Asuntos Exteriores, dijo que el enfoque de Johnson era «muy inútil».
Anoche, Donald Trump dijo que Johnson sería «un gran primer ministro» después de llamarlo para hablar sobre las «incomparables» oportunidades comerciales que ofrece el Brexit, y sobre las tensiones con Irán.
En la primera entrevista realizada por un miembro de la administración Johnson, Rees-Mogg dijo a The Telegraph que el Primer Ministro «estaba haciendo un gran esfuerzo por llegar a un acuerdo, pero no teme salir sin ninguno».
“Mucho de esto está en manos de la UE y no del gobierno de Reino Unido. Se ha hecho la sugerencia inicial de que se debe eliminar el ‘backstop’. Eso ha sido preliminarmente rechazado. Tendremos que ver qué sucede a continuación … Si lo hacen [si la UE sigue rechazando eliminarlo] entonces nos vamos sin acuerdo, nos quedamos con £39 mil millones y el sol todavía saldrá el 1 de noviembre.”
Se cree que Rees-Mogg recibió el cargo de manos de Johnson con el objetivo de repeler los intentos de los parlamentarios que apoyan la permanencia en Europa de retirar la opción «sin acuerdo» de la mesa de negociaciones.
Acerca de la amenaza, dijo: «No hay manera de que el Parlamento pueda detener el Brexit a menos que una moción de censura y que haya un nuevo gobierno, o que se modifique la ley, pero ¿cómo se cambia la ley? Todos los que lloriquean por la opción ‘sin acuerdo’ realmente no quieren que salgamos de la Unión Europea. Es su manera de decir que no quieren irse y que piensan que el referéndum es un error. Pero no son tan valientes para presentar una moción de censura para revocar el artículo 50, ¿no?»
“¿Qué pasaría si Dominic Grieve, etc. tomara el control de la orden del día, como sucedió antes de Semana Santa? ¿Para qué sirve entonces la orden del día?
«A menos que la usen para derogar el Artículo 50 — porque no se atreven a decir que eso es lo que quieren hacer, y es casi seguro que tampoco tendrán una mayoría en la Cámara de los Comunes para hacerlo — nada nos impide irnos el 31 de octubre. Estas son las únicas dos formas en que el Parlamento puede eliminar la opción ‘sin acuerdo’: revocando el Artículo 50 o derrocando al gobierno.»
Al admitir que los europeístas «probablemente tienen los números» para ganar un voto de confianza, dijo: «el ‘equipo de [David] Gauke’ — Dominic Grieve, los laboristas y demás — podría derribar al gobierno, pero ¿qué quieren hacer con eso? La clave es que la ley ya ha sido aprobada. Nos vamos.»
La semana pasada Grieve, ex fiscal general, admitió que bloquear un Brexit sin acuerdo es «técnicamente» difícil, pero dijo también que «si un gobierno persiste en intentar llevar a cabo un Brexit sin ningún acuerdo, creo que esa administración va a caer.»
Durante su primer discurso en la Cámara de los Comunes el jueves, Johnson advirtió a los líderes de la UE que Gran Bretaña saldría sin acuerdo a menos que se elimine el ‘backstop’ irlandés del Acuerdo de Retirada.
En ese momento Michel Barnier, negociador principal de la UE, dijo que las demandas de Johnson eran «inaceptables».
[Foto: Rees-Mogg, nuevo líder de la Cámara de los Comunes, en su oficina de Westminster con su copia del libro de prácticas parlamentarias de Erskine May sobre la mesa. El texto fue publicado en 1844.]
——————-
El ‘ministro del inglés de la reina’ tiene la última palabra sobre estilo
Es famoso por su compromiso de defender el ‘inglés de la reina’, y se espera que el personal ministerial de Jacob Rees-Mogg haga lo mismo.
El nuevo líder parlamentario ha comenzado su andadura en el gabinete esta semana publicando una guía de estilo para su personal, la cual debe garantizar que su trabajo cumpla con los estándares del conocido ultracatólico.
Entre otras, las reglas de estilo de Rees-Mogg incluyen denominar a todos los parlamentarios varones «que no tengan título» como «caballero» [‘Esq.’], usar medidas del sistema imperial británico y no usar palabras y frases como «encontrarse con» [‘meet with’] ni «en curso» [‘ongoing’].
La palabra «inaceptable» también ha sido declarada, precisamente, eso mismo.
Rees-Mogg dijo a The Daily Telegraph: «Me lo traje de mi oficina de la Cámara de los Comunes. Es solo un papelito con palabras prohibidas que vienen del Nuevo Laborismo, como ‘inaceptable’ [‘unacceptable’].»
«Si quieres decir que algo está mal, di que está mal. Pero ‘impactado’, a menos que se hable de una muela del juicio … hay que dirigirse a las personas correctamente. Siempre le he puesto ‘Esq.’ a un parlamentario masculino.»
Las reglas de Rees-Mogg
♦ Entidades y organismos van en singular
♦ Agregar ‘Esq.’ al final de los nombres de cualquier parlamentario no titulado
♦ No hay punto después de ‘Miss’ o ‘Ms’
♦ Parlamentarios: no es necesario escribir ‘MP’ después de su nombre en el cuerpo del texto
♦ Parlamentarios varones (consejeros no privados): en la dirección debe incluirse ‘Esq.’ antes de MP (por ejemplo: Tobias Ellwood, Esq., MP)
♦ Dos espacios después del punto seguido
♦ No hay coma después de «and» [‘y’]
♦ Usar medidas imperiales
Palabras / frases prohibidas:
- very (muy)
- due to (debido a)
- ongoing (en curso)
- hopefully (deseablemente)
- unacceptable (inaceptable)
- equal (igual)
- I (uso repetido de la primera persona)
- yourself (usted mismo)
- lot (mucho)
- got (tenido)
- speculate (especular)
- invest (‘invertir’ en escuelas, etc)
- no longer fit for purpose (no apto para su propósito)
- I am pleased to learn (me complace saber)
- meet with (encontrarse con)
- ascertain (cerciorarse)
- disappointment (desilusión)
- I note/understand your concern (entiendo su preocupación)
HOY 