THE INDEPENDENT ā SĆBADO, 2 DE MARZO 2019
PakistĆ”n devuelve al piloto capturado: foto de Abhinandan Varthaman, comandante de la fuerza aĆ©rea india, en la frontera con su paĆs, ayer.
————————-
El controvertido esquema de derecho al alquiler que esta auspiciando el gobierno causa discriminaciĆ³n racial y viola leyes de derechos humanos, segĆŗn el Tribunal Superior.
Se ha dictaminado que la ley, que exige que los propietarios privados verifiquen el estado migratorio de los posibles inquilinos, viola el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
El juez Martin Spencer ha revelado que la medida causa que los propietarios discriminaran contra britĆ”nicos negros, de minorĆas Ć©tnicas y residentes extranjeros en Reino Unido.
TambiĆ©n dictaminĆ³ que la implementaciĆ³n del plan en Escocia, Gales o Irlanda del Norte sin una evaluaciĆ³n adicional serĆa Ā«irracionalĀ» y violarĆa leyes de igualdad.
Ā«Las pruebas, cuando se tomaron juntas, demostraron firmemente que no solo los propietarios estĆ”n discriminando a posibles inquilinos por motivos de nacionalidad y etnia, sino tambiĆ©n que lo estĆ”n haciendo debido al planĀ», dijo el juez Spencer a la corte ayer viernes.
Ā«Desde mi punto de vista, el esquema introducido por el gobierno no solo proporciona ocasiĆ³n u oportunidad para que propietarios privados discriminen, sino que hace que lo hagan cuando no lo harĆan.Ā»
Los cambios, que entraron en vigor en 2016, requerĆan que los propietarios privados verifiquen el estado migratorio de los posibles inquilinos, o enfrenten multas ilimitadas o incluso prisiĆ³n por alquilar a inmigrantes indocumentados.
Spencer dijo que la propia evaluaciĆ³n del gobierno de derecho al alquiler Ā«no considerĆ³ la discriminaciĆ³n por motivos de nacionalidad, solo por motivos Ć©tnicosĀ», a pesar de que era una consecuencia Ā«lĆ³gica y totalmente predecibleĀ».
Ā«Las salvaguardias utilizadas por el gobierno para evitar la discriminaciĆ³n, es decir, la orientaciĆ³n en lĆnea, el asesoramiento telefĆ³nico y los cĆ³digos de conducta y prĆ”ctica, han resultado ineficaces,Ā» continuĆ³ la sentencia.
Ā«El gobierno no puede eludir su responsabilidad por la discriminaciĆ³n que se estĆ” produciendo al afirmar que dicha discriminaciĆ³n es llevada a cabo por propietarios que actĆŗan en contra de la intenciĆ³n del planĀ».
El juez determinĆ³ que el derecho al alquiler tenĆa Ā«poco o ningĆŗn efectoĀ» en el control de la inmigraciĆ³n y que el Ministerio del Interior Ā«ni siquiera ha hecho algo cercanoĀ» a justificarlo.
El proceso legal fue iniciado por la AsociaciĆ³n de Propietarios Residenciales (RLA) y el Consejo Conjunto para el Bienestar de los Inmigrantes (JCWI, por sus siglas en inglĆ©s), que calificaron el derecho al alquiler una Ā«pieza clave de la polĆtica de ambiente hostil de Theresa MayĀ».
Chai Patel, director de polĆtica legal de JCWI, dijo: Ā«Ahora que el Tribunal Superior ha confirmado que la medida de May causa activamente la discriminaciĆ³n, el Parlamento debe actuar de inmediato para deshacerse de ella.Ā»
HOY 