Prensa Británica de mañana, HOY — DAILY MIRROR — SÁBADO, 27 DE OCTUBRE 2018

2oclock

Qué significa el cambio horario para los trabajadores de turno nocturno – tu jefe TIENE que dejarte salir antes o pagarte más

DAILY MIRROR — SÁBADO, 27 DE OCTUBRE 2018

Los horarios cambian el domingo 28 y, a las 2 de la mañana de ese día, los relojes retrocederán una hora por el inicio del horario de verano.

El ritual anual marca el fin oficial del horario de verano británico, que comienza cuando los relojes se adelantan a finales de marzo.

Esto significa que millones de personas tendremos una hora extra de sueño el domingo por la mañana, lo que indica que el invierno está ya en camino.

Pero, ¿qué significa esto para uno de cada ocho personas que estará trabajando toda la noche? ¿Significará trabajar una hora extra este fin de semana?

«¿Cuántas horas debo trabajar?»
Verifica tu contrato de trabajo, indica Alan Price, abogado del estudio legal Peninsula.

Si el contrato indica que debes comenzar a trabajar a medianoche y terminar a las 8 am, puedes terminar trabajando nueve horas en lugar de ocho después de las 2 am.

Sin embargo, si tu contrato estipula que debes trabajar durante un período de ocho horas a partir de la medianoche, podrás terminar a las 7 am.

«Estaré trabajando una hora extra. ¿Me pagarán más?»
Tu empleador no está obligado a pagarte la hora extra PERO, si ganas el salario mínimo, él podría estar infringiendo la ley.

Si trabajas una hora extra, lo mejor que puedes hacer es hablar con tu empleador. Es probable que te soliciten que comiences tu turno una hora más tarde, u ofrezcan pagarte por la(s) hora(s) adicional(es). Esto será clasificado como horas extras.

Sin embargo, primero tu jefe se debe asegurar de que la hora adicional no interfiera con la cantidad de tiempo «libre» que tienes entre turnos.

«Al examinar cómo afectará el cambio de hora a las horas contratadas, es importante recordar que todos los trabajadores nocturnos adultos no deben trabajar más de un promedio de 8 horas en un período de 24 horas», explica Price.

«Este promedio generalmente se calcula en las últimas 17 semanas, pero puede durar hasta 52 semanas si el empleador y sus empleados están de acuerdo. Por lo tanto, un empleador debe tener esto en cuenta al momento de decidir si los miembros del personal tendrán que trabajar la hora extra.»

‘Ayúdame – mi empleador no me quiere pagar!’
Si te piden que trabajes pero sin pagarte la hora extra, la ley dice cuáles son tus derechos.

Alternativamente, si tus horas no son flexibles (es decir, debido a la naturaleza del trabajo), pide una hora en otro momento. Esto también puede aplicarse si tienes un sueldo fijo y no se te pagará más por la hora extra.

«En general, un contrato que dice que el trabajador tiene derecho a sueldo por cada hora trabajada significa que se le pagará como extra si trabaja una hora adicional», explica Price.

«Sin embargo, los trabajadores asalariados recibirán su salario normal independientemente de si trabajan horas extras, y los salarios adicionales se pagarán a través de horas extraordinarias.»

¿Cuándo podría estar violando la ley tu empleador?
No te olvides: independientemente de los cambios que haga tu empleador, es ilegal que se te pague por debajo del salario mínimo.

Si te piden que trabajes una hora adicional sin cobrarla, asegúrate de que tus ganancias no caigan por debajo de la tarifa básica legal.

Si lo que calculas sale menos que el salario mínimo, reporta a tu empleador al HMRC.

 

Prensa Británica de mañana, HOY — THE DAILY TELEGRAPH — SÁBADO, 27 DE OCTUBRE 2018

TE Sa 27 Oct

THE DAILY TELEGRAPH — SÁBADO, 27 DE OCTUBRE 2018

La baronesa Brady, asesora de pequeñas empresas del gobierno y estrella de la BBC, se ha visto implicada en la creciente controversia que rodea a Sir Philip Green y las acusaciones en su contra de acoso sexual y abuso racial.

La parlamentaria conservadora, defensora abierta de los derechos de las mujeres en el lugar de trabajo, es presidente de Taveta, el ‘holding’ empresarial del imperio minorista de Sir Philip en Arcadia.

Brady fue contratada para reordenar el gobierno corporativo de la firma luego del escándalo de pensiones del BHS, y fuentes bien informadas afirman que desde hace varios meses conoce de una serie de pagos sustanciales hechos a empleados que realizaron reclamos de acoso sexual y racial.

La baronesa, el gobierno y la BBC se han negado a comentar al respecto.

Prensa Británica de mañana, HOY — THE TIMES — SÁBADO, 27 DE OCTUBRE 2018

TI Sa 27 Oct

THE TIMES — SÁBADO, 27 DE OCTUBRE 2018

El parlamentario que nombró a Sir Philip Green como presunto acosador sexual está involucrado en una disputa después de conocerse que es asesor contratado del estudio de abogados que se opuso a la orden judicial.

Lord Hain fue condenado ayer por principales magistrados británicos debido al «asalto descarado» contra el estado de derecho que significó contravenir una orden judicial para identificar públicamente al propietario de Topshop en el Parlamento.

El Tribunal de Apelación había emitido una orden-mordaza prohibiendo a la prensa nombrar a Sir Philip o revelar detalles de las denuncias de acoso y hostigamiento sexual. El jueves, Lord Hain sobrepasó el mandato judicial usando su privilegio parlamentario para identificar al magnate en la Cámara de los Lores.

El parlamentario laborista no mencionó que había trabajado para Gordon Dadds, la firma de abogados empleada por The Daily Telegraph para enfrentar el caso.

Dominic Grieve, ex fiscal general del Partido Conservador, afirmó estar alarmado por el vínculo de Hain con los abogados de la causa. «Si yo fuera miembro de la Cámara de los Lores, presentaría una queja formal,» dijo.

Grieve se unió a dos exmagistrados principales, un exdirector de procesos públicos, otro ex fiscal general y uno de los abogados de la Corona más destacados de Gran Bretaña en condenar la decisión de Lord Hain de identificar a Green.

————————-

Felicidad: foto de Ruth Davidson, líder de los conservadores escoceses, con su prometida Jen Wilson y su hijo Finn. Davidson se ha convertido en la primera jefa de partido británica en dar a luz estando en ejercicio.

Prensa Británica de mañana, HOY — THE GUARDIAN — SÁBADO, 27 DE OCTUBRE 2018

TG Sa 27 Oct

THE GUARDIAN — SÁBADO, 27 DE OCTUBRE 2018

Varias empleadas de Sir Philip Green, según las cuales el magnate las habría acosado o acosado sexualmente, recibieron enormes pagos secretos de siete cifras para resolver sus reclamos, informa The Guardian.

Los enormes acuerdos fuera de juzgado formaron parte de una cultura generalizada de silencio en el grupo empresarial Arcadia propiedad de Green, dijo un experto, dentro del cual el multimillonario presuntamente acosaba al personal femenino ya que pocas se atrevían a denunciar, y donde la plana gerencial con frecuencia ignoraba su comportamiento.

The Guardian entiende que hay al menos siete casos por los cuales exmiembros del personal han recibido pagos importantes para resolver quejas de acoso sexual, intimidación o abuso racista contra Green. En varios de esos casos, las sumas involucradas alcanzaron siete cifras.

Los acuerdos, firmados por ambas partes, evitaron que los agraviados hicieran públicos sus reclamos. No se sabe si estos casos se encontraban entre los cinco que estuvieron sujetos al recurso de silencio de la prensa revelado a principios de esta semana.

Un incidente de presunto acoso que llevó a un pago sustancial llegó a ser desestimado por un alto cargo de Arcadia porque «no creyó que realmente hubiera algo malo», dijo una fuente conocedora del caso a The Guardian.

«No creo que esta persona creyera que Philip hacía algo malo, creo que simplemente lo vio así, así es como es.»

En ese caso y en otros donde el personal planteó quejas, [Philip decía] «para asegurarnos de que esto no llegue a la corte y de que nadie se entere, ¿cuántos ceros quieres al final de este cheque?»

La fuente dijo que el comportamiento de Green incluía:

– Entrar en reuniones y dar a las mujeres abrazos persistentes
– Preguntar a las mujeres en las reuniones si eran «chicas traviesas», y si «necesitaban que les diesen una nalgada»
– Tomar por detrás a mujeres en los pasillos para hacerlas asustar, antes de acariciarles los hombros para «tranquilizarlas»
– Llamar a mujeres de «dulzura», «cariño» o «amor», en lugar de por sus nombres
– Decir a mujeres que tenían sobrepeso y que deberían seguir una dieta
– Montar en furia agobiante abusando de personal masculino y femenino frente a sus colegas

Los altos ejecutivos de la empresa eran conscientes del comportamiento de Green, pero «no tenían ganas» de enfrentarse a él, según la fuente. Cuando conversaban sobre el tema entre colegas «[solo decían] ‘Bueno, él es de la vieja escuela, no se puede cambiar a esa generación’. Lo que hacía siempre fue minimizado.»

Green fue identificado el jueves en el Parlamento como el empresario al centro de una batalla legal con el periódico The Daily Telegraph, al que se le ha impedido publicar acusaciones contra él de acoso y abuso sexual y racial de exempleados, lo que ha calificado como un ‘escándalo tipo #MeToo británico’.

El Tribunal de Apelaciones había otorgado una orden provisional que impedía que el periódico publicara detalles del presunto acoso, porque los demandantes habían firmado acuerdos de no divulgación. Esta sentencia revocaba un descubrimiento anterior del tribunal superior, de que la divulgación era de interés público.

El jueves por la noche, Green emitió una declaración que decía: «En la medida en que se sugiere que he sido culpable de un comportamiento sexual o racista ilegal, niego de manera categórica y total estas acusaciones.»

«Arcadia y yo nos tomamos muy en serio las acusaciones y quejas de los empleados y, en caso de que se presente una, se investiga a fondo.»

La fuente describió una cultura dentro de la sede de Arcadia en Colegrave House, en el centro de Londres, por la que Green era «generalmente temido».

«Una cosa que él decía y hacía mucho era entrar en salas de reuniones sin previo aviso, porque esa es su vibra, y les preguntaba a las mujeres en la sala si se estaban ‘portando bien’, si eran niñas traviesas, y si necesitaban una palmada en el trasero. Esa era casi su manera estándar de presentarse en una habitación.»

Las mujeres presentes reaccionaban con ‘risa nerviosa’, pero rara vez se quejaban.

Green era también «muy físico» con las mujeres, según la fuente. «Había muchos abrazos con mujeres, particularmente con mujeres de cargos de mando. Yo los describiría como abrazos demasiado largos y prolongados.»

«Entraba en salas de reuniones donde no necesitaba estar; simplemente entraba, saludaba a la gente y abrazaba a todas las mujeres en la sala. No ponía las manos en lugares inapropiados, solo en sus espaldas, pero los tocamientos eran bastante largos, no solo un abrazo del tipo ‘hola, cómo estás'». Los hombres en la habitación eran recibidos solo con un apretón de manos.

El informante también presenció varias ocasiones en las que Green “venía sigilosamente por detrás de las mujeres que caminaban por el pasillo en la oficina y les gritaba ‘¡Boo!’ o algo que las hiciera asustar, y luego para ‘calmarlas’ les ponía las manos en los hombros. Y las frotaba con un tipo raro de masaje.”

También había «una regla no oficial entre las mujeres de no subirse en el ascensor con él», dijo la fuente.

A una mujer que le pidió que la llamara por su nombre en una reunión de trabajo, y no como «dulzura» o «cariño», Green le dijo que «se callara la boca». La fuente dijo haber presenciado un incidente en el que Green hizo un comentario sobre el peso de una mujer diciendo que «debe ser lesbiana porque ningún hombre se casaría con ella», y otro en el que preguntó a una mujer asiática si «se había comido demasiadas samosas».

«Hacía muchos comentarios sobre mujeres con sobrepeso», agregó la fuente. «Muchas de ellas no tenían sobrepeso, pero simplemente no se ajustaban a sus estándares.»

Green y su esposa, Tina, quien controla el imperio familiar, tienen un valor estimado de £2 mil millones, en gran parte ganados después de su compra de BHS el año 2000 y el Grupo Arcadia, propietario de Topshop, Topman y Burton, dos años después.

El empresario fue nombrado caballero en 2006 por Tony Blair por «servicios al comercio minorista», y en 2010 David Cameron lo nombró asesor para revisar las adquisiciones del sector público. Sin embargo, su reputación se desplomó en 2015 después de vender BHS, de la cual había obtenido cientos de millones de libras en dividendos, por £1 a un exempresario en bancarrota. Más tarde, la empresa colapsó con la pérdida de 11,000 empleos y un déficit de pensiones de más de £500 millones.

Después de llamados de alto nivel para que se le retirara el título de caballero, Green aceptó pagar £363 millones en planes de pensiones.

La fuente dijo: “La cultura en Arcadia gira en gran medida, o totalmente, alrededor de Philip. Entrará a una sala de reuniones, o se sentará con la gente y les preguntará qué están haciendo, ellos intentarán explicarle y él los interrumpe, los llama de estúpidos, dice que pierde su tiempo con ellos, que lo que están haciendo no tiene sentido. Y todo eso a vista y paciencia de otras personas, porque te humilla en público.»

«Intenta justificarse diciendo que se preocupa por Arcadia y sus empleados, pero en realidad creo que simplemente usa su poder para hacer que la gente se sienta como una mierda.»

La fuente dijo que los empleados, particularmente las empleadas, no se atrevían a hablar, y que los gerentes no estaban por la labor de desafiar a Green. «Particularmente, si eres una persona bastante joven, y si es tu primer trabajo, no creo que te sientas cómoda al decir algo malo sobre el dueño de la empresa.»

Del mismo modo, «si estás trabajando para Arcadia y Philip es tu jefe, no creo que haya ningún apetito de decirle de repente, ‘Philip, creemos que realmente has hecho algo malo aquí».

Según las acusaciones en una biografía no oficial publicada a principios de este año, Green dijo una vez a una compradora en una de sus tiendas: «Eres total y jodidamente inútil. Debería tirarte por la ventana, pero estás tan gorda que probablemente rebotarías hasta aquí de nuevo».

El libro ‘Damaged Goods’ [doble sentido, que significa ‘mercancía dañada’ y también ‘persona trastornada’], del periodista del Sunday Times Oliver Shah, también informó que un alto ejecutivo negro había renunciado después de una pelea con Green. Wesley Taylor, director de marca de Burton, alegó que Green había usado lenguaje racialmente abusivo en su contra en varias ocasiones, y amenazó con llevarlo a un tribunal de trabajo. El asunto fue resuelto extrajudicialmente. Green negó haber hecho comentarios racistas.

La biografía también indica que el hombre de negocios a menudo hacía llorar a personal femenino, y que «le encantaba maltratar» al personal superior.

Prensa Británica de mañana, HOY — METRO — VIERNES, 26 DE OCTUBRE 2018

ME Fr 26 Oct

METRO — VIERNES, 26 DE OCTUBRE 2018

El propietario de Topshop Sir Philip Green ha sido identificado en el parlamento como el empresario tras una orden judicial emitida contra el periódico The Daily Telegraph.

Lord Hain, ex ministro de gabinete, dijo que alguien «íntimamente involucrado» se había comunicado con él en el caso y consideró que era su deber cívico usar el privilegio parlamentario para nombrar al magnate de la moda.

La intervención de Lord Hain se produce después de que los jueces del Tribunal de Apelación prohibieran temporalmente que el Telegraph publicase «información confidencial» de cinco empleados sobre una personalidad conocida que el periódico describió como un «hombre de negocios líder».

El documento busca revelar lo que denomina «presunto acoso sexual y abuso racial del personal», a quienes se ha impedido discutir sus reclamos mediante acuerdos de no divulgación (NDA).

El parlamentario laborista dijo a la Cámara de los Lores: «Habiendo sido contactado por alguien íntimamente involucrado en el caso de un poderoso hombre de negocios que utiliza acuerdos de no divulgación y pagos sustanciales para ocultar la verdad sobre el acoso sexual grave y repetido, abuso racista e intimidación, que continúa sucediendo compulsivamente, siento que es mi deber bajo el privilegio parlamentario nombrar a Philip Green como el individuo en cuestión, dado que los medios de comunicación han sido objeto de una orden judicial que impide la publicación de los detalles completos de una historia que es claramente de interés público.»

Después de que su declaración en el pleno de la cámara fuera transmitida por la cadena de televisión parliamentlive.tv, Lord Hain confirmó que su declaración se refería al propietario de Topshop.

Respondiendo a preguntas sobre el caso, Theresa May se comprometió ayer a acelerar medidas para mejorar la regulación en torno a las llamadas «cláusulas mordaza».

La primera ministra dijo que algunos empleadores estaban usando NDAs «sin ética», al tiempo que criticó el acoso sexual «abominable» en el lugar de trabajo.

Ayer, en la Cámara de los Comunes, la parlamentaria laborista Jess Phillips pidió a May que comentara el uso de las NDA para «silenciar» a los acusadores, y agregó: «Parece que nuestras leyes permiten que los ricos y poderosos hagan prácticamente lo que quieren, siempre y cuando puedan pagar para mantenerlo oculto.»

La primera ministra dijo que propondría medidas de consulta para mejorar la regulación y hacerla «absolutamente explícita» cuando los contratos no puedan ser cumplidos.

El portavoz oficial de May dijo más tarde que las NDA «nunca deberían usarse para encubrir actividades delictivas», y agregó que los detalles del trabajo iniciado a principios de este año serían anunciados «de forma inminente».

Los jueces del Tribunal de Apelación dictaminaron que es probable que Green pueda alegar que una parte «sustancial» de la información se obtuvo a través del «incumplimiento del deber de confidencialidad» por parte de quienes rompieron las NDA o las conocieron.

En agosto, el magistrado de la Corte Suprema, el juez Haddon-Cave, se negó a silenciar al periódico pero el millonario — identificado en documentos de la corte como ABC — y gerentes de las dos compañías recusaron la decisión.

El magistrado principal Sir Terence Etherton, el juez Lord Underhill y el juez Lord Henderson expusieron su decisión en un fallo publicado el martes.

En los cinco casos, las quejas habían sido «comprometidas por acuerdos de conciliación» en virtud de los cuales se hicieron «pagos sustanciales» a los empleados que presentaron sus quejas.

Los jueces dijeron que los reclamantes creían que la información «había sido divulgada al periódico por uno o más de los denunciantes, o por otros empleados que estaban al tanto de la información y de los NDA».

Dijeron que había una «probabilidad real» de que la publicación cause un daño sustancial y posiblemente irreversible a los presuntamente agredidos.

Los jueces decidieron emitir «un recurso provisional que preserve la confidencialidad de la información en espera de un juicio completo».

————————————-

El temor a las bombas por correo en los Estados Unidos se ha extendido hoy al haberse incautado otros tres paquetes sospechosos, dos dirigidos al ex vicepresidente Joe Biden y uno al actor Robert De Niro, y se dice que son similares a las enviadas al ex presidente Barack Obama, a Hillary Clinton y a la cadena de televisión CNN.

Ninguno de los dispositivos explotó y nadie resultó herido pero los paquetes, enviados a destacados demócratas críticos del presidente Donald Trump, aumentaron las tensiones y temores en todo el país dos semanas antes de las principales elecciones legislativas en el Congreso.

«Una gran parte de la Ira que vemos hoy en nuestra sociedad es causada por los informes falsos e inexactos de los principales medios de comunicación a los que me refiero como ‘fake news’ (‘noticias falsas’),» dijo Trump en un tuit en la mañana de ayer.

«Todo ha llegado a ser tan malo y odioso que está más allá de toda descripción. Los medios de comunicación debe tomar acciones correctivas ¡RÁPIDO! ’

Prensa Británica de mañana, HOY — THE INDEPENDENT — VIERNES, 26 DE OCTUBRE 2018

IN Fr 26 Oct

THE INDEPENDENT — VIERNES, 26 DE OCTUBRE 2018

Los jóvenes perderán hasta £108.000 en ganancias hasta 2050 si Reino Unido sale de la Unión Europea sin un acuerdo, según un estudio.

La abultada cuenta – tres veces la cuota inicial para una primera compra hipotecaria – muestra que los jóvenes son «los que perderán más» con la salida del bloque, afirman activistas.

El ex primer ministro John Major, quien ha respaldado el reporte, dijo que los hallazgos han subrayado cómo el Brexit «nunca ha sido la opción de la juventud, que ha votado abrumadoramente por la permanencia en la UE, mientras que sus mayores votaron por la salida.»

———————-

Desenmascarado: identifican a Sir Philip Green (foto) como el empresario que ha recibido acusaciones del movimiento #MeToo. El propietario de la cadena de tiendas de ropa Topshop tomó acciones legales para impedir que la prensa le nombrara como el sujeto de las denuncias.

Prensa Británica de mañana, HOY — METRO — JUEVES, 25 DE OCTUBRE 2018

ME Th 25 Oct

METRO — JUEVES, 25 DE OCTUBRE 2018

Theresa May ha sobrevivido un encuentro con rivales de su propio partido anoche, que le ha hecho ganar un día más en Downing Street.

La primera ministra había sido advertida de que debía «traer su propia horca» a la reunión con su bancada, en medio de conspiraciones para derrocarla por su postura sobre el Brexit.

Sin embargo, la exministra del interior Amber Rudd dijo que May había silenciado a quienes dudaban de ella con un «discurso emotivo y personal que se ganó a los presentes».

El parlamentario conservador Michael Fabricant, que respaldó la salida británica de Europa en el referéndum, dijo a la salida a los reporteros que «no terminó en la boca del lobo, sino en la zona infantil del zoológico. Encantó a los asistentes».

Sin embargo, la muestra de apoyo en la reunión con el grupo de barones del partido denominado ‘1922 Committee’ no dejó a todos convencidos.

El parlamentario antieuropeísta Andrew Bridgen dijo que los rebeldes podrían reunir suficientes apoyos para activar un desafío al liderazgo de May dentro de la siguiente semana.

«No se trata de lo que dicen los parlamentarios en el 1922 Committee; es lo que ellos mismos dicen en los corredores y en pequeños grupos afuera,» dijo el parlamentario del Leicestershire noroeste.

May está enfrentada con la línea dura de su partido — los ‘Brexiteers’ — sobre su plan de Chequers, que mantendría a Gran Bretaña en una unión aduanera con Europa por bienes, pero no por servicios.

También recibió críticas la semana pasada por decir que estaría dispuesta a extender el período de transición posterior al Brexit más allá de 2020.

La instrucción de «traer su horca» y de que estaba entrando «en la zona de muerte» que le hicieron los parlamentarios ante la prensa en condición de anonimato durante el fin de semana, fue condenada rotundamente dentro del partido.

Sin embargo, enfrentará una moción de censura si 48 parlamentarios de su partido escriben cartas al presidente del 1922 Committee para exigir su expulsión, y se cree que al menos 40 ya lo han hecho.

Bridgen — quien ya envió su carta cuando el gabinete respaldó Chequers en julio pasado — admitió que «decía mucho» que May se enfrentara al comité después de las predicciones de que la reunión sería un ensayo de prueba diseñado para acelerar su salida.

Pero la parlamentaria ‘Brexiteer’ Nadine Dorries — quien ha pedido a May que renuncie — afirmó antes de la confrontación que ello no sería más que un ejercicio de relaciones públicas.

Dorries twitteó: ‘Reunión ya amañada por los ‘whips’ [portavoces del partido]. Partidarios de Chequers leales pasearán por la sala golpeando escritorios y aplaudiendo. Los ‘whips’ se comunicarán por WhatsApp. Quién pregunta primero ya habrá sido acordado y las mismas preguntas ya habrán sido plantadas. Es una farsa de relaciones públicas.»

El ex viceprimer ministro Damian Green — aliado clave de May desde su época de estudiantes en Oxford — advirtió que el hecho de forzarla a salir sería censurado por la opinión pública. «Sería visto como un acto de autocomplacencia hacia adentro por personas que saben que estamos en una etapa importante de las negociaciones», dijo a la BBC.

«Este es exactamente el momento equivocado para hacer este tipo de cosas.»

Green agregó que la primera ministra aún podría asegurar un acuerdo viable del Brexit.

«Todos sabemos que cuando entras en una negociación compleja, nadie va a obtener el 100% de lo que quiere, y creo que todos tenemos que ser realistas y pragmáticos respecto de eso,» dijo.

La eurodiputada laborista Catherine Stihler — partidaria del grupo de campaña anti-Brexit Best for Britain — dijo: «Se trata más de una disputa dentro del Partido Conservador que de una negociación adecuada: el pueblo de Reino Unido merece algo mejor.»

Ayer, en la Cámara de los Comunes, May negó las sugerencias del ‘archi-Brexiteer’ Jacob Rees-Mogg de que su postura corría el riesgo de permitir al Tribunal Europeo de Justicia ser el árbitro final de muchas disputas relacionadas con el Brexit.

—————————————-

Foto superior: una cazadora de ovejas norteamericana se divierte disparando a animales en las islas de Escocia.

Prensa Británica de mañana, HOY — THE INDEPENDENT — JUEVES, 25 DE OCTUBRE 2018

IN Th 25 Oct

THE INDEPENDENT — JUEVES, 25 DE OCTUBRE 2018

Reino Unido es cada vez más una nación dividida, donde los pobres están cada vez más atrapados en la pobreza y excluidos de la sociedad tradicional, ha advertido el observatorio estatal de derechos humanos.

La Comisión de Igualdad y Derechos Humanos ha encontrado que el declive sostenido en las perspectivas para grupos desfavorecidos ha cimentado una «sociedad de dos velocidades» que deja de lado a muchos.

La entidad de estudios encontró un «alarmante retroceso» en los últimos tres años, mientras las entidades de beneficencia acusaron a Theresa May de romper la promesa que hizo en su primer discurso como primera ministra, de atacar «las injusticias más urgentes».

——————————–

Expresidentes son objeto de una ola de presuntos ataques con bombas en Estados Unidos: foto de oficiales de policía en Nueva York ayer, luego de conocerse que varios paquetes sospechosos fueron enviados a los Obama, a los Clinton y a la cadena televisiva de noticias CNN.

Prensa Británica de mañana, HOY — METRO — MIÉRCOLES, 24 DE OCTUBRE 2018

ME We 24 Oct

METRO — MIÉRCOLES, 24 DE OCTUBRE 2018

Si las miradas mataran: el hijo del periodista asesinado Jamal Khashoggi fue llamado ayer a saludar al hombre que se sospecha ordenó su muerte.

Salah bin Jamal Khashoggi — a la izquierda de la foto, e impedido de abandonar Arabia Saudí — miró fijamente al príncipe heredero Mohammed bin Salman (derecha de la foto) en el momento que emergía la noticia del hallazgo de partes del cuerpo de su padre en el fondo de un pozo.

El príncipe ha prometido poner a los asesinos ante la justicia y ha retirado a 18 miembros del personal de inteligencia y cuerpo diplomático saudíes por el asesinato en Turquía, que insiste en que fue una operación aislada.

Sin embargo, solo horas antes de encontrarse cara a cara, han surgido rumores por los que el príncipe habría dispuesto que los asesinos de Khashoggi le trajeran sus dedos seccionados como prueba de que el disidente estaba muerto.

‘Mohammed bin Salman siempre ha dicho que cortará los dedos de cualquier escritor que lo critique,’ ha dicho una fuente al servicio de noticias árabe Middle East Eye.

El presidente turco Recep Tayyip Erdogan ha dicho que el ‘salvaje asesinato’ del 2 de octubre pasado fue planeado con días de antelación, y exigió saber ‘quién dio la orden’.

Dijo que los 15 ‘efectivos de inteligencia, seguridad y forenses’ que volaron a Estambul apenas unas horas antes del asesinato — los cuales regresaron a casa inmediatamente después — deberían ser enviados a juicio. También exigió que se conociera el nombre del «cooperador local» que eliminó el cadáver.

Khashoggi, ciudadano saudí, fue asesinado al ir al consulado de su país en Estambul para obtener un certificado de divorcio.

Las autoridades negaron su asesinato al principio pero luego cambiaron su versión, diciendo que había muerto en una pelea a golpes después de que trascendiera que sus últimos momentos habían sido registrados en secreto.

Los saudíes dijeron más tarde que el columnista de The Washington Post — que fue desmembrado vivo según la policía turca — fue asesinado por agentes deshonestos.

Sin embargo, se dice que el príncipe dio el visto bueno a los asesinos solo unos segundos después de hablar por teléfono con Khashoggi, quien estuvo cautivo en el consulado mientras su novia esperaba en la puerta.

Partes del rostro desfigurado del periodista fueron encontradas en el pozo en la casa del cónsul saudí, a una milla (1.6 km) del consulado, dijo ayer el parlamentario turco Doğu Perinçek.

Los investigadores también han buscado restos en un bosque, que ahora creen que fueron enrollados en una alfombra y retirados furtivamente del consulado.

Los ministros saudíes dijeron que los culpables del asesinato serían puestos a disposición de la justicia «sin importar quiénes puedan ser».

Erdoğan dijo: «Al admitir un asesinato, las autoridades saudíes han dado un paso importante. Ahora esperamos que presenten a todos los responsables para que sean sancionados ante la ley.»

Ha trascendido nuevas imágenes de circuito cerrado en un bloque de apartamentos donde aparece Khashoggi — cuyo hijo también se reunió con el padre del príncipe, el rey Salman — con su prometida turca Hatice Cengiz, horas antes de ser asesinado. Se cree que Turquía intervino los teléfonos del consulado y grabó las llamadas a la oficina del príncipe.

Sin embargo, solo se ha dicho que las grabaciones serán «reveladas» en la corte.

La directora de la CIA Gina Haspel se dirigía a Turquía ayer cuando el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Steven Mnuchin, se reunió en Riad con el príncipe Mohammed.

El ministro de asuntos exteriores de Gran Bretaña Jeremy Hunt dijo que la confirmación de la muerte de Khashoggi por parte de Arabia Saudita era un «primer paso».

En una declaración conjunta con los ministros de relaciones exteriores de las otras naciones del G7, pidió una «investigación exhaustiva, creíble, transparente y rápida por parte de Arabia Saudí» en «colaboración total» con Turquía. «Los responsables del asesinato deben rendir cuentas,» dijeron los ministros.

 

Prensa Británica de mañana, HOY — THE INDEPENDENT — MIÉRCOLES, 24 DE OCTUBRE 2018

IN We 24 Oct

THE INDEPENDENT — MIÉRCOLES, 24 DE OCTUBRE 2018

Reino Unido ha esperado hasta el final para preparar sus fronteras para un Brexit ‘duro’, lo cual sería un regalo para criminales organizados y caótico para las empresas, advierte hoy a Theresa May el organismo regulador del gasto británico.

Solo 1 de 12 «sistemas críticos» debería estar listo, al haberse dificultado el planeamiento por la «incertidumbre política y la demora en las negociaciones, ha concluido la Oficina Nacional de Auditoría.

El fallo revelaría «debilidades o brechas en el régimen policial» que el crimen organizado y otros podrían rápidamente explotar», según el altamente crítico reporte.

———————————–

Foto del hijo del fallecido periodista Jamal Khashoggi, impedido de abandonar Arabia Saudita, que ha sido filmado en el palacio real encontrándose con el príncipe heredero Mohammed bin Salman, ayer.