METRO — VIERNES, 26 DE OCTUBRE 2018
El propietario de Topshop Sir Philip Green ha sido identificado en el parlamento como el empresario tras una orden judicial emitida contra el periódico The Daily Telegraph.
Lord Hain, ex ministro de gabinete, dijo que alguien «íntimamente involucrado» se había comunicado con él en el caso y consideró que era su deber cívico usar el privilegio parlamentario para nombrar al magnate de la moda.
La intervención de Lord Hain se produce después de que los jueces del Tribunal de Apelación prohibieran temporalmente que el Telegraph publicase «información confidencial» de cinco empleados sobre una personalidad conocida que el periódico describió como un «hombre de negocios líder».
El documento busca revelar lo que denomina «presunto acoso sexual y abuso racial del personal», a quienes se ha impedido discutir sus reclamos mediante acuerdos de no divulgación (NDA).
El parlamentario laborista dijo a la Cámara de los Lores: «Habiendo sido contactado por alguien íntimamente involucrado en el caso de un poderoso hombre de negocios que utiliza acuerdos de no divulgación y pagos sustanciales para ocultar la verdad sobre el acoso sexual grave y repetido, abuso racista e intimidación, que continúa sucediendo compulsivamente, siento que es mi deber bajo el privilegio parlamentario nombrar a Philip Green como el individuo en cuestión, dado que los medios de comunicación han sido objeto de una orden judicial que impide la publicación de los detalles completos de una historia que es claramente de interés público.»
Después de que su declaración en el pleno de la cámara fuera transmitida por la cadena de televisión parliamentlive.tv, Lord Hain confirmó que su declaración se refería al propietario de Topshop.
Respondiendo a preguntas sobre el caso, Theresa May se comprometió ayer a acelerar medidas para mejorar la regulación en torno a las llamadas «cláusulas mordaza».
La primera ministra dijo que algunos empleadores estaban usando NDAs «sin ética», al tiempo que criticó el acoso sexual «abominable» en el lugar de trabajo.
Ayer, en la Cámara de los Comunes, la parlamentaria laborista Jess Phillips pidió a May que comentara el uso de las NDA para «silenciar» a los acusadores, y agregó: «Parece que nuestras leyes permiten que los ricos y poderosos hagan prácticamente lo que quieren, siempre y cuando puedan pagar para mantenerlo oculto.»
La primera ministra dijo que propondría medidas de consulta para mejorar la regulación y hacerla «absolutamente explícita» cuando los contratos no puedan ser cumplidos.
El portavoz oficial de May dijo más tarde que las NDA «nunca deberían usarse para encubrir actividades delictivas», y agregó que los detalles del trabajo iniciado a principios de este año serían anunciados «de forma inminente».
Los jueces del Tribunal de Apelación dictaminaron que es probable que Green pueda alegar que una parte «sustancial» de la información se obtuvo a través del «incumplimiento del deber de confidencialidad» por parte de quienes rompieron las NDA o las conocieron.
En agosto, el magistrado de la Corte Suprema, el juez Haddon-Cave, se negó a silenciar al periódico pero el millonario — identificado en documentos de la corte como ABC — y gerentes de las dos compañías recusaron la decisión.
El magistrado principal Sir Terence Etherton, el juez Lord Underhill y el juez Lord Henderson expusieron su decisión en un fallo publicado el martes.
En los cinco casos, las quejas habían sido «comprometidas por acuerdos de conciliación» en virtud de los cuales se hicieron «pagos sustanciales» a los empleados que presentaron sus quejas.
Los jueces dijeron que los reclamantes creían que la información «había sido divulgada al periódico por uno o más de los denunciantes, o por otros empleados que estaban al tanto de la información y de los NDA».
Dijeron que había una «probabilidad real» de que la publicación cause un daño sustancial y posiblemente irreversible a los presuntamente agredidos.
Los jueces decidieron emitir «un recurso provisional que preserve la confidencialidad de la información en espera de un juicio completo».
————————————-
El temor a las bombas por correo en los Estados Unidos se ha extendido hoy al haberse incautado otros tres paquetes sospechosos, dos dirigidos al ex vicepresidente Joe Biden y uno al actor Robert De Niro, y se dice que son similares a las enviadas al ex presidente Barack Obama, a Hillary Clinton y a la cadena de televisión CNN.
Ninguno de los dispositivos explotó y nadie resultó herido pero los paquetes, enviados a destacados demócratas críticos del presidente Donald Trump, aumentaron las tensiones y temores en todo el país dos semanas antes de las principales elecciones legislativas en el Congreso.
«Una gran parte de la Ira que vemos hoy en nuestra sociedad es causada por los informes falsos e inexactos de los principales medios de comunicación a los que me refiero como ‘fake news’ (‘noticias falsas’),» dijo Trump en un tuit en la mañana de ayer.
«Todo ha llegado a ser tan malo y odioso que está más allá de toda descripción. Los medios de comunicación debe tomar acciones correctivas ¡RÁPIDO! ’
HOY 