HOY

THE SUNDAY TIMES — DOMINGO, 17 DE MARZO 2019

Theresa May advertirá a los parlamentarios conservadores esta semana que si no la respaldan se corre el riesgo de no abandonar la UE después de conocerse que, si su propuesta de acuerdo para el Brexit es rechazada, el Parlamento tendría la potestad de retrasar la salida de Reino Unido por tiempo indefinido.

La primera ministra dirá a los ‘Brexiteers’ que tienen hasta el jueves para apoyarla o arriesgarse a un «fracaso político colectivo» en la forma del llamado «Hotel California Brexit» donde «se puede retirar [de la UE], pero nunca se puede ir».

El consejo de los funcionarios, filtrado a The Sunday Times, dice que si el acuerdo no se aprueba y la primera ministra se ve obligada a solicitar una extensión del Artículo 50, Gran Bretaña tendría que celebrar elecciones en la UE y los parlamentarios podrían imponer demoras ilimitadas a su salida de la UE.

La advertencia se produce después de que principales euroescépticos señalaran que podrían terminar apoyando el acuerdo de May. El ex líder conservador Iain Duncan-Smith ha dicho a sus allegados que los ‘Brexiteers’ deberían «juntarse rápido» si el Partido Unionista Democrático norirlandés (DUP) apoya el acuerdo.

———–

En medio de la lluvia de disparos y gritos de dolor, un momento de humanidad ha desafiado las balas: el amor de un padre por su hijo.

No había dónde esconderse cuando el hombre armado que mató al menos a 42 personas en una mezquita en Christchurch, Nueva Zelanda, llegó el viernes a su segundo objetivo: el Centro Islámico de Linwood, donde numerosas familias musulmanas se encontraban rezando.

Sin embargo, cuando comenzó el tiroteo, Zulfirman Syah (foto) solo tuvo un instinto: salvar a su hijo. Se arrojó sobre el pequeño Averroes, de dos años de edad (foto insertada), recibió varias balas en su cuerpo, pero logró proteger al niño durante el tiempo suficiente para que otros persiguieran al criminal. Siete personas murieron en el ataque en Linwood, y una víctima más murió en el hospital.

Un vídeo de la escena tomado después del asalto muestra a las víctimas dispersas sobre una alfombra salpicada de sangre, en una habitación llena de aullidos de dolor. También muestra a Averroes trepando desesperadamente sobre su padre caído.

La madre estadounidense de Averroes, Alta Marie, de 33 años, reveló ayer que Zulfirman «se encuentra en condición estable luego de la extensa cirugía exploratoria y reconstructiva que le practicaron hoy. [Su] camino a la recuperación será largo».

——————

La entidad benéfica Comic Relief ha sufrido una caída de £8 millones en donaciones para su Red Nose Day (Día de las narices rojas) después de que el parlamentario laborista David Lammy criticara a una estrella televisiva por promover un complejo de «salvador blanco».

Jimmy Wales, fundador de Wikipedia, estuvo entre quienes atacaron a Lammy cuando la BBC anunció que la recaudación del evento se había reducido a £63 millones, en comparación con los £71.3 millones al final de la edición anterior del programa. La cifra sería la suma más baja desde 2007, muy por debajo del récord absoluto de £108 millones en donaciones, alcanzado en 2011.

Wales — quien renunció a la posibilidad de convertirse en multimillonario al hacer de Wikipedia un servicio gratuito — escribió: «Me doy cuenta de que David Lammy se mantiene callado mientras Reino Unido celebra la recaudación millonaria de Comic Relief #rednoseday». Otros dijeron no haber aportado porque no querían ser acusados de ser «salvadores blancos».

La disputa se desató después de que Stacey Dooley — de 32 años y ganadora del programa de televisión Strictly Come Dancing — publicara una foto de sí misma posando con un niño africano mientras realizaba un documental de Comic Relief en Uganda. Lammy reaccionó publicando el comentario: «El mundo no necesita más salvadores blancos».

——————-

Un hombre ha sido arrestado ayer en Oldham por publicar en redes sociales apoyo para el ataque terrorista de Nueva Zelanda, mientras surgen nuevas pruebas de una amenaza cada vez mayor de la extrema derecha en Gran Bretaña.

Detectives de la policía de Manchester detuvieron a una persona de 24 años bajo sospecha de haber enviado comunicaciones maliciosas. El arresto se produjo luego que The Sunday Times recibiera una evaluación secreta de la Oficina del Gabinete, según la cual la extrema derecha ahora representa una amenaza mayor que el terrorismo islamista en algunas localidades británicas.

Los extremistas neonazis causan mayor preocupación a la policía que los yihadistas en áreas que comprenden a Lincolnshire, Derbyshire y Leicestershire entre otras, según un informe elaborado por altos funcionarios de Whitehall el mes pasado.

Oficiales de policía armados alistan preparativos para intensificar patrullas adicionales alrededor de las mezquitas más importantes de Reino Unido durante el Ramadán, un mes sagrado en el calendario islámico, que comenzará a principios de mayo de este año.

————

Paul Weller habla sobre música, #MeToo y la escolarización de sus gemelos en casa.

THE DAILY TELEGRAPH — SÁBADO, 16 DE MARZO 2019

Los gigantes de la tecnología han sido advertidos anoche de que «ya es suficiente», después de que la masacre de 49 personas en dos mezquitas en Nueva Zelanda fuera transmitida en directo globalmente en el primer «ataque terrorista para redes sociales».

El ministro del interior Sajid Javid ha condenado el fracaso de las tecnológicas para impedir que el video de 17 minutos se compartiera durante más de 10 horas, después de que el asesino confeso y supremacista blanco Brenton Tarrant abriera fuego contra musulmanes durante la oración.

En respuesta a un tuit en el que Youtube afirmaba que estaba trabajando para eliminar las imágenes, Javid dijo que Youtube, Google, Facebook y Twitter «realmente necesitan hacer más para evitar que se promueva el extremismo violento en sus plataformas». Y añadió: «Háganse cargo de su responsabilidad. Ya es suficiente.»

El presidente del comité de cultura de la Cámara de los Comunes Damian Collins dijo que el hecho parecía ser «un ataque terrorista diseñado para las redes sociales» que demostraba porqué tenía que existir una «regulación legal de la distribución de contenido en línea a través de redes sociales».

Tarrant — de 28 años y natural de Grafton (Australia) — transmitió en directo su orgía de sangre en Facebook después de publicar enlaces a un “manifiesto” de 73 páginas y lleno de odio en 8chan, un sitio con millones de usuarios anónimos vinculado anteriormente al intercambio de pornografía infantil.

El video le mostraba entrando a la mezquita de Al Noor, en Christchurch (Nueva Zelanda), a las 13:30 en uniforme militar y matando a 41 feligreses. Siete personas fueron asesinadas a tiros dentro o cerca de la mezquita de Masjid y 48 resultaron heridas, mientras la víctima número 49 murió en el hospital. Tarrant fue arrestado junto con otros dos hombres y una mujer, y más tarde compareció ante el tribunal acusado de asesinato.

No solicitó la fianza y fue puesto bajo custodia hasta su próxima comparecencia ante el tribunal, programada para el 5 de abril.

Jacinda Ardern, primera ministra de Nueva Zelanda, dijo en una conferencia de prensa anoche que Tarrant tenía un pequeño arsenal de armas semiautomáticas y una licencia de armas vigente. «Puedo decirles una cosa en este momento: nuestras leyes sobre armas cambiarán,» dijo.

Tarrant maximizó su impacto en las redes sociales al resaltar su ataque en 8chan media hora antes. Etiquetando a Pewdiepie, un «youtuber» británico con 89.5 millones de suscriptores, y a Candace Jones, comentarista conservadora estadounidense con 1.13 millones de seguidores en Twitter, el asesino se generó publicidad con los intentos que las personalidades hicieron para distanciarse de él. Su «manifiesto» — donde dice que «Fortnite me entrenó para ser un asesino» — fue diseñado de manera similar para estimular la reacción de los seguidores del juego.

Anoche también trascendió que, tres días antes del tiroteo, Tarrant publicó en su cuenta de Twitter fotos de sus armas pintarrajeadas con consignas de ultraderecha.

El asesino también parece haber esquivado las herramientas de inteligencia artificial utilizadas para bloquear contenidos perturbadores en Facebook y Youtube, que ayer tuvo problemas para responder en tiempo real. El video de Facebook con los asesinatos fue visualizado 23,000 veces en una hora, y solo fue retirado después de que lo vieran 239,924 personas.

Unas 10 horas después del ataque, las imágenes aún se compartían en Youtube.

Tom Watson, vicepresidente del Partido Laborista, dijo que la respuesta «no fue lo suficientemente buena» después de que Youtube, propiedad de Google, «revisara» una copia del vídeo antes de eliminarlo. Facebook dijo haber actuado rápidamente para eliminar las cuentas y el video de Tarrant, solamente después de ser alertada por la policía. Youtube dijo que estaba «trabajando de manera exhaustiva para eliminar imágenes violentas». Y un portavoz de Twitter dijo que tenía «procesos rigurosos y un equipo dedicado» para tales emergencias.

Theresa May dijo que el gobierno esperaba que las empresas de tecnología «actuaran más rápidamente para eliminar el contenido terrorista». Su portavoz dijo: «No debería haber espacios seguros para que los terroristas promuevan y compartan sus puntos de vista extremos y radicalicen a otros».

May envió las «más profundas condolencias de Reino Unido» a Nueva Zelanda, y agregó que atacar a personas en su lugar de culto era «despreciable».

En Estados Unidos, Donald Trump dijo que no creía que la masacre demostrara que el nacionalismo blanco era un problema creciente. «Realmente no lo creo. Pienso que es un pequeño grupo de personas,» dijo a periodistas en la Oficina Oval.

El ataque comenzó de manera rutinaria, con 300 personas asistiendo a las oraciones del viernes dentro de la mezquita Al Noor, ubicada cerca del Parque Hagley de la ciudad.

Farid Ahmed, que estaba entre la congregación, describiría el ambiente previo como «pacífico, tranquilo y silencioso. Como es cuando comienza el sermón, se puede escuchar una caída de alfiler” mientras los fieles se acomodaban para escuchar el sermón de su imam. Luego vendrían los ensordecedores chasquidos de disparos.

Segundos después, el pánico se extendía por la mezquita Al Noor de Christchurch cuando los que estaban dentro se dieron cuenta de lo que sucedía, tratando desesperadamente de huir o refugiarse de las balas.

Para cuando terminó la carnicería 41 personas yacían muertas, y siete más murieron en un centro islámico a pocas millas de distancia. La víctima número 49 murió en el hospital donde los otros 48 estaban siendo atendidos, muchos de ellos por heridas de bala.

Mientras los neozelandeses intentaban aceptar los terribles hechos que habían presenciado Jacinda Ardern, su primera ministra, lo describió como uno de los «días más oscuros» del país.

THE INDEPENDENT — SÁBADO, 16 DE MARZO 2019

El hombre arrestado por el asesinato de 49 personas en dos mezquitas de Nueva Zelanda se habría reunido con grupos de extrema derecha durante una visita a Europa hace dos años, según fuentes de seguridad.

Investigadores estudian la dimensión internacional de la masacre y si el hombre armado — identificado como Brenton Tarrant — tiene vínculos con individuos y organizaciones racistas violentas en Europa y Asia.

Aunque los asesinatos habían sido descritos en los medios de comunicación como el trabajo de un «lobo solitario» tres personas más, dos hombres y una mujer, se encuentran bajo custodia.

Tarrant, de 28 años y nacido en Australia, transmitió en vivo su asesinato de niños, mujeres y hombres en dos mezquitas en un vídeo publicado en 8chan, un foro de extrema derecha desde donde se difundió ampliamente.

En la grabación — realizada con una cámara que llevaba montada en la cabeza — el hombre divulgó sus puntos de vista racistas y anti-inmigración antes de disparar contra personas al azar.

Tarrant comparecerá en la corte de Christchurch el sábado por la mañana.

La primera ministra Jacinda Ardern describió la atrocidad como un ataque terrorista y uno de los «días más oscuros» de Nueva Zelanda.

Mientras conducía para llevar a cabo el ataque, el hombre armado escuchaba la canción de un video nacionalista serbio realizado en 1995 durante la guerra contra las fuerzas musulmanas de Bosnia. Las letras elogiaban al líder serbobosnio Radovan Karadzic, quien finalmente fue condenado por genocidio y crímenes de guerra.

Se encontró nombres de condenados por asesinar a musulmanes y judíos en Europa escritos en el armamento que portaba Tarrant.

También estaban las palabras «por Rotherham» — en referencia al escándalo de abuso infantil en esa ciudad inglesa — así como referencias a batallas históricas entre la Europa cristiana y el Imperio Otomano.

Las solicitudes de información sobre el asesino — por parte de las agencias de inteligencia de Nueva Zelanda y Australia a sus contrapartes extranjeras — han llevado  a la pista de un hombre que usó ese nombre para visitar Europa, el Gilgit-Baltistan en Pakistán que limita con Kashmir, el corredor Wakhan en Afganistán y la región de Xinjiang en China.

En un documento de 16.500 palabras en el que «explica» porqué cometió los asesinatos, Tarrant dice que comenzó a planificar su operación después de una visita a Europa en 2017 y se refiere a un ataque con un camión en Suecia realizado por un seguidor de Isis, la elección en Francia de Emmanuel Macron, quien derrotó en las presidenciales al ultra-derechista Frente Nacional, y la interracialidad en Francia.

Sin embargo, al mismo tiempo que defendía la ideología de supremacía blanca, elogiaba a «naciones no diversas» diciendo que China era el estado ideal para seguir esta política. También se dice que elogiaba ante sus conocidos el monoculturalismo chino.

——————————

Foto de un hombre desconsolado cerca de una de las mezquitas en Christchurch (Nueva Zelanda), donde un atacante abrió fuego ayer contra civiles desarmados.

THE INDEPENDENT — VIERNES, 15 DE MARZO 2019

La unidad del gabinete de Theresa May se ha derrumbado públicamente luego de que ocho de sus ministros más antiguos se negaran a respaldar su plan de retrasar el Brexit por tres meses.

El grupo de rebeldes incluye a su propio ministro del Brexit Stephen Barclay, a quien se han unido otros 187 parlamentarios conservadores para votar en contra de su propuesta.

Ninguno de los ministros que se opuso a la medida — finalmente exitosa — de la primera ministra para retrasar el Brexit será despedido, al haber permitido ella un «voto libre» sobre el tema, en aras de evitar una rebelión masiva al interior de su partido.

El posicionamiento de May se produce luego de una accidentada reunión del gabinete en la mañana, donde los ánimos se exaltaron debido a la rebelión por separado producida la noche anterior, en que los ministros del gabinete se negaron a votar a favor de su propio gobierno y aprobaron una moción que descartó un Brexit sin acuerdo.

Sin embargo, como resultado de las votaciones del jueves por la noche, el camino está despejado para que May presente su propuesta de acuerdo del Brexit — ya rechazada dos veces — a una tercera votación del Parlamento que, de ser aprobada, solicitará posponer el Brexit hasta el 30 de junio para que se apruebe la legislación necesaria.

Las discusiones entre ministros conservadores y sus aliados de gobierno, el Partido Unionista Democrático (DUP) de Irlanda del Norte, continuaron mientras May busca una mayoría para procesar su acuerdo.

Después de haber perdido en ocasiones anteriores en la Cámara de los Comunes, la primera ministra se vio obligada a dejar que sus parlamentarios votasen la extensión del Artículo 50 el próximo jueves.

La moción presentada al pleno del Parlamento indica que May debe acudir al Consejo Europeo a fines de la próxima semana, y solicitar un retraso hasta finales de junio si los parlamentarios respaldan su acuerdo, y hasta más tarde si no lo hacían.

Sin embargo, con la bancada del Partido Conservador llena de parlamentarios que rechazan la idea de retrasar la salida de Reino Unido y la posibilidad de tener que despedir a decenas de ministros de su gabinete, prefirió permitirles un voto libre.

Además de Barclay, entre los ministros principales que votaron en contra del plan de la mandataria se encuentran el ministro de defensa Gavin Williamson, el de comercio Liam Fox, la jefa de bancada Andrea Leadsom, la secretaria del tesoro Liz Truss, el ministro de transportes Chris Grayling y a la ministra de fomento Penny Mordaunt. El ministro de Gales, Alun Cairns, se abstuvo.

Veintisiete ministros y 11 jefes de bancada más también votaron en contra del enfoque de May, así como el vicepresidente del Partido Conservador James Cleverly y otros ministros del Brexit, como Kwasi Kwarteng y Chris Heaton-Harris. Otros tres jefes de bancada, entre los que se encuentra su propio líder Julian Smith, se negaron a votar.

Downing Street trató de minimizar las divisiones en el gabinete y el partido señalando que la primera ministra les había otorgado un voto libre, por lo que era normal que pudieran elegir actuar como deseaban.

Más bien, la oficina señaló directamente a la Cámara de los Comunes como culpable del caos, al discutir porqué era necesario el aplazamiento: «La primera ministra quería y se esforzaba para que Reino Unido abandonara la Unión Europea el 29 de marzo.»

“Todo lo que ella ha hecho desde que llegó a la oficina tenía la intención de entregar el Brexit. Ella no quería que hubiera una extensión. Más bien, presentó un voto significativo dos veces después de haber llegado a un acuerdo con la UE en noviembre.»

«Los Comunes optaron por rechazar ese acuerdo. Así que ahora tenemos que enfrentar la difícil posición en que nos ha dejado la decisión tomada por el Parlamento.»

Las tensiones ya habían aumentado por la mañana, en que May se sentó en la mesa del gabinete para discutir los eventos de la noche anterior, en que los ministros Amber Rudd, David Gauke, Greg Clark y David Mundell se rebelaron contra sus órdenes de oponerse a un plan que descartara completamente un Brexit sin acuerdo.

Los informes sugirieron que Smith atacó a los que quedaban, y luego irrumpió cuando Clark, el ministro de comercio, trató de explicarse.

Luego de la crisis May accedió a permitir una votación libre sobre la moción del jueves para retrasar el Brexit, en un aparente intento de mantener contentos a los ministros ‘Brexiteers’ y evitar una mayor división.

En otras votaciones el jueves, los parlamentarios conservadores sí cumplieron órdenes que permitieron bloquear con éxito las propuestas de la oposición, que habrían permitido al Parlamento tomar el control del Brexit y decidir qué hacer después.

El resultado confirma que May ahora intentará ganar una tercera votación sobre su acuerdo para el Brexit, luego de que haber sido derrotada por 149 votos el martes y por 230 votos a principios de año.

The Independent entiende que May probablemente programará la votación para el martes de la próxima semana, lo que le dará unos días para tratar de convencer al DUP y a los conservadores euroescépticos para que lo respalden.

Está programado continuar la discusión con el DUP durante el fin de semana. Asimismo la líder del partido, Arlene Foster, dijo que aún no había comprado su boleto de regreso a Belfast.

«Estamos hablando con el gobierno y con el fiscal general en este momento para tratar de hacer realidad un acuerdo porque queremos que el Brexit funcione, queremos que funcione para todo Reino Unido de una manera que no deje atrás a Irlanda del Norte.»

La perspectiva de un retraso prolongado en el Brexit también ha llevado a algunos conservadores a admitir que ahora podrían respaldar el acuerdo de May.

Conor Burns, aliado cercano de Boris Johnson, dijo: “Ahora estoy buscando una razón para apoyarlo. La pretensión de que este Parlamento haya respetado el resultado de este referéndum se está desvaneciendo.»

Otra, Lucy Allan, escribió en Twitter: “Anoche los parlamentarios laboristas, junto con un puñado de conservadores incondicionales, votaron a favor de retirar la opción sin acuerdo de la mesa de debates. Así que ahora no saldremos de la UE el 29 de marzo … y lo aplaudieron.»

«Ahora la opción con la que nos enfrentamos es el acuerdo de Theresa May, o ningún Brexit.»

METRO — VIERNES, 15 DE MARZO 2019

Theresa May se ha asegurado un valioso respiro para su propuesta de acuerdo del Brexit, al haber ganado dos votaciones en la Cámara de los Comunes anoche.

La primera ministra evitó un intento de los parlamentarios de tomar la decisión sobre cuáles debían ser los próximos pasos en el proceso de retirada de la Unión Europea.

La estrecha victoria — de 314 votos a 312 — se produjo antes de que los legisladores apoyaran una moción para retrasar el Brexit más allá del 29 de marzo.

La salida de Reino Unido del grupo de los Veintisiete se pospondrá hasta el 30 de junio si los parlamentarios respaldan la propuesta de May cuando se las presente por tercera vez la próxima semana, pero es muy probable que haya un retraso mayor si rechazan el acuerdo.

Este escenario aumenta la posibilidad de que Reino Unido tome parte en las elecciones de la Unión Europea en mayo próximo.

THE ECONOMIST — JUEVES, 14 DE MARZO 2019

[Oh, mi**da!] ¿Y ahora qué viene?

THE DAILY TELEGRAPH — JUEVES, 14 DE MARZO 2019

Foto del gabinete rebelde: (en el sentido de las agujas del reloj, desde arriba a la izquierda) los ministros Amber Rudd, David Gauke, Greg Clark y David Mundell se abstuvieron anoche de apoyar en el Parlamento a su primera ministra.

—————–

Un plan para posponer el Brexit hasta dos años se ha puesto en marcha anoche después de que cuatro ministros del gabinete traicionaran a Theresa May ayudando a anular la opción de un Brexit sin acuerdo para siempre.

El Brexit se retrasará hasta el 30 de junio, incluso si se puede persuadir a los parlamentarios a que respalden un acuerdo la próxima semana. Si se vuelve a rechazar otra propuesta de acuerdo, será inevitable un retraso «mucho más prolongado», advirtió May.

En una noche histórica en la Cámara de los Comunes, la mandataria británica ha perdido el control de su partido y del proceso del Brexit después de que Amber Rudd, David Gauke, Greg Clark y David Mundell desafiaran tres acuerdos de bancada del Partido Conservador y se abstuvieran de una votación — la cual tampoco hubiera podido mantener ningún acuerdo sobre la mesa de debates, aún ganándola.

El gobierno perdió la votación por 321 votos contra 278, lo que obligó a May a otorgar a los parlamentarios una votación sobre el retraso del Brexit esta noche.

May dijo que la cámara podría votar por un retraso «corto y agudo» de tres meses, dependiendo de que voten por un acuerdo antes del 20 de marzo.

La votación contendría una orden a May para que solicite a la UE un mayor retraso en la reunión del Consejo Europeo del 21 de marzo, lo cual significaría que Reino Unido tendría que participar en las elecciones europeas de mayo. Se espera que los legisladores voten a favor de un retraso esta noche.

The Daily Telegraph entiende que los ministros ya han discutido la posibilidad de un retraso de dos años para el Brexit.

Un total de 18 miembros del gobierno votaron a favor, o se abstuvieron de votar, una moción que bloqueó una opción de Brexit sin acuerdo para siempre, a pesar de haber apoyado un manifiesto que prometía que Gran Bretaña estaría dispuesta a alejarse de la UE sin un acuerdo.

Anoche trascendió también que una importante figura del gobierno — que apoya la permanencia en la Unión Europea — dijo a los ministros que podían abstenerse sin que eso implicase que fuesen despedidos, lo cual contradecía las declaraciones de Julian Smith, el jefe de bancada, de quien se decía que estaba «enfadadísimo».

Un parlamentario dijo: «[El miembro del gobierno no identificado] Actuó por cuenta propia — no creo que [May] supiera qué estaba haciendo. Todo fue parte de una conspiración para que los rebeldes que apoyan la permanencia consiguieran obstruir la salida sin acuerdo».

May ha quedado tan debilitada que no ha despedido a ninguno de los ministros que desafiaron la disposición, entre los cuales también se encuentra Claire Perry, la ministra de comercio. Sarah Newton, la ministra de poblaciones vulnerables, fue la única que renunció.

Además, el Partido Conservador estaba al borde de una guerra abierta cuando el canciller Philip Hammond usó su Declaración de Primavera para establecer una alternativa al Brexit. Dijo que era hora de «trazar un camino hacia la construcción de un consenso […] para un acuerdo que podamos apoyar colectivamente,» un comentario que se ha visto como un llamado a un acuerdo con el Partido Laborista en vez de seguir la disposición de May para convencer a la bancada conservadora y convocar a una tercera votación sobre su acuerdo.

May ahora está bajo presión de algunos miembros del gabinete, incluido Hammond, para que celebre una serie de los llamados ‘votos indicativos’ para averiguar qué quiere votar el Parlamento. Los votos sobre las opciones — que podrían incluir un «mercado común 2.0» e incluso una unión aduanera — no serían vinculantes, pero informarían al gobierno sobre qué tipo de acuerdo alcanzaría una mayoría.

Si la mandataria no permite esas votaciones, un grupo multipartidario planea presentar una enmienda a la votación de esta noche para garantizar que los votos indicativos se produzcan la próxima semana.

Los parlamentarios rechazaron también un intento por parte de los antieuropeístas de cambiar la fecha de salida de Gran Bretaña de la UE al 22 de mayo, y luego imponer un período de «suspensión» por dos años y medio para permitir un acuerdo comercial. El llamado «compromiso Malthouse» fue derrotada por 374 a 164, una mayoría de 210.

Iain Duncan Smith, el ex líder conservador, dijo: «Nunca en mis 27 años como parlamentario he visto algo como lo que está sucediendo en el gobierno ahora.»

METRO — JUEVES, 14 DE MARZO 2019

Es no y no: los parlamentarios han votado dos veces el bloqueo a un Brexit sin acuerdo bajo ninguna circunstancia anoche, en medio de un caos generalizado que ha supuesto una derrota más para la primera ministra.

Theresa May había dicho a los parlamentarios del Partido Conservador que podían votar eliminar la opción de que Gran Bretaña deje la UE sin haber firmado un acuerdo antes del 29 de marzo.

Sin embargo, tuvo que cambiar su postura cuando la Cámara de los Comunes respaldó una propuesta de Yvette Cooper, del Partido Laborista, para que se modificara la redacción y se incluyera un rechazo completo y explícito a cualquier opción sin acuerdo.

La primera ministra — cuyo principal argumento de negociación con la UE era amenazar a Bruselas con no firmar un acuerdo — pidió a su partido votar contra la modificatoria de la moción. A pesar de ello, la moción de Cooper se aprobó por 321 a 278, una mayoría de 43 votos.

Entre los 17 conservadores que desafiaron al jefe de bancada de su partido se encontraba la ministra de trabajo y pensiones Sarah Newton, quien renunció ayer al cargo mientras votaba en contra de la consigna conservadora en la votación final y a favor de la moción modificada, que terminó descartando por completo un Brexit sin acuerdo.

No es una decisión legalmente vinculante, y no descarta que Reino Unido abandone la UE.

Sin embargo, significa que el Parlamento británico ahora puede obtener un voto para posponer el Brexit.

Esa votación tendrá lugar el jueves, y si se aprueba — y la UE está de acuerdo — Reino Unido no abandonará la UE el 29 de marzo, como estaba previsto.

El gobierno presentó su propia moción para rechazar un Brexit sin acuerdo el 29 de marzo, pero los parlamentarios han votado rechazar cualquier opción que no considere un acuerdo.

En este momento, los parlamentarios están votando sobre la moción del gobierno.

Inicialmente, se votó 374 a 164 el rechazo a un plan para retrasar la salida de Reino Unido de la UE hasta el 22 de mayo de 2019 que planteaba un Brexit «sin acuerdo pero controlado».

Esta enmienda — propuesta por el ex asistente de la primera ministra Theresa May, Damian Green — fue respaldada por destacados conservadores en contra y a favor de la permanencia.

La medida era conocida en Westmister como el «compromiso Malthouse», en honor a Kit Malthouse, el ministro de gobierno que la concibió.

 

FUENTE ORIGINAL: https://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-47562995

CAMLEY — MIÉRCOLES, 13 DE MARZO 2019

[Lápida del Acuerdo para el Brexit de Theresa May] «Esta vez, va boca abajo.»