Categoría: Uncategorized

THE OBSERVER — DOMINGO, 15 DE SEPTIEMBRE 2019

Parlamentario cambia de partido para luchar contra la estrategia de ‘tierra arrasada’ del gobierno

Boris Johnson ha sufrido un nuevo mazazo cuando su exministro de universidades Sam Gyimah desertó dramáticamente al Partido Liberal Demócrata, acusando al Primer Ministro de haberse «desviado hacia el populismo y el nacionalismo inglés».

En un importante golpe de estado que favorece a Jo Swinson — líder de los Lib Dems — al inicio de la conferencia anual de su partido, Gyimah (foto) dijo que había dejado a los conservadores para luchar contra el «enfoque de tierra arrasada» del gobierno para ejecutar el Brexit sin importar el coste para el país.

Al anunciar su deserción en exclusiva a The Observer mientras su nuevo partido se reune en Bournemouth, Gyimah dijo que los centristas estaban siendo «expulsados ​​de los dos partidos principales».

El parlamentario por East Surrey les pidió que se unieran e impidieran la deriva hacia los extremos.

«Escucho a los ministros desafiar los tribunales,» dijo. “Los ministros cuestionan a los expertos porque sus puntos de vista son inconvenientes para lo que el gobierno dice acerca del escenario sin acuerdo. Tenemos un gobierno que dice que la aplicación de la ley es la pieza central de su plataforma y, sin embargo, dice alegremente que escogerá las leyes que quiera respetar.»

“Esto, en muchos sentidos, está minando los pilares clave de nuestra constitución y el funcionamiento de nuestra democracia. El problema para mí no es solo el Brexit. Está más allá: está en cómo conducen la política y la orientación hacia el populismo y el nacionalismo inglés.»

Gyimah es el primero de los 21 rebeldes conservadores que fueron despojados del fuero del partido por haber votado en contra del gobierno por un proyecto de ley para bloquear el escanario de Brexit sin acuerdo para unirse a los Liberal Demócratas.

El partido de Swinson espera que el apoyo de los votantes Lib Dems pueda brindarles el mejor resultado de las elecciones generales, en caso de que se realicen comicios en los próximos meses.

El exministro — considerado una estrella en ascenso en la administración de Theresa May — es el sexto parlamentario en desertar a los Lib Dems este año, y sigue los pasos de las exparlamentarias laboristas Luciana Berger y Angela Smith, así como su similar conservador Phillip Lee.

La última deserción será un nuevo impulso a la moral Lib Dem mientras aumenta la probabilidad de elecciones generales, en medio de la continua agitación del Brexit.

El cambio de lealtad de Gyimah significa que los Liberal Demócratas ahora tienen 18 representantes, en comparación con los 12 que obtuvieron en las elecciones de 2017. El partido ha actualizado recientemente sus objetivos para una elección anticipada. y cree que ahora hay más de 100 escaños «en juego».

Escribiendo hoy en The Observer, Swinson dice: “Los Liberal Demócratas son el partido a favor de la permanencia europea más fuerte en Reino Unido, y seguimos creciendo, agregando miembros, concejales y parlamentarios. Cuando lleguen las elecciones generales, estaremos listos y preparados para llevar nuestro mensaje claro y proeuropeo al país.”

En un intento por acentuar aún más el mensaje europeísta del partido, los delegados de la conferencia votarán el domingo sobre si revertir el Brexit sin referéndum, revocando el Artículo 50 si forman el próximo gobierno.

Antes de esa votación, Swinson ha dicho: “Queremos detener el Brexit, y si los Liberal Demócratas ganan las elecciones generales, revocaremos el Artículo 50. Nuestro país merece algo mejor que Jeremy Corbyn y Boris Johnson. Los Lib Dems son la alternativa positiva y esperanzadora que necesita el país.”

La deserción se ha producido mientras Johnson se preparaba a mostrar una tesitura intransigente durante una reunión clave del Brexit en Luxemburgo el lunes, con el presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker y el negociador principal de la UE, Michel Barnier.

El Primer Ministro dirá a los representantes del poder de la UE que se negará a solicitar una extensión de la membresía de Reino Unido a la UE el 31 de octubre bajo ninguna circunstancia, lo que significa que estará preparado para desafiar al Parlamento de Reino Unido y sacar al país de la UE sin ningún acuerdo si no se puede llegar a un acuerdo a mediados de octubre.

Por su parte, el ministro del Brexit de la oposición Keir Starmer advirtió al Primer Ministro que, si se negaba a buscar una extensión, estaría violando la ley y tendría que enfrentar las consecuencias. «Si el Primer Ministro piensa que el Parlamento se va a quedar de brazos cruzados mientras él quebranta la ley, entonces está totalmente equivocado,» dijo.

A pesar de la última deserción y de un período de turbulencia extraordinaria en Westminster, la determinación de Johnson de desafiar al Parlamento y enmarcar la batalla del Brexit como una entre parlamentarios obstructivos y las personas que votaron por el Brexit en el referéndum de 2016 parece estar reforzando el apoyo a su partido.

La última encuesta de Opinium para The Observer muestra que los conservadores tienen una ventaja de 12 puntos sobre los laboristas, llegando al 37%. El laborismo sigue en un 25%, mientras que los Lib Dems han bajado un punto hasta 16%. El Partido del Brexit se mantiene en un 13%.

Gyimah dijo que, con Johnson, los cimientos de la democracia británica estaban siendo remecidos.

“Existe un enfoque de ‘tierra arrasada’ para ejecutar el Brexit antes del 31 de octubre a riesgo de nuestras instituciones, a riesgo de nuestra democracia, a riesgo de nuestra economía. No debería permitirse que ello suceda.»

———————-

Sabores de cigarrillos electrónicos «atraen a los niños»

La agencia gubernamental encargada de proteger la salud de la nación ha recibido fuertes críticas por defender los sabores de los cigarrillos electrónicos.

Un destacado experto europeo en control del tabaco dijo que los sabores eran responsables de atraer a los niños a usar cigarrillos electrónicos, ante una creciente preocupación por sus efectos sobre la salud humana.

La alarma — que se ha iniciado en Estados Unidos sobre lo que se ha calificado de «epidemia» en adolescentes, y debido a la muerte de seis personas que han usado cigarrillos electrónicos y la hospitalización de cientos más — ha obligado al presidente Donald Trump a anunciar planes para prohibir los sabores en este tipo de cigarrillos, al menos por un tiempo.

El sábado la profesora Dame Sally Davies, directora médica nacional de Inglaterra, también expresó su preocupación por los niños que usan cigarrillos electrónicos. En una entrevista con la publicación especializada Civil Service World, preguntó: “¿Es esta una bomba de tiempo? ¿Tendrá consecuencias a largo plazo?»

Al haber muchos cigarrillos electrónicos diseñados para imitar el sabor de las populares marcas de dulces, postres y frutas tropicales, existe la preocupación de que los sabores animen a los adolescentes a probar cigarrillos de este tipo, lo cual la industria ha negado.

La evidencia existente también sugiere que las reacciones químicas creadas por la adición de algunos sabores pueden ser perjudiciales para la salud humana.

A pesar de todo esto Public Health England (PHE) ha respaldado su uso, insistiendo en que los sabores ayudan a los fumadores adultos a cambiar a cigarrillos electrónicos menos dañinos.

Sin embargo la profesora Charlotta Pisinger, presidenta del Comité de Control del Tabaco de la Sociedad Respiratoria Europea — una coalición internacional de médicos y científicos cuya investigación ha sido compartida con el Parlamento Europeo — criticó a quienes defendieron su uso.

«En Europa hemos prohibido los sabores de los cigarrillos porque sabemos que atrae a los jóvenes a fumar», dijo. “Los cigarrillos deben saber a cigarrillos, no a dulces. Los cigarrillos electrónicos saben a caramelo y, con frecuencia, vemos en las pequeñas tiendas donde se venden, cigarrillos electrónicos por un lado y dulces por otro. Por supuesto que sí atrae a los niños.»

THE GUARDIAN — SÁBADO, 14 DE SEPTIEMBRE 2019

Ex primer ministro dice que le preocupa ‘desesperadamente’ el futuro de Reino Unido

David Cameron ha revelado que Brexit lo deprime y acusó a Michael Gove y Boris Johnson de «destrozar al gobierno» con su campaña para abandonar la UE, en una reveladora entrevista antes del lanzamiento de sus memorias.

En una entrevista con The Times antes de que «For The Record» [«Para que conste en acta»] llegue a las librerías, el ex primer ministro explicó que piensa «todos los días» en cómo perdió el referéndum y cuáles serán las consecuencias.

También dice que puede ser necesario un segundo referéndum para romper el punto muerto, critica la decisión de Johnson de prorrogar el Parlamento y lo acusa de «prácticas drásticas» al despojar a 21 parlamentarios conservadores del fuero parlamentario por haberse rebelado.

En la entrevista — parte de una campaña publicitaria para lanzar el libro — Cameron dice que la campaña lo dejó atrapado «en un atolladero». En su libro, llama a su antiguo amigo Gove «mentiroso» y dice que él y Johnson, ahora primer ministro, se comportaron de manera «incalificable».

Su dura evaluación de sus antiguos colegas se produce en medio de una crisis para los conservadores en la que miembros de viejo cuño del partido han criticado la deriva de los conservadores hacia la derecha, y la entrega de su liderazgo a quienes apoyan un Brexit sin acuerdo.

Hablando desde su casa en Londres, Cameron dijo a su entrevistador Andrew Billen que el referéndum de 2016 se convirtió en un «terrible psicodrama conservador» y que su mensaje no pudo ser comprendido por los electores.

“Pienso en esto todos los días. Todos los días lo pienso, el referéndum y el hecho de que perdiéramos, y las consecuencias y las cosas que podrían haberse hecho de manera diferente, y me preocupa desesperadamente lo que sucederá después.»

“Creo que podemos llegar a una situación en la que nos vamos pero como amigos, vecinos y socios. Podemos llegar allí, pero me encantaría avanzar rápidamente hasta ese momento porque es un recuerdo doloroso para el país y es doloroso verlo.»

Cuando se le preguntó si le había resultado difícil dormir, dijo: “Me preocupo mucho por eso. Me preocupo mucho por eso «.

Cameron dijo haber estado bajo presión política para celebrar un referéndum en 2016 porque ya había habido una serie de tratativas y porque el «problema no iba a desaparecer», agregando que lo pensó más que cualquier otra decisión que tomó en el gobierno.

Reservó sus críticas más agudas para sus antiguos colegas conservadores Gove y Johnson, que fueron fundamentales en la campaña antieuropeísta Vote Leave. Dijo que los dos «se dejaron la verdad en casa», en lo que respecta a las afirmaciones que hicieron durante la campaña del referéndum, como la frase de los £350 millones por semana impresa en el costado del autobús Vote Leave.

“Me encantaba explicar y discutir y todo eso de la política, la persuasión, pero luego, a medida que avanzaba, me sentía cada vez más empantanado. Se convirtió en el terrible psicodrama conservador que es hoy, y no parecía que fuera a suceder. Lo que Boris y Michael Gove estaban haciendo era más sensacionalista que los problemas que yo trataba de transmitir. Me sentí como si estuviera en una especie de atolladero al final,” aseguró.

«Boris nunca había defendido salir de la UE, ¿verdad? Michael era un euroescéptico muy fuerte, pero alguien a quien yo conocía como este conservador liberal, compasivo y racional terminó quejándose de [la anexión de] Turquía [a la UE] y que se sentía encerrado y todo eso. Estaban destrozando al gobierno del que formaban parte.”

En la entrevista, Cameron dijo que la amenaza de Gove de que Turquía se uniera a la UE y que provocara una migración masiva era «ridícula» y lo acusó de crear una narrativa falsa.

«Hubo un momento en que — creo que fue ella — Penny Mordaunt dijo en un programa del domingo por la mañana: ‘No tenemos poder para evitar que Turquía se una a la UE’. Simplemente no es cierto.»

Su amistad con Gove no se ha restaurado, y no hablan regularmente.

Reveló también que le ofreció a Johnson un trabajo en uno de los cinco ministerios principales del gabinete, quizá el de defensa, si hubiera aceptado respaldarlo en su campaña para permanecer en la UE.

Al criticar la afirmación de Johnson de que un Brexit sin acuerdo era una posibilidad «de un millón a uno», dijo que pensaba que la predicción estaba «un poco fuera de lugar».

Cameron también se unió a los otros ex primeros ministros John Major, Gordon Brown y Tony Blair para discutir la idea de un segundo referéndum sobre el Brexit que «desbloquee» el Parlamento.

Le preocupa profundamente la decisión de Johnson de haber suspendido a las Cámaras.

“Yo quería que consiguiera un acuerdo con la UE que se pudiera aprobar en la Cámara de los Comunes. Si eso hubiera sucedido, me habría puesto eufórico. Pero claramente, cuando comenzó a ir por ese camino, la estrategia se transformó en algo bastante diferente,» escribió a su entrevistador después de la entrevista y cuando Johnson ya había tomado la discutida medida.

“Quitar el fuero a parlamentarios conservadores que trabajan duro y las drásticas prácticas para prorrogar el Parlamento han tenido el efecto contrario. No apoyé ninguna de esas cosas. Tampoco creo que un Brexit sin acuerdo sea una buena idea.»

En el recordado momento en que fue grabado por un micrófono tarareando una melodía después de renunciar — y por el cual recibió duras críticas por dar la impresión de que estaba feliz de dejar Downing Street y «alejarse» — dijo que lo que le preocupaba era que la puerta de la oficina no se abriera.

Dijo que ya se había quedado antes con la puerta cerrada, cuando las cámaras estaban enfocándole y él trataba de calmarse.

Se rumora que la editorial HarperCollins ha pagado £800,000 por los derechos de publicación de sus memorias. Cameron revela en la entrevista que el libro no fue — como se creía — escrito en la cabaña de £25,000 en el jardín de su casa de Oxfordshire, sino principalmente en su otra casa del oeste de Londres.

El exmandatario también ha grabado con su voz una versión de audiolibro.

Las ganancias se destinarán a organizaciones benéficas de las fuerzas armadas, niños discapacitados y enfermos de Alzhéimer.

—————-

Mantengo mi veredicto sobre Boycott, dice el juez que lo sentenció

El juez francés que condenó a Geoffrey Boycott por agredir a su novia ha criticado al exseleccionado inglés de cricket después de haber sido nombrado caballero, y mantiene su decisión de haberle declarado culpable.

La decisión de otorgar la condecoración a Boycott — condenado en 1998 por agredir a Margaret Moore, quien quedó con los ojos morados después ser golpeada 20 veces — provocó esta semana la indignación de una organización benéfica de violencia doméstica.

Boycott — quien siempre ha negado los cargos — dijo que «no le importaban una mierda» las críticas sobre el hecho de que Theresa May le otorgase el título de caballero, y puso en duda la credibilidad de la justicia francesa.

Sin embargo — después de ser localizado por The Guardian en Alsacia — Dominique Haumant, quien presidió el juicio, dijo que no creía en la negación de Boycott y que su conducta durante el proceso judicial había sido «arrogante».

«No puedo creer que la Reina le esté recibiendo,» dijo. «Me han dicho que ella tomará con sus manos una espada y lo ungirá en cada hombro. Ahora sí estoy realmente sorprendido. No se lo merece.»

«En lo que respecta a la justicia francesa, [Boycott] ha sido declarado culpable de haber golpeado a su compañera tres veces.»

“Afirmó que fue un accidente, pero, como digo, si lo condené fue porque pensé que era culpable y lo mantengo. Apeló, y el tribunal de apelación confirmó mi sentencia.»

“Fue hace más de 20 años, pero aún recuerdo su comportamiento en la sala del tribunal. Fue arrogante, y mostró una actitud deplorable durante todo el juicio «.

—————-

«Uno tiene que estar dispuesto a todo si quiere cambiar algo»: foto de Edward Snowden, quien habla sobre Trump, la vigilancia y su exilio en Moscú.

THE GUARDIAN — VIERNES, 13 DE SEPTIEMBRE 2019

El ‘Speaker’ lanza una amenaza directa a los ministros que amenazan con ignorar la ley

John Bercow ha amenazado a Boris Johnson de que estará preparado para romper el reglamento parlamentario y detener así cualquier intento ilegal del Primer Ministro de sacar a Reino Unido de la UE sin acuerdo el 31 de octubre.

En una advertencia directa a Downing Street, el presidente de la Cámara de los Comunes dijo que está preparado para autorizar cualquier «creatividad procesal adicional» si es necesaria, para permitir que el Parlamento impida a Johnson ignorar la ley.

«Si nos acercamos a la situación [en que Johnson haga caso omiso de la ley], me imagino que el Parlamento querría cortar esa posibilidad. Ni las limitaciones del reglamento existente ni el tictac del reloj lo detendrán,» dijo al hacer el discurso anual en el centro de estudios Bingham en Londres.

“Si hasta ahora he sido remotamente ambiguo, permítanme dejar algo claro. La única forma de Brexit que tenemos, siempre que sea posible, será un Brexit que la Cámara de los Comunes haya respaldado explícitamente.”

También propuso una constitución escrita para detener la «negligencia ejecutiva o fiduciaria» que podría haber evitado la crisis constitucional en la que se ha encontrado Reino Unido acerca del Brexit.

La dramática intervención de Bercow será una de sus últimas como presidente, ya que ha anunciado que se retirará a fines de octubre solo dos semanas después de que el Parlamento regrese de su actual estado de suspensión.

Johnson enfrentó otro día difícil el jueves cuando se vio obligado a negar haber engañado a la reina Isabel II sobre sus razones para prorrogar el Parlamento, que fueron dictaminadas como ilegales esta semana por un tribunal escocés.

El jueves se publicó el fallo completo de tres jueces de la Corte de Apelaciones, en el que acordaron por unanimidad que la «prórroga» tenía la intención de evitar el escrutinio parlamentario necesario a su estrategia para el Brexit, y por ninguna otra razón.

Lord Carloway, el Lord Presidente, dijo que la suspensión parlamentaria fue obtenida «de manera clandestina» durante un tiempo en que Downing Street sabía que 75 parlamentarios y colegas estaban llevando al gobierno a los tribunales para bloquearla.

Hablando después de un evento de construcción naval, Johnson dijo que «no era del todo cierto» que hubiera mentido a la monarca al aconsejarle que suspendiera el Parlamento, insistiendo en que era una decisión tomada para facilitar su discurso a mediados de octubre.

El Primer Ministro desvió la atención hacia un juicio diferente que podría venir del tribunal superior de Londres, y dijo que correspondía a este tribunal supremo tomar una decisión final la próxima semana.

Johnson también trató de minimizar la controversia sobre el papel de los jueces escoceses al emitir el dictamen que catalogó a la prórroga como ilegal, luego de que el ministro de negocios Kwasi Kwarteng afirmara que «muchas personas» pensaban que los jueces estaban sesgados en relación al Brexit.

Al estársele acabando las opciones Johnson parece aumentar sus esfuerzos para asegurar un acuerdo con la UE, posiblemente moviéndose más hacia una forma diluida de ‘backstop’ para Irlanda del Norte solamente.

Sin embargo, sostiene que un Brexit sin acuerdo el 31 de octubre todavía es posible, y buscó minimizar la importancia de los documentos de la Operación Yellowhammer publicados por orden del Parlamento el miércoles.

Los documentos exponen la amenaza de la escasez de alimentos y medicamentos, la interrupción de viajes y el desorden público en el peor de los escenarios sin acuerdo.

El Primer Ministro se ha comprometido a cumplir la ley en general, pero también dijo que preferiría terminar «muerto en una zanja» que pedir a la UE otra extensión del Brexit, y sugirió en una carta a los miembros del Partido Conservador que solo está obligado por el legislación que prohíbe una salida sin acuerdo el 31 de octubre «en teoría».

Se dice que su principal asesor, Dominic Cummings, cree que la ley no obliga al gobierno a garantizar un retraso de la UE, pero varias opciones — como enviar una carta contradictoria a Bruselas — ya han sido descartadas como ilegales por expertos.

Iain Duncan Smith, el exlíder conservador, ha sugerido que Johnson podría terminar siendo un «mártir del Brexit» si se resiste a solicitar una extensión.

En su discurso, Bercow criticó la idea de que Johnson podría incluso pensar en ignorar la legislación aprobada por los parlamentarios, que obliga al Primer Ministro a buscar un retraso del Brexit de tres meses si no se llega a un acuerdo a mediados de octubre.

Luego comparó cualquier intento de ignorar la ley por parte de los defensores del Brexit con «robar un banco diciendo que el dinero robado sería donado a una causa caritativa inmediatamente después».

“No obedecer la ley debe ser un fracaso. Punto. Con seguridad lo será. En 2019, en una Gran Bretaña moderna, en una democracia parlamentaria, nosotros los parlamentarios y legisladores, ni siquiera podemos debatir si hay que obedecer a la ley o no,” dijo Bercow.

———————–

El mundo pierde un bosque del tamaño de Reino Unido por año

Todos los años se pierde un área de bosque del tamaño del Reino Unido — principalmente de selva tropical — en todo el mundo, con graves efectos sobre el cambio climático y la vida silvestre.

La tasa de pérdida ha alcanzado 26 millones de hectáreas (64 millones de acres) al año, un rápido incremento en los últimos cinco años a pesar de promesas hechas por los gobiernos en 2014 para revertir la deforestación y restaurar los árboles.

Charlotte Streck, cofundadora y directora de Climate Focus — el grupo de expertos tras el informe — dijo: “Necesitamos mantener nuestros árboles y restaurar nuestros bosques. La deforestación se ha acelerado a pesar de las promesas hechas.»

La declaración de Nueva York sobre los bosques se firmó en la ONU en 2014, exigiendo a los países reducir a la mitad la deforestación para 2020 y restaurar 150 millones de hectáreas de tierras forestales deforestadas o degradadas.

Sin embargo, la tasa de pérdida de cobertura arbórea ha aumentado en un 43% desde que se adoptó la declaración, mientras que la superficie de bosques primarios tropicales más valiosos e insustituibles se han reducido a una tasa de 4,3 millones de hectáreas al año.

El objetivo final de la declaración, que es detener la deforestación para 2030 — ahorrando tanto carbono como para sacar de circulación a todos los automóviles del mundo — ahora parece estar más lejos que cuando se hizo el compromiso.

———————–

Foto: la ex primera ministra escocesa Nicola Sturgeon se ha vestido de rosa con plumas, gafas y una boa constrictor, con motivo de una gala benéfica por el cáncer de mama realizada anoche en el palacio de Holyrood en Edinburgo.

METRO — VIERNES, 13 DE SEPTIEMBRE 2019

El padre, acusado del asesinato del pequeño Zakari

Un hombre ha sido acusado de asesinato después de presuntamente haber matado a su hijo de 11 meses arrojándolo a un río.

Zak Eko, de 22 años, está acusado de haber lanzado a Zakari William Bennett-Eko al agua en su moisés, después de salir con él a comprar leche.

Los servicios de emergencia fueron llamados al río Irwell, en la localidad de Radcliffe, alrededor de las 4:25 pm, luego de informes según los cuales un bebé había sido arrojado desde un puente.

El bebé fue extraído del agua en condición crítica, para fallecer horas después.

Eko fue arrestado por la policía mientras se encontraba sentado con otros clientes en un pub cercano, el Lock Keeper.

Testigos afirman que el padre entró en el local momentos después de que el niño cayera al agua, ordenó una bebida, se sentó y se quedó estático «con la mirada perdida», según el diario MailOnline.

La madre de Zakari — Emma Blood, de 22 años — publicó ayer un emotivo homenaje a su bebé donde decía que no sabía que había muerto hasta que llegó al hospital.

«Perdí a mi bebé hoy. Amo a mi hijo pequeño e hice todo por él. No sabía que mi hijo estaba muerto hasta que llegué a Urgencias.»

«Nos sentamos con él durante horas, lo abrazamos, lo besamos y luego me fui. Déjenme llorar a mi hijo, mi mundo entero y mucho más. Estoy viva, aunque desearía estar muerta.»

Eko comparecerá en la corte mañana, ha confirmado la policía de Manchester.

La policía sigue pidiendo información de testigos, y el área cercana al río permanece acordonada mientras continúan las investigaciones.

El detective superintendente Jamie Daniels dijo: «Este es un incidente increíblemente trágico que ha llevado a un inocente bebé a perder la vida, y estamos haciendo todo lo posible para apoyar a su familia en este momento increíblemente devastador.»

«Sé que toda la comunidad sentirá su pérdida y nuestros pensamientos están con sus seres queridos esta noche.»

«Se está llevando a cabo una investigación por asesinato, y estamos trabajando duro para reconstruir las circunstancias que llevaron al bebé a terminar en el río.»

«Tenemos a un hombre bajo custodia y nuestra investigación está en curso, e insto a todos los testigos o a cualquier persona con cualquier información que se comuniquen lo antes posible para que podamos averiguar qué fue lo que le sucedió.»

METRO — JUEVES, 12 DE SEPTIEMBRE 2019

Corte dictamina que Johnson quebrantó la ley para cerrar el Parlamento

Un tribunal escocés ha dictaminado el miércoles que la suspensión del Parlamento por parte del primer ministro Boris Johnson fue ilegal, lo que le convierte en el primer líder de Reino Unido juzgado por haber engañado a la monarca.

En una sensacional decisión, tres jueces del tribunal de apelación más alto de Escocia fallaron a favor de un grupo de más de 70 parlamentarios que cuestionaban la controvertida decisión del líder conservador de prorrogar — mejor dicho, suspender — el Parlamento durante cinco semanas, medida que entró en vigencia el martes.

El veredicto para apoyar al grupo multipartidario de políticos siguió a un fallo la semana pasada del Tribunal de Sesión de Edimburgo, que rechazaba los argumentos de los peticionarios de que la acción del Primer Ministro fue ilegal porque redujo el escrutinio parlamentario antes de la retirada británica planificada de la Unión Europea el 31 de octubre próximo.

«Esta es una decisión validada por la corte desde hoy», dijo Paul Sweeney, uno de los políticos firmantes del desafío legal.

El parlamentario del Partido Laborista por Glasgow agregó: «Es un precedente constitucional histórico y esperamos ver el efecto inmediato. Ahora pienso que la prórroga del Parlamento debería ser rescindida automáticamente.»

Sin embargo, antes de una audiencia programada en la Corte Suprema de Reino Unido el 17 de septiembre, no ha quedado claro cuál será el impacto inmediato del fallo.

Se le acusa de mentir al pedir el consentimiento de la Reina

Si bien el juicio completo se emitirá más adelante en la semana, los jueces tuvieron duras palabras para el gobierno británico al resumir lo que encontraron.

Afirmaron que el «propósito inapropiado de obstaculizar el Parlamento» estaba detrás de la decisión de Johnson, y no la motivación declarada de introducir una nueva agenda legislativa nacional.

Los jueces agregaron: «El tribunal, en consecuencia, emitirá una orden declarando que el consejo que dio el Primer Ministro a Su Majestad, y la prórroga subsecuente, fueron ilegales y, por lo tanto, son nulos y sin efecto.»

En esencia, el tribunal dijo que Johnson engañó intencionalmente a la monarca, el primer fallo oficial de su género en la historia británica.

«[Boris] es el primer Primer Ministro de Reino Unido en ser hallado culpable por un tribunal de haber engañado al soberano,» escribió el experto legal David Allen Green en el Financial Times.

Simon Pia, exasesor de prensa del Partido Laborista escocés, dijo que esto fue «un duro golpe para el gobierno [británico]».

«Lo que esto ha marcado es la importancia del estado de derecho y la soberanía del Parlamento, que son los cimientos de la democracia británica,» dijo Pia — partidario de la permanencia británica en la UE.

«Boris Johnson, como Primer Ministro, ha tratado de pasarse todo esto a la torera, y ahora el sistema legal escocés le ha llamado la atención.»

El gobierno británico dijo que estaba «decepcionado por la decisión de hoy» y que «apelará ante la Corte Suprema de Reino Unido».

Piden su renuncia si no logra revertir la decisión judicial

THE INDEPENDENT — JUEVES, 12 DE SEPTIEMBRE 2019

La corte dictamina que Johnson actuó ilegalmente al ‘prorrogar’ el Parlamento

Boris Johnson ha sido acusado de desorientar a la reina Isabel II sobre su motivo para suspender el Parlamento, luego de que la corte suprema de Escocia dictaminara que la decisión de cerrar a los parlamentarios las puertas de Westminster fue «ilegal».

Entretanto, el ex fiscal general Dominic Grieve dijo que Johnson debería renunciar al puesto de Primer Ministro si el hallazgo fuera confirmado por la corte suprema en Londres.

El panel de tres jueces dijo que la decisión de suspender la función legislativa fue «motivado por el propósito inapropiado de obstruir al Parlamento».

Por su parte, Downing Street rechazó las exigencias de los legisladores de reabrir inmediatamente el Parlamento, el cual fue cerrado por cinco semanas en las primeras horas del martes, entre dramáticas escenas de parlamentarios desafiantes, quienes portaban carteles que decían «silenciado».

La oficina del Primer Ministro también dijo estar decepcionada por la decisión judicial, pero dejó en claro que el gobierno obedecerá la sentencia final de la corte suprema la próxima semana.

————-

Planeta B: otro mundo con agua

Astrónomos han descubierto vapor de agua en la atmósfera del distante planeta «Super Tierra» K2-18b (foto).

THE INDEPENDENT — MIÉRCOLES, 11 DE SEPTIEMBRE 2019

El segundo de Corbyn le dice que, antes, debe convocarse a un referéndum

Tom Watson, vicepresidente del Partido Laborista, reunirá a las bases para exigir un segundo referéndum sobre el Brexit a realizarse antes de las elecciones generales, en un nuevo enfrentamiento con Jeremy Corbyn.

Sus declaraciones se producen luego de que Corbyn intensificara la planificación para una elección en otoño, y se reuniera con líderes sindicales para establecer una política de manifiesto que permitiría al partido ofrecer un referéndum donde se elija entre opciones “creíbles” de salida y permanencia, sin obligarse a respaldar a ninguna.

A pesar de ello Watson, en un discurso el miércoles en Londres, insistirá en que si una elección es lo primero, los laboristas deberían luchar «sin ambigüedades e inequívocamente» apoyando la permanencia.

Hay señales de apoyo creciente de los conservadores para una votación final

Mientras tanto, se han apreciado signos de mayor interés en un referéndum en el bando conservador, donde el expulsado exministro Oliver Letwin ha apoyado por primera vez una encuesta pública y ha sugerido que Boris Johnson podría ser lo suficientemente «flexible» para dejar de oponerse a una votación final.

Letwin dijo en el programa Today de BBC Radio 4: «Está bastante claro que hay un gran número de parlamentarios laboristas, parlamentarios Lib-Dem y del SNP que votarían por cualquier acuerdo razonable sujeto a un referéndum.»

«Creo que ahora hay un número creciente de conservadores y ex conservadores que también lo harían, así que creo que también hay una mayoría allí.»

Reconoció que Johnson había descartado en repetidas ocasiones una votación final, pero agregó: «Boris a menudo ha cambiado de opinión acerca de muchas cosas, esa es una de sus ventajas, que es muy flexible, así que tal vez pueda.»

Una fuente importante de People’s Vote — plataforma activista por una elección final — indicó que la campaña cree que Letwin podría ser el primero de una serie de conservadores expulsados ​​en respaldar un referéndum, agregando impulso a los llamados a una última consulta popular antes de la gran marcha que han convocado en Londres para el 19 de octubre.

Corbyn y otros líderes de la oposición han rechazado en dos ocasiones los llamamientos de Johnson para una elección en octubre que «permita que la gente decida» quién debe negociar el acuerdo final de Gran Bretaña en una cumbre de Bruselas, días antes de la fecha límite para la partida.

Sin embargo, una vez que se haya evitado un resultado sin acuerdo el 31 de octubre, se espera que el líder laborista dé luz verde a una elección en noviembre o diciembre en la que el Brexit dominaría el debate.

Corbyn ha dicho a los líderes sindicales — en una reunión privada en Brighton el martes — que el manifiesto laborista entregaría un mensaje a los votantes de la salida y la permanencia de que pueden votar por el partido y mantener su tipo preferido de Brexit sobre la mesa.

Sus comentarios han alimentado esperanzas de que se permita a los parlamentarios y jefes de bancada laboristas hacer campaña por cualquiera de las dos opciones en cualquier referéndum, con el propio Corbyn manteniéndose imparcial como lo hizo Harold Wilson en la votación del Mercado Común en 1975.

Aún así, Watson intentará frenar la carrera precipitada hacia una encuesta en otoño, insistiendo en que Corbyn debe seguir resistiéndose a apoyar una elección hasta que el tema del Brexit se resuelva mediante una votación final.

Advirtió que una elección antes de que se resuelva el Brexit permitiría que los «airados rebuznos de los líderes conservadores» ahoguen el mensaje laborista sobre austeridad, el NHS, el crimen y la pobreza e impediría un juicio claro de los votantes sobre el tema de la UE.

«Una elección de Brexit en este momento puede parecer inevitable, pero eso no la hace deseable,» dirá Watson. «Las elecciones nunca deberían ser campañas de un solo tema.»

“Boris Johnson ya admitió que la crisis del Brexit solo puede ser resuelta por el pueblo británico. Pero la única forma de romper el punto muerto del Brexit de una vez por todas es mediante una votación pública en un referéndum. Una elección general podría no resolver este caos del Brexit.»

El ministro del Brexit de la oposición, Sir Keir Starmer, no dejará dudas de que los laboristas se están preparando para una elección inminente cuando diga en el congreso de la confederación sindical TUC el miércoles que el partido estará «listo» para llevar al país a las urnas poco después de que el Parlamento regrese de su suspensión el 14 de octubre.

«Tenemos que detener el escenario sin acuerdo,» dirá Sir Keir. «La semana pasada los derrotamos en el Parlamento, pero muy pronto tendremos que vencerlos en las urnas.»

Sir Keir también dirá que espera que el Brexit sea un tema «crucial» en las elecciones y confirmó que el laborismo cree que un referéndum con «Permanencia» en la papeleta es la única forma de «romper el punto muerto y limpiar el desastre dejado por los conservadores».

Aún así, hubo advertencias de los parlamentarios de que una elección antes de que se establezca el Brexit podría ser fatal para los laboristas.

Un miembro del Parlamento que respalda un acuerdo sobre el Brexit dijo: «Es un problema existencial para nosotros. Si el Brexit todavía está en juego en las elecciones, podríamos ser eliminados en el centro y el norte, perdiendo hasta 80 escaños. Y si no hay claridad sobre lo que representamos, será peor.”

El ex primer ministro Tony Blair también instó a la precaución sobre una elección anticipada, advirtiendo que podría resultar en otro Parlamento enrocado que no logre establecer las preferencias del público sobre el Brexit.

————–

Trump despide a su jefe de seguridad

El mandatario norteamericano (foto) dijo haber estado «fuertemente en desacuerdo» con John Bolton, al que ha despedido desde su cuenta de Twitter.

METRO — MIÉRCOLES, 11 DE SEPTIEMBRE 2019

Galardonado jugador de cricket rechaza críticas a su título nobiliario por su pasado de violencia doméstica

Se han producido llamados para que se despoje a Sir Geoffrey Boycott de su título de caballero luego de decir «me importan una mierda, querida» al momento de comentar las preocupaciones que han surgido por sus antecedentes de violencia doméstica.

El antiguo jugador de la selección de cricket, de 78 años, fue ordenado caballero en la lista de honores que entregó Theresa May durante su mandato.

Sin embargo Adina Claire, presidenta de la plataforma Women’s Aid, dijo que la recompensa a sus «servicios al deporte» enviaban un «peligroso mensaje» debido a su condena por dar una golpiza a su entonces novia Margaret Moore en un hotel en Francia, en 1996.

Preguntado sobre los comentarios de Claire, Sir Geoffrey (foto) dijo a la presentadora del programa ‘Today’ de BBC Radio 4 Martha Kearney: «Me importan una mierda, querida. Fue hace 25 años. Toma tu intención política y guárdatela donde quieras. Me importa una mierda.»

Moore, consultora informática, sufrió contusiones en la frente y moratones en los ojos al ser atacada en el Hotel du Cap en el balneario de Antibes.

Sir Geoffrey, uno de los jugadores de cricket favoritos de May, fue condenado a una pagar una multa de £5,000 y una sentencia suspendida de tres meses.

Boycott siempre ha negado la acusación y ha acusado a Moore de «manchar mi buen nombre», manteniendo que sus heridas fueron causadas por un resbalón y una caída accidentales.

Sin embargo, el fiscal Jean-Yves Duval rechazó sus reclamos en el juicio, diciendo que las lesiones eran «absolutamente incompatibles» con un accidente y que el abogado del jugador de cricket, Jean-Luc Cardona, no era confiable.

Refiriéndose al caso, Sir Geoffrey agregó: «Fue hace 25 años, querida; en un tribunal francés ella intentó chantajearme por un millón de libras».

Añadiendo que votó a favor del Brexit durante el referéndum de la UE, dijo: «Es un caso judicial en Francia donde eres culpable — y por eso no puedo votar por la permanencia en Europa — donde eres culpable hasta que se demuestre tu inocencia.»

En un comunicado, Claire dijo: «Homenajear a un hombre condenado por agredir a su pareja envía un mensaje peligroso: que el abuso doméstico no se toma en serio como delito.»

«Ante la creciente conciencia del abuso doméstico y con un proyecto de ley de abuso doméstico listo para ser presentado por el gobierno, es extremadamente decepcionante que se haya recomendado un título de caballero para Geoffrey Boycott, quien tuvo una condena por abuso doméstico.»

La líder del Partido por la Igualdad de la Mujer, Mandu Reid, también criticó la decisión y dijo: «Es asombroso e hipócrita que Theresa May haya presentado el Proyecto de Ley de Abuso Doméstico como su último intento de un legado doméstico, al mismo tiempo que aprobaba un título de caballero para un condenado por abuso doméstico.»

A pesar de ello algunos han felicitado a Boycott. El jugador de cricket inglés Azeem Rafiq dijo que el título nobiliario concedido es «muy merecido».

El presidente ejecutivo del ECB [Federación Británica de Cricket], Tom Harrison, dijo a la BBC: «Nuestras más sinceras felicitaciones para Sir Geoffrey Boycott, honrado por su larga carrera y su apasionada dedicación al deporte.»

THE INDEPENDENT — MARTES, 10 DE SEPTIEMBRE 2019

Se apagan las luces del Parlamento a solo 51 días del Brexit

Downing Street ha anunciado que esta noche el Parlamento iniciará un receso de cinco semanas mientras Boris Johnson regresa de su primera reunión oficial en Dublín con su homólogo irlandés.

Durante la misma, el Taoiseach (primer ministro) de la República de Irlanda, Leo Varadkar, dijo a Boris Johnson que no podrá llegar a un acuerdo comercial con Europa ni con Estados Unidos después de un Brexit sin acuerdo.

El mandatario británico admitió que un ‘no-deal’ sería «un fracaso de la política estatal», pero insistió en que aún es posible llegar a un acuerdo revisado del Brexit dentro de las próximas siete semanas.

Los hechos se produjeron mientras la oficina del Primer Ministro establecía un nuevo flanco de enfrentamiento por el Brexit en la Corte Suprema. después de que trascendiera que Downing Street está lista para trenzarse en una batalla legal contra la legislación que bloquea el ‘no-deal’.

Según informes, Johnson también está listo para enviar una segunda carta a la UE, junto con la solicitud de retraso por tres meses que se le exige, explicando que en realidad no quiere ningún retraso después del 31 de octubre. En referencia al plan, altos cargos del Partido Laborista lo han calificado de «ilegal» y «tremendamente ridículo».

Por si fuera poco, el gobierno ha sufrido otra humillante derrota en la Cámara de los Comunes, donde los parlamentarios ordenaron la publicación de las comunicaciones internas entre los principales asesores del Primer Ministro sobre la decisión de suspender el Parlamento.

La moción de emergencia, aprobada por 311 a 302 votos, hace que el gobierno también se vea obligado a publicar sus documentos de planificación del escenario sin acuerdo bajo la Operación Yellowhammer.

Presentada por el exparlamentario conservador Dominic Grieve, la moción ordena a los ministros que entreguen los documentos antes del miércoles e incluye las comunicaciones privadas del jefe de gabinete de Johnson, Dominic Cummings.

Exige «toda la correspondencia, formal e informal, en forma escrita y electrónica» en relación con la prórroga enviada por los funcionarios desde el día anterior a la llegada de Johnson al poder el 24 de julio.

Asimismo, la medida de emergencia deja en claro que se debería incluir los mensajes enviados a través de las aplicaciones WhatsApp, Facebook Messenger, Telegram y Signal, por mensaje de texto o iMessage y desde «cuentas de correo electrónico privadas tanto encriptadas como sin encriptar».

La legislación enumera a nueve personas de la administración de Johnson como Hugh Bennett, Simon Burton, Dominic Cummings, Nikki da Costa, Tom Irven, Sir Roy Stone, Christopher James, Lee Cain y Beatrice Timpson.

Grieve — quien ahora se desempeña como parlamentario independiente después de perder el fuero conservador — dijo que funcionarios públicos le habían dado información relacionada con la prórroga por la cual se veía que «el manejo de este asunto olía a escándalo».

«La Cámara está a punto de ser prorrogada por cinco semanas, y dos semanas después de que regresemos es la fecha prevista en la que deberíamos abandonar la Unión Europea,» dijo a los Comunes durante el debate.

«Hay mucho que queda sin debatir y, en particular, no vamos a tener la oportunidad de hacer las preguntas necesarias al gobierno, tanto en relación con sus propios documentos preparados bajo la Operación Yellowhammer, que redactaron para su propio uso en relación con los riesgos de un escenario sin acuerdo.

«Y, además de eso, tampoco vamos a tener la oportunidad de preguntar lo que creo que son necesarios y, lamentablemente, profundos cuestionamientos sobre los motivos del gobierno para prorrogar esta Cámara, así como la posible diferencia entre lo que han dicho en público sobre este asunto y lo que la evidencia sugiere que es la realidad.»

Sin embargo, Michael Gove calificó a los intentos de los parlamentarios de obligar al gobierno a publicar documentos relacionados con la Operación Yellowhammer y las comunicaciones relacionadas con la prórroga como ‘una expedición de pesca’.

«Esta es una expedición de pesca que investiga cada comunicación relacionada con la prórroga, y hace una revisión exhaustiva de toda nuestra legislación de protección de datos,» afirmó.

Rechazando aceptar intervenciones de los parlamentarios de la oposición, Gove agregó: «Ese deseo de inmiscuirse en la correspondencia privada de los asesores es dejar a un lado los precedentes legales y los derechos ciudadanos».

En respuesta a la derrota, un portavoz del gobierno dijo a The Independent: “Estamos decepcionados de que este ‘Humble Address’ [la comunicación parlamentaria que ha aprobado la reina bloqueando el Brexit sin acuerdo] haya sido tomado en cuenta. El gobierno se compromete a compartir información apropiada con el Parlamento, pero debemos equilibrar esta obligación con el interés público más amplio, nuestras obligaciones legales y la garantía de que los ministros puedan recibir un asesoramiento completo y franco que permanezca en confidencialidad.»

«El alcance de la información solicitada en el Humble Address es desproporcionado y sin precedentes. Consideraremos las implicaciones de este voto y responderemos a su debido tiempo.»

METRO — MARTES, 10 DE SEPTIEMBRE 2019

Presidente de la cámara renuncia luego de la amenaza conservadora de expulsarlo

John Bercow ha anunciado su retiro como ‘Speaker’ (presidente) de la Cámara de los Comunes anoche, luego de que la reina Isabel II diera su consentimiento a que se evite un Brexit sin acuerdo el próximo mes.

Y en lo que se ha visto como un tiro de gracia a Boris Johnson, ha anunciado que recién estará listo para dejar el cargo el 31 de octubre, la misma fecha en que el Primer Ministro dice que sacará a Reino Unido de la UE con su «Brexit o muerte».

Johnson ha seguido adelante con el cierre del Parlamento por las próximas cinco semanas a partir de hoy, luego de insistir en que nada le detendría para cumplir su prometa del Brexit.

Se esperaba que los parlamentarios rechazaran anoche su llamado a elecciones generales en octubre. Los conservadores habían intentado desafiar el acuerdo complotando contra el Speaker en su distrito electoral en la próxima elección, diciendo que había dejado de ser imparcial cuando permitió que los parlamentarios aprobaran un acta que ha situado el Brexit de este Halloween fuera de la ley.

Por su parte, Isabel II ha aprobado este lunes la ley que evita que Johnson saque al país de la Unión Europea sin un acuerdo de salida.

El procedimiento, conocido como Royal Assent [‘consentimiento real’], es a efectos prácticos un sello de validación que emite la monarca para la ley aprobada por el Parlamento la semana pasada a pesar de la oposición del gobierno.

El consentimiento fue anunciado en la cámara alta del Parlamento, la Cámara de los Lores.

—————

Foto superior: Muchas sonrisas en el ‘avant premiere’ de la versión cinematográfica de la serie de televisión ‘Downton Abbey’.