Trump pide que se rechace a ‘fatalistas’

METRO — MIÉRCOLES, 22 DE ENERO DE 2020

Líder estadounidense en disputa climática con Greta Thunberg

El presidente Trump atacó ayer a los «profetas del fatalismo» sobre el cambio climático mientras intercambiaba insultos poco velados con la activista adolescente Greta Thunberg.

En un discurso en el Foro Económico Mundial en Davos, Trump instó a ejecutivos y ministros a descartar «predicciones apocalípticas». El discurso fue presenciado por Thunberg, de 17 años.

«Para aprovechar las posibilidades del mañana, debemos rechazar a los perennes profetas de la fatalidad y sus predicciones de apocalipsis», dijo. «Son los herederos de los tontos adivinos de ayer. Y yo los tengo cerca, y tú los tienes cerca, y todos los tenemos cerca. Y quieren vernos mal, pero no vamos a dejar que eso suceda.»

Thunberg respondió con un ataque a la inacción global sobre el cambio climático, inacción que está «atizando el fuego día tras día», advirtió. Sin mencionar directamente a Trump, acusó a los gobiernos a dejar de enfrentar un tema que «es muy incómodo» de enfrentar.

«Ustedes dicen que los niños no nos debemos preocupar,» dijo. «Ustedes dicen ‘déjanos a nosotros, lo vamos a arreglar, prometemos que no los vamos a defraudar, no sean tan pesimistas’ y después, nada. Silencio. O algo peor que el silencio: palabras vacías y promesas que solamente aparentan estar haciendo algo.»

—————

Heredero saudí acusado de hackear el móvil del hombre más rico del mundo

El teléfono del multimillonario dueño de Amazon, Jeff Bezos, fue hackeado después de abrir un mensaje presuntamente enviado por Mohammed bin Salman, el príncipe heredero de Arabia Saudita, se afirmó anoche.

Bezos, de 56 años, y el príncipe estaban teniendo un intercambio amistoso por WhatsApp cuando recibió el mensaje de video que se cree ocultaba malware para infectar su teléfono móvil, y que habría permitido que le robaran información.

La acusación, publicada en The Guardian, plantea dudas sobre si el hombre más rico del mundo, propietario de The Washington Post, fue blanco de Arabia Saudita en busca de material comprometedor o secreto. Se afirmó que en cuestión de horas se extrajo «grandes cantidades de datos» del teléfono de Bezos.

La embajada saudí en Washington ha negado las acusaciones.

—————

Boris quita barrera salarial de £30k para inmigrantes

Boris Johnson eliminará un umbral de salario mínimo de £30,000 para los inmigrantes que lleguen después del Brexit, según sus planes para un sistema de puntos al estilo australiano.

El enfoque del primer ministro está en marcado contraste con el de su predecesora, Theresa May, quien provocó una revuelta en el gabinete después de insistir en la regla de ingresos a pesar de las preocupaciones de que disuadiría a trabajadores cualificados.

Según el plan de Johnson, los ingresos de los inmigrantes se tendrán en cuenta como parte de su solicitud para ingresar a Reino Unido. Otros criterios podrían incluir dominio del inglés, calificaciones educativas, ocupación y disposición para trabajar en áreas particulares de Gran Bretaña.

Si bien se entiende que el primer ministro tiene el apoyo de su gabinete, abandonar el criterio de £30,000 seguirá siendo controvertido en el Partido Conservador.

El parlamentario antieuropeísta y exlíder conservador Iain Duncan Smith advirtió que la medida haría más difícil que Boris cumpla con su promesa de reducir el número de inmigrantes. «Tienen que tener cuidado con la eliminación del mínimo de £30,000. Van a necesitar hacer muchas verificaciones en los mismos lugares de aduana para asegurarse de que cumplirán con su promesa de controlar la inmigración,» afirmó.

‘Net’ de seguridad

METRO — MIÉRCOLES, 22 DE ENERO DE 2020

Reglamentación radical para proteger en internet a los niños

Un nuevo y muy estricto código para proteger mejor la privacidad y seguridad infantil en internet ha sido publicado, con amenazas multimillonarias en libras esterlinas para las empresas que lo infrinjan.

La lista de estándares que las corporaciones tendrán que cumplir, de 15 puntos, ha sido encargada por la comisionada de información Elizabeth Denham.

Denham ha desvelado medidas más duras para evitar que se comparta por internet la localización de menores, y para hacer que las empresas dejen de recolectar sus datos con el objetivo de obtener beneficios económicos.

Las infracciones serias del código llevará a advertencias, órdenes inmediatas de detención y multas de hasta £17.5 millones o 4% de su renta global anual, lo que potencialmente significaría montos aún mayores.

«La privacidad de los niños no debe ser canjeada en búsqueda del rédito monetario,» remarcó Denham. «Hay leyes para proteger a la infancia del mundo real como la calificación de las películas, asientos para coches o restricciones de edad para beber o fumar. Necesitamos también tener nuestras leyes para proteger a los niños del mundo digital.»

———-

Trump versus Greta

Foto principal: Guerra de palabras por el cambio climático en la reunión del Foro Económico Mundial en Davos (Suiza)

Campaña de Boris contra el terrorismo

Image

METRO — MARTES, 21 DE ENERO DE 2020

Sentencias más largas y fin de libertades anticipadas para criminales peligrosos

Un tratamiento más duro del terrorismo ha sido prometido por Boris Johnson, que incluyen períodos de prisión más largos, pruebas con detector de mentiras y prohibición del otorgamiento de liberaciones anticipadas para criminales peligrosos.

Los delincuentes fanáticos que hayan sido hallados culpables de crímenes serios que acarreen sentencias de cadena perpetua servirán al menos 14 años, una subida importante desde el mínimo actual de 3 años.

Detector de mentiras para verificar si los fanáticos se han reformado realmente

Además, los criminales sentenciados por períodos fijos extensos, como por ejemplo 20 años, serán mantenidos tras las rejas durante toda la sentencia, sin que puedan acogerse a libertades condicionales ni semicondicionales a la mitad de cada período.

Los detectores de mentiras podrán ser usados para verificar que los terroristas se hayan reformado realmente antes de ser liberados. Asimismo, el número de funcionarios penitenciarios especializados en antiterrorismo que vigilan a las personas que están en libertad condicional será duplicado, como parte de la respuesta al ataque de Fishmongers Hall — en las inmediaciones de London Bridge — perpetrado en noviembre pasado.

En el atentado criminal, el autor intelectual de actos de terrorismo Usman Khan apuñaló mortalmente a Jack Merritt, de 25 años, y a Saskia Jones, de 23.

———–

Lo que Windsor se llevó

Harry se marcha para unirse a Meghan y Archie e iniciar una nueva vida en Canadá

Ellos fuera, él dentro

Image

METRO — LUNES, 20 DE ENERO DE 2020

Dura salida de Harry y Meghan mientras Andrés acompaña a su madre por primera vez desde su renuncia

Isabel II ha sacado de la nevera al Príncipe Andrés ayer mientras Harry hablaba de su «gran tristeza» sobre el cambio de roles de él y su esposa Meghan.

Su Majestad sonrió alegremente cuando llegó a la iglesia con el duque de York por primera vez desde que dejó la vida pública el año pasado por sus vínculos con el multimillonario pedófilo Jeffrey Epstein. Mientras tanto, Harry, quien tiene la intención de salir de Gran Bretaña hacia Canadá en cuestión de días, dijo que su nueva vida es un «esfuerzo de fe».

En sus primeros comentarios públicos sobre la reorganización real, el duque de Sussex dijo en una cena de caridad que sentía que no había «otra opción», pero esperaba que esto condujera a «una vida más pacífica» para Meghan y el bebé Archie.

Los Sussex han entregado sus ingresos reales y dejarán de usar sus títulos de altezas como parte de un acuerdo de línea dura.

«Harry, Meghan y Archie siempre serán miembros muy queridos de mi familia», dijo la Reina en un comunicado.

«Reconozco los problemas que han experimentado como resultado del intenso escrutinio en los últimos dos años, y apoyo su deseo de una vida más independiente».

Andrew — que ha conservado su título de alteza — fue a hacer tiro en la finca real de Sandringham en Norfolk durante el fin de semana, antes de unirse a ella y al príncipe Felipe, de 98 años, para almorzar.

El hombre de 59 años se sentó junto a su madre, de 93, en el viaje en automóvil a la iglesia ayer en su primera aparición juntos este año, después de que asistieron a servicios separados en Navidad.

El acuerdo de la Reina con Harry y Meghan se dio a conocer solo diez días después de que revelaran su sorprendente petición de «dar un paso atrás» como miembros de la realeza.

El duque de Sussex, de 35 años, seguirá siendo sexto en la línea del trono. Dejará todos sus roles militares oficiales y pagará los £2.4 millones de dinero público gastado en la restauración de Frogmore Cottage, la casa que la Reina le dio en los terrenos del Castillo de Windsor.

Sin embargo, se espera que conserve el estimado de £2 millones al año que recibe del Príncipe Carlos. Y el acuerdo despeja el camino para que él y Meghan, de 38 años, potencialmente ganen cientos de millones de libras en acuerdos comerciales. La cuestión de quién pagará la factura de seguridad anual de siete cifras de la pareja sigue sin estar clara.

Al hablar anoche en un evento en Londres en apoyo a Sentebale, organización benéfica para niños africanos que cofundó en 2006, insinuó su descontento por el acuerdo del ‘Megxit’.

Él dijo: ‘Nuestra esperanza era continuar sirviendo a la Reina, la Commonwealth y mis asociaciones militares. Lamentablemente, no fue posible.»

«Me da mucha tristeza haber llegado a esto,» añadió.

El duque también dijo a la audiencia: «También sé que han llegado a conocerme lo suficiente durante estos años para confiar en que la mujer que elegí como mi esposa mantiene los mismos valores que yo, y ella lo hace. Es la misma mujer de la que me enamoré. Ambos hacemos todo lo posible para enarbolar el pabellón y cumplir con orgullo nuestros roles en este país.»

Se afirma que dos de los mentores de la infancia de Harry que lo apoyaron después de la muerte de su madre Diana son padrinos del pequeño Archie.

El duque y la duquesa de Sussex pidieron a Tiggy Pettifer, exniñera de Harry y William, y a Mark Dyer, su cuidador, que fueran los padrinos de su hijo antes de bautizarlo en julio, según The Sunday Times.

El amigo de Harry, Charlie van Straubenzee, también fue nombrado padrino el año pasado, según ese periódico.

Pettifer, de 54 años, cuyo nombre anterior era Tiggy Legge-Bourke, cuidó de los jóvenes príncipes entre 1993 y 1999 y se dice que se convirtió en «una especie de figura materna para ellos» después de que Diana muriera en 1997.

Dyer, de 53 años y conocido como «Marko» por sus amigos, fue descrito por el biógrafo de Harry, Penny Junor, como «una de las pocas personas que le dijo algo sensato» durante los anteriores tiempos difíciles.

En el momento del bautizo de Archie, el Palacio de Buckingham decía que los nombres de los padrinos «se mantendrán en privado».

Harry: no tuve más opción que irme

THE DAILY TELEGRAPH — LUNES, 20 DE ENERO DE 2020

Duque revela que decisión de apartarse de la vida real llegó después de ‘meses de conversaciones… y años de problemas’

El duque de Sussex ha descrito su «gran tristeza» por su separación de la familia real, diciendo que «no tenía otra opción».

En los primeros comentarios personales que hace sobre su decisión de alejarse de la vida pública, el duque expresó su decepción con las conclusiones alcanzadas sobre su futuro.

Reveló que esperaba poder seguir sirviendo a la Reina, a la Commonwealth y a sus asociaciones militares sin fondos públicos, pero agregó: «Lamentablemente, no fue posible».

El sincero discurso se pronunció en una cena privada en Londres para Sentebale — la organización benéfica que cofundó en 2006 — apenas 24 horas después de que el Palacio de Buckingham anunciara que los duques de Sussex iban a renunciar a sus títulos de altezas, y que ya no representarían formalmente a la soberana de 93 años.

«La decisión que tomé para que mi esposa y yo nos apartemos, no fue una decisión que tomara a la ligera,» dijo.

«Fueron tantos meses de conversaciones después de tantos años de problemas. Y sé que no siempre he acertado, pero en lo que respecta a esto, realmente no había otra opción».

«El Reino Unido es mi hogar y un lugar que amo. Eso nunca cambiará.»

«Lo que quiero dejar en claro es que no nos estamos alejando, y ciertamente no nos estamos alejando de ustedes,» añadió.

El duque, de 35 años, insistió en que Meghan, de 38 años, defendía los mismos valores que él y era la misma mujer de la que se había enamorado.

«Ambos hacemos todo lo posible para enarbolar el pabellón y cumplir con orgullo nuestras funciones para este país,» dijo.

«Una vez que Meghan y yo nos casamos, estábamos emocionados, teníamos esperanzas y estábamos aquí para servir.»

«Por esas razones, me da mucha tristeza haber llegado a este punto.»

El duque culpó a los medios de comunicación por la sísmica división de la Familia Real, describiéndolos como una «fuerza poderosa».

Dijo que quería compartir «la verdad» sobre las revelaciones de las últimas semanas, insistiendo en que todavía era el mismo Harry de antaño «pero con una perspectiva más clara».

«Eso nunca cambiará. He crecido sintiendo el apoyo de muchos de ustedes, y vi como recibían a Meghan con los brazos abiertos mientras me veían encontrar el amor y la felicidad que había esperado toda mi vida. Finalmente, el segundo hijo de Diana se comprometió, ¡hurra!»

El duque dijo que había aceptado el resultado de las negociaciones que había prevalecido desde que él y su esposa anunciaran su intención de «apartarse» de la vida pública a principios de este mes, pero insistió en que eso no cambió quién era ni qué tan comprometido estaba.

«Espero que eso les ayude a comprender adónde llegó todo, a retirar a mi familia de todo lo que he conocido en la vida para dar un paso adelante hacia lo que espero sea una vida más pacífica,» agregó.

«Nací en esta vida, y es un gran honor servir a mi país y a la Reina … ha sido un privilegio servirlos a ustedes, y seguiremos llevando una vida de servicio.»

El duque dijo que siempre tendrá «el mayor respeto» por su abuela, Isabel II.

«Estoy increíblemente agradecido con ella y el resto de mi familia, por el apoyo que nos han mostrado a Meghan y a mí en los últimos meses,» dijo. «Seguiré siendo el mismo hombre que aprecia a su país y dedica su vida a apoyar las causas, organizaciones benéficas y comunidades militares que son tan importantes para mí.»

«Juntos, me han dado una educación sobre la vida. Y este papel me ha enseñado más sobre lo que es correcto y lo que nunca podría haber imaginado. Estamos haciendo un gran esfuerzo de fe. Gracias por darme el coraje para tomar este siguiente paso.»

Príncipe Carlos revisará ‘acuerdo’ financiero en un año

Por su parte, el Príncipe de Gales planea revisar el acuerdo de “abdicación” del duque y la duquesa de Sussex dentro de un año, en medio de temores sobre los crecientes costos de su estilo de vida.

Si bien la pareja ha cortado todo lazo oficial con la Familia Real, el Príncipe continuará ofreciendo “apoyo financiero privado” a su hijo y su esposa mientras inician una vida nueva e independiente en Canadá.

Se espera que la sustancial inyección de efectivo provenga de sus propios ingresos de inversión privada y no de los ingresos generados por el patrimonio del Ducado de Cornwall, que tradicionalmente ha financiado al heredero y a sus dos hijos. Sin embargo, una fuente cercana al Príncipe de Gales sugirió que esta no era una fuente inagotable de fondos.

Así las cosas, The Telegraph entiende que cualquier acuerdo alcanzado con respecto a las finanzas de los Sussex se está considerando estrictamente dentro de los parámetros del período inicial de un año, antes de que la familia se reúna para revisar el acuerdo la próxima primavera. La advertencia sonó cuando se expresaron graves preocupaciones sobre las medidas de seguridad para Harry y Meghan, que una fuente entendida describió como un “desastre” que podría costar millones.

También quedaban dudas sobre si a la pareja aún se le permitirá usar la marca potencialmente lucrativa Sussex Royal que aparece en sus plataformas de redes sociales y su nuevo sitio web, ante la preocupación de que podría verse como una explotación de su conexión con la familia.

Una fuente de seguridad bien enterada dijo a The Telegraph: “No se puede esperar que la Met (Policía Metropolitana) proporcione la seguridad. No tienen los poderes para operar en Canadá. No se les permitiría estar armados. La idea de que efectivos de la Met entren y salgan de aeropuertos canadienses con armas no es factible.”

“La seguridad tendrá que ser proveída localmente. Los canadienses tendrán que pagar y luego facturar al gobierno de Reino Unido.”

Los costos de personal se han estimado en un mínimo de £500,000 por persona, pero eso no incluye viajes, reconocimiento a sus cargos actuales y seguridad doméstica.

“El tema de la seguridad es un completo desastre,” dijeron. “Es un gran desastre”.

Otro señaló que la Met nunca antes había tenido que abordar ese problema, sugiriendo que los costos podrían ser cubiertos parcialmente por la pareja y, por lo tanto, potencialmente por el Príncipe de Gales.

Un exfuncionario de alto nivel dijo: “Si aumentan el riesgo sobre sí mismos mientras hacen todo tipo de actividades emocionantes que les reditúan una gran cantidad de dinero, ¿eso forma parte del acuerdo de seguridad, o los costos corren a cargo de ellos y no del Estado?”

El acuerdo de salida anunciado por el Palacio este fin de semana confirmó que el duque y la duquesa han sido impedidos de usar sus títulos de altezas y ya no representarán a la reina. Sin embargo, como expiloto de helicópteros Apache, es poco probable que Reino Unido esté completamente libre de costos de seguridad para el Duque.

La pareja tendrá la libertad de ganar millones en acuerdos comerciales no supervisados por el Palacio de Buckingham, quienes dependerán de la palabra de los Sussex de que cualquier acuerdo que logren “mantendrá los valores” de la Reina, garantizándoles su deseo de ser financieramente independientes.

Sin embargo, la cantidad de fondos adicionales que requieren estará determinada por el éxito con el que forjen sus nuevas carreras independientes, que probablemente estén ancladas en acuerdos comerciales lucrativos y compromisos de hablar en público. Necesitarán una nueva propiedad sustancial y esperarán vivir en el estilo de vida al que se han acostumbrado.

Un asistente dijo que cuestiones pendientes como la marca Sussex Royal estaban “dentro del regalo que la familia va a decidir para ellos” ahora que se habían alcanzado los principios de un acuerdo.

El Príncipe Harry, de 35 años, continuará realizando deberes reales hasta la primavera, como varias reuniones privadas en una cumbre para líderes africanos en Londres el lunes. Luego se espera que regrese a Canadá para reunirse con su esposa e hijo en la isla de Vancouver.

Mientras tanto continuarán los debates con partes interesadas externas, como el Ministerio del Interior y las autoridades canadienses. Si bien la mayoría del personal de la pareja en Reino Unido se redistribuirá dentro del patrimonio real, el destino de los asesores principales como Sara Latham, su secretaria de comunicaciones, y Fiona Mcilwham, su secretaria privada recién nombrada, está en juego.

Los asesores de la corte real se han esforzado en señalar que las negociaciones sobre el futuro de los Sussex han sido amistosas y constructivas, pero se entiende que la Reina dejó en claro desde el principio que los Sussex no iban a obtener su deseo de “salirse con la suya” de mantener un pie dentro del entorno real.

Se dice que la soberana de 93 años dejó clara su decepción personal. Si bien reconoció los sentimientos de los Sussex, les dijo que el trato que querían simplemente no se podía aceptar.

Se entiende que la Reina recordó a la pareja sus obligaciones reales, reiterando que sirvieron a la monarquía y que la monarquía no les sirvió.

Una fuente cercana a las conversaciones reconoció que había un claro entendimiento de que las circunstancias podrían cambiar, y dijo: “Hay un margen de maniobra. La sensación es que sí, vamos a revisarlo, veamos cómo va … la puerta siempre está abierta.”

Varios asesores remarcaron anoche las sugerencias de que la pareja pagaría un alquiler comercial por Frogmore Cottage, su casa registrada como monumento de Grado II en la finca de Windsor, sugiriendo que solo pagarían el alquiler nominal y los costos de funcionamiento cuando se encuentren en Reino Unido.

“La Reina dejó en claro que quería asegurarse de que se pudieran quedar con la casa que les había dado en su patio trasero,” dijo una fuente.

Príncipe Carlos financiará a los Sussex por un año

THE DAILY TELEGRAPH — LUNES, 20 DE ENERO DE 2020

Preocupación por costo del estilo de vida de Harry y Meghan hará que Carlos revise el ‘acuerdo’ en 2021

El Príncipe de Gales planea revisar el acuerdo de «abdicación» del duque y la duquesa de Sussex dentro de un año, en medio de temores sobre los crecientes costos de su estilo de vida.

Si bien la pareja ha cortado todo lazo oficial con la Familia Real, el Príncipe continuará ofreciendo «apoyo financiero privado» a su hijo y su esposa mientras inician una vida nueva e independiente en Canadá.

Se espera que la sustancial inyección de efectivo provenga de sus propios ingresos de inversión privada y no de los ingresos generados por el patrimonio del Ducado de Cornwall, que tradicionalmente ha financiado al heredero y a sus dos hijos. Sin embargo, una fuente cercana al Príncipe de Gales sugirió que esta no era una fuente inagotable de fondos.

Así las cosas, The Telegraph entiende que cualquier acuerdo alcanzado con respecto a las finanzas de los Sussex se está considerando estrictamente dentro de los parámetros del período inicial de un año, antes de que la familia se reúna para revisar el acuerdo la próxima primavera. La advertencia sonó cuando se expresaron graves preocupaciones sobre las medidas de seguridad para Harry y Meghan, que una fuente entendida describió como un «desastre» que podría costar millones.

También quedaban dudas sobre si a la pareja aún se le permitirá usar la marca potencialmente lucrativa Sussex Royal que aparece en sus plataformas de redes sociales y su nuevo sitio web, ante la preocupación de que podría verse como una explotación de su conexión con la familia.

Una fuente de seguridad bien enterada dijo a The Telegraph: «No se puede esperar que la Met (Policía Metropolitana) proporcione la seguridad. No tienen los poderes para operar en Canadá. No se les permitiría estar armados. La idea de que efectivos de la Met entren y salgan de aeropuertos canadienses con armas no es factible.»

«La seguridad tendrá que ser proveída localmente. Los canadienses tendrán que pagar y luego facturar al gobierno de Reino Unido.»

Los costos de personal se han estimado en un mínimo de £500,000 por persona, pero eso no incluye viajes, reconocimiento a sus cargos actuales y seguridad doméstica.

«El tema de la seguridad es un completo desastre,» dijeron. «Es un gran desastre».

Otro señaló que la Met nunca antes había tenido que abordar ese problema, sugiriendo que los costos podrían ser cubiertos parcialmente por la pareja y, por lo tanto, potencialmente por el Príncipe de Gales.

Un exfuncionario de alto nivel dijo: «Si aumentan el riesgo sobre sí mismos mientras hacen todo tipo de actividades emocionantes que les reditúan una gran cantidad de dinero, ¿eso forma parte del acuerdo de seguridad, o los costos corren a cargo de ellos y no del Estado?»

El acuerdo de salida anunciado por el Palacio este fin de semana confirmó que el duque y la duquesa han sido impedidos de usar sus títulos de altezas y ya no representarán a la reina. Sin embargo, como expiloto de helicópteros Apache, es poco probable que Reino Unido esté completamente libre de costos de seguridad para el Duque.

La pareja tendrá la libertad de ganar millones en acuerdos comerciales no supervisados por el Palacio de Buckingham, quienes dependerán de la palabra de los Sussex de que cualquier acuerdo que logren «mantendrá los valores» de la Reina, garantizándoles su deseo de ser financieramente independientes.

Sin embargo, la cantidad de fondos adicionales que requieren estará determinada por el éxito con el que forjen sus nuevas carreras independientes, que probablemente estén ancladas en acuerdos comerciales lucrativos y compromisos de hablar en público. Necesitarán una nueva propiedad sustancial y esperarán vivir en el estilo de vida al que se han acostumbrado.

Un asistente dijo que cuestiones pendientes como la marca Sussex Royal estaban «dentro del regalo que la familia va a decidir para ellos» ahora que se habían alcanzado los principios de un acuerdo.

El Príncipe Harry, de 35 años, continuará realizando deberes reales hasta la primavera, como varias reuniones privadas en una cumbre para líderes africanos en Londres el lunes. Luego se espera que regrese a Canadá para reunirse con su esposa e hijo en la isla de Vancouver.

Mientras tanto continuarán los debates con partes interesadas externas, como el Ministerio del Interior y las autoridades canadienses. Si bien la mayoría del personal de la pareja en Reino Unido se redistribuirá dentro del patrimonio real, el destino de los asesores principales como Sara Latham, su secretaria de comunicaciones, y Fiona Mcilwham, su secretaria privada recién nombrada, está en juego.

Los asesores de la corte real se han esforzado en señalar que las negociaciones sobre el futuro de los Sussex han sido amistosas y constructivas, pero se entiende que la Reina dejó en claro desde el principio que los Sussex no iban a obtener su deseo de «salirse con la suya» de mantener un pie dentro del entorno real.

Se dice que la soberana de 93 años dejó clara su decepción personal. Si bien reconoció los sentimientos de los Sussex, les dijo que el trato que querían simplemente no se podía aceptar.

Se entiende que la Reina recordó a la pareja sus obligaciones reales, reiterando que sirvieron a la monarquía y que la monarquía no les sirvió.

Una fuente cercana a las conversaciones reconoció que había un claro entendimiento de que las circunstancias podrían cambiar, y dijo: «Hay un margen de maniobra. La sensación es que sí, vamos a revisarlo, veamos cómo va … la puerta siempre está abierta.»

Varios asesores remarcaron anoche las sugerencias de que la pareja pagaría un alquiler comercial por Frogmore Cottage, su casa registrada como monumento de Grado II en la finca de Windsor, sugiriendo que solo pagarían el alquiler nominal y los costos de funcionamiento cuando se encuentren en Reino Unido.

«La Reina dejó en claro que quería asegurarse de que se pudieran quedar con la casa que les había dado en su patio trasero,» dijo una fuente.

Downing Street cerrará puertas a inmigrantes europeos dos años antes

Credit: Pixabay – CC0 Creative Commons

Boris Johnson se está preparando para imponer nuevas restricciones a inmigrantes poco calificados que se muden a Gran Bretaña el primer día después de que finalice el período de transición del Brexit en diciembre, según ha conocido The Telegraph.

Bajo nuevos planes radicales que están siendo elaborados por los asesores del Primer Ministro, el Gobierno adelantaría efectivamente su reorganización migratoria posterior al Brexit en dos años, eliminando la extensión temporal de las normas actuales hasta 2023 que habían exigido los grupos empresariales y había prometido Theresa May.

Se espera que las propuestas sean presentadas al Gabinete esta semana por la ministra del interior Priti Patel, como parte de un documento sobre el futuro sistema de inmigración de Reino Unido.

“Necesitamos generar cambios y las empresas deben estar preparadas para que la migración incontrolada de trabajadores poco calificados termine este año,” ha confirmado una fuente confiable de la oficina del Primer Ministro.

La medida enfrentará a Johnson y Patel con grupos empresariales como la Confederación de la Industria Británica, la cual ha insistido en que las empresas necesitan “al menos dos años para adaptarse a cualquier nuevo sistema de inmigración”.

La revelación se produce después de que el canciller Sajid Javid emitiera una advertencia por separado a los empresarios — que abandonen sus demandas de que Reino Unido se mantenga estrechamente vinculado a la UE después del Brexit — diciendo que las empresas ya habían tenido tres años para prepararse para la salida de Europa.

Por su parte, Johnson planea introducir un sistema de inmigración basado en puntos al estilo de Australia.

Durante la campaña electoral, reveló que el plan incluiría evitar que los trabajadores menos calificados se muden a Reino Unido a menos que haya una «escasez específica» de personal en su sector, como la construcción.

Aún así, los que lleguen solo podrán permanecer en Reino Unido temporalmente.

La hija de ruta sobre inmigración confeccionada por May — publicada en 2018 mientras Javid era su Ministro del Interior — reconocía los «desafíos que enfrentan … los empleadores … a quienes les resultaría difícil adaptarse de inmediato» a las nuevas reglas de inmigración.

Proponía un «procedimiento de tiempo limitado para que trabajadores temporales de corto plazo» vinieran a Reino Unido por un máximo de dos años.

Sin embargo, se entiende que los asistentes de Johnson concluyeron que el público estará esperando ver cambios significativos en la política fronteriza del país una vez que finalice el período de transición del Brexit en diciembre.

Una promesa clave de la campaña oficial antieuropea fue «recuperar el control».

Johnson tomará una decisión final luego de una revisión realizada por el Comité Asesor de Inmigración, sobre cómo funcionaría un sistema basado en puntos.

Una opción que se entiende que ha encontrado apoyos en Downing Street es reemplazar los derechos de entrada actuales para trabajadores poco calificados con cuotas-tope para sectores específicos, como la industria de la construcción.

Una fuente de la oficina del Primer Ministro declaró: “Al salir de la UE en poco más de diez días, tendremos una oportunidad sin precedentes para cambiar la forma en que funciona nuestro sistema de inmigración.»

«Hay un claro impulso para que trabajadores talentosos y calificados de todo el mundo vengan a Reino Unido, pero también necesitamos ver una reducción en el número de trabajadores no calificados y sin trabajo que vayan a ingresar a Reino Unido, y es por eso que este proceso terminará cuando el período de transición finalice, en diciembre.»


 

Artículo de Edward Malnick, Editor Político

Publicado en The Sunday Telegraph el sábado 18 de enero de 2020 a las 9:30 pm

Enlace al artículo original: https://www.telegraph.co.uk/politics/2020/01/18/boris-johnson-collision-course-big-business-groups-aides-plan/

 

Harry y Meghan, expulsados

Image

THE SUNDAY TELEGRAPH — DOMINGO, 19 DE ENERO DE 2020

Los duques dejarán de usar títulos de altezas al apartarse de sus deberes reales

El Duque y la Duquesa de Sussex ya no usarán sus títulos de altezas reales ni representarán formalmente a la Reina, anunció el Palacio de Buckingham luego que la Familia Real cortara todo lazo oficial con la pareja.

Una sísmica declaración después de días de frenéticas negociaciones ha revelado que la salida de los Sussex de la vida pública será mucho más dramática de lo que se pensaba.

La pareja reembolsará los £2.4 millones del dinero de los contribuyentes utilizados para las reformas de Frogmore Cottage, su casa de Windsor, y pagará el alquiler comercial de la propiedad debido a que continuarán utilizándola como su base familiar en Reino Unido, se ha confirmado después de cinco días de tensas negociaciones.

Como ya no serán miembros activos de la Familia Real, los Sussex no recibirán fondos públicos para deberes reales y el Duque ha sido obligado a renunciar a sus tan apreciados nombramientos oficiales de índole militar.

Los asistentes revelaron que la pareja pasará la mayor parte de su tiempo en América del Norte, y serán libres de ganar su propio dinero como lo consideren conveniente.

Fuentes reales también admitieron que los duques — que en adelante serán llamados Harry, Duque de Sussex y Meghan, Duquesa de Sussex — aún podría tener que renunciar a su marca Sussex Royal, utilizada ampliamente en redes sociales y en su página web, y que sigue siendo un problema «aún por resolver».

La decisión se tomó ayer sábado, luego que los asistentes del Palacio de Buckingham pasaran días redactando un nuevo acuerdo para la joven pareja.

Una declaración emitida por el Palacio de Buckingham el sábado a las 6:30 pm puso de manifiesto la magnitud de la separación de la pareja de la Familia Real, dejando en claro que no se les permitiría adoptar el enfoque de «mitad adentro, mitad afuera» que querían.

Una actualización en el sitio web de Sussex Royal — recientemente lanzado por la pareja — parecía reconocer que las intenciones futuras que habían declarado como hechos hace unos diez días ahora tendrían que modificarse: decía que «la información sobre los roles y el trabajo del Duque y la Duquesa de Sussex» se actualizará a su debido tiempo.

La Reina expresó su alivio porque se había llegado a un acuerdo, y extendió una rama de olivo a los Sussex en son de paz, reconociendo las dificultades que habían enfrentado.

«Después de muchos meses de conversaciones y discusiones más recientes, me complace que juntos hayamos encontrado un camino constructivo y de apoyo para mi nieto y su familia,» dijo.

‘Harry, Meghan y Archie siempre serán miembros muy queridos de mi familia’

«Reconozco los desafíos que han experimentado como resultado del intenso escrutinio en los últimos dos años, y apoyo su deseo de una vida más independiente.»

La soberana de 93 años dijo que estaba «particularmente orgullosa» de cómo Meghan se había convertido tan rápidamente en parte de la familia.

Asimismo, dejó en claro que quería que el problema se tratara «de inmediato» y en cuestión de días en lugar de semanas, ansiosa por asegurarse de que el furor popular alrededor de su nieto y su esposa estadounidense no eclipsara los deberes reales.

Habiendo quedado sorprendida por la repentina revelación de los Sussex de que querían «retirarse» de sus deberes reales, Isabel II se movió rápidamente para afirmar su autoridad y minimizar el caos resultante, a pesar de encontrarse personalmente devastada.

Las decisiones sobre su futuro se tomaron después de cinco días de intensas conversaciones en las que participaron asesores de alto rango en representación de la Reina, el Príncipe de Gales, el duque de Cambridge y los duques de Sussex.

Las fuentes insistieron en que las negociaciones habían sido «extremadamente amigables y constructivas» con un «objetivo común claro» y que todas las partes estaban «satisfechas» con el resultado finalmente acordado el sábado por la tarde.

«Hubo aceptación y comprensión de lo que los Sussex quieren lograr, y un deseo genuino de encontrar una forma de trabajar que respalde su nueva forma de vida,» dijo un asistente de alto rango.

Príncipe pierde todos sus rangos militares y deberá devolver £2.5 millones por reforma de su casa

Las conversaciones comenzaron a toda marcha después de una cumbre familiar en Sandringham — la finca real en Norfolk — el lunes, después de la cual la Reina dio una renuente bendición al deseo de los Sussex de llevar una vida independiente.

La pareja había hecho su sorprendente anuncio cinco días antes, revelando sus planes de retirarse de sus roles y dividir su tiempo entre Gran Bretaña y América del Norte.

La declaración emitida por el Palacio de Buckingham dijo que «con la bendición de la Reina», los Sussex continuarían manteniendo sus patrocinios y asociaciones privadas.

«Si bien ya no pueden representar formalmente a La Reina, los Sussex han dejado en claro que todo lo que hagan continuará manteniendo los valores de Su Majestad,» agregó.

Los asistentes se negaron a hablar de las medidas de seguridad para la pareja en el futuro y agregaron: «Existen procesos independientes bien establecidos para determinar la necesidad de seguridad financiada con fondos públicos.»

La pareja seguirá recibiendo «apoyo financiero privado» del Príncipe de Gales, aunque las fuentes sugirieron que esto no necesariamente se derivaría de su patrimonio del Ducado de Cornualles.

El cuerpo de asistentes — que representa a todos los miembros de la realeza de alto rango involucrados en las negociaciones — revisará los nuevos arreglos dentro de un año, dando a ambas partes la oportunidad de realizar cambios en el histórico acuerdo.

Se cree que los duques de Sussex planearon su escape de la familia real durante el período sabático de seis semanas que pasaron en la isla de Vancouver en Canadá.

La duquesa hizo un breve regreso de tres días a Reino Unido a principios de este mes antes de volver para reunirse con su hijo de ocho meses, Archie, a quien dejaron allí.

Se espera que el duque de Sussex regrese a Canadá a fines de la próxima semana, después de una serie de reuniones privadas programadas.

No se sabe cuándo se verá en público a alguno de los dos en Reino Unido. Los nuevos arreglos entrarán en vigencia en algún momento de la primavera, aunque aún deben anunciarse muchos detalles complejos, como los estados fiscales y migratorios de la pareja.

El historiador real Christopher Wilson dijo que tras la «dulce» declaración de la Reina se ocultaba su «amargura, desilusión y dolor», y dijo que el Príncipe Harry había asestado un «demoledor golpe a la reputación global de deber y servicio que tiene la Familia Real».

«El daño que ha hecho es colosal y solo podrá evaluarse con calma en los próximos días,» sentenció.

———-

Los súbditos de la Reina nunca hubieran dejado que se salgan con la suya

Que nadie se equivoque: la declaración del sábado por la noche representa el Megxit más duro posible para el duque y la duquesa de Sussex.

Si bien insisten en que Harry, Meghan y Archie «siempre serán miembros muy queridos de mi familia», la soberana de 93 años no ha podido ser más clara sobre el papel actual de la pareja en la familia real: se acabó.

La doble declaración, de la Reina como abuela y la del Palacio de Buckingham como institución, pareció diseñada a propósito para combinar tanto lo personal como lo profesional.

Dado que la monarquía no es solo una familia sino un negocio, ¿qué otra opción había cuando dos de sus principales accionistas habían declarado su intención de crear una empresa rival en América del Norte?

El duque y la duquesa de Sussex habían entregado su carta de renuncia, y esta era la Reina dándoles en la mano su P45.

Al rendir homenaje a la pareja y mostrar su apoyo a su deseo de una vida más independiente, Su Majestad hablaba desde el corazón. No es ningún secreto detrás de las puertas de Palacio que quedó devastada por la declaración-bomba que lanzaron el 8 de enero y, por su propia admisión el lunes pasado, hubiera preferido que su nieto y su esposa hubieran seguido siendo miembros trabajadores de la Familia Real.

Sin embargo, como solo sabe quien ha pasado casi 68 años en el trono, una monarquía no puede funcionar solamente con el sentimiento.

———-

Downing Street cerrará puertas a inmigrantes europeos dos años antes

Boris Johnson se está preparando para imponer nuevas restricciones a inmigrantes poco calificados que se muden a Gran Bretaña el primer día después de que finalice el período de transición del Brexit en diciembre, según ha conocido The Telegraph.

Bajo nuevos planes radicales que están siendo elaborados por los asesores del Primer Ministro, el Gobierno adelantaría efectivamente su reorganización migratoria posterior al Brexit en dos años, eliminando la extensión temporal de las normas actuales hasta 2023 que habían exigido los grupos empresariales y había prometido Theresa May.

Se espera que las propuestas sean presentadas al Gabinete esta semana por la ministra del interior Priti Patel, como parte de un documento sobre el futuro sistema de inmigración de Reino Unido.

«Necesitamos generar cambios y las empresas deben estar preparadas para que la migración incontrolada de trabajadores poco calificados termine este año,» ha confirmado una fuente confiable de la oficina del Primer Ministro.

La medida enfrentará a Johnson y Patel con grupos empresariales como la Confederación de la Industria Británica, que ha insistido en que las empresas necesitan «al menos dos años para adaptarse a cualquier nuevo sistema de inmigración».

———-

Sé valiente y cancela el HS2, indican a Boris

El Primer Ministro ha sido instado a encontrar el «valor» de cancelar o reducir drásticamente los planes para el tren de alta velocidad HS2, mientras un exjefe del servicio civil y un magnate minorista han advertido sobre «tirar buen dinero en algo malo».

Lord Turnbull, quien ha sido secretario permanente del Tesoro, y Lord Wolfson, director ejecutivo de la cadena de ropa juvenil Next, dijeron a The Telegraph que la línea ferroviaria representaba una mala relación calidad-precio, y han instado al Primer Ministro a redirigir los fondos de una manera que brinde más beneficios a quienes usan a diario el transporte público.

Las intervenciones se produjeron después de que Johnson tocara el tema en una reunión con colegas a principios de este mes, en la que se dice que remarcó que no tenía intenciones de desechar completamente el proyecto.

Alarma por incremento de ‘degradantes’ cabinas de aislamiento en escuelas

THE GUARDIAN — SÁBADO, 18 DE ENERO DE 2020

Las escuelas están reformando inodoros y aulas para construir cabinas de aislamiento para contener a niños «perturbadores», dijo el comisionado de la infancia, mientras activistas advierten que el uso excesivo de esta práctica podría poner en riesgo la salud mental de los jóvenes.

Anne Longfield dijo que había escuchado «historias de terror» sobre las experiencias de niños en cabinas de aislamiento, espacios en los que los alumnos se sientan en silencio durante horas como castigo por romper las reglas de la escuela y por cualquier comportamiento disruptivo.

Algunos alumnos le reportaron que habían estado aislados varias veces durante días o semanas seguidas y describieron la experiencia como «angustiosa y degradante», mientras que otros dijeron que se quedaban dormidos porque no había nada que hacer.

El comisionado de niños está realizando una investigación para descubrir qué tan extendido es el uso de cabinas de aislamiento y qué tipo de niños se ven afectados en respuesta a la creciente inquietud entre padres y activistas de salud mental sobre la práctica.

En una escuela, Longfield dijo que le habían dicho que una cabina portátil hecha de cartón se usaba para colocar a un niño dentro del aula. Los alumnos le dijeron que habían sido aislados por infracciones menores de uniformes o por peinados incorrectos.

A Longfield también le preocupa que algunas escuelas estén utilizando el aislamiento como «paso previo» a las expulsiones, y que afecte a un número desproporcionadamente alto de niños con necesidades educativas especiales.

La semana pasada, la organización benéfica de caridad Centro de Salud Mental advirtió que poner a alumnos desafiantes en aislamiento durante períodos prolongados en la escuela podría dañar su salud mental, y que los que ya habían sufrido un trauma eran particularmente vulnerables.

Sin embargo, algunos en el sector educativo respaldan el uso del aislamiento para niños problemáticos. El jefe de comportamiento educativo del gobierno en Inglaterra, Tom Bennett, dijo recientemente a The Guardian que se utilizan «salas de transferencia» para que los niños pudieran aprender en un ambiente seguro y tranquilo.

«No son salas de aislamiento, nunca he visto una escuela dejar a un niño sin vigilancia. Son supervisados, y la mayoría de las veces, acompañados por otros estudiantes. Por lo tanto, afirmar que estos son espacios de aislamiento no tiene sentido. Estos son espacios seguros, administrados por adultos,” dijo.

Otros directores dicen que el uso de salas de aislamiento bien administradas hace que las clases transcurran sin interrupciones para otros niños.

————

Policía incluye a Greenpeace en lista de terrorismo

Un documento policial contra el terrorismo distribuido a personal médico y maestros como parte de las sesiones informativas contra el extremismo incluye a Greenpeace, PETA y otros grupos no violentos en la misma categoría que los neonazis, ha conocido The Guardian.

La guía, producida por la dependencia gubernamental de política antiterrorista Counter Terrorism Policing, se usa en toda Inglaterra como parte de la capacitación para Prevent, programa anti-radicalización diseñado para atrapar a aquellos en riesgo de cometer violencia terrorista.

La semana pasada, la policía dijo que los documentos descubiertos por The Guardian que ponían al grupo de protesta ambiental Extinction Rebellion (XR) en una misma lista con extremistas de extrema derecha y yihadistas eran un error local.

Sin embargo la lista de grupos vistos como una preocupación potencial contenida en el nuevo documento de 24 páginas sí incluye a Extinction Rebellion. También incluye a Greenpeace, entre cuyos partidarios se encuentran los famosos actores Judi Dench, Stephen Fry, Gillian Anderson y Joanna Lumley, y los activistas de la contaminación del mar Sea Shepherd, que tiene partidarios como Sean Connery y Pierce Brosnan. También se incluye Stop the Badger Cull, respaldado por Sir Brian May, guitarrista de la banda de rock Queen.

Los grupos aparecen junto a una serie de otras agrupaciones extremistas de derecha como Combat 18, National Front y National Action, el cual ha sido prohibido por violencia terrorista. La última página de una guía visual adjunta vista por The Guardian aconseja a las personas que informen «cualquier inquietud identificada por este documento» utilizando un portal en línea para informar sobre actividades sospechosas operado por la Policía contra el Terrorismo bajo el lema: «Acción contra el terrorismo».

————

Sat Bains (foto), cocinero galardonado con Estrella Michelin: «Me niego a cocinar para veganos»

Policía: no quisimos ver abuso sexual de niños

THE TIMES — SÁBADO, 18 DE ENERO DE 2020

Temores raciales nos impidieron actuar, dicen a padre de la víctima

Un oficial de policía de alto rango admitió que su fuerza ignoró el abuso sexual de niñas por parte de pandillas de pedófilos pakistaníes durante décadas porque temía aumentar las «tensiones raciales», ha dictaminado una entidad reguladora.

Después de una investigación de cinco años, la Oficina Independiente de Conducta Policial (IOPC, por sus siglas en inglés) confirmó la denuncia de que un oficial de la dependencia de Rotherham dijo al padre angustiado de un niño desaparecido que la ciudad «entraría en erupción» si se conociera que hombres asiáticos tenían relaciones sexuales habitualmente con niñas blancas menores de edad.

Se dice que el inspector jefe desestimó el abuso como «P*** shagging» [expresión vulgar que describe el acto sexual voluntario de una mujer y la nacionalidad del hombre] y dijo que había estado «ocurriendo» durante 30 años: «Al ser ellos asiáticos, no podemos permitir que esto salga a la luz.»

Las incendiarias expresiones aparecen en un informe confidencial de la entidad reguladora, que confirma seis quejas contra la policía de South Yorkshire por una antigua víctima de explotación sexual infantil.

El documento de 13 páginas, al que The Times ha tenido acceso, fue emitido dos días después de una revisión crítica de múltiples errores policiales, durante una fallida investigación sobre el abuso sexual organizado de niñas vulnerables por parte de hombres de ascendencia paquistaní en Manchester.

La víctima demandante de Rotherham fue objeto de abusos reiterados durante varios años a partir de 2003. La IOPC dijo que quedaba «muy claro que hombres asiáticos habían explotado sexualmente» a la víctima, y confirmó una denuncia de que la policía «no tomó medidas suficientes para evitarle daños».

Hasta ahora, las fuerzas policiales en todo el norte y las Midlands han negado sistemáticamente que las preocupaciones sobre alteración en temas sensibles de la comunidad o acusaciones de racismo hayan sido un factor de su fracaso en abordar el problema de las pandillas pedófilas.

La ministra del interior Priti Patel dijo anoche que los escándalos de Rotherham y Manchester representaron «una falla del estado en cumplir con uno de sus roles fundamentales, proteger a nuestros hijos». «El comportamiento corrosivo institucionalizado que ignora a las víctimas tiene que terminar,» dijo. “Tratar este abuso es una prioridad para el Ministerio del Interior. Por eso he acelerado la implementación de la estrategia Abordar el abuso sexual infantil, que pondrá a las víctimas primero. No habrá áreas prohibidas.”

Una investigación realizada por The Times sobre el cuidado de niños en ciudades del norte provocó una investigación independiente. Nuestro informe de 2014 encontró que entre 1997 y 2013 más de 1,400 niños de Rotherham estuvieron expuestos a niveles severos de abuso sexual y violencia por parte de grupos de hombres que eran «casi todos» de ascendencia paquistaní. Hasta la fecha, 36 hombres han sido condenados por delitos relacionados con este escándalo.

El regulador ha informado a la víctima que su informe ha sido compartido con la fuerza de South Yorkshire, que «estuvo de acuerdo con nuestros hallazgos». Le dijeron que el IOPC no logró identificar al inspector jefe.

La institución entrevistó a 16 policías que se sabe que tuvieron tratos con la niña durante sus años siendo explotada, pero el informe dice que «ninguno de ellos pudo recordar su interacción con ella». Operación Linden, la investigación del IOPC sobre las denuncias de presuntas irregularidades de oficiales del sur de Yorkshire respecto a estos crímenes, se inició a fines de 2014.

Su escrutinio de las acusaciones de la joven formaron parte de una operación más grande que ha presentado 91 investigaciones. No se ha revelado si se han presentado cargos por mala conducta. En ese momento, el temor de los padres de la joven de que estuviera siendo maltratada por adultos se vio agravado por la creciente frustración de que la policía no tomara en serio sus preocupaciones, y considerara a la vulnerable niña solamente como una «niña traviesa, una adolescente jugando».

Su padre dijo a The Times que esa impresión que tenía fue confirmada en su conversación con el oficial superior. «Había estado desaparecida durante semanas y él estaba hablando de ella como si fuera una mujer adulta que lo hacía por su propia voluntad». Dijo que había estado sucediendo durante 30 años y que en su día solían llamarlas «P*** shaggers». Le dije que era una niña y que esto era abuso infantil.»

La demandante y su familia dijeron que estaban satisfechos con los hallazgos del trabajo de IOPC, pero que no creían que ningún oficial fuera a rendir cuentas.

Su informe final aún no se ha publicado.

Steve Noonan, director de investigaciones del IOPC, dijo que su investigación en Rotherham «continuaba haciendo un progreso significativo».

“Hemos completado más del 90 por ciento de las consultas. Nuestra prioridad ha sido, y siempre será, el bienestar de los muchos sobrevivientes de abuso infantil con los que nos hemos involucrado,” dijo. «A medida que concluyen sus casos individuales, les proporcionamos una actualización personal de nuestros hallazgos».

La policía de South Yorkshire dijo que reconocía sus errores y aceptó los hallazgos del ente regulador. Los comentarios reportados por el inspector jefe «no son algo que toleremos en la policía de hoy» y que era «una desgracia que ningún oficial individual haya sido identificado».

«Desde 2014 hemos desarrollado una comprensión mucho más profunda de la explotación sexual infantil,» agregó.

—————-

Colgando la pluma

Foto principal del escritor de thrillers superventas Lee Child, quien ha revelado que dejará de escribir sus novelas de la saga Reacher. Su hermano Andrew Grant tomará la posta de la serie literaria, no sin antes cambiar su apellido a Child.