Prensa Británica de Mañana, HOY — THE GUARDIAN — SÁBADO, 20 DE JULIO 2019

Image

THE GUARDIAN — SÁBADO, 20 DE JULIO 2019

Irán se ha incautado de dos petroleros — uno con bandera de Reino Unido y el otro de Liberia — en el estrecho de Ormuz el viernes, lo que ha iniciado una dramática escalada en el enfrentamiento que los países sostienen en el Golfo Pérsico.

La Guardia Revolucionaria de Irán afirma haber conducido a puerto al petrolero británico ‘Stena Impero’ porque se había alejado de su ruta de navegación apagando el localizador de satélite, según funcionarios iraníes.

Un segundo petrolero, el liberiano ‘Mesdar’ — propiedad de la naviera escocesa Norbulk — también se desvió repentinamente de su rumbo hacia el puerto saudí de Ras Tanura el viernes, mientras los datos de rastreo mostraban que iba en dirección norte hacia la costa iraní antes de presuntamente haber apagado también su señal de posición.

Menos de dos horas más tarde, la señal de rastreo del Mesdar se volvió a activar. Fars — la agencia de noticias extraoficial iraní — informó que la nave fue detenida brevemente en el estrecho de Ormuz, recibiendo una notificación para cumplir con las regulaciones ambientales antes de que se le permitiera continuar su camino.

Norbulk Shipping UK confirmó que el Mesdar había sido abordado por guardias armados alrededor de las 5:30 pm del viernes: “La comunicación con el barco se ha restablecido, y el capitán ha confirmado que los guardias armados se han retirado y que el barco es libre de continuar viaje. Toda la tripulación está a salvo y bien.»

Jeremy Hunt, ministro de exteriores de Reino Unido, dijo que se encontraba «extremadamente preocupado» por la incautación de los barcos. Dijo que el comité de respuesta de emergencia Cobra se reuniría «para revisar lo que sabemos y lo que podemos hacer para asegurar rápidamente la liberación de los dos buques».

«Sus tripulaciones son de muchas nacionalidades, pero entendemos que no hay ciudadanos británicos a bordo de ninguno de los barcos,» dijo Hunt. “Nuestro embajador en Teherán está en contacto con el Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán para resolver la situación, y estamos trabajando estrechamente con nuestros socios internacionales.»

«Estos abordajes son inaceptables. Es esencial que se mantenga la libertad de navegación y que todos los barcos puedan moverse con seguridad y libertad en la región.»

El Ministerio de Defensa británico hizo hincapié en que tenía naves en la zona, pero no proporcionó más detalles sobre lo sucedido.

Por su parte, el presidente norteamericano Donald Trump dijo el viernes por la noche que su país conversaría con Gran Bretaña sobre las incautaciones.

Los propietarios del Stena Impero emitieron un comunicado diciendo que a las 3 de la tarde GMT (7 pm hora local), el barco fue «abordado por pequeñas embarcaciones no identificadas y un helicóptero, durante el tránsito por el estrecho de Ormuz, mientras el barco estaba en aguas internacionales».

«En este momento no podemos contactar al barco que ahora se dirige al norte hacia Irán,» dijeron en un comunicado conjunto la empresa propietaria Stena Bulk y la gestora de la nave, Northern Marine.

La Guardia Revolucionaria dijo también que había abordado el Stena Impero, citando el derecho marítimo internacional para justificar sus acciones. El medio local Iran Front Page citó a una fuente militar anónima que dijo que el petrolero había estado “cruzando una ruta distinta a la de la línea de navegación en el estrecho de Ormuz, había apagado su transmisor-receptor [‘transponder’] sin prestar atención a las advertencias de Irán cuando fue capturado por la institución armada.

Irán había protestado anteriormente por la detención de un petrolero iraní por parte de las fuerzas británicas hace dos semanas en Gibraltar. La incautación de los petroleros se produjo horas después de que las autoridades de Gibraltar anunciaran que estaban extendiendo su custodia del petrolero iraní, el ‘Grace 1’.

Teherán calificó la detención del Grace 1 como piratería ordenada por Washington; el 4 de julio, los ‘marines’ reales tomaron la nave, bajo sospecha de enviar petróleo a Siria violando un embargo de la UE.

Políticos iraníes han venido pidiendo represalias y las fuerzas armadas del país — lideradas por la Guardia Revolucionaria — son cada vez más agresivas al interrumpir rutas marítimas en el Golfo.

Funcionarios iraníes han dicho que si no se permite a Irán exportar su petróleo, no se debe esperar que proteja el tránsito libre de petróleo de otros estados de la zona.

El Stena Impero — de 30.000 toneladas y propiedad de una naviera sueca — se dirigía a Arabia Saudita cuando abandonó abruptamente las rutas marítimas internacionales a través del estrecho de Ormuz, y sus datos de seguimiento mostraron que se dirigía al norte hacia la isla iraní de Qeshm, donde la Guardia Revolucionaria de Irán tiene una importante base.

«Estamos al tanto de los informes de que las fuerzas iraníes se incautaron de un petrolero británico,» dijo el vocero principal del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Garrett Marquis, en un comunicado.

«Esta es la segunda vez en poco más de una semana que Reino Unido ha sido objeto de una escalada de violencia por parte del régimen iraní.»

La Guardia Revolucionaria hizo un intento inicial de capturar un petrolero británico seis días después de que el Grace 1 fuera capturado por primera vez. El 10 de julio, un buque de guerra británico, el HMS Montrose, intervino para expulsar a tres buques militares iraníes que intentaban desviar a un petrolero británico — el British Heritage — hacia territorio iraní.

Los incidentes se producen en medio de una guerra psicológica en las rutas de exportación de petróleo que pasan por el Golfo, lo cual ha implicado roces entre fuerzas militares iraníes, británicas y estadounidenses.

En la mañana del viernes Teherán negó la afirmación de Trump de que las fuerzas estadounidenses derribaron un avión iraní sobre el Golfo. El principal portavoz militar de Irán dijo que todos los drones habían regresado a salvo a la base, pero Trump se mostró inflexible. «No hay duda al respecto … lo derribamos,» dijo el mandatario norteamericano.

Trump había dicho el jueves que la embarcación norteamericana USS Boxer realizó una acción defensiva después de que el dron se acercara a 1,000 yardas del buque de guerra, ignorando múltiples llamados para que se retirase.

La posibilidad de negociaciones que desactivaran el enfrentamiento parecía más lejana que nunca el viernes, en que un alto funcionario de Washington rechazaran una oferta nuclear propuesta el día anterior por el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Javad Zarif, durante una visita a Nueva York.

El funcionario sugirió que tal oferta no era seria y pidió que «alguien que decida de verdad» entable conversaciones para «poner fin a las malignas ambiciones nucleares de Irán».

Trump no ha sido claro sobre lo que quiere que haga Irán a cambio del levantamiento del embargo bancario y petrolero impuesto por Estados Unidos desde que abandonó un acuerdo nuclear internacional con Teherán (el Plan de Acción Integral Conjunto, o JCPOA) en mayo del pasado año.

La brusca respuesta a la oferta de Zarif sugiere que la línea dura de la administración, liderada por el asesor de seguridad nacional John Bolton, es la que actualmente dirige la política en relación a Irán.

Zarif propuso que el parlamento de Irán ratifique de inmediato la aceptación de un régimen permanente de intensas inspecciones internacionales conocido como el Protocolo Adicional, diseñado para garantizar que Irán no construya armas nucleares de forma encubierta. Irán actualmente observa el protocolo bajo los términos de la JCPOA, y tenía que ratificarlo, convirtiéndolo en ley, en octubre de 2023.

Zarif ofreció adelantar ese acuerdo por más de cuatro años a cambio del levantamiento inmediato de las sanciones. La oferta nunca fue aceptada — Estados Unidos tiene una lista amplia de demandas respecto de las actividades de Irán — pero sí mostró una buena disposición para llegar a un acuerdo con Washington fuera del marco del JCPOA.

La reacción de Estados Unidos, sin embargo, fue mordaz.

«El presidente ha dicho repetidamente que está dispuesto a conversar con los líderes iraníes. Si Irán quiere hacer un gesto serio, debería comenzar por terminar de inmediato el enriquecimiento de uranio y tener un intento real de decisión para negociar un acuerdo que incluya el final permanente de sus malignas ambiciones nucleares, como su desarrollo de misiles con capacidad nuclear,» dijo un alto funcionario de la administración estadounidense.

Irán se ha negado sistemáticamente a renunciar al enriquecimiento de uranio, que puede usarse con fines tanto civiles como militares. Los esfuerzos realizados por los gobiernos anteriores de Estados Unidos para detenerlo llevaron a una expansión exponencial de la capacidad de enriquecimiento que Irán aplica al mineral. El JCPOA aceptó el derecho de Irán a enriquecer uranio, pero impuso estrictos límites máximos a su pureza y a otros elementos del programa nuclear a cambio de un alivio de sanciones.

Con la grieta en las negociaciones entre Washington y Teherán tan grande como siempre, la disputa entre los dos países se ha desplazado cada vez más hacia el Golfo.

El viernes, la Corte Suprema de Gibraltar extendió la detención del Grace 1 en una audiencia llevada a cabo luego de que el ministro principal de Gibraltar, Fabian Picardo, sostuviera conversaciones con funcionarios iraníes en el despacho de Relaciones Exteriores en Londres el día anterior. Picardo también mantuvo conversaciones con Theresa May y Jeremy Hunt, el ministro del ramo.

Reino Unido ha estado buscando garantías legales de que el petrolero, si es liberado, no viaje a Siria para descargar allí 2,1 millones de barriles de petróleo, ya que se sospecha que era lo que intentaba hacer cuando fue intervenido.

Teherán dice que no está sujeta a un embargo de la UE, e insiste en que el barco no estaba destinado a Siria.

Zarif — quien estuvo en Nueva York el jueves  se negó a revelar el destino del barco, diciendo que a su país no le interesaba revelar cómo trata de evitar un bloqueo impuesto por Estados Unidos a todas sus exportaciones petroleras.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Reino Unido sigue convencido de que el destino era Siria.

Bob Sanguinetti — director ejecutivo de la Cámara de Transporte Marítimo de Reino Unido — dijo: «Condenamos totalmente la captura del Stena Impero. […] Nuestra prioridad es la seguridad y el bienestar de la tripulación. Hacemos un llamado al gobierno de Reino Unido para que haga lo necesario para garantizar su retorno seguro y rápido.

“Este incidente representa una escalada. Si bien pedimos una respuesta mesurada, también está claro que se debe brindar mayor protección a los buques mercantes para garantizar una mayor seguridad, y garantizar la libre circulación del comercio en la región.»

—————–

Es más probable que las mujeres vean a Boris Johnson como deshonesto, xenófobo y políticamente calculador, de acuerdo a una muestra de más de 70,000 lectores de The Guardian.

Un análisis de las respuestas de los participantes a una encuesta sobre el carácter del posible próximo primer ministro reveló una consistente brecha de género en las opiniones de los encuestados.

—————–

Fotograma de la versión cinematográfica del musical «Cats»: ¿es la película más rara del año?

Prensa Británica de Mañana, HOY — METRO — VIERNES, 19 DE JULIO 2019

METRO — VIERNES, 19 DE JULIO 2019

Primera revuelta contra el nuevo primer ministro (que todavía no ha asumido el cargo): El Parlamento ha derrotado al gobierno con una enmienda que podría frustrar los esfuerzos del próximo mandatario británico si quisiera forzar un Brexit sin acuerdo.

La Cámara de los Comunes ha respaldado la medida por 315 votos a 274 — una mayoría de 41 — para impedir que el sucesor de Theresa May suspenda el Parlamento con el fin de hacer que Reino Unido salga de la UE.

La votación de hoy se produjo cuando un informe de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR, por sus siglas en inglés) advirtió que una salida de la UE sin acuerdo podría llevar a la economía británica a la recesión, y aumentar el endeudamiento en £30 mil millones al año.

Tanto la votación como el informe se producen solo seis días antes de que Boris Johnson o Jeremy Hunt asuman el cargo de primer ministro, y después de que ambos candidatos prometieran una salida sin acuerdo si fuera necesario.

El canciller Philip Hammond y los ministros David Gauke, de justicia, Greg Clark, de comercio, y Rory Stewart, de desarrollo internacional, fueron algunos de los ministros del gabinete que no votaron hoy.

Una fuente cercana a Jeremy Hunt, candidato al liderazgo conservador, dijo que el ministro de exteriores había recibido permiso para no participar en la votación, aunque su rival Boris Johnson sí votó en contra de la decisión de bloquear la prórroga.

Margot James, ministra de las industrias digitales y creativas, se rebeló apoyando la enmienda.

La votación se produjo después de que la Cámara de los Lores apoyara firmemente ayer un intento de bloquear la suspensión del Parlamento que facilite una salida sin acuerdo, por un margen de 103 votos.

La modificación al Proyecto de Ley de Irlanda del Norte (Formación Ejecutiva) requerirá que los informes de progreso sobre la restauración del gobierno descentralizado en Irlanda del Norte se debatan regularmente en el parlamento, impidiendo efectivamente su cierre temporal.

El miércoles, el candidato conservador Johnson volvió a negarse — durante las rondas finales de la campaña — a descartar el cierre temporal del Parlamento para cumplir con su objetivo de retirar a Reino Unido de la UE antes del 31 de octubre.

Hunt ha asegurado que no usará dicha maniobra constitucional.

Mientras tanto, el informe de OBR ha cuantificado el impacto en las finanzas públicas de un escenario de Brexit sin acuerdo y sin período de transición, concluyendo en que la deuda aumentaría en relación con el PIB en los próximos tres años.

Además, el OBR también indicó que la prueba de esfuerzo utilizada en el informe de riesgos fiscales «no se hizo en el peor escenario que podríamos elegir».

El regulador financiero advirtió que un Brexit sin acuerdo podría llevar a una caída del 2% en el PIB real para fines de 2020 y una fuerte caída de la moneda británica.

El estancamiento salarial se prolongaría durante 13 años desde la última crisis financiera, los precios de las viviendas caerían en casi 10 por ciento entre principios de 2019 y 18 meses después, y el tipo de cambio se depreciaría de inmediato en un 10 por ciento, señala el informe.

En comparación con una estimación de OBR de una transición sin problemas a un escenario con acuerdo, el gasto en asistencia social aumentaría en £2,700 millones en 2021-22 y la inversión empresarial se reduciría un 15 por ciento para fines de 2021.

La deuda neta del sector público se elevaría a alrededor del 12 por ciento del PIB superando la previsión de salida ordenada para 2023/24, agrega la OBR.

Sin embargo, el daño puede ser parcialmente compensado por un menor gasto en intereses de la deuda debido a menores tasas de interés y aumentos de los derechos aduaneros.

Hammond dijo que el informe mostraba que, incluso en la «versión más benigna» de una salida sin acuerdo, la economía británica sufriría un «impacto muy importante».

«Pero esa versión más benigna no es aquella de la que tanto hablan los Brexiteers», dijo el canciller a Reuters.

«Están hablando de una versión mucho más difícil, que causaría muchas más perturbaciones a nuestra economía, y el OBR tiene claro que en esa versión menos benigna de escenario sin acuerdo el golpe sería mucho mayor, el impacto sería mucho más difícil de superar y la recesión sería más grande.»

«Por lo tanto, me preocupa mucho el impacto que tendrá en nuestra economía y en nuestras finanzas públicas el tipo de Brexit sin acuerdo que en realidad se está discutiendo ahora.»

Además, una cosa que el informe no ha considerado es la política fiscal en respuesta a un escenario de salida europea sin acuerdo.

Por otro lado, el OBR también desmintió la afirmación de Johnson de que un Brexit sin acuerdo bien administrado «costaría muy poco», como declaró durante un debate con los otros candidatos conservadores.

—————–

Foto izquierda: Rory McIlroy, uno de los favoritos a ganar el Abierto de Golf, sufrió un inicio horrible y un final tan malo que podría pulverizar sus esperanzas de levantar el trofeo Claret Jug en los ‘greens’ norirlandeses de Royal Portrush, donde se dio a conocer al mundo a los 16 años.

Prensa Británica de Mañana, HOY — METRO — JUEVES, 18 DE JULIO 2019

METRO — JUEVES, 18 DE JULIO 2019

Naga Munchetty, presentadora de las mañanas de la BBC, ha expresado sus opiniones sobre los comentarios de Donald Trump dirigidos a cuatro congresistas animándolas a abandonar su país.

La Cámara de Representantes estadounidense condenó recientemente al presidente por una serie de tuits racistas que, aunque no nombraban a nadie, implicaban ser una respuesta a cuatro congresistas demócratas que han hablado abiertamente sobre las políticas de inmigración de Trump.

Conocidas como el «Escuadrón», las cuatro mujeres son Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Ayanna Pressley y Rashida Tlaib.

Hablando en el desayuno de la BBC sobre sus comentarios, Naga recordó su propia experiencia de haber recibido órdenes de «irse a casa» en Reino Unido.

«Cada vez que me decían como mujer de color ‘vete a casa’, ‘vete al lugar de donde vienes’, me estaban echando en cara el racismo,» dijo Naga.

«No acuso a nadie de nada, pero ya sabes lo que significan ciertas frases.»

Cuando el co-presentador Dan Walker le preguntó si le habían dicho algo por el estilo, Naga respondió: «Sí. No regularmente, pero me lo han dicho.»

Respondiendo a cómo se siente cuando se dirigen a ella de esa manera, Naga dijo: «Furiosa. Absolutamente furiosa y puedo imaginar que muchas personas en este país se sentirán absolutamente furiosas cuando un hombre en esa posición piensa que está bien rozar los límites usando un lenguaje como ese.»

—————-

El hermano del terrorista suicida de Manchester que mató a 22 personas en un concierto de Ariana Grande podría ser extraditado a Gran Bretaña pronto, según ha prometido un grupo libio armado ayer.

La policía británica quiere interrogar a Hashem Abedi, de 20 años, y esta semana la fiscalía ha pedido a las autoridades de Libia, donde se encuentra detenido, que lo entreguen.

Un portavoz de la Fuerza de Disuasión Especial — grupo antiterrorista aliado al gobierno de Trípoli — dijo: «Si hay un acuerdo entre el fiscal general y las autoridades británicas, estamos listos para el siguiente paso.»

Abedi es el hermano menor del terrorista Salman Abedi, de 22 años, nacido en Manchester de padres libios, y atacó a los asistentes del concierto en el Manchester Arena en mayo.

El portavoz de la primera ministra Theresa May dijo: «Trabajaremos en estrecha colaboración con la fiscalía de la Corona (CPS), la policía y las autoridades libias para tratar de asegurar el regreso de Abedi a Reino Unido».

Prensa Británica de Mañana, HOY — THE INDEPENDENT — JUEVES, 18 DE JULIO 2019

THE INDEPENDENT — JUEVES, 18 DE JULIO 2019

El amargo final: Theresa May ha usado su último gran discurso como primera ministra para atacar a los ‘Brexiteers’ acérrimos de su propio partido, quienes hicieron que su premierato termine antes de tiempo.

May ha acusado a los opositores de su acuerdo para la retirada de la UE de haber adoptado un enfoque polarizado de «ganadores intransigentes», que le impidió resolver el impasse del Brexit y entregar el acuerdo que ella creía que la mayoría de los votantes deseaban.

En una aparente advertencia a su probable sucesor Boris Johnson de que no fuerce una salida sin acuerdo — que según encuestas de opinión la mayoría de los votantes rechaza — la primera ministra advirtió que un Brexit exitoso debe incluir «algún tipo de concesión» para ser sostenible y contribuir a la unidad nacional.

La mandataria advirtió contra una deriva en su partido hacia la derecha después de su partida, diciendo que «todos los grandes partidos políticos» deben estar «firmemente arraigados en el terreno común de la política», citando la frase de Eisenhower: «La mitad del camino es toda la superficie que se puede utilizar. Los extremos, la derecha y la izquierda, son las alcantarillas.”

Asimismo, dejó clara su decepción de los parlamentarios que rechazaron su acuerdo en tres ocasiones, incluso después de ceder ante las demandas de los miembros del euroescéptico Grupo de Investigación Europeo (ERG) y establecer un calendario para su partida.

«Estoy profundamente decepcionada por no haber podido entregar el Brexit», dijo. «Hice todo lo que pude para lograrlo. Puse mi propio trabajo a disposición con ese objetivo.»

“Me dijeron que si anunciaba mi dimisión, me darían los votos después del trato. Entonces dije que me retiraba. Y los votos no llegaron. Eso es la política.»

Sus comentarios se produjeron mientras el canciller Philip Hammond decía estar «aterrorizado» por la opinión del presidente del ERG Jacob Rees-Mogg acerca de un Brexit sin acuerdo, y sugirió que podría desempeñar un papel influyente en el futuro gobierno de Johnson.

Respondiendo a un artículo en el que Rees-Mogg dijo que una salida sin acuerdo podría impulsar la economía de Reino Unido, Hammond escribió en Twitter: «Me alegra debatir la escala del impacto negativo en la economía de un Brexit sin acuerdo, pero me aterra que alguien tan cercano a un futuro gobierno piense que realmente estaríamos mejor si pusiéramos barreras para entrar a nuestro mercado más grande.»

En su discurso al centro de estudios de Chatham House, May advirtió que el crecimiento del populismo amenazaba los valores liberales de la democracia, la economía de mercado abierto, la libertad de expresión, el estado de derecho y los derechos humanos.

«La incapacidad de combinar los principios con el pragmatismo y hacer concesiones cuando fue necesario parece haber llevado a todo nuestro discurso político por el camino equivocado,» dijo.

«Ha llevado a lo que en realidad es una forma de ‘absolutismo’, una que cree que si simplemente afirma su opinión lo suficientemente fuerte y durante el tiempo suficiente, obtendrá lo que quiere al final. O que movilizar a tu propia facción es más importante que traer a otros contigo.»

“Esto está endureciendo nuestro debate público. Algunos están perdiendo la capacidad de estar en desacuerdo sin degradar las opiniones de los demás. Las afirmaciones agresivas se hacen sin tener en cuenta los hechos o las complejidades de un problema, en un entorno donde las opiniones más extremas tienden a ser las más notorias.»

«Este descenso en el nivel de nuestro debate hasta el rencor y amargura tribales, y en algunos casos hasta la vileza a nivel criminal, es corrosivo para los valores democráticos que todos debemos tratar de defender.»

May dijo haber negociado el acuerdo de retirada firmado con la UE en noviembre pasado con un espíritu de pragmatismo y compromiso, y que todavía creía que este enfoque era la única forma de resolver el impasse del Brexit.

«Cualquier camino que tomemos debe ser sostenible a largo plazo, para que la entrega del Brexit vuelva a unir a nuestro país,» dijo.

«Eso implica algún tipo de compromiso.»

Reflexionando sobre los votos en los que los rebeldes conservadores le infligieron las tres derrotas que destruyeron su plan, May dijo: «Creo que la fuerza del acuerdo que negocié fue que se pronunció sobre la votación del referéndum para abandonar la Unión Europea, y del mismo modo responde a las inquietudes de quienes habían votado por la permanencia.»

“El problema fue que cuando llegó el momento de que el Parlamento ratificara el acuerdo, nuestra política se retiró de nuevo a sus posiciones binarias previas al referéndum: un enfoque donde el ganador no acepta condiciones.»

«Y cuando las opiniones se han polarizado, y son impulsadas por la ideología, se vuelve increíblemente difícil que un compromiso se convierta en un punto de reunión.»

El entorno de May insistió más tarde en que ella no tenía en mente a ninguna persona específica para advertirle de los peligros de tal política populista.

Sin embargo, sus palabras fueron ampliamente interpretadas en Westminster como un reproche a los ‘Brexiteers’ dentro de su propio partido y del Partido del Brexit de Nigel Farage.

May condenó el enfoque político «absolutista» que «se niega a aceptar que otros puntos de vista pueden ser razonables, atribuye motivos erróneos a aquellos que tienen esos puntos de vista diferentes, (y) todo el tiempo ve lo que propones como una evidencia de fracaso cuando el éxito, por el contrario, significa lograr el resultado óptimo en cualquier circunstancia dada».

Prensa Británica de Mañana, HOY — METRO — MIÉRCOLES, 17 DE JULIO 2019

METRO — MIÉRCOLES, 17 DE JULIO 2019

Qué valeroso: el policía desarmado Bartek Tchorzewski (foto superior) enfrentó a un terrorista que le amenazaba con un cuchillo y llevaba un ‘chaleco suicida’, durante los atentados de London Bridge.

—————–

Un amigo de la primera persona en ser asesinada en un e-scooter (patinete eléctrico) en Gran Bretaña ha pedido que se prohíba venderlos.

Noel Forrest dijo que la muerte de la ‘youtuber’ Emily Hartridge debería servir como una llamada de atención sobre dichos vehículos, cuyo uso en aceras y caminos es ilegal pero que se pueden comprar en tiendas.

El joven de 35 años dijo a Metro: «Emily era una de mis mejores amigas, crecimos juntos. Era una persona muy expresiva, amable y cariñosa. Es muy triste su pérdida. Esto es una tragedia pero algo bueno debería salir de ella. Claramente los e-scooters no son seguros. ¿Por qué permitir la venta de algo que no es seguro? La prohibición existente debería aplicarse y extenderse para evitar su venta.»

Se pudo ver en su último video de YouTube a Hartridge recibiendo un e-scooter como regalo de cumpleaños de su novio Jacob Hazell. En esa ocasión, Hazell le dijo: «Este es el que puedes usar para (ir a) trabajar. Es eléctrico y, al parecer, el mejor del mercado.»

El día después de la colisión mortal, un muchacho de 14 años sufrió una grave lesión en la cabeza al estrellar su e-scooter en una parada de autobús en Beckenham, sureste de Londres. Hasta anoche, permanecía hospitalizado en estado crítico.

La policía dijo que considera el incidente como accidente trágico, y que no tendrían más actuación.

El Departamento de Transporte está revisando la ley con respecto a los patinetes eléctricos, algunos de los cuales pueden desarrollar más de 30 mph (48 km/h). Montarlos en público podría ser legalizado si se determina que pueden usarse de manera segura.

Sin embargo, el apesadumbrado amigo de la víctima mortal instó a los ministros a aprobar la «ley Emily».

Forrest — asesor de finanzas corporativas de Balham, sur de Londres — dijo que la legislación propuesta «prohibiría la venta de patinetes eléctricos por encima de cierta velocidad o potencia».

Sus comentarios se suman a la presión sobre los vendedores minoristas después de que el ministro de transportes Michael Ellis les instara a que hicieran más para dejar en claro que los e-scooters no pueden usarse en las calles.

Muchas cadenas que los venden, como Halfords y Argos, incluyen advertencias breves en la información del producto en sus páginas web.

Sin embargo, Amazon.co.uk se encuentra entre los minoristas que ofrecen algunos modelos sin brindar información clara sobre la ley.

Ayer mismo, el gigante de internet vendía un e-scooter denominado «Megawheels» por £219.99, destacando que podía alcanzar hasta 14 mph (22.5 km/h) y era ideal para andar «libremente por las calles».

El patinete eléctrico estaba anunciado específicamente para su venta en Reino Unido, con una imagen de un niño montado en una vía con tráfico visible en el fondo. Posteriormente, la empresa editó la imagen y el texto del anuncio luego de ser contactada por Metro para sus comentarios.

A pesar de ello, anoche otros modelos en su página web seguían siendo promocionados como seguros para usar en las calles.

Will Norman, comisionado de tránsito a pie y ciclismo de la alcaldía de Londres, dijo: «El Departamento de Transporte debe presentar rápidamente nuevas regulaciones para tranquilizar a todos los que usamos las calles de Londres.»

Matt Winfield, de Sustrans — organismo de beneficencia dedicada al tránsito a pie y ciclismo — aseguró que «la seguridad de todos, incluidos los peatones, debe considerarse antes de cualquier cambio en la ley».

Prensa Británica de Mañana, HOY — THE INDEPENDENT — MIÉRCOLES, 17 DE JULIO 2019

THE INDEPENDENT — MIÉRCOLES, 17 DE JULIO 2019

Porque me fui a la América de Trump: foto de Fernando Martínez, quien luego de salir de Honduras rumbo a Estados Unidos se ha reunido con su madre luego de ser detenido por las autoridades norteamericanas.

————

El Home Office (Ministerio del Interior) ha sido acusado de encubrir la difícil situación de cientos de víctimas de esclavitud moderna, después de verse forzado a revelar datos que, según afirmaba la institución, «no tenían registrados».

Cifras obtenidas a través de una solicitud de libertad de información (FoI) la semana pasada revelan que 507 personas que habían sido esclavizadas o traficadas fueron detenidas al amparo de las facultades de inmigración en 2018, a pesar de la instrucción del Home Office de que no debían ser detenidos.

Ahora ha trascendido que estas cifras — obtenidas por la plataforma de mapeo de datos After Exploitation — han sido solicitadas al ministerio en numerosas ocasiones por los parlamentarios, mientras los ministros afirmaban repetidamente que el gobierno no tenía dichos datos.

Una carta abierta firmada por más de 20 organizaciones benéficas — entre ellas Amnistía Internacional y el Consejo de Refugiados — condena el «conflicto de intereses» entre las autoridades de inmigración del departamento y su deber de proteger a las víctimas de trata de personas, y advierte que la magnitud del problema no ha sido resuelta debido a una “falta de transparencia de datos”.

El parlamentario independiente Frank Field presentó una cuestión parlamentaria al Home Office el mes pasado solicitando dichos datos. La ministra de inmigración, Caroline Nokes, le respondió que no había «un registro central» de ellos y que el departamento «no ha recopilado ni publicado los datos solicitados».

La carta, firmada por entidades como Anti-Slavery International, Bail for Immigration Detainees (BID) y otras, dice: “Estamos muy preocupados por la respuesta del gobierno a un nuevo informe que describe la detención de 507 posibles víctimas de la trata de personas solo en 2018.»

«Hasta ahora, la escala exacta de este problema no ha sido resuelta en gran medida debido a la falta de transparencia de datos … pedimos al gobierno que no espere hasta el escrutinio público para levantar información sobre los resultados disponibles de apoyo, deportación y detención de las víctimas de la trata y posible trata de personas.»

Field acusó al gobierno de «esconder» la información, diciendo a The Independent que «los esclavos liberados están siendo reesclavizados por el gobierno al encerrarlos en centros de detención y, en lugar de tirar las llaves, tiran los datos sobre quién ha sido encerrado por el estado.»

«La versión del gobierno de que no tiene información sobre el número de esclavos libres que encierra ahora ha demostrado ser falsa. ¿Qué más nos ocultan?»

The Independent ha informado sobre una serie de casos en que personas identificadas formalmente por el Home Office como víctimas de esclavitud moderna, o que muestran signos claros de serlo, han sido detenidas o amenazadas con ser deportadas.

En un caso, una mujer china — que mostró múltiples indicadores de tráfico después de ser encontrada en un burdel — fue retenida en el centro de detención de extranjeros de Yarl’s Wood durante seis meses. Un día antes de que su caso fuera tratado en el Tribunal Superior, el Home Office admitió que su detención era ilegal y que tenía derecho a daños compensatorios por todo el período de detención.

En otro caso, un hombre vietnamita llamado Duc Kien Nguyen — que fue llevado a Gran Bretaña y obligado a trabajar en una granja de cannabis por una banda de narcotraficantes — fue amenazado con ser deportado a pesar de haber sido identificado formalmente como víctima de tráfico. Horas después de que The Independent informara sobre el caso de Nguyen, el Home Office aceptó una solicitud de revisión judicial de su solicitud de asilo, y se suspendió su expulsión.

Por otro lado, un informe publicado la semana pasada por la plataforma Women for Refugee Women ha revelado que cientos de mujeres chinas que llegaron a Reino Unido por tráfico ilegal fueron retenidas en centros de detención el año pasado.

Sulaiha Ali, abogada del estudio Duncan Lewis Public Law, dijo que ella y sus colegas «continuamente» se encuentran con casos llenos de «abrumadores» indicadores de tráfico, los cuales se suelen pasar por alto o no se comunican a los funcionarios.

“La falta de transparencia en torno a la detención de las posibles víctimas de la trata es profundamente preocupante. Los números ahora revelados reflejan nuestras preocupaciones de que el Home Office continúe deteniendo a personas vulnerables, incumpliendo sus propias políticas», dijo Ali.

«Esto ilustra las graves fallas del Home Office para identificar rápidamente a las víctimas de la trata, y la forma cruel en que se las detiene.»

Prensa Británica de Mañana, HOY — METRO — MARTES, 16 DE JULIO 2019

METRO — MARTES, 16 DE JULIO 2019

Los propietarios de e-scooters (patinetas) eléctricos tendrán que mantenerlo fuera de las calles, después de que una mujer muriera y un adolescente quedara entre la vida y la muerte en choques separados con un poco más de 24 horas de diferencia.

El ministro de transporte Michael Ellis recordó ayer al público que dichos vehículos motorizados — que pueden alcanzar velocidades de más de 30 mph (48 km/h) — son ilegales en todas las vías, carriles bici y aceras de Reino Unido.

La policía y altos funcionarios de transporte han anunciado acciones drásticas, que incluyen operativos en Londres a partir de la próxima semana.

Los usuarios se arriesgan a multas de £300 y la incautación de sus patinetas de motor.

La ‘youtuber’ Emily Hartridge, de 35 años, falleció luego de que su patineta colisionara con un camión en Battersea, suroeste de Londres, el viernes por la mañana.

Al día siguiente, un joven de 14 años sufrió una grave lesión craneana al estrellar su patineta eléctrica en una parada de autobús en Beckenham, sureste de Londres. Hasta anoche, continuaba en estado crítico en el hospital.

Ellis dijo que “los productos de micro-movilidad están apareciendo en todo el mundo, y son una innovación emocionante para la que sabemos que hay demanda. Sin embargo, la seguridad siempre debe ser nuestra principal prioridad cuando se considera su uso.»

«Estamos examinando si se pueden usar de manera segura en las calles, y de ser así, cómo deberían regularse para garantizar la seguridad del público.»

«Sin embargo, las empresas deben entender que revisar las leyes no significa necesariamente que las leyes vayan a cambiar.»

«Las personas que usan estos vehículos eléctricos deben saber que actualmente es ilegal conducirlos por la acera y en la calzada.»

El ministro habló mientras organizaba conversaciones en todo el país con grupos de seguridad y empresas como Halfords, que comercializa una amplia variedad de patinetas eléctricas.

También estuvieron presentes representantes de la empresa norteamericana Lime, que alquila estos vehículos para viajes cortos al igual que las «Boris bikes» en Londres. Lime suministra bicicletas eléctricas en la capital, y podría traer scooters si Ellis decide cambiar la ley.

En París, a principios de este año se introdujo un límite de velocidad de 20 km/h (aproximadamente 12 mph) para las patinetas motorizadas, luego de que operadores de servicios de alquiler introdujeran al mercado más de 20,000.

Los e-scooters han sido responsabilizados por decenas de accidentes en la capital francesa y al menos dos muertes. Se cree que Hartridge — quien tenía casi 350,000 seguidores en YouTube y presentó el programa de Channel 4 «Oh Shit I’m 30» — ha sido la primera persona en Reino Unido en morir en un accidente con estos novedosos vehículos.

Su último video en internet mostraba que recibió un e-scooter como regalo de cumpleaños de su novio, el entrenador personal de 27 años Jacob Hazell.

——————-

Foto superior: Theresa May ha recibido en Downing Street al equipo inglés campeón mundial de cricket.

Prensa Británica de Mañana, HOY — THE INDEPENDENT — MARTES, 11 DE JULIO 2019

THE INDEPENDENT — MARTES, 11 DE JULIO 2019

Bienvenida de héroes: foto de Ben Stokes, capitán del equipo inglés de cricket, que ha firmado autógrafos ayer en el estadio The Oval en el sur de Londres celebrando el campeonato mundial obtenido la víspera.

——————

Donald Trump ha lanzado anoche una extraordinaria defensa de los comentarios racistas que hizo acerca de un grupo de congresistas demócratas, diciendo que «no le preocupa» que los nacionalistas blancos se sientan validados por sus declaraciones.

El mandatario norteamericano comienza la semana envuelto en una disputa pública luego de intentar explotar las divisiones entre la oposición, al decirle a las jóvenes congresistas Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Ayanna Pressley y Rashida Tlaib que «regresen y ayuden a arreglar los lugares totalmente destruidos e infestados por el crimen de donde vienen,» exigiendo una disculpa de ellas en su última ronda de tuits.

A pesar de jactarse de un índice de aprobación del 94 por ciento entre los republicanos, el presidente se encuentra por detrás de sus rivales demócratas en 2020 Joe Biden, Bernie Sanders y Elizabeth Warren, en una nueva encuesta realizada para NBC News y el periódico The Wall Street Journal.

Luego de las redadas masivas de deportación que los agentes de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) han iniciado en por lo menos diez ciudades estadounidenses, Trump también ha criticado la cobertura que los medios de comunicación han hecho de la visita del vicepresidente Mike Pence a un centro de detención fronterizo en McAllen, Texas el viernes.

Según Pence, la institución estaba «bien dirigida y limpia», a pesar de las pruebas en contrario.

En un lenguaje tal vez nunca antes utilizado en comentarios públicos en la Casa Blanca, el presidente norteamericano ha redoblado sus ataques a las cuatro mujeres de color — tres de las cuales nacieron en Estados Unidos, y una se estableció allí hace 20 años como refugiada de Somalia — a las que previamente mandó a «regresar a su casa».

«En lo que a mí respecta, si odias a nuestro país, si no estás contento aquí, puedes irte,» dijo Trump en un evento destinado a celebrar la mano de obra estadounidense, negando también que la serie de tuits del fin de semana y el lunes por la mañana fuesen racistas.

Un reportero preguntó a Trump si le preocupaba que muchas personas consideraran sus tuits como racistas y que «los grupos nacionalistas blancos se sintieran validados» por sus palabras.

«No me preocupa porque muchas personas están de acuerdo conmigo,» respondió. «Yo solo digo que si quieren irse, pueden irse. Ahora, no he dicho que se vayan para siempre. Dije que se vayan si quieren.»

 

Prensa Británica de Mañana, HOY — THE INDEPENDENT — LUNES, 15 DE JULIO 2019

THE INDEPENDENT — LUNES, 15 DE JULIO 2019

El Ministerio del Interior ha venido externalizando las operaciones de su servicio de migraciones «a bajo precio» debido a escasez de fondos y falta de interés de los ministros, según ha reconocido el inspector jefe de fronteras del propio gobierno.

David Bolt — quien hace auditoría y control independientes sobre la gestión de fronteras e inmigración de Reino Unido, dijo a The Independent que para «gestionar su capacidad», el Home Office (ministerio del interior) había hecho de la subcontratación su «modus operandi», y como consecuencia había reducido el control sobre sus propias operaciones.

Bolt duda que haya «visibilidad suficiente» de la forma en que el departamento ha asignado cada vez mayores responsabilidades a proveedores externos — como propietarios y médicos — para que efectúen controles de inmigración, o de la forma en que se ha subcontratado a empresas privadas la detención de inmigrantes, el procesamiento de visados y otras actividades.

El departamento ha recibido duras críticas el año pasado por tratar erróneamente a las personas con derecho de residencia en Reino Unido como inmigrantes ilegales debido a sus políticas ambientales hostiles — un problema resaltado pero no limitado al escándalo migratorio de Windrush — y ha sido acusado de crear barreras para las solicitudes de estatus migratorio en Reino Unido por su decisión de privatizar el sistema de visados.

El alto funcionario dijo que si bien los procesos del Home Office que tienen una financiación adecuada y «apoyo entusiasta» de los ministros funcionaban bien — como el programa de retirada de la Unión Europea — otras operaciones no se estaban ejecutando de manera tan efectiva.

«El proceso de salida de la UE funciona mejor», dijo. «Hay interés ministerial de alto nivel; hay fondos; el Home Office ha sido capaz esencialmente de diseñar el sistema para adaptarse a sí mismo; hay entusiasmo en torno a efectuar la retirada; hay un objetivo claro: todos esos son ingredientes que hacen que funcione.»

«Gran parte del resto de las operaciones del Home Office no dejan esa impresión. No hay objetivos claros; no hay el mismo interés ministerial; no hay financiación; y no tiene prioridad, por lo que no necesariamente recibe recursos, por lo que creo que ese es el problema del departamento.»

«Es por eso que la externalización es parte de su modus operandi. Esa es una forma en la que puede probar y administrar toda esta capacidad: entregar la tarea a otra persona «.

Bolt expresó su preocupación por las dificultades para que los solicitantes de visados y otros inmigrantes accedan a los servicios de empresas privadas con contratos comerciales con el Home Office — como Sopra Steria, una empresa francesa que se hizo cargo del procesamiento de visados en el país en noviembre pasado.

The Independent reveló en junio que el proveedor francés había recaudado millones proporcionando lo que legalmente se conoce como un servicio «deficiente», obligando a algunos solicitantes a pagar tarifas elevadas — viajando cientos de millas en algunos casos — para enviar sus solicitudes a tiempo.

————

Tremendo partido de cricket: en una final que apeló a la épica, el equipo de Inglaterra (foto) venció ayer a su similar de Nueva Zelanda en el estadio de Lord’s en Londres, alzando por primera vez la Copa del Mundo de ese deporte.

Prensa Británica de Mañana, HOY — METRO — LUNES, 15 DE JULIO 2019

METRO — LUNES, 15 DE JULIO 2019

Inglaterra ha levantado la copa del Mundial de cricket en uno de los días más emocionantes del deporte en este país.

Los héroes se impusieron en un «super tiempo suplementario» de muerte súbita al equipo de Nueva Zelanda luego que ambos equipos terminaran con 241 carreras en un emocionante encuentro en el estadio de Lord’s en St John’s Wood (Londres).

Entretanto, solo un histórico ‘tie-break’ en el vigésimo quinto ‘game’ del quinto set permitió a Novak Djokovic vencer a Roger Federer en la final de singles en Wimbledon.

Y en Silverstone, Lewis Hamilton registró un histórico sexto triunfo en el Gran Premio británico, superando los registros de Alain Prost y Jim Clarke.

En el campo de Lord’s, el equipo de Eoin Morgan terminó con la maldición mundialista inglesa al llevarse el primer título en la categoría hombres del país en un electrizante encuentro.

«Me he quedado sin palabras,» dijo Ben Stokes, el mejor bateador del equipo. «Ser campeones del mundo te deja una sensación buenísima.»

La reina Isabel II ha enviado sus felicitaciones, agregando: «Lo siento por el equipo rival, que ha competido admirablemente hoy y en todo el torneo.»

El triunfo se veía venir debido al objetivo poco ambicioso de los Kiwis luego de un inicio demorado por la lluvia, pero la suerte casi le juega a Inglaterra una mala pasada para la desesperación de miles de fanáticos, que seguían las incidencias del partido en pantallas gigantes en Trafalgar Square y por todo el país.