Autor: HOY Prensa

i — SÁBADO, 16 DE NOVIEMBRE 2019

Andrew, ‘avergonzado’ por su amistad con Jeffrey Epstein, ‘no recuerda’ haber conocido a víctima

El duque de York ha admitido en una entrevista de la BBC que «defraudó a los suyos» por su asociación continua con el pedófilo Jeffrey Epstein.

El príncipe Andrew respondió preguntas por primera vez sobre sus vínculos con el financista norteamericano caído en desgracia durante una entrevista especial con Emily Maitlis del programa Newsnight, realizada en el Palacio de Buckingham, que se transmitirá esta noche en BBC2.

Maitlis preguntó al duque porqué continuó su relación con Epstein — quien se quitó la vida mientras esperaba juicio por cargos de tráfico sexual — luego de la condena del empresario por solicitar sexo a menores de edad.

Titubeando, el duque respondió: «Seguí siendo amigo suyo y eso es […] lo que me recrimino a diario, porque era algo que no era de recibo para un miembro de la familia real, donde tratamos de mantener los más altos estándares y prácticas. Defraudé a los míos, así de simple.»

‘Defraudé a los míos’

Una de las acusadoras de Epstein, Virginia Roberts — ahora Virginia Giuffre — dijo que se vio obligada a tener relaciones sexuales con el duque tres veces entre 1999 y 2002, en Londres, Nueva York y en una isla privada del Caribe propiedad de Epstein, cuando tenía 17 años, menor de edad según la ley del estado de Florida.

Cuando se le preguntó directamente sobre la afirmación de que tuvo relaciones sexuales con Giuffre en una casa de Belgravia perteneciente a la socialité Ghislaine Maxwell, el duque dijo: «No recuerdo haber conocido a esta dama, en absoluto». Presionado por Maitlis, quien le pregunta una vez más «¿No recuerda haberla conocido?”, el duque dice: “No.”

El Príncipe dijo sentirse avergonzado por una fotografía ampliamente reproducida de él con su brazo alrededor de la cintura de Giuffre.

En un momento sus amigos sugirieron que la imagen había sido manipulada.

Extraordinaria entrevista de la BBC

El príncipe Andrew — nombrado en documentos judiciales de 2015 como parte de un caso civil estadounidense contra Epstein — ha negado las acusaciones de conducta sexual inapropiada con niñas menores de edad. En la entrevista, sostiene que no tenía conocimiento previo del comportamiento del financiero.

Sin embargo, otras afirmaciones de que estuvo presente durante las orgías en la isla privada de Epstein, junto con las acusaciones públicas de Giuffre contra el Príncipe, han dañado aún más la reputación del duque. La entrevista representa una estrategia de alto riesgo para él, que ha estado bajo una presión creciente para explicar su asociación con Epstein. Tampoco se permitió al hijo de la reina Isabel II examinar las preguntas, indicó la BBC.

La policía francesa renovó un llamado para que testigos y víctimas se presenten para ayudar con su investigación de Jeffrey Epstein. Las mujeres han afirmado que fueron agredidas por un agente de modelos, Jean-Luc Brunel.

Transcripción: lo que dice el duque

Emily Maitlis – Una de las acusadoras de Epstein, Virginia Roberts … ha hecho acusaciones en su contra. Ella dice que le conoció en 2001, dice que cenó con usted, bailó con usted en el club nocturno Tramp en Londres. Luego tuvo relaciones sexuales con usted en una casa en Belgravia perteneciente a Ghislaine Maxwell, su amiga. ¿Cuál es su respuesta?

Duque: No recuerdo haber conocido a esta dama, en absoluto.

Maitlis – ¿No recuerda haberla conocido?

Duque – No.

***

Duque – El problema fue el hecho de que una vez que le condenaron …

Maitlis – … usted siguió siendo su amigo.

Duque – Seguí siendo amigo suyo y eso es […] lo que me recrimino a diario, porque era algo que no era de recibo para un miembro de la familia real, donde tratamos de mantener los más altos estándares y prácticas. Defraudé a los míos, así de simple.»

«El príncipe Andrew y el escándalo Epstein» saldrá al aire en «Newsnight» de BBC2 el sábado a las 9 pm.

THE INDEPENDENT — SÁBADO, 16 DE NOVIEMBRE 2019

Laborismo retiraría de su manifiesto políticas respaldadas por las bases

El Partido Laborista se apresta a una disputa interna importante sobre su política de inmigración, luego de conocerse informes según los cuales Jeremy Corbyn retirará su promesas de extender la libre circulación a países no pertenecientes a la UE y de otorgar a ciudadanos extranjeros el derecho de votar en todas las elecciones de Reino Unido.

Se espera que ambas políticas se diluyan significativamente o se abandonen por completo cuando los altos cargos laboristas se reúnan el sábado para rechazar el manifiesto electoral laborista, según ha conocido The Independent.

Tal medida llevaría a una reacción violenta de las bases del partido, que hicieron una campaña exitosa para que el laborismo adopte las políticas en la conferencia anual del partido en septiembre.

La medida fue respaldada por importantes figuras laboristas y sindicatos en ese momento, y fue anunciada por activistas y representantes de residentes extranjeros.

Sin embargo, ante los temores de que dichas promesas caigan mal al corazón de los laboristas — donde el partido enfrenta una batalla para evitar perder escaños ante los conservadores — pueden abandonarlos.

Las principales figuras laboristas aceptan que la política para el Brexit del partido — buscar acceso al mercado único de la UE — inevitablemente significará una continuación de la libre circulación, y que ya no puede apoyarla más.

Antes de la reunión clave, los activistas laboristas advirtieron a Corbyn que el hecho de no otorgar a los inmigrantes el derecho al voto generaría «xenofobia, alarmismo y crímenes de odio».

Representantes de ciudadanos extranjeros en Reino Unido dijeron que alejarse de la política anunciada en la conferencia equivaldría a «facilitar la representación negativa de los inmigrantes» y sería «increíblemente molesto y decepcionante».

El Partido Liberal-Demócrata también pidió a Corbyn que haga un «compromiso de hierro» de mantener la libre circulación, alegando que no hacerlo sería «una traición a las generaciones futuras».

Los laboristas declinaron hacer comentarios y no queda claro si tal silencio sugiere que no mantendría las reglas de libre circulación.

Cualquier referéndum sobre el Brexit en el futuro se vería significativamente afectado si el partido rehúye la política de extender los derechos de voto, dado que millones de ciudadanos extranjeros — de quienes se espera que respalden abrumadoramente la medida — no podrían votar bajo un gobierno laborista.

La moción aprobada en la conferencia laborista acordó que un gobierno dirigido por Corbyn «mantendría y extendería los derechos de libre circulación» y «extendería la igualdad de derechos de voto a todos los residentes de Reino Unido».

A principios de semana, sin embargo, Len McCluskey — líder del influyente sindicato Unite the Union y aliado cercano de Jeremy Corbyn — dijo que la política aprobada en la conferencia no era «un enfoque sensato». Los informantes laboristas dicen que es probable que prevalezcan sus demandas de que se abandone el acuerdo a pesar de la oposición de las principales figuras del partido como Diane Abbott, la ministra del interior de la oposición.

Una fuente conocedora de las discusiones sobre el manifiesto dijo que comprometerse a extender la libre circulación más allá de las reglas existentes sería «una locura» y «un suicidio electoral» y no se incluiría en el documento.

Y en otra señal de que las políticas aprobadas en la conferencia laborista probablemente sean retiradas, Abbott dijo a The Independent: «Hay muchas resoluciones aprobadas en las conferencias del partido. No todas las resoluciones aprobadas en la conferencia del partido encontrarán lugar en su totalidad en el manifiesto.”

El comité ejecutivo laborista en ejercicio, los miembros del gabinete de la oposición y líderes sindicales se reunirán en Londres el sábado para firmar el borrador del manifiesto, requisito de la Cláusula V de las reglas del partido.

Los rumores de que abandonarán la política de extender los derechos de voto a inmigrantes despertaron la ira de representantes de ciudadanos extranjeros domiciliados en Reino Unido.

Maike Bohn, portavoz de the3million — que representa a ciudadanos de la UE en el Reino Unido — dijo que sería «sorprendente y realmente desconcertante que se alejaran de su propia política».

«Si los laboristas no respaldan la moción de su propia conferencia estarán defendiendo una visión divisiva de Gran Bretaña, donde los ciudadanos de la UE son una carga y, de alguna manera, no merecen ser incluidos en el proceso democrático. Sería increíblemente decepcionante. Se alimentaría esta idea de ‘ellos’ y ‘nosotros’, donde se alza un puente levadizo que deja fuera a tres millones de ciudadanos de la UE,» dijo.

«Ya tenemos que enfrentar la narrativa anti-inmigración y creo que es por eso que los laboristas no quieren respaldar su promesa, lo cual me parece increíblemente molesto y decepcionante,» continuó.

“Están favoreciendo una representación negativa de los inmigrantes, que ahora estamos calificados como grupo. Sería aceptar el discurso de que en el fondo no tenemos los mejores intereses de Gran Bretaña, que no somos realmente parte de la sociedad, que no merecemos ser incluidos en procesos democráticos.»

“Corremos el riesgo de no tener voz y debemos evitar eso por completo. Es un área donde Gran Bretaña puede compensar la agitación que viene infligiendo a los ciudadanos de la UE. Por primera vez sentimos que no pertenecemos. Este sería un gran paso para decir que sí, que tenemos voz, que nos hemos ganado ese derecho.»

———–

Aliado de Trump, culpable de bloquear investigación

Foto de Roger Stone ayer, en el exterior de la corte donde fue hallado culpable de siete cargos de entorpecimiento de la investigación del Congreso.

THE TIMES — VIERNES, 15 DE NOVIEMBRE 2019

Conexión libre costaría a los contribuyentes entre £12bn y £15bn

Un gobierno laborista nacionalizaría la red de banda ancha de Gran Bretaña y ofrecería acceso gratuito a internet a todos los hogares y empresas del país, dirá el partido hoy.

Esbozando su política más radical de la campaña hasta la fecha John McDonnell, el canciller de la oposición, dirá que los laboristas comprometerían £20.3 billones para acelerar la introducción de la banda ancha.

También nacionalizaría la empresa de BT denominada Openreach, que posee la mayor parte de la red de fibra completa. El costo de este compromiso no está claro ya que sus accionistas serían compensados ​​a un precio fijado por el Parlamento, pero Bloomberg ha estimado recientemente el valor de Openreach entre £12 y £25 mil millones.

La promesa recuerda al ofrecimiento de Michael Foot en el manifiesto electoral laborista de 1983, de crear una red de cable completa bajo control del estado.

La de internet es la quinta industria a la que el laborismo se ha propuesto dar accionariado público, habiendo ya anunciado sus intenciones de nacionalizar la operación ferroviaria, Royal Mail y las empresas de agua y energía.

———–

El viento soplaba … y cayeron sobre Venecia 25 cm de lluvia en 20 minutos

Cuando el quiosco de periódicos de cinco toneladas en el que había trabajado durante 25 años comenzó a flotar, Walter Mutti se dio cuenta de que no se trataba de una inundación ordinaria en Venecia.

La marejada de la tormenta inundó su puesto junto al canal de Giudecca el martes por la noche, tan rápidamente como inundó gran parte del resto de la ciudad y sus numerosos tesoros culturales.

«A las 9.45 pm no había viento. De pronto comenzó a sonar el viento, y el agua subió 25 cm en 20 minutos,» dijo Mutti, de 50 años.

Temiendo quedar atrapado en su quiosco, supuestamente a prueba de inundaciones, sabía que tenía que actuar rápido. «Cuando el quiosco comenzó a zangolotearse, me apresuré a ponerme a salvo y me fui a casa, para regresar a las 2 de la madrugada y descubrir que había desaparecido de su sitio,» concluyó.

———–

Adicción a las compras es una enfermedad mental, afirman expertos

La adicción a las compras impulsadas por la venta minorista en internet debe clasificarse como un problema de salud mental, afirman psiquiatras.

Investigadores dijeron que alrededor del 5 por ciento de los adultos en los países desarrollados, lo que incluye a más de 2.5 millones de británicos, tienen algún tipo de trastorno de compra-adquisición (BSD), que es una forma extrema de deseo.

La Organización Mundial de la Salud no lo clasifica como un problema de salud mental, a diferencia de la adicción al juego y los videojuegos, la piromanía y la cleptomanía. De recibir una clasificación de ese tipo, los servicios de salud tendrían que diseñar enfoques específicos para su tratamiento.

Los investigadores analizaron a 122 pacientes que habían buscado tratamiento para compras compulsivas en un estudio publicado en la revista médica Comprehensive Psychiatry. Descubrieron que el 33.6 por ciento mostraba signos de adicción a las compras en línea, vinculándolo con una «mayor severidad» de ansiedad y depresión.

———–

Pequeños proyectos

Foto de Boris Johnson durante una visita a una escuela primaria en West Monkton (Taunton) ayer, donde lanzó sus propias promesas electorales en beneficio de servicios de transporte público rural y carreteras.

METRO — VIERNES, 15 DE NOVIEMBRE 2019

El sistema de salud, en el centro del debate electoral

Los tiempos de espera en salas de urgencias son los más largos jamás registrados, según ha trascendido ayer, mientras el estado del NHS se ha desplazado a lo más alto de la agenda de las próximas elecciones generales.

Solo el 83,6% de los pacientes que llegaron a A&E fueron tratados o ingresados ​​en cuatro horas, la peor performance desde que en 2004 se impuso un mínimo del 95% — el cual no se ha cumplido desde julio de 2015.

El NHS se dirige a uno de sus inviernos «más sombríos» en que dejaría a 100,000 personas en riesgo de quedar atrapadas en camillas esperando ser admitidos al hospital, advirtieron los expertos.

Nuevas cifras de NHS Inglaterra muestran que el desempeño de las salas de urgencias está en su peor nivel desde que comenzaron los registros.

Uno de cada seis pacientes esperó más de cuatro horas en A&E en Inglaterra durante octubre, mientras que la meta de comenzar el tratamiento del cáncer dentro de los 62 días de una derivación urgente también se pierde.

Las estadísticas mensuales son las peores desde que se introdujeron los objetivos hace más de una década, lo que ha llevado a los médicos a advertir que el sistema está «implosionando».

El economista en jefe de Nuffield Trust, el profesor John Appleby, dijo: «Estas cifras muestran que el próximo gobierno se enfrentará inmediatamente con uno de los inviernos más sombríos en la historia del NHS.»

El doctor Nick Scriven, de la Sociedad de Medicina Aguda, dijo: «Hemos escuchado tantos anuncios en las últimas semanas de proyectos a medio hacer que requieren tres veces el dinero prometido, o están totalmente mal calculados para el mundo real.»

Todos los partidos han prometido proteger al NHS mientras calientan su campaña electoral general. Ayer, el Partido Laborista dio a conocer un «plan de rescate» de £26 mil millones para salvar el NHS, pagado mediante impuestos a las personas y las empresas más ricas del Reino Unido.

La promesa del partido concedería al servicio de salud £5,500 millones más al año que los £20,500 millones que los conservadores han prometido, y representa el mayor impulso al gasto en salud desde que los laboristas ocuparon el poder por última vez, entre 1997 y 2010.

Las cifras de hoy se han aprovechado para atacar al gobierno conservador.

El ministro de salud de la oposición Jonathan Ashworth dijo: «Los conservadores han introducido la peor crisis del NHS jamás registrada.»

«En la gestión de Boris Johnson, el NHS está en crisis y nos dirigimos a un invierno de miseria abyecta para los pacientes.»

El Gobierno aún no ha respondido a las nuevas cifras.

————

Foto superior: una conversación rápida con el novio londinense de la cantante norteamericana Taylor Swift.

THE GUARDIAN — JUEVES, 14 DE NOVIEMBRE 2019

Líder de Unite The Union enfurece a activistas que apoyan la inmigración

El principal socio sindical de Jeremy Corbyn, Len McCluskey del sindicato Unite The Union, provocó violentas reacciones el martes al decir al líder laborista que la victoria en las elecciones generales implica tomar una ‘línea dura’ sobre la libre circulación de trabajadores.

En una entrevista con The Guardian, el secretario general de Unite dijo que los miembros del gabinete de oposición no deberían alterar la posición del Brexit cuidadosamente elaborada por el Partido Laborista durante las elecciones, y que él se opondría a cualquier intento de extender el libre movimiento, que se votó apoyar en la conferencia anual del partido en Brighton.

«Tendremos que ver qué hay en el manifiesto, pero no creo que [lo que votó la conferencia] sea un enfoque sensato y voy a expresar esa opinión,» dijo McCluskey, y agregó que estaba dispuesto a apoyar el trabajo de bases del partido en escaños marginales en las Midlands y el norte de Inglaterra, objetivo de Boris Johnson.

Con los conservadores tratando de hacer que la inmigración sea su tema electoral clave, McCluskey dijo que los laboristas debían mostrar cómo iban a evitar que los salarios y las condiciones se vean socavadas antes de considerar la posibilidad de relajar su postura. «En mi opinión, está mal tener una mayor libre circulación de mano de obra a menos que se obtenga una regulación más estricta del mercado laboral.»

Su intervención, antes de la reunión del sábado para firmar el manifiesto, enfureció a los activistas que hicieron campaña por la moción radical a favor de la inmigración aprobada en la conferencia.

Alena Ivanova, de la Campaña Laboral por el Movimiento Libre, dijo: “Un asistente de ancianos rumano y un conductor de autobús británico tienen más en común entre ellos que con su jefe. Esa es la base del movimiento sindical. El trabajo de Len MCluskey es luchar por todos nuestros derechos, por un salario digno, y por nuestro derecho a no ser deportados y acosados por el estado debido al estatus migratorio.»

Varias figuras laboristas de alto nivel expresaron en privado su preocupación por el enfoque de McCluskey, y dijeron que imaginan que su opinión será aprobada en la reunión sobre el manifiesto laborista de este fin de semana.

“Len ha resurgido como el abanderado de la antigua derecha laborista. Él es parte de un ala conservadora del movimiento sindical conservador y retroactivo del movimiento sindical que quiere ‘derechos sindicales para trabajadores británicos’,» advirtió un candidato laborista que tiene la esperanza de conservar su escaño para votar por permanecer en Europa.

Unite es el mayor afiliado del Partido Laborista, y tendrá una influencia considerable a medida que finalice el manifiesto electoral en los próximos días.

En una amplia entrevista, McCluskey dijo que:

• El laborismo necesita sacar al Brexit del debate electoral y abordar los asuntos cotidianos que realmente importaban a los votantes
• El gabinete de oposición debería guardar silencio sobre cómo haría campaña en caso de otro referéndum
• Los partidarios blancos y de clase trabajadora que apoyaron el Brexit en el referéndum de 2016 serían empujados a los brazos de un partido de extrema derecha a menos que se abordaran sus preocupaciones sobre inmigración
• No habría ningún intento de mover a los laboristas de regreso al centro si el partido perdiera las elecciones
• Pronosticaba ataques paramilitares en los puertos del continente británico como resultado de la frontera aduanera en el Mar de Irlanda, parte clave del acuerdo de retirada de Brexit de Johnson

McCluskey dijo que su sindicato había hecho campaña en una plataforma por permanecer en Europa y reformular la relación en el referéndum de 2016. “La parte de la reformulación fue importante. La idea de que estábamos contentos con Europa es una broma. Claramente no lo estábamos.»

————

A Trump ‘le preocupaba más investigar a Biden que Ucrania’

Donald Trump se preocupó más por investigar a su rival político Joe Biden que por el destino de Ucrania, según el dramático testimonio de un testigo clave en la primera audiencia de investigación de juicio político ante el público estadounidense.

Menos de un año antes de que el presidente enfrente su reelección, la Cámara de Representantes inició el miércoles audiencias públicas sobre las acusaciones de que Trump abusaba del poder de su oficina.

Al dar inicio Adam Schiff, el presidente del Partido Demócrata, a la sesión del comité de inteligencia de la Cámara, las principales cadenas de televisión transmitieron los procedimientos a millones de estadounidenses, algunos de los cuales conocieron a las acusaciones contra Trump por primera vez.

En una declaración de apertura, Schiff dijo que las audiencias explorarían si Trump buscaba explotar la vulnerabilidad de Ucrania, condicionar los actos de la Casa Blanca a que Ucrania ayude a su reelección, y «si tal abuso de su poder es compatible con la presidencia».

Schiff dijo: “El asunto es tan simple y tan terrible como eso. Nuestra respuesta a estas preguntas afectará no solo el futuro de esta presidencia, sino también el futuro de la presidencia misma.”

————

Venecia padece las peores inundaciones en medio siglo

Foto de una mujer cruzando una Piazza San Marco inundada, ayer. Las inundaciones en la ciudad de los canales han alcanzado su nivel más alto desde la década de 1960. La marca de marea alta alcanzó 1 metro con 87 cm (74 pulgadas) en la tarde del martes, dejando más del 85% de la ciudad bajo agua. En 1966, el nivel más alto registrado fue de 1 metro con 98 cm (78 pulgadas).

THE INDEPENDENT — MIÉRCOLES, 13 DE NOVIEMBRE 2019

Canciller se retira de debate televisivo en medio de advertencias sobre sus estadísticas

Sajid Javid ha sido acusado de «estar asustado» por retirarse de un debate televisivo con sus rivales de la oposición en medio de un debate sobre las «fake news» [‘noticias falsas’] de un dossier — elaborado por el Partido Conservador — sobre los planes de gasto público del Partido Laborista.

John McDonnell acusó al canciller de estar «aterrorizado» por la posibilidad de que las afirmaciones conservadoras — la supuesta ola de gastos de un potencial gobierno laborista alcanzaría los £1.2 trillones según ellos — sea absolutamente desmentida durante el choque televisivo en vivo programado en Channel 4 este fin de semana.

El martes por la noche, Javid seguía utilizando la cusetionada cifra en correos electrónicos a sus votantes, a pesar de escuchar a los asistentes a un programa de radio reírse en la cara del ministro del Tesoro, Rishi Sunak, cuando no pudo presentar una cifra del costo de los planes conservadores.

Laboristas y conservadores están en desacuerdo sobre sus ofertas económicas a los votantes, después de que los conservadores presentaran su valoración del costo de cinco años de los planes de Jeremy Corbyn antes de que el manifiesto del partido hubiera sido acordado.

McDonnell criticó la cifra de los conservadores como «ridícula» y desestimó las afirmaciones falsas de que agregaría £2,400 a la factura tributaria promedio de los ciudadanos. La cifra de impuestos se obtuvo dividiendo la estimación conservadora por igual entre todos los contribuyentes del país, mientras que el laborismo insiste en que los aumentos en el impuesto sobre la renta se limitarán al 5 por ciento de los que ganan más.

El análisis independiente de las afirmaciones de los conservadores por parte de la organización benéfica Fact Check descubrió que muchas de las cifras de su valoración eran «inciertas o basadas en suposiciones erróneas» como promesas de manifiestos anteriores, doble conteo y la inclusión de políticas que el Partido Laborista niega que esté adoptando. o que se incorporarían gradualmente durante muchos años.

La disputa se hace eco de las acusaciones durante la campaña de referéndum de la UE de 2016 sobre las palabras de Boris Johnson y la plataforma Vote Leave, por las que Reino Unido entregaba £350 millones por semana a Bruselas. Aunque la cifra fue declarada «engañosa» por la estadística oficial, la campaña pro-Brexit continuó usándola.

El jefe de Vote Leave, Dominic Cummings — ahora asesor principal de Boris Johnson — admitió más tarde que aproximadamente la mitad de esos £350 millones no se destinaba a la UE, pero dijo que la campaña continuó usándolo «para incitar a la gente a discutir» sobre el costo de seguir en Europa, y agregó: «Funcionó mucho mejor de lo que pensé».

El presidente de la Autoridad de Estadísticas del Reino Unido, Sir David Norgrove, escribió la semana pasada a los líderes de los principales partidos recordándoles el mal uso de las estadísticas en la campaña de referéndum, y exhortándolos a garantizar que las cifras que presenten sean confiables.

«Las estadísticas pueden ser un poderoso apoyo para una discusión, pero el mal uso que se haga de ellas daña su integridad, causa confusión y socava la confianza,» advirtió Sir David.

——————-

Disputa sobre falta de ayuda a víctimas de la inundación

Vista aérea de Doncaster ayer, sumergida bajo el agua, mientras se anuncian más lluvias en Reino Unido.

METRO — MIÉRCOLES, 13 DE NOVIEMBRE 2019

Pareja recibe 35 años de prisión por asesinar y conspirar para matar a sus hijos

Una pareja incestuosa que asesinó a dos de sus hijos y planeó matar a cuatro más por temor a que fueran entregados en adopción irá a la cárcel durante al menos 35 años.

Sarah Barrass, de 35 años, conspiró en el mes de mayo junto a Brandon Machin, de 39 años — padre de los niños y su medio hermano — con el objeto de matarlos.

Los adolescentes Tristan, de 13 años, y Blake Barrass, de 14, murieron estrangulados por la pareja en una propiedad en el área de Shiregreen (Sheffield), y amarraron bolsas de basura sobre sus cabezas.

La corte de la corona de Sheffield escuchó hoy cómo, antes de los asesinatos, Barrass y Machin habían dado pastillas contra su voluntad a cuatro de sus hijos, incluidos Tristan y Blake.

La pareja también trató de matar a uno de los hijos de Barrass intentando ahogarlo en una bañera.

Un juez dictaminó que Barrass y Machin sean encarcelados de por vida con un período mínimo de 35 años.

Los fiscales relataron cómo Barrass solicitó ayudas de la autoridad local para los niños, enviando un mensaje de texto a un amigo para decirle: «He pensado en todas las posibles soluciones a este desastre. Asesinato en masa, darlos a todos en adopción, registrarlos en el manicomio local.»

«Amo a mis hijos demasiado como para matarlos, pero no puedo cuidarlos por la misma razón.»

La fiscal Kama Melly QC dijo que visitantes de la casa donde vivían los niños han testificado que Barrass decía a sus hijos: «Les di la vida, y también puedo quitársela.»

El juez Goss, al dictar sentencia, dijo a Barrass: «Usted creyó que su amor por ellos y el temor a separarse de ellos le daba derecho a quitarles la vida y la suya.»

El tribunal escuchó que los acusados ​​recolectaron pastillas de toda la casa en la noche del 23 de mayo, y las repartieron entre los cuatro niños.

Melly dijo: «Los acusados ​​esperaban que las tabletas mataran a los niños durante la noche».

Sin embargo, cuando Barrass se dio cuenta de que las tabletas no habían tenido el efecto deseado, comenzó a buscar información en internet sobre métodos alternativos para asesinar a sus hijos como asfixia, estrangulamiento y ahogamiento.

Melly agregó que luego llamó a Machin a casa, y «decidieron que los niños estaban mejor muertos que bajo adopción, y dijo que ayudaría a Sarah Barrass en todo lo que pudiera».

«Barrass y Machin primero estrangularon a Blake, luego a Tristan, luego colocaron bolsas de basura sobre sus cabezas para asegurarse de su muerte.»

El tribunal escuchó cómo Barrass había estrangulado a Tristan envolviéndole el cordón de la bata alrededor del cuello y tirándolo durante unos tres minutos, mientras Machin estrangulaba a Blake con las manos.

Después de los asesinatos y de intentar matar al niño más pequeño, Barrass llevó a los niños sobrevivientes a su habitación y finalmente llamó a la policía.

————-

Crisis de las inundaciones [imagen superior]: la granja que ahora es una isla.

METRO — MARTES, 12 DE NOVIEMBRE 2019

Primer ministro saluda decisión de Farage de no competir por escaños conservadores

Boris Johnson ha recibido con agrado ayer el anuncio de Nigel Farage de que el Partido del Brexit no postulará en circunscripciones controladas por el Partido Conservador en las elecciones.

El primer ministro, quien ha probado una cerveza en plena jornada de campaña, declaró en su cuenta de Twitter: «Saludamos el hecho de que [Farage] reconozca que otro parlamento bloqueado es la mayor amenaza a la realización del Brexit.»

Farage ha abandonado sus planes de que el Partido del Brexit dispute la preferencia de más de 600 candidatos en las elecciones generales.

En declaraciones hechas en un mitin en Hartlepool, dijo que su partido no competiría por los 317 escaños ganados por los conservadores en las últimas elecciones de 2017.

Farage dijo que había tomado la decisión porque temía que si se postularan, se termine eligiendo a un parlamento bloqueado, con ganancias significativas para el Partido Liberal-Demócrata.

La medida da un impulso significativo a Boris Johnson en medio de advertencias de los ministros conservadores de que corrían el riesgo de dividir el voto del Brexit.

«Hemos decidido que tenemos que poner al país antes que el partido, y plantarle cara al Partido Laborista,» dijo Farage.

Los líderes del Partido del Brexit habían advertido previamente a los conservadores que mantendrían a sus candidatos en 600 distritos electorales a menos que Boris Johnson abandonara su acuerdo del Brexit con Bruselas.

Sin embargo, su oferta a los conservadores de un pacto electoral para formar con ellos «la Alianza por la Salida» fue rechazada.

Farage dijo que aún creía que el Acuerdo de Retirada negociado con Bruselas no entregaría «el Brexit por el que votamos» en el referéndum de 2016.

Sin embargo, dijo que se había sentido alentado por las declaraciones de Johnson el fin de semana, donde dijo que no extendería el período de transición planeado más allá de fines de 2020 y que buscaría un «super acuerdo» de libre comercio al estilo ‘Canadá plus’ con la UE.

Farage dijo: ‘Anoche valoré las promesas de Boris, y ¿va a cumplirlas contra la amenaza, particularmente en el sur y el sudoeste, de que puedan entrar muchos parlamentarios liberal-demócratas para apoyar la permanencia en Europa?

‘Creo que nuestra acción, este anuncio de hoy, evitará que ocurra un segundo referéndum. Y eso para mí, en este momento, es lo más importante para nuestro país.»

«Entonces, en cierto sentido, ahora tenemos una alianza por la Salida, solo que la hemos lanzado unilateralmente.»

THE INDEPENDENT — MARTES, 12 DE NOVIEMBRE 2019

Parlamentarios laboristas presionan a Corbyn para cooperar con el bloque pro-permanencia

Los laboristas siguen presionando a Jeremy Corbyn para que coopere con otros partidos y detenga así a un gobierno conservador en mayoría, luego de que Nigel Farage retirara su amenaza de presentarse como candidato del Partido del Brexit en todo distrito electoral de Gran Bretaña, en las elecciones del 12 de diciembre.

A pesar de denunciar en repetidas ocasiones el acuerdo de retirada de Boris Johnson en la UE como «Brexit solo de nombre», Farage dijo que había llegado a la conclusión de que retirar a sus candidatos en los 317 escaños ganados por los conservadores en las últimas elecciones es la única forma en que puede bloquear un segundo referéndum.

El exlíder de Ukip afirmó haber rechazado la oferta de un título nobiliario la semana pasada, aunque una fuente del Partido Conservador calificó la versión de «basura absoluta».

Johnson dijo que «absolutamente no» había hecho un trato con el líder del Partido del Brexit.

Sin embargo, los partidos de oposición dijeron que la decisión de Farage de ingresar a lo que él llamó una «alianza de abandono unilateral» efectivamente significaba que los conservadores y el Partido del Brexit están encarando las elecciones generales en alianza.

Corbyn dijo: “Hace una semana, Donald Trump le dijo a Nigel Farage que hiciera un pacto con Boris Johnson. Hoy, Trump consiguió su deseo. Esta alianza de Trump es thatcherismo con esteroides y podría enviar £500 millones por semana desde nuestro NHS a grandes compañías farmacéuticas. Hay que detenerlo.»

Asimismo, la líder del Partido Liberal-Demócrata Jo Swinson dijo: «Ahora, el Partido Conservador es el Partido del Brexit».

El parlamentario laborista David Lammy dijo que ahora era «vital» que los opositores al Brexit de todas las partes cooperaran, mientras que el representante laborista por Hove, Peter Kyle, dijo a The Independent que era hora de que el partido «aplicara el sentido común» en las circunscripciones donde no había esperanza de ganar, para dar a otros una mejor oportunidad de derrotar a los conservadores.

Expertos en investigación de mercado sugirieron que, si bien el cambio de sentido de Farage le facilitaría a Johnson defender escaños marginales conservadores en el sur de Inglaterra bajo la amenaza de los Liberal-Demócratas, haría poco para ayudar a los conservadores a ganar los escaños laboristas, que son los que el primer ministro necesita para asegurarse una mayoría en la Cámara de los Comunes.

El profesor John Curtice de la Universidad de Strathclyde dijo: «La oferta de Nigel Farage realmente no le da al primer ministro el premio que realmente querría, que es una carrera libre contra los laboristas donde el Partido Laborista se interpone entre él y una mayoría general.»

Encuestas recientes sugieren que alrededor del 70 por ciento de los votantes del Partido del Brexit respaldarán a los conservadores y alrededor del 22 por ciento a los laboristas si no se postulara el partido de Farage en su área.

Y Chris Curtis, de la encuestadora YouGov, dijo que el impacto de la caída de Farage probablemente sería limitado, en un momento en que las encuestas sugieren que es poco probable que los laboristas «roben» un número significativo de escaños de los conservadores. «A pesar del drama de hoy, es poco probable que sea un momento que cambie el juego,» dijo.

Sin embargo el exparlamentario conservador Nick Boles, quien renunció al partido en protesta por su rechazo institucional a un Brexit suave, dijo que el respaldo efectivo de Farage a la posición conservadora podría volverse contra Johnson.

«Hay millones de conservadores anti-Brexit que, como yo, estaban dispuestos a respaldar un Brexit suave,» dijo Boles. «¿Cómo reaccionarán al descubrir que el acuerdo del Brexit de Johnson es lo suficientemente duro para que Nigel Farage lo apoye ahora?»

Hablando en Hartlepool, Farage dijo que su cambio de opinión fue provocado por un video publicado en las redes sociales por Johnson el domingo, en el que el primer ministro prometió alcanzar un acuerdo de libre comercio al estilo de Canadá sin alineamiento regulatorio con la UE y descartó cualquier extensión a las conversaciones más allá de finales de diciembre de 2020.

Dijo que los comentarios señalaron «un cambio de dirección muy claro» por parte del primer ministro.

También dijo que había decidido, de la noche a la mañana, que luchar contra los 632 escaños en Inglaterra, Escocia y Gales probablemente conduciría a un gran número de ganancias por parte de los partidos anti-Brexit, un parlamento bloqueado y un segundo referéndum lo cual era, con mucho, «el resultado más probable».

«Creo que nuestra acción, este anuncio de hoy, impedirá un segundo referéndum,» dijo Farage.

“Y eso para mí, creo que en este momento, es lo más importante en nuestro país.»

«Entonces, en cierto sentido, ahora tenemos una alianza pro-Brexit, solo que la hemos decidido unilateralmente.»

«Hemos decidido que tenemos que poner al país antes del partido y darle pelea a los laboristas.»

METRO — LUNES, 11 DE NOVIEMBRE 2019

Delincuente lanza bengala durante los dos minutos de silencio

Un vándalo arruinó un desfile del Día del Armisticio (Remembrance Day) al encender fuegos artificiales durante el silencio de dos minutos a las 11 de la mañana.

El hombre lanzó el cohete desde la ventana de arriba de un pub abandonado, aunque algunos informes que sugieren que lo arrojó o disparó directamente a personas reunidas en un cenotafio cercano. Furiosos miembros de la multitud, incluso veteranos, intentaron asaltar el edificio y un transeúnte le arrojó un cono de tráfico en la ventana.

En medio de caóticas escenas, la policía arrestó a un hombre de 38 años.

El testigo Wesley Ferguson, quien filmó las secuelas de los fuegos artificiales disparados en Eccles (Salford), dijo: «Fue muy desagradable haber disparado fuegos artificiales a exmilitares con trastorno de estrés postraumático. Detuvo el desfile completamente. ¿Por qué? ¿Por qué está haciendo esto? Arruinó el desfile completo, el minuto de silencio, todo. Un imbécil completo.»

La multitud debía partir al desfile al final del silencio de dos minutos. Una portavoz de la policía dijo que las investigaciones iniciales sugirieron que se habían arrojado fuegos artificiales por la ventana del pub Albert Edward.

Un testigo escribió en Facebook que la bengala fue disparada contra la multitud, «impactando a miembros del público con brasas y chispas».

Dijeron que estaban «disgustados» por que el incidente haya molestado a las personas que rendían homenaje a héroes que ofrendaron su vida. Otro dijo que los fuegos artificiales explotaron sobre las cabezas de las personas, y agregó: ‘Varios militares intentaron entrar por la fuerza en el pub y, por suerte, la policía los detuvo, sin duda por su propia seguridad. Qué triste ver el servicio del Día del Armisticio estropeado por un completo idiota.»

El hombre que lanzó el cohete — uno de un grupo de personas sin hogar que viven en el edificio — había sido visto anteriormente bebiendo de una lata. Testigos locales dijeron que era un personaje conocido que había pasado los últimos años viviendo de ‘okupa’ en pubs en desuso.

Alrededor de una docena de personas fueron filmadas tratando de ingresar al edificio, muchas de ellas gritando «sáquenlo».

Se informó que otro de los ‘okupas’ del pub escupió a la gente.

La portavoz de la policía dijo que el arrestado fue interrogado bajo sospecha de delito de orden público. Nadie resultó herido durante el incidente, finalizó.