Día: 30 de octubre de 2019

METRO — JUEVES, 31 DE OCTUBRE 2019

Familias de Grenfell felicitan a los bomberos, pero condenan fallos de sus altos mandos

Los familiares de las víctimas de la tragedia de la torre Grenfell han dicho que los cargos superiores del cuerpo de bomberos deben dejar sus puestos y ser procesados, acusándolos de esconderse tras el heroísmo del valiente personal que enfrentó las llamas.

La demanda de los deudos se produce después de que una investigación revelar que algunas de las 72 personas fallecidas pudieron haber sido salvadas si la instrucción que recibieron — permanecer dentro de sus departamentos — se hubiera retirado antes de que las llamas envolvieran el edificio.

El exjuez Sir Martin Moore-Bick, quien encabezó la investigación, acusó a Dany Cotton [foto inferior], jefa de la London Fire Brigade (Cuerpo General de Bomberos de Londres, LFB), de ‘tremenda insensibilidad’ por decir en el juicio la frase «no cambiaría nada de lo que hicimos esa noche».

En una emotiva conferencia de prensa luego de la publicación del informe provisional de Sir Martin, los familiares permanecieron en silencio durante 72 segundos, uno por cada uno de los fallecidos por el incendio del 14 de junio de 2017.

Un grupo de ocho familiares y sobrevivientes de los pisos superiores recibió con agrado las críticas oficiales sobre el fracaso de la LFB para llevar a cabo un rescate más efectivo, y su renuencia a evacuar el edificio en llamas.

Los familiares también cuestionaron el testimonio de los bomberos y preguntaron porqué dijeron a sus seres queridos que se quedaran allí, mientras otros bomberos ayudaban a otros afectados a bajar las escaleras. Asimismo, lamentaron la decisión de algunos bomberos de no declarar en la investigación.

Shah Aghlani — cuya madre y tía murieron en la planta 18 de la torre — dijo que la investigación había encontrado que el LFB era «poco profesional y no estaba entrenado adecuadamente». Agregó que el servicio necesitaba una «revisión total» y que Dany Cotton, la comisionada de bomberos de Londres, debería considerar si se queda en el puesto.

Nazanin Aghlani, otra familiar, estuvo de acuerdo: “Por valientes que fueran los bomberos, había una grave falta de sentido común. No vieron, especialmente en los niveles superiores, lo que era tan evidente ante ellos.»

“Vemos a los bomberos como héroes … pero no son héroes, son profesionales. Es bastante evidente que todo el LFB está en manos de personas que son incapaces de hacer su trabajo. Deberían ser procesados ​​[por homicidio corporativo]. No estoy hablando de los bomberos individualmente, ellos hacen un trabajo duro … pero los cargos superiores ganan mucho dinero por hacer un trabajo que debe ser muy serio.»

THE INDEPENDENT — MIÉRCOLES, 30 DE OCTUBRE 2019

Parlamento envía a Reino Unido a las urnas el 12 de diciembre

Gran Bretaña se dirige hacia unas históricas elecciones generales antes de las navidades, que podrían decidir si Reino Unido abandona la Unión Europea en 2020 o detiene el Brexit.

Los parlamentarios han votado 438 a 20 aprobar la primera votación de Reino Unido en diciembre en casi un siglo, después de que los laboristas abandonaran drásticamente su resistencia a las elecciones que buscaba Boris Johnson y se unieran a los Liberal-Demócratas y al Partido Nacional Escocés (SNP) para respaldar una votación anticipada.

Una vez que la decisión pase a la Cámara de los Lores y reciba el consentimiento real, el Parlamento se disolverá el 6 de noviembre para una campaña de cinco semanas antes de que la nación vaya a las urnas el 12 de diciembre, en una de las elecciones más importantes de los últimos tiempos.

A pesar de las recientes encuestas que muestran una ventaja de dos dígitos para los conservadores Jo Swinson, líder de los Lib Dems, dijo que el voto nacional será «nuestra mejor oportunidad para elegir un gobierno que detenga el Brexit».

Por su parte, el magnate de las encuestas Sir John Curtice dijo que los partidos de oposición no tenían que ganar las elecciones para estar en posición de bloquear el Brexit, sino que simplemente les basta alcanzar una cantidad de escaños que les dé la potestad de denegar la mayoría a los conservadores.

Johnson cree que el aumento en las cifras de los conservadores desde su elección como líder en julio lo ha puesto al borde de asegurar el control de los Comunes que quiere para ejecutar su acuerdo del Brexit a principios de 2020 y embarcarse en el largo y controvertido proceso de negociación de un nueva relación con los 27 estados restantes de la UE.

Sin embargo, es vulnerable a un asalto del Partido del Brexit de Nigel Farage, quien espera capitalizar la furia de los electores que apoyan la salida de la UE por el fracaso del primer ministro en cumplir su promesa de «Brexit o muerte» este jueves, con o sin acuerdo.

Los partidarios de un segundo referéndum instaron a los votantes a negarle a Johnson  la mayoría, y así mantener viva la posibilidad de una votación pública sobre el resultado final del Brexit.

Sin embargo, había pocos indicios de la creación de una «alianza por la permanencia», que pudiera hacer que los partidos que se oponen al Brexit dejen de presentar candidatos, con el objeto de diseñar oportunidades para derrotar a los conservadores.

Los Lib Dems lucharán contra las elecciones prometiendo anular la victoria de 2016 de la salida de la UE, y revocar la notificación de la activación del artículo 50 para abandonar la UE, mientras que los laboristas se comprometerán a negociar su propio acuerdo para el Brexit antes de someterlo a votación pública.

Y otro Parlamento suspendido podría crear las condiciones para que los legisladores insistan en un referéndum confirmatorio sobre el acuerdo de Johnson. Esto ha resultado imposible con la aritmética parlamentaria actual.

Swinson dijo: “Esta elección general decidirá el futuro de nuestro país por generaciones. Es nuestra mejor oportunidad de elegir un gobierno para detener el Brexit.»

“Los Liberal-Demócratas somos el partido más fuerte por la permanencia, y estaremos de pie presentando un manifiesto para detener el Brexit revocando el Artículo 50.»

«Este país merece algo mejor que Boris Johnson y Jeremy Corbyn, y estoy emocionado de llevar nuestra visión positiva, proeuropea y liberal al país como candidato liberal demócrata a primer ministro.»

Por otro lado, Corbyn dejó en claro que pondrá en revertir la austeridad, y no en el Brexit, el centro de la campaña laborista.

La elección es «una oportunidad única en esta generación para transformar nuestro país,» dijo el líder laborista.

«Las opciones en esta elección no pueden ser más claras,» dijo. “Un gobierno laborista estará de tu lado, mientras que los conservadores de Boris Johnson, que piensan que nacieron para gobernar, solo cuidarán de unos pocos privilegiados.»

“Ahora lanzaremos la campaña más ambiciosa y radical para un cambio real que nuestro país haya visto jamás. Esta es nuestra oportunidad de construir un país para muchos, no para pocos, y adecuado para la próxima generación.”

Asesores conservadores dijeron que Johnson apunta a utilizar una mayoría en los Comunes para ratificar su acuerdo Brexit a principios del próximo año, permitiendo que Reino Unido abandone la UE a las 11 pm del 31 de enero bajo los términos de la última extensión ofrecida por Bruselas a principios de esta semana.

En declaraciones a los periodistas después de dirigirse a los parlamentarios conservadores en Westminster, Johnson dijo: «Creo que es hora de que el país se una, termine el Brexit y avance.»

Pero cuando se le preguntó si cree que puede asegurar una mayoría, dijo: «Será una elección difícil y haremos lo mejor que podamos.»

El exministro del gabinete John Whittingdale informó que el primer ministro dijo en la reunión que su decisión de ir a las elecciones «no fue porque estuviéramos adelantados en las encuestas o por el horror de Corbyn, sino porque no teníamos otra alternativa: este parlamento está en un punto muerto».

Sin embargo Sir John Curtice, de la Universidad de Strathclyde, dijo que el resultado probablemente generaría un número récord de parlamentarios de fuera de los dos partidos principales, lo que dificultaría el equilibrio de poder en el nuevo parlamento.

Dado que se espera que tanto el SNP como los Liberal-Demócratas mejoren significativamente en su actual cuenta de escaños, podría haber «más de 100 parlamentarios que no pertenecen a ninguno de los dos grandes partidos», dijo Sir John.

Y agregó: «Esta no es una elección que los laboristas tienen que ganar para detener el Brexit, sino una elección que ellos y los otros partidos de oposición simplemente necesitan negarles a los conservadores la mayoría.»

Los parlamentarios expresaron su preocupación de que organizar las elecciones en las condiciones potencialmente frías, húmedas y oscuras de diciembre por primera vez desde 1923 pueda afectar a la participación especialmente entre estudiantes, ancianos y personas con discapacidad. Pero los parlamentarios rechazaron una oferta laborista para adelantar el día de la votación tres días hasta el 9 de diciembre.

El parlamentario laborista pro-referéndum Peter Kyle dijo a The Independent que la elección sería «un referéndum en todo menos en el nombre», pero dijo que era «fantasioso» creer que resolvería el Brexit.

«Diría en este momento, desde el principio, que es más probable que estas elecciones den lugar a un referéndum, ya que tendremos otro parlamento sin control central y con resultados más divisivos y divididos,» dijo Kyle, quien votó en contra de una elección porque era «el segundo plato» de una votación final sobre el Brexit.

«En última instancia, es el público británico el que decidirá esto, y sospecho que preferirían que nos hayamos reunido para encontrar una manera de superar el desafío del Brexit en lugar de pedirles que lo hagan por nosotros.»

Liz Saville-Roberts, líder de Plaid Cymru en Westminster, dijo que le gustaría que los partidos pro-permanencia «encuentren una forma de hacer realidad su voz» durante las elecciones, como lo hicieron los nacionalistas galeses cuando llegaron a un acuerdo electoral con los Lib Dems y los Verdes en la reciente elección parcial de Brecon.