THE OBSERVER — DOMINGO, 6 DE OCTUBRE 2019
Príncipe se une a demanda contra The Sun y The Daily Mirror
Principales diarios de la prensa sensacionalista ocultaron o destruyeron evidencia de que atacaron ilegalmente al príncipe Harry y su círculo de amigos y asesores durante muchos años, según acusaciones contenidas en una acción legal sin precedentes que han emprendido en contra de dos grupos mediáticos.
El duque de Sussex se une así a decenas de otras personas en una demanda conjunta, según la cual los editores y ejecutivos de Mirror Group Newspapers — que publica el Daily Mirror — y News UK, que publica The Sun y editó el extinto News Of The World, organizaron un montaje a escala industrial durante más de 20 años.
El sitio web Byline Investigates — que informó por primera vez que el duque de Sussex estaba tomando medidas legales — ha reportado que la demanda conjunta se hará pública en octubre próximo.
The Observer entiende que las afirmaciones hechas por cada uno de los demandantes contienen alrededor de cinco páginas de acusaciones relacionadas con piratería y abuso de identidad (obtención de información personal ilegalmente) y alrededor de 20 páginas que describen acusaciones de ocultamiento y destrucción de evidencia. Las reclamaciones abarcan de 1994 a 2011.
Byline informa que la denuncia del duque podría hacer que sus abogados traten de establecer si los periódicos interceptaron mensajes de voz de su difunta madre Diana, princesa de Gales. El sitio web afirma que también explorará si, incluso después de su muerte en agosto de 1997, se contrataron investigadores privados para atacar ilegalmente a sus amigos y familiares.
Expertos legales han sugerido que el duque tendría problemas para presentar dicha demanda. Según la Ley de Limitación, a partir del momento en que un denunciante se da cuenta de la violación de su privacidad, comienza a correr un plazo de seis años para presentar una denuncia.
Clive Goodman, periodista de News of the World, y Glenn Mulcaire, investigador privado, fueron encarcelados en 2007 por delitos de piratería de los mensajes de voz de los asistentes que trabajan para el duque y su hermano, el príncipe William, duque de Cambridge. Sin embargo, está claro que el reclamo del duque se extiende mucho más allá del caso de 2007.
Al igual que con las otras reclamaciones del grupo, el duque alega que la evidencia fue destruida y oculta, por lo que cualquier defensa de limitación fallaría en virtud de la Sección 32 de la Ley si se demostrara que se ha ocultado una fechoría.
«Esto es mucho más grave que simplemente piratear teléfonos porque estas acusaciones implican pervertir el curso de la justicia, perjurio y fraude contra altos ejecutivos y editores superiores,» explicó una fuente familiarizada con la denuncia. Esto desviaría el enfoque de las acciones de periodistas individuales a los niveles superiores de las organizaciones periodísticas.
Hasta ahora, el foco de muchas afirmaciones ha estado en el papel de Mulcaire. «Mulcaire es solo una pequeña parte de esto», dijo la fuente. Se entiende que la denuncia ha resultado en la divulgación de miles de supuestos pagos a investigadores privados por parte de Mirror Group y decenas de miles por parte de The Sun y News Of The World.
Se especula que amigos cercanos y exnovias del duque podrían haber sido pirateados. «La familia real podría tener procedimientos estrictos para proteger su privacidad, pero los amigos que van al club nocturno del duque no,» sugirió la fuente.
Los abogados del duque intentarán obtener evidencia de la información personal a la que los periódicos tuvieron acceso, de ser el caso, la cual podría incluir informes escolares, estados financieros y registros de salud. La búsqueda podría extenderse hasta la intimidad de su madre.
Si el caso fuera a juicio, aumentaría la posibilidad de que el duque apareciera en el estrado como testigo. Muchos altos ejecutivos y editores, como la directora ejecutiva de News UK Rebekah Brooks y el exeditor del Mirror, Piers Morgan, quedarían bajo mayor escrutinio. Ambos han negado bajo juramento saber de cualquier irregularidad a su cargo.
El reclamo del duque contra los dos grupos de noticias se produce después de que su esposa, la duquesa de Sussex, iniciara acciones legales contra The Mail on Sunday, afirmando que el periódico violó su privacidad y derechos de autor al publicar una carta privada a su padre. El periódico ha dicho que contestará enérgicamente a la denuncia.
La semana pasada, el duque dijo que temía que la prensa estuviera tratando a su esposa como a su madre. En privado, varios reporteros reales dicen que han recibido correos electrónicos agresivos, e incluso amenazas de muerte, desde que habló el duque.
Rebecca English del Daily Mail tuiteó: «No hay duda de que, independientemente de los derechos o errores de la misma, la declaración de Harry el miércoles fue inoportuna y eclipsó el final de una exitosa gira oficial en nombre del gobierno de Reino Unido, financiada por los contribuyentes.»
El momento en que se producen las acciones legales del príncipe ha provocado especulaciones de que fueran coordinadas. Sin embargo, se entiende que la acción del duque se produjo luego de semanas de correspondencia.
Escribiendo en The Observer, Patrick Jephson, exsecretario privado de la princesa Diana, advierte que el enfoque de su hijo podría ser contraproducente. «La simpatía pública primero se dirigirá hacia el duque, pero esto es notoriamente volátil,» dice.
Reach UK, empresa propietaria del Daily Mirror, declinó hacer comentarios. News UK no respondió a una solicitud de comentarios.
————
Barnier: un Brexit sin acuerdo será culpa de Johnson
Michel Barnier, principal negociador de la UE, ha dicho que el gobierno de Boris Johnson tendrá que asumir toda la responsabilidad de un Brexit sin acuerdo, mientras más de tres años de conversaciones entre el Reino Unido y Bruselas parecían anoche destinados al fracaso.
En lo que parecían ser los embates iniciales de un cruce de culpas — ya que ambas partes perciben el fracaso — Barnier dijo que no ve cómo se puede alcanzar un acuerdo a menos que la parte británica presente propuestas revisadas en cuestión de días.
Si se rehusara a hacerlo, y no hubiera un acuerdo como resultado, la UE consideraría esto como una elección deliberada del gobierno de Boris Johnson.
«Si no cambian no creo, sobre la base del mandato que me han dado los Veintisiete, que podamos avanzar,» dijo Barnier el sábado en un evento en París organizado por el diario francés Le Monde.
Si Reino Unido aún se tomara en serio un acuerdo, volvería con «propuestas diferentes» esta semana y la UE estaría preparada para hablar, dijo.
Sin embargo, agregó: “Quiero ser extremadamente claro. Una salida sin acuerdo jamás será una elección de Europa. Sería — y tengamos en cuenta el modo condicional porque todavía espero que lleguemos a un acuerdo — una elección de Reino Unido, no nuestra. Estamos listos para ella, hemos tomado medidas para proteger a nuestros ciudadanos y nuestras empresas, pero no la queremos.”
Sus comentarios se producen luego de que Downing Street dejara en claro que no cedería en ningún tema sustancial, y que era responsabilidad de la UE mostrar flexibilidad.
En una reunión de asesores gubernamentales el viernes por la noche Dominic Cummings, el asesor más cercano de Johnson, dijo que si Bruselas no suavizaba su oposición a las propuestas de Reino Unido, Reino Unido estaría listo para irse sin ningún acuerdo.
Los signos de punto muerto aumentaron después de una semana en la que el gobierno de Johnson presentara nuevas propuestas según las cuales Irlanda del Norte abandonaría el territorio aduanero de la UE con el resto de Reino Unido el 31 de octubre, pero permanecería en el mercado único de bienes. La asamblea de Irlanda del Norte también tendría derecho a vetar los acuerdos cada cuatro años, a pesar de que la asamblea de poder compartido se disolvió hace más de dos años.
Sin embargo, Barnier dijo que había serios problemas con los planes que amenazan al mercado único de la UE, ni respondió a las preocupaciones de la UE sobre la necesidad de controles aduaneros: “Somos un mercado único. Es un ecosistema completo, con derechos comunes, normas comunes, estándares comunes, reglas comunes, un sistema legal común. Requiere controles en sus fronteras.»
Downing Street había sugerido antes del fin de semana que Johnson visitaría capitales de la UE esta semana para tratar de avanzar hacia un acuerdo.
Sin embargo, en un rechazo firme y colegiado, la Comisión Europea dejó en claro que no había bases suficientes para una mayor negociación ya que el abismo entre las dos partes seguía siendo demasiado amplio, y no quería dar la impresión de que se podía avanzar cuando no se podía.
Sin embargo, ls oficina de Johnson dijo que el ministro del Brexit, Stephen Barclay, viajaría a Países Bajos el domingo, y que Johnson continuaría «pegado al teléfono en los próximos días», y permaneció abierto a reunirse con los líderes de la UE si querían verlo.
————–
Un salto hacia la final
Foto de la atleta de salto largo británica Abigail Irozuru durante el Campeonato Mundial de Atletismo en Doha, ayer. Irozuru y la también británica Shara Proctor han clasificado a la final.
HOY 