i — SÁBADO, 5 DE OCTUBRE 2019
Duque de Sussex demanda a The Sun y al Daily Mirror por presunta interceptación telefónica
El príncipe Harry ha abierto un nuevo frente en su batalla contra los medios de comunicación sensacionalistas británicos, al demandar a los editores de The Sun y Daily Mirror por presunto hackeo de teléfonos.
Documentos de la corte revelan que el viernes pasado se presentaron dos casos ante el Tribunal Superior: uno denominado «Duque de Sussex v MGN Ltd» (editorial del Daily Mirror y subsidiaria de Reach), y otro contra News Group Newspapers (editorial que publica The Sun propiedad de Rupert Murdoch).
Los detalles del caso están marcados como «En progreso – información confidencial». Sin embargo, la firma legal que representa al duque es Clintons, estudio de abogados londinense involucrado en la representación de víctimas de piratería telefónica.
Fuentes del Palacio de Buckingham confirmaron que se han presentado acusaciones a nombre del Duque de Sussex ante el Tribunal Superior, en relación con la presunta interceptación ilegal de mensajes de correo de voz. El Palacio dijo que no se proporcionará detalles, ya que las acusaciones aún no son públicas.
El príncipe Harry emitió una explosiva declaración el martes por la noche sobre la prensa sensacionalista británica, en la que expuso sus razones para haber demandado al The Mail on Sunday — publicado por Associated Newspapers — sobre la forma en que había informado sobre su esposa Meghan Markle.
Demandas se presentan al Tribunal Superior en la misma semana en que la pareja inicia batalla con The Mail on Sunday
En su declaración, dijo: «Mi esposa se ha convertido en una de las últimas víctimas de una prensa sensacionalista británica que realiza campañas contra personas sin pensar en las consecuencias: una campaña despiadada que se ha intensificado durante el año pasado, durante todo el embarazo y durante la crianza nuestro hijo recién nacido.»
«Hay un coste humano para esta implacable propaganda, específicamente cuando es deliberadamente falsa y maliciosa, y aunque hemos seguido dando la cara, como muchos han podido ver, no soy capaz de describir cuán doloroso ha sido. Porque en la era digital actual, las elucubraciones de la prensa se reutilizan como verdad en todo el mundo. Las noticias que se cubren un día ya no son el papel para envolver de mañana,» añadió.
“He sido testigo silencioso del sufrimiento en privado de mi esposa durante demasiado tiempo. Retroceder y no hacer nada sería contrario a todo lo que creemos.»
«He visto lo que sucede cuando alguien que amo se convierte en mercancía hasta el punto de que ya no son tratados o vistos como una persona real. Perdí a mi madre y ahora veo a mi esposa ser víctima de las mismas fuerzas poderosas.»
El duque y la duquesa han presentado un reclamo del Tribunal Superior contra el The Mail on Sunday y su empresa matriz Associated Newspapers sobre el presunto mal uso de información privada, infracción de derechos de autor e incumplimiento de la Ley de Protección de Datos de 2018.
The Mail on Sunday dijo que respondería enérgicamente a la acusación.
Según el sitio web Byline — que informa sobre los medios de comunicación británicos y reveló por primera vez los detalles de la nueva acusación — las acusaciones actuales podrían llegar al extremo del escándalo de piratería telefónica de 2006, cuando los periódicos británicos escuchaban habitualmente mensajes telefónicos de celebridades y figuras públicas.
Dicha acción les hizo pagar millones de libras esterlinas en compensaciones.
Una portavoz de News Group Newspapers (NGN) — propietaria de The Sun y de la extinta News of The World — dijo: «Confirmamos que el Duque de Sussex nos ha remitido una acusación legal. No tenemos más comentarios que hacer en este momento.»
———————-
Escándalo comenzó con News of The World
La acción de News of The World (NOTW) para hackear los mensajes de voz del príncipe William en 2006 fue el detonante del escándalo de piratería telefónica, informa Ewan Somerville.
Las acusaciones de ese tipo de piratería en el rotativo sensacionalista lo llevaron al cierre en 2011 y a un juicio de ocho meses.
En 2007 cuando Clive Goodman, entonces editor de la casa real en NOTW, y el investigador privado Glenn Mulcaire, fueron declarados culpables de interceptar mensajes de correo de voz enviados a ayudantes reales, y posteriormente encarcelados.
El método que seguían los periodistas para piratear los mensajes de voz de las celebridades era usar un número PIN predeterminado de fábrica. Luego usarían la información recopilada para redactar noticias.
Los príncipes y Kate Middleton — como se la conocía entonces — fueron nombrados entre las víctimas en el juicio de 2011, el cual provocó una investigación pública.
Un periodista se declaró culpable de piratería telefónica tanto en News of the World como en el Sunday Mirror, mientras que un juez en un juicio civil contra el Mirror dictaminó que la piratería telefónica en el periódico era «generalizada».
Los dos grupos de prensa han pagado casi £500 millones a víctimas de escuchas telefónicas en acuerdos fuera de corte y costas legales.
El último proceso legal del príncipe Harry contra los propietarios de The Sun y el Daily Mirror se produce pocos días después de que acusara a los tabloides de «propaganda implacable» en la declaración que anunciaba la acción legal sobre su esposa.
Se cree que Harry ha ignorado el consejo de sus asesores sobre el momento de su declaración, el martes pasado.
HOY 