Día: 2 de octubre de 2019

THE INDEPENDENT — JUEVES, 3 DE OCTUBRE 2019

Plan para reemplazar el «backstop» es «problemático» para Bruselas y «ridículo» para opositores al Brexit

El plan de Boris Johnson para sacar a Reino Unido de la Unión Europea a fines de este mes impondría dos nuevas fronteras en Irlanda del Norte, para horror del empresariado local.

La propuesta de Reino Unido para reemplazar el controvertido ‘backstop’ — presentada a la UE el miércoles — implicaría controles aduaneros en el comercio entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda, así como un control regulatorio fronterizo en el Mar de Irlanda.

El presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker advirtió a Johnson de que había «puntos problemáticos» en su oferta, mientras que el jefe del grupo directivo del Brexit del Parlamento Europeo, Guy Verhofstadt, dijo que «no era en absoluto positiva» y que no proporciona las garantías necesarias para Irlanda.

Sin embargo, Juncker acogió con satisfacción los «avances positivos» en áreas tales como la alineación regulatoria entre Irlanda del Norte y la República, y los controles sobre los bienes que ingresan desde Gran Bretaña. En la llamada telefónica que sostuvo con Johnson, dijo que la comisión examinaría el texto legal de Reino Unido «de manera objetiva y a la luz de nuestros conocidos criterios».

El Primer Ministro dijo a Juncker que su plan era «un compromiso justo y razonable» y advirtió que si las dos partes no podían llegar a un acuerdo, representaría «un fracaso de la política estatal de la que todos seríamos responsables».

Downing Street cree que conocerá antes del sábado si hay alguna posibilidad de lograr un acuerdo para un Brexit ordenado. Si no lo hay, Johnson enfrentará la disyuntiva de seguir adelante con su promesa de «Brexit o muerte» y salir de la UE sin un acuerdo el 31 de octubre, o pedir a Bruselas un retraso adicional.

El Primer Ministro discutió los planes en llamadas telefónicas con la canciller alemana Angela Merkel y el primer ministro irlandés Leo Varadkar, y presidirá una reunión especial del gabinete el jueves antes de una declaración a los Comunes por parte del mismo Johnson o del ministro del Brexit Stephen Barclay.

Varadkar — cuyo consentimiento sería esencial para cualquier acuerdo — dijo que las propuestas «no cumplen plenamente los objetivos del backstop», pero prometió estudiarlos más y luego hablar con Johnson la próxima semana.

La «oferta final» de Reino Unido se dio a conocer horas después del primer discurso de Johnson como líder de la conferencia conservadora, en el que criticó al Parlamento por negarse a ejecutar la salida de la UE y ganó vítores con su declaración de que «podemos, debemos y vamos a … ejecutar el Brexit».

«Si el Parlamento fuera un reality show de televisión, a todos nos habrían echado de la jungla,» dijo. «Y la triste verdad es que los votantes tienen más voz sobre I am A Celebrity [programa televisivo de realidad] que sobre esta Cámara de los Comunes, que se niega a ejecutar el Brexit, se niega a hacer algo constructivo y se niega a convocar a una elección.»

En repetidas ocasiones enfatizó las concesiones que Reino Unido estaba haciendo al aceptar regulaciones del mercado único en Irlanda del Norte y controles sobre las mercancías que cruzan el Mar de Irlanda, en lo que parecía un intento de garantizar que cualquier incumplimiento para alcanzar un acuerdo se atribuya a la intransigencia de Bruselas.

La oferta establece planes para que Irlanda del Norte permanezca bajo las regulaciones de la UE en una zona de toda la isla, no solo para productos agrícolas y alimenticios sino también para productos manufacturados. El denominado «cerrojo Stormont» otorga a la asamblea y al ejecutivo en Belfast poderes para retirarse en 2025, pero significa que el plan depende de que se restauren las instituciones suspendidas, a más tardar, en junio del próximo año.

Ambas partes tendrían que comprometerse a evitar los controles aduaneros en la frontera, bajo las propuestas de Johnson. Pero habría controles aduaneros para todos los bienes que viajan entre la República e Irlanda del Norte a excepción de algunos pequeños comerciantes exentos, los que se realicen electrónicamente o mediante exámenes físicos en las instalaciones de los comerciantes o en la cadena de suministro.

Un «Nuevo acuerdo para Irlanda del Norte» canalizará fondos hacia la infraestructura y la inversión empresarial en la provincia, además de los £1,000 millones suministrados como resultado del acuerdo con el Partido Unionista Democrático de Irlanda del Norte (DUP) de 2017, para que apoye al gobierno de Theresa May.

Por su parte, la libra esterlina cayó durante el día por las inquietudes sobre el plan del Brexit de Johnson.

Asimismo, el grupo empresarial Manufacturing Northern Ireland dijo que la propuesta era «peor que un Brexit sin acuerdo» para las empresas de Irlanda del Norte.

Los aranceles sobre el comercio norte-sur significarían que los cruciales sectores agrícola y agroalimentario serían «diezmados», mientras que las empresas cercanas a la frontera quedarían aisladas de sus clientes y cadenas de suministro, dijo el grupo.

El DUP acogió con satisfacción las propuestas de Johnson como «una base para que la UE continúe en un compromiso serio y sostenido con Reino Unido». Los 10 diputados del DUP son vitales para las escasas esperanzas del Primer Ministro de obtener una mayoría en los Comunes que apoye sus planes.

A pesar de esto, los unionistas del Ulster describieron las propuestas como «profundamente preocupantes». La líder del partido Sinn Fein, Mary Lou McDonald, dijo que «no eran ni viables ni aceptables».

Por su parte, el líder laborista Jeremy Corbyn denunció el plan como «peor que el de Theresa May», advirtiendo que llevaría a Reino Unido a «un régimen de desregulación y recortes» y socavaría el Acuerdo del Viernes Santo.

Asimismo, el portavoz del Partido Liberal-Demócrata para el Brexit, Tom Brake, dijo: “Estas propuestas solo confirman lo que ya sabemos: Boris Johnson no tiene una alternativa viable al backstop.»

«Es absurdo pensar que, de alguna manera, Boris Johnson piense que la manera de garantizar que no exista una frontera irlandesa sea crear dos fronteras.»

En una carta de cuatro páginas a Juncker, Johnson describió su plan como un «compromiso justo y razonable» que podría proporcionar la base para «negociaciones rápidas hacia una solución» para que Reino Unido pueda irse de manera ordenada en Halloween.

“El gobierno quiere llegar a un acuerdo, como estoy seguro de que todos queremos. Si no alcanzamos uno, representaría un fracaso de la política estatal de la que todos seríamos responsables,” dijo a Juncker. «Nuestros predecesores han abordado problemas más difíciles: seguramente podemos resolver este.»

“Ambas partes ahora deben considerar si hay suficiente disposición para comprometerse y avanzar más allá de las posiciones existentes para llegar a un acuerdo a tiempo. Estamos listos para hacer eso, y esta carta establece lo que considero un compromiso razonable: una amplia zona de intercambio en la que creo que un acuerdo puede comenzar a tomar forma,» escribió.

La parlamentaria laborista Mary Creagh — destacada defensora de la campaña del voto popular para un segundo referéndum de la UE — dijo que el acuerdo propuesto por Johnson «rompe todas las promesas que hizo al pueblo en la campaña del referéndum, y las promesas solemnes que hicimos al pueblo de Irlanda del Norte y la República de Irlanda en el Acuerdo de Viernes Santo.»

En lugar del comercio «sin fricción» prometido por la plataforma Vote Leave en 2016, Johnson está ofreciendo «barreras aduaneras en Irlanda y en los puertos de todo el Reino Unido», agregó.

También señaló que el rechazo del Primer Ministro a la igualdad de condiciones en materia de regulación haría de Reino Unido «el sótano económico de Europa, con los trabajadores peor pagados dependiendo de las leyes de salario mínimo, con los impuestos más bajos para los ricos y un retorno a ser el mendigo de Europa, donde los contaminadores nacionales y extranjeros pueden tirar sus desechos.”

FINANCIAL TIMES — MIÉRCOLES, 2 DE OCTUBRE 2019

El intento de Boris Johnson de llegar a un acuerdo sobre el Brexit estaba en serios problemas el martes, incluso antes de ser enviado a Bruselas.

El gobierno irlandés describió como «no iniciador» un informe de los medios sobre el plan del primer ministro británico para evitar una frontera irlandesa dura después de que el Reino Unido abandone la UE.

Pero los ministros y asistentes insisten en que si la apuesta Brexit del Sr. Johnson falla, no es porque secretamente anhela una salida sin acuerdo. «Solo los idiotas piensan que irse sin un acuerdo es el resultado óptimo», dijo un aliado del primer ministro.

El equipo de Johnson dice que existe una jerarquía de tres posibles resultados del Brexit, de los cuales un acuerdo es, con mucho, el mejor, no solo desde un punto de vista económico, sino también porque ayudaría a los conservadores a ganar las próximas elecciones generales. «Está desesperado por un acuerdo», dijo un ministro.

El mensaje principal del primer ministro durante la campaña de liderazgo del partido conservador fue que el Reino Unido debe abandonar la UE el 31 de octubre, con o sin un acuerdo.

Pero lograr un acuerdo es la forma más directa para que Johnson cumpla su promesa de «hacer o morir» para que ocurra el Brexit en Halloween después de una supuesta alianza rebelde de parlamentarios legislados para tratar de evitar que Gran Bretaña se vaya sin un acuerdo el 31 de octubre.

Además, iría a unas elecciones capaces de contrarrestar la amenaza del partido Brexit de Nigel Farage, que quiere un descanso limpio de la UE, y los resurgentes demócratas liberales, cuyo argumento principal para los votantes es su deseo de detener el Brexit.

El problema para Johnson es la restricción que se ha impuesto a sí mismo en cualquier negociación de Brexit antes de la cumbre de líderes de la UE del 17 al 18 de octubre. Insiste en la eliminación del llamado tope para evitar una frontera irlandesa que formaba parte del acuerdo de retirada finalizado por su predecesora Theresa May y la UE.

Pero el equipo de Johnson afirma que la mayor barrera para un acuerdo es un «peligro de ilusión» en Bruselas: la idea de que si la UE rechaza el plan del primer ministro, el resultado probable es un retraso para el Brexit, una elección, y posiblemente una nueva, primer ministro más flexible.

Como segundo mejor resultado, Johnson todavía está dispuesto a aceptar un Brexit sin acuerdo, y Downing Street está modelando ese escenario a pesar de que admite que esto sería muy perjudicial para la economía.

El equipo del primer ministro da la impresión de que tiene un plan para «engañar» a la legislación destinada a evitar un Brexit sin acuerdo.

Los ex diputados Tory, incluido el ex fiscal general Dominic Grieve, insisten en que el llamado acto de Benn para evitar una salida sin acuerdo en Halloween es legalmente hermético y que Johnson se verá obligado a buscar un retraso en el Brexit si no puede finalizar un acuerdo antes del 19 de octubre.

Pero un ministro del gabinete sugirió que Johnson podría llevar a Gran Bretaña al punto de colapsar fuera de la UE mientras los abogados del gobierno regatean sobre el significado de la legislación en los tribunales. «El acto de Benn no ha sido probado en la corte», dijo el ministro.

Si tal acción legal fracasara, lo que parece probable dada la reciente decisión de la Corte Suprema contra la suspensión del parlamento de Johnson, se produciría un retraso en el Brexit.

Sin embargo, el equipo de Johnson cree que aún podría tener un mensaje de campaña creíble en una elección posterior, a pesar de que no habría logrado asegurar el Brexit antes del 31 de octubre.

Enmarcaría la encuesta como el primer ministro enfrentando a una élite restante de parlamentarios, jueces y medios de comunicación.

El equipo de Johnson tiene un miedo genuino de que si un retraso en el Brexit llevara a un segundo referéndum sobre el Brexit, el tercer y peor resultado posible del primer ministro, el país estaría en un lugar muy peligroso.

«Los parlamentarios no podrían salir de una zona segura en SW1, serían linchados», dijo una fuente del gobierno. «Creo que la gente sería asesinada».

Por lo tanto, el primer ministro ingresa en un período crucial en su cargo de presidente mientras se prepara para presentar a Bruselas su propuesta formal, en texto legal, para un acuerdo de Brexit.

Los ministros esperan saber rápidamente si la UE utilizará esto como base para una negociación antes de la cumbre de líderes de la UE a finales de este mes. «Deberíamos saber el fin de semana», dijo un aliado.

———————-

https://www.ft.com/content/e81bd39e-e455-11e9-9743-db5a370481bc?fbclid=IwAR02ztnD1dgCMYtKy_YpnDOQCLf-jA4Fagq9JdBDZBUM7SRiaVB5ySlp-V8

METRO — MIÉRCOLES, 2 DE OCTUBRE 2019

Irlanda rechaza puestos de control, aunque estén lejos de la frontera

Boris Johnson le dirá a Bruselas que «lo tome o lo deje» cuando haga su primera y última oferta del Brexit hoy.

El Primer Ministro promete un «compromiso justo y razonable» al revelar detalles en su discurso ante la conferencia conservadora de esta tarde.

Sin embargo, no se comprometerá a más demoras con el Brexit y advertirá que las conversaciones terminarán si la UE rechaza la oferta.

Ese resultado parece probable, después de que se filtrara un borrador de su solución al problema del «backstop» [cláusula de salvaguarda de la UE para proteger a la República de Irlanda] y de que el primer ministro irlandés Leo Varadkar inmediatamente descartara la propuesta.

Aún así, Johnson dirá a los delegados conservadores que «los electores están desesperados para que nos enfoquemos en sus otras prioridades. Lo que todo el mundo quiere es seguir adelante. Es por eso que saldremos de la UE el 31 de octubre».

La Ley Benn — forzada por los parlamentarios en desafío a Johnson — está diseñada para hacer ilegal un Brexit sin acuerdo en esa fecha.

A pesar de ello, Downing Street confirmó anoche que el Primer Ministro no pedirá a la UE otro retraso «bajo ninguna circunstancia».

«Vamos a estar negociando un nuevo acuerdo o trabajando en un escenario sin acuerdo,» dijo un portavoz. «Nadie trabajará para buscar un retraso.»

Según los documentos filtrados, el Gobierno sugiere establecer puestos de aduanas a solo unas millas de la frontera entre Irlanda del Norte y la República.

Johnson advierte que las conversaciones terminarán si la UE rechaza la oferta

La esperanza es que esto técnicamente mantendría la frontera «abierta» de acuerdo con el acuerdo de paz de Viernes Santo. Y a diferencia del controvertido ‘backstop’, Reino Unido no tendría que permanecer en un «territorio aduanero único» con la UE si no se hubiera alcanzado un acuerdo comercial.

Al respecto, Varadkar dijo que Reino Unido había prometido «no tener fronteras físicas, controles ni controles asociados», y agregó: «Esperamos que el gobierno británico cumpla con esa promesa.»

Simon Coveney, su ministro de Asuntos Exteriores, dijo que el plan — que establecería hasta diez «centros de despacho de aduanas» a ambos lados de la frontera — «no sirve ni para empezar a conversar».

Asimismo, Sinn Féin dijo que los puestos de control aduanero romperían los términos del acuerdo de Viernes Santo.

Johnson insistió ayer en que la «muy innovadora» solución que enviará a Bruselas hoy era diferente de la versión preliminar, pero dijo que la necesidad de algunos controles fronterizos «es una realidad».

«Nos vamos a ir, y eso debe implicar algún cambio en el status quo,» agregó.

Dublín respondió nerviosamente anoche a las afirmaciones de que los gobiernos de la UE han discutido ofrecer a Reino Unido un límite de tiempo para el ‘backstop’.

«Con un límite de tiempo, ya no es un ‘backstop’,» dijo Coveney.

La Comisión Europea desestimó las afirmaciones y dijo: «La UE no está considerando esta opción de ninguna manera.»

THE GUARDIAN — MIÉRCOLES, 2 DE OCTUBRE 2019

Primer ministro llega a acuerdo secreto con el DUP y hace «oferta final»

Boris Johnson ha llegado a un acuerdo secreto con el Partido Unionista Democrático de Irlanda del Norte (DUP) que implica propuestas radicales para un «cerrojo bilateral» Belfast-Dublín sobre los acuerdos posteriores al Brexit en la isla de Irlanda.

Han trascendido detalles sobre la oferta final del Brexit — que el Primer Ministro presentará el miércoles — que indican que Irlanda del Norte quedará bajo las regulaciones del mercado único de la UE para productos agroalimentarios y manufacturados hasta por lo menos 2025, en que su asamblea decidirá si continuará la alineación con estándares de la UE o de Reino Unido.

Johnson ha establecido quince días de conversaciones de alto riesgo, que incluyen la amenaza de que continuará con una salida sin acuerdo si los Veintisiete no aceptan sus planes.

Downing Street espera que las propuestas sean suficientemente atractivas para la UE antes de su Cumbre el 17 de octubre. Johnson dijo ayer en una recepción — durante la conferencia del Partido Conservador — que las próximas 48 horas serían cruciales.

La propuesta de que Irlanda tenga «dos fronteras durante cuatro años» una vez que finalice el período de transición después de 2020 probablemente no recibirá la más cálida bienvenida en las capitales europeas. La emisora nacional irlandesa ​​RTE citó a una fuente del gobierno de ese país diciendo que el acuerdo de Johnson — se informó el martes por la noche — no sería aceptable para Dublín.

Sin embargo, fuentes del DUP han confirmado que el partido está «contento» en gran medida con las propuestas, que se cree que aún incluyen muchos elementos del «backstop», una concesión importante para ellos.

Se espera que el «bloqueo Stormont» sea un elemento central de las propuestas, dando a los partidos locales una voz sobre cualquier propuesta futura para mantener la región alineada con las reglas de la UE, y para mantener una frontera invisible con la República de Irlanda si Gran Bretaña decide desviarse de las normas europeas sobre bienes y alimentos.

También es crucial el restablecimiento de un nuevo consejo ministerial británico-irlandés que otorgaría a representantes de los parlamentos de Stormont [el de Irlanda del Norte], y a los de su similar de la República de Irlanda, la supervisión del futuro régimen regulador en su isla.

En su discurso ante los miembros del Partido Conservador el miércoles, el sitiado Primer Ministro describirá lo que llamará un «compromiso justo y razonable», que según Downing Street se ha elaborado luego de 70 horas de discusiones con otros estados miembros de la UE.

Asimismo insistirá en que, si los Veintisiete no se comprometen con su propuesta, seguirá adelante hacia un Brexit sin acuerdo a fines de octubre.

Bruselas advirtió que habrá una recepción fría si la oferta se asemeja a los borradores de propuesta filtrados el lunes, lo que implicaría puestos aduaneros a cinco o diez millas de la frontera irlandesa — lo cual Johnson negó después.

Downing Street informó a las capitales de la UE el martes sobre sus controvertidas propuestas, que implican que Irlanda del Norte permanezca bajo las regulaciones del mercado único de la UE para productos agroalimentarios y manufacturados durante cuatro años, dejándola en una relación especial con el bloque hasta al menos 2025.

Según los planes — que se publicarán en su totalidad el miércoles — Stormont decidirá en ese momento si continuará alineándose con las normas de la UE sobre productos manufacturados o si seguirá las reglas de Reino Unido.

Irlanda del Norte no se quedaría en el territorio aduanero de la UE — como explicó Johnson el martes en una ronda de entrevistas con los medios — lo que significa que habría dos fronteras durante cuatro años.

Johnson dijo a la BBC: «Si la UE va a insistir en los controles aduaneros como parece, entonces tendremos que aceptar esa realidad. Y tendrá que haber un sistema para los controles aduaneros que estén fuera de la frontera. Ahora, creemos que esos controles pueden ser absolutamente mínimos y no intrusivos, y no involucrarán una nueva infraestructura.»

—————-

Revelan que Jennifer Arcuri obtuvo visado gracias a personal de Johnson

La funcionaria de Whitehall jefa del programa por el que Jennifer Arcuri obtuvo el codiciado visado de empresaria en Reino Unido había trabajado para Boris Johnson cuando éste era alcalde, según ha sabido The Guardian.

La empresaria estadounidense — en el centro de una disputa de conflicto de intereses por su amistad con el Primer Ministro — fue elegida entre casi 2,000 solicitantes para obtener una de las 200 visas de emprendedor de nivel 1 solicitadas por el programa gubernamental Sirius después de que Johnson ayudara a promover su firma, Innotech, dando discursos de apertura en sus eventos.

The Guardian entiende que Paola Cuneo, entonces directora del programa Sirius, previamente había pasado dos años y medio trabajando en un puesto de alto nivel en London & Partners (L&P), la agencia oficial de promoción de la ciudad — de la cual Johnson era responsable mientras estaba a cargo del ayuntamiento londinense.

Cuneo, Arcuri y Johnson asistieron al mismo evento Innotech en octubre de 2013, dos meses antes de que la compañía se uniera al programa Sirius.

Un informante dijo a The Guardian: «Innotech se destacó en comparación con otras nuevas empresas en el programa, que tenían un potencial mucho mayor para ampliar … yo no podía entender porqué le estábamos prestando tanta atención y fondos adicionales a Innotech.»

Diez días después de la noticia de la relación de Johnson con Arcuri, las revelaciones intensificarán especulaciones sobre posibles conflictos de interés y plantearán nuevas preguntas para el Primer Ministro sobre si desempeñó un papel inadecuado en la obtención del apoyo del gobierno para su amiga.

Johnson ha insistido en que «todo se hizo con total propiedad», pero en repetidas ocasiones se ha negado a entrar en detalles sobre qué ayuda, si la hubo, prestó a Arcuri.

El martes, Johnson se negó en tres ocasiones a negar por completo que tuvo una aventura con Arcuri en una entrevista con Sky News.

Cuando se le preguntó si estaba negando que hubiese tenido una aventura, dijo: «Lo importante es que, respecto a la promoción de Londres, todo se hizo con total propiedad.»

Este último giro se conoce después de revelarse que empresas dirigidas por la empresaria — quien habría confiado a sus amigos que sostenía una aventura con Johnson — recibieron £126,000 de dinero público. L&P pagó alrededor de £11,500 de esa cifra a Innotech mientras Johnson era alcalde, y después de que Cuneo dejara la agencia. Arcuri también participó en tres misiones comerciales en el extranjero dirigidas por Johnson, cuando inicialmente se le había rechazado de dos de ellas.

El esquema Sirius — administrado por UK Trade and Investment (UKT&I), hoy Departamento de Comercio Internacional — tenía como objetivo atraer empresarios internacionales para establecer negocios en Gran Bretaña proporcionando visados, asesoramiento y ‘coaching’ de expertos, así como una subvención de £12,000.

Según pruebas proporcionadas a The Guardian por un informante, el personal que trabajaba en el programa Sirius advirtió a Cuneo y a otros funcionarios de alto rango del conflicto de intereses en junio de 2014, después de que Innotech recibiera £10,000 por el plan para ejecutar un evento de lanzamiento del programa el mes anterior, sin ningún proceso de licitación.

Al personal le preocupaba que el equipo del programa no siguiera las reglas de adquisición, y advirtió que había un conflicto de interés con el esquema Sirius que pagaba a la ‘startup’, porque ya era receptora del programa de visados.

Hablando esta semana, el informante acusó a Cuneo de favoritismo hacia Innotech, y cuestionó la idoneidad de la compañía para beneficiarse del programa dado que era simplemente una empresa de eventos y no desarrollaba un producto.

El informante — que trabajaba en el programa Sirius en ese momento — dijo a The Guardian: «Consideré las dos decisiones sobre Innotech [sobre la visa y el posterior contrato de lanzamiento] como ejemplos de favoritismo.»

Innotech fue la única compañía admitida en la primera camada de ‘startups’ de Sirius que no tenía un producto tecnológico, dijo el denunciante.

“Era fundamentalmente una empresa de eventos. En ese sentido, Innotech no destacaba en comparación con otras nuevas empresas en el programa, que tenían un potencial mucho mayor para escalar. El potencial de escala fue uno de los criterios que adoptamos para evaluar a los solicitantes.»

«Esto es significativo, porque la admisión al programa Sirius implicaba una visa de emprendedor de nivel 1 más una subvención de £12,000, y recursos de apoyo adicionales.»

El informante dijo que, después de que Innotech fuera admitida, Cuneo decidió darle a la empresa £10,000 adicionales para organizar un evento de lanzamiento para el programa Sirius.

“Varios miembros del equipo expresaron inquietudes sobre esa decisión, porque parecía no seguir las normas de adquisición estándar y porque había un claro conflicto de interés (ya que habíamos financiado a esta ‘startup’). Hubo preocupaciones porque esos servicios se adquirieron sin abrir la licitación a la competencia y porque la facturación parecía ser irregular. Además de eso, ya teníamos un proveedor para la gestión de eventos, por lo que esto parecía una duplicación.»

Cuneo fue directora del programa Sirius desde mayo de 2013 hasta agosto de 2016, jactándose en su perfil de Linkedin de «diseñar, lanzar y dirigir el programa desde su inicio, incluyendo aprobación de casos comerciales, gestión de proveedores y partes interesadas, y liderazgo del equipo». El perfil describe su papel en el panel de jueces del programa «que revisan una serie de aplicaciones globales para evaluarlas según criterios clave, como integrante del panel de jueces».

Antes de eso, Cuneo se desempeñaba como directora de L&P para Europa, Medio Oriente, África y Asia-Pacífico de 2009 a 2011, mientras que Johnson fue alcalde de Londres desde 2008 hasta 2016.

Cuneo asistió al menos a dos eventos de Innotech en 2014, incluido uno en la Cámara de los Comunes. En un video promocional de Innotech grabado después de hablar en un evento conjunto de Sirius / Innotech, dijo: “Creo que hoy fue increíble, muy inspirador. Ha sido genial contar con representación del mundo de capital de riesgo, del mundo corporativo, las nuevas empresas, las aceleradoras.»

«Hemos hecho nuestro mejor esfuerzo en todo el mundo [para] seleccionar a los mejores talentos y los hemos traído a Reino Unido, que como hemos escuchado hoy es un lugar increíble para ser empresario.»

Cuneo también envió una serie de tuits de apoyo a Arcuri, escribiendo en su muro en octubre de 2015: «Lo lograste». Más recientemente, en 2016, Cuneo escribió que estaba «muy orgullosa» de Arcuri.

—————-

Foto: Estalla la violencia en Hong Kong mientras China conmemora 70 años de gobierno comunista.