Mes: julio 2019

THE INDEPENDENT — MARTES, 11 DE JULIO 2019

Bienvenida de héroes: foto de Ben Stokes, capitán del equipo inglés de cricket, que ha firmado autógrafos ayer en el estadio The Oval en el sur de Londres celebrando el campeonato mundial obtenido la víspera.

——————

Donald Trump ha lanzado anoche una extraordinaria defensa de los comentarios racistas que hizo acerca de un grupo de congresistas demócratas, diciendo que «no le preocupa» que los nacionalistas blancos se sientan validados por sus declaraciones.

El mandatario norteamericano comienza la semana envuelto en una disputa pública luego de intentar explotar las divisiones entre la oposición, al decirle a las jóvenes congresistas Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Ayanna Pressley y Rashida Tlaib que «regresen y ayuden a arreglar los lugares totalmente destruidos e infestados por el crimen de donde vienen,» exigiendo una disculpa de ellas en su última ronda de tuits.

A pesar de jactarse de un índice de aprobación del 94 por ciento entre los republicanos, el presidente se encuentra por detrás de sus rivales demócratas en 2020 Joe Biden, Bernie Sanders y Elizabeth Warren, en una nueva encuesta realizada para NBC News y el periódico The Wall Street Journal.

Luego de las redadas masivas de deportación que los agentes de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) han iniciado en por lo menos diez ciudades estadounidenses, Trump también ha criticado la cobertura que los medios de comunicación han hecho de la visita del vicepresidente Mike Pence a un centro de detención fronterizo en McAllen, Texas el viernes.

Según Pence, la institución estaba «bien dirigida y limpia», a pesar de las pruebas en contrario.

En un lenguaje tal vez nunca antes utilizado en comentarios públicos en la Casa Blanca, el presidente norteamericano ha redoblado sus ataques a las cuatro mujeres de color — tres de las cuales nacieron en Estados Unidos, y una se estableció allí hace 20 años como refugiada de Somalia — a las que previamente mandó a «regresar a su casa».

«En lo que a mí respecta, si odias a nuestro país, si no estás contento aquí, puedes irte,» dijo Trump en un evento destinado a celebrar la mano de obra estadounidense, negando también que la serie de tuits del fin de semana y el lunes por la mañana fuesen racistas.

Un reportero preguntó a Trump si le preocupaba que muchas personas consideraran sus tuits como racistas y que «los grupos nacionalistas blancos se sintieran validados» por sus palabras.

«No me preocupa porque muchas personas están de acuerdo conmigo,» respondió. «Yo solo digo que si quieren irse, pueden irse. Ahora, no he dicho que se vayan para siempre. Dije que se vayan si quieren.»

 

THE INDEPENDENT — LUNES, 15 DE JULIO 2019

El Ministerio del Interior ha venido externalizando las operaciones de su servicio de migraciones «a bajo precio» debido a escasez de fondos y falta de interés de los ministros, según ha reconocido el inspector jefe de fronteras del propio gobierno.

David Bolt — quien hace auditoría y control independientes sobre la gestión de fronteras e inmigración de Reino Unido, dijo a The Independent que para «gestionar su capacidad», el Home Office (ministerio del interior) había hecho de la subcontratación su «modus operandi», y como consecuencia había reducido el control sobre sus propias operaciones.

Bolt duda que haya «visibilidad suficiente» de la forma en que el departamento ha asignado cada vez mayores responsabilidades a proveedores externos — como propietarios y médicos — para que efectúen controles de inmigración, o de la forma en que se ha subcontratado a empresas privadas la detención de inmigrantes, el procesamiento de visados y otras actividades.

El departamento ha recibido duras críticas el año pasado por tratar erróneamente a las personas con derecho de residencia en Reino Unido como inmigrantes ilegales debido a sus políticas ambientales hostiles — un problema resaltado pero no limitado al escándalo migratorio de Windrush — y ha sido acusado de crear barreras para las solicitudes de estatus migratorio en Reino Unido por su decisión de privatizar el sistema de visados.

El alto funcionario dijo que si bien los procesos del Home Office que tienen una financiación adecuada y «apoyo entusiasta» de los ministros funcionaban bien — como el programa de retirada de la Unión Europea — otras operaciones no se estaban ejecutando de manera tan efectiva.

«El proceso de salida de la UE funciona mejor», dijo. «Hay interés ministerial de alto nivel; hay fondos; el Home Office ha sido capaz esencialmente de diseñar el sistema para adaptarse a sí mismo; hay entusiasmo en torno a efectuar la retirada; hay un objetivo claro: todos esos son ingredientes que hacen que funcione.»

«Gran parte del resto de las operaciones del Home Office no dejan esa impresión. No hay objetivos claros; no hay el mismo interés ministerial; no hay financiación; y no tiene prioridad, por lo que no necesariamente recibe recursos, por lo que creo que ese es el problema del departamento.»

«Es por eso que la externalización es parte de su modus operandi. Esa es una forma en la que puede probar y administrar toda esta capacidad: entregar la tarea a otra persona «.

Bolt expresó su preocupación por las dificultades para que los solicitantes de visados y otros inmigrantes accedan a los servicios de empresas privadas con contratos comerciales con el Home Office — como Sopra Steria, una empresa francesa que se hizo cargo del procesamiento de visados en el país en noviembre pasado.

The Independent reveló en junio que el proveedor francés había recaudado millones proporcionando lo que legalmente se conoce como un servicio «deficiente», obligando a algunos solicitantes a pagar tarifas elevadas — viajando cientos de millas en algunos casos — para enviar sus solicitudes a tiempo.

————

Tremendo partido de cricket: en una final que apeló a la épica, el equipo de Inglaterra (foto) venció ayer a su similar de Nueva Zelanda en el estadio de Lord’s en Londres, alzando por primera vez la Copa del Mundo de ese deporte.

METRO — LUNES, 15 DE JULIO 2019

Inglaterra ha levantado la copa del Mundial de cricket en uno de los días más emocionantes del deporte en este país.

Los héroes se impusieron en un «super tiempo suplementario» de muerte súbita al equipo de Nueva Zelanda luego que ambos equipos terminaran con 241 carreras en un emocionante encuentro en el estadio de Lord’s en St John’s Wood (Londres).

Entretanto, solo un histórico ‘tie-break’ en el vigésimo quinto ‘game’ del quinto set permitió a Novak Djokovic vencer a Roger Federer en la final de singles en Wimbledon.

Y en Silverstone, Lewis Hamilton registró un histórico sexto triunfo en el Gran Premio británico, superando los registros de Alain Prost y Jim Clarke.

En el campo de Lord’s, el equipo de Eoin Morgan terminó con la maldición mundialista inglesa al llevarse el primer título en la categoría hombres del país en un electrizante encuentro.

«Me he quedado sin palabras,» dijo Ben Stokes, el mejor bateador del equipo. «Ser campeones del mundo te deja una sensación buenísima.»

La reina Isabel II ha enviado sus felicitaciones, agregando: «Lo siento por el equipo rival, que ha competido admirablemente hoy y en todo el torneo.»

El triunfo se veía venir debido al objetivo poco ambicioso de los Kiwis luego de un inicio demorado por la lluvia, pero la suerte casi le juega a Inglaterra una mala pasada para la desesperación de miles de fanáticos, que seguían las incidencias del partido en pantallas gigantes en Trafalgar Square y por todo el país.

THE SUNDAY TELEGRAPH — DOMINGO, 14 DE JULIO 2019

Theresa May y sus funcionarios de mayor rango se han visto arrastrados a un áspero intercambio de palabras por la libertad de prensa anoche, luego de que se supiera que la Oficina del Gabinete ha llamado a la policía amenazando con procesar a cualquiera que publicara cables diplomáticos filtrados.

Destacados hombres de leyes han dicho que Neil Basu, jefe de operaciones especializadas de la Policía Metropolitana (Met), parecía haberse propuesto «proteger al gobierno de la vergüenza» después de emitir una advertencia de que la publicación de los memorandos filtrados podría ser en sí misma «un asunto criminal».

Basu dijo que las filtraciones habían «dañado» las «relaciones internacionales» del Reino Unido. Pero un destacado QC sugirió que simplemente causaron «vergüenza» al gobierno y acusaron a la policía de una «caza de brujas por motivos políticos» contra los editores.

La advertencia del Sr. Basu provocó una respuesta brusca por parte de los contendientes del liderazgo conservador Jeremy Hunt y Boris Johnson, junto con los pedidos de que renunciara si se negaba a abandonar la amenaza. Johnson dijo que buscar medios de comunicación para llevar la información al dominio público tendría un «efecto escalofriante en el debate público».

Matt Hancock, secretario de salud y ex secretario de cultura, advirtió: «El estado que amenaza la libertad de los medios de comunicación es un camino peligroso».

Scotland Yard fue llamado a Whitehall la semana pasada en el marco de un llamado «proceso de acceso» en el que funcionarios superiores de la Oficina del Gabinete alertan a la policía cuando sospechan que se ha cometido un delito grave. La oficina del gabinete está dirigida por Sir Mark Sedwill, el secretario de gabinete y el funcionario de mayor rango de la Sra. May, cuya investigación sobre las filtraciones del Consejo de Seguridad Nacional llevó al despido de Gavin Williamson como secretario de defensa. La Oficina del Gabinete y Downing Street se negaron a responder preguntas sobre su papel en el inicio de la investigación.

Tras la renuncia de Sir Kim Darroch, embajador de Gran Bretaña en Washington, la semana pasada, después de que un periódico dominical publicara detalles de los cables diplomáticos en los que había calificado al gobierno de Trump de «inepto» e «incompetente». La Oficina del Gabinete ha estado realizando una investigación para rastrear el origen de la fuga.

Hoy The Sunday Telegraph también puede revelar que se dice que Sir Kim ha respaldado la credibilidad de Christopher Steele, el autor de un explosivo expediente de afirmaciones sobre los vínculos de Donald Trump con Rusia, en una conversación con al menos un funcionario estadounidense. Cuando se le preguntó si el Sr. Steele, un ex oficial del MI6, era «legítimo», Sir Kim respondió: «Absolutamente». Sus comentarios aparecieron en The New Yorker.

Ayer, el Sr. Basu insistió en que el Met «respeta los derechos de los medios de comunicación» después de una declaración inicial en la noche del viernes anunciando que la investigación de la fuerza advirtió que «la publicación de comunicaciones filtradas, sabiendo el daño que han causado o que probablemente causarán, también puede ser un delito». importar.»

Anoche, The Mail on Sunday informó que Sir Kim escribió en 2018 que el Sr. Trump fue «atacado por un acto de vandalismo diplomático» mientras se preparaba para abandonar el acuerdo nuclear internacional con Irán, por «razones de personalidad».

Lord Macdonald de River Glaven, el ex director de procesos públicos, dijo: «Advertencias públicas de este tipo de

La policía a la prensa no es atractiva y debería ser resistida «.

Ayer, Gavin Millar, el líder en control de calidad, que ha estado involucrado en juicios anteriores de la Ley de Secretos Oficiales, dijo: «Alguien se lo ha extendido a la policía y la pregunta es ¿quién y por qué?

«Espero sinceramente que no se acerquen al editor o al periodista que participaron en la publicación de esta historia porque estaban haciendo su trabajo y la ofensa potencial contra editores y periodistas sigue siendo extremadamente controvertida y, en mi opinión, objetable».

El fiscal Geoffrey Robertson QC dijo: «No había secretos en los comentarios filtrados del embajador sobre la disfuncionalidad de la Casa Blanca de Trump; esto ha sido absolutamente obvio para todos. La policía debe entender que la Ley de Secretos Oficiales no está ahí para proteger al gobierno de vergüenzas.»

Norman Lamb, el ex ministro Liberal-Demócrata, dijo: «Scotland Yard necesita revisar rápidamente su posición o cambiarla para tranquilizar al público. Si no lo hacen, las renuncias serían apropiadas.»

———–

Una considerable cantidad de familias se han visto obligadas a pagar por la atención después de haber sido engañados acerca de qué costos deberían cubrir los servicios sociales, según ha informado The Sunday Telegraph.

Los informantes en el sector de la atención dijeron que los consejos estaban «navegando lo más cerca posible de la ley» al ofrecerles a las personas mayores y vulnerables menos atención de la que necesitaban o al pedirles que paguen por su propio equipo.

La provisión de asistencia social en Inglaterra es un medio probado, con aquellos que tienen más de £ 23,500 en ahorros o activos que tienen que contribuir.

Pero los trabajadores de atención médica han dicho que a muchas personas se les está negando el financiamiento, a menudo para ayuda con necesidades básicas, incluida la asistencia para lavarse y vestirse, y que otras han sido atendidas luego de que se le informara a su consejo local que no podía cubrir el costo de la ayuda doméstica.

Un jefe de asistencia social en un consejo de Londres advirtió que los consejos eran «tener que cortar las esquinas de una manera que solo es justo en la ley». «Esto no encaja con los trabajadores de primera línea o probablemente con la ética de nadie», agregó el informante. «Están navegando lo más cerca posible de la ley porque esa es la única forma en que pueden equilibrar los presupuestos».

Cate Searle, el jefe de la ley de cuidado comunitario de Martin Searle Solicitors, que impugnó las decisiones en más de la mitad de los consejos en Inglaterra, dijo: “Hemos visto parejas de ancianos entregadas en hogares de cuidado separados; Cuidadores familiares no remunerados que tienen que renunciar al trabajo para cuidar a su pariente a tiempo completo; personas atrapadas en el hospital cuando son médicamente aptas para el alta; todo porque social

Los servicios no brindarán la atención adecuada en el hogar. De hecho, están obligando a las personas a residir en hogares de cuidado al afirmar que no hay opciones «.

———–

Mientras que la humanidad siempre ha soñado con enviar a un hombre a Marte, el primer astronauta oficial de Gran Bretaña ha dicho que los científicos deberían priorizar un asentamiento permanente en la Luna.

El comandante Tim Peake, quien vivió durante seis meses a bordo de la Estación Espacial Internacional (ISS) entre 2015 y 2016, dijo que establecer una base lunar era crucial antes de que una misión tripulada a Marte pudiera tener éxito.

La colaboración internacional detrás de la ISS, incluida la Agencia Espacial Europea (ESA), Nasa, Roscosmos y Jaxa, planea construir una estación espacial cerca de la Luna, desde la cual

Los astronautas y los robots pueden viajar fácilmente a su superficie. Llamado Lunar Gateway y con una construcción planeada para comenzar en 2022, orbitará la Luna a solo 930 millas en su punto más cercano, y proporcionará un punto de partida para viajar más profundo en el Sistema Solar.

En el período previo al 50 aniversario del aterrizaje de la Luna, Maj Peake dijo: “No se pueden realizar operaciones de la superficie lunar sin la puerta de enlace. Será fundamental para lo que estamos haciendo en la Luna.

«Me gustaría ver a las tripulaciones que se van por un período de seis meses en la superficie lunar, rotando como base de investigación, tal vez en el polo sur de la Luna, y usándolo para aprender más sobre cómo podemos vivir y trabajar en Otro cuerpo celeste.

«La Luna tiene mucho que ofrecer todavía y deberíamos estar explorándola y estableciéndonos allí antes de ir a Marte».

“Hay hielo en el polo sur que se puede usar para la supervivencia de la tripulación y también para combustible de cohetes. La Luna tiene mucho que ofrecer todavía y deberíamos estar explorándola y estableciéndonos allí antes de ir a Marte. El mayor Peake dijo que una colonia lunar podría proporcionar un bote salvavidas en caso de una catástrofe en la Tierra. «En última instancia, es necesario para la supervivencia de la humanidad», dijo. “Quién sabe qué catástrofes pueden ocurrir en la Tierra y si queremos sobrevivir como una especie … tienes más posibilidades si puedes diversificar tu hábitat colonizando otro planeta.

———–

Disgusto en el tenis… pero no en el palco real: foto de la duquesa de Cambridge y la duquesa de Sussex, quienes han acudido a la pista central de Wimbledon para presenciar el partido en que la rumana Simona Halep ha ganado su primer título de singles en el prestigioso certamen. Halep derrotó a la siete veces ganadora Serena Williams, amiga de la duquesa de Sussex, en solo dos sets (6-2, 6-2).

MATT — DOMINGO, 14 DE JULIO 2019

[En el Mundial de Cricket] «Nos va a hacer falta un acuerdo comercial con Nueva Zelanda. Por lo que más quieras, no les ganes.»

THE GUARDIAN — SÁBADO, 13 DE JULIO 2019

Uno de los principales psiquiatras británicos afirma que una droga parecida a la ketamina — y que podría ser autorizada en Reino Unido a partir de noviembre — podría transformar el tratamiento de la depresión grave.

El medicamento llamado esketamina, que se administra a través de un aerosol nasal, sería uno de los primeros medicamentos de «acción rápida» para la depresión y el primer medicamento en décadas dirigido a una nueva vía cerebral.

A diferencia de los antidepresivos convencionales, que tardan semanas o meses en hacer efecto, en algunos pacientes se ha demostrado que la ketamina tiene efectos duraderos en cuestión de horas.

El profesor Allan Young, director del Centro de Trastornos Afectivos en el King’s College de Londres, dijo que para la parte sustancial de los pacientes que no responden a los medicamentos convencionales, las terapias basadas en ketamina podrían ofrecer nuevas esperanzas.

«No hemos tenido nada realmente nuevo en 50 o 60 años. Lo que es particularmente emocionante es la llegada de un nuevo tipo de tratamiento y ese es el papel de la ketamina. Tiene una farmacología diferente. No es solo el mismo vaporizador antiguo; parece funcionar de una manera diferente y más rápida.»

Sin embargo, otros expertos plantean preguntas sobre la efectividad general del medicamento, y afirman que podría haber graves riesgos de seguridad asociados con el consumo de ketamina durante períodos largos de tiempo.

La Agencia Europea de Medicamentos y el regulador de salud de Reino Unido tomarán una decisión en noviembre sobre la licencia del medicamento, que Johnson & Johnson ya vende en Estados Unidos bajo el nombre comercial Spravato. Si se aprueba, la esketamina estaría disponible a través de clínicas privadas. El Instituto Nacional de Excelencia y Atención Sanitaria de Reino Unido (NICE) está listo para tomar una decisión sobre si aprobar el medicamento para uso del NHS en marzo del próximo año.

Young cree que el medicamento podría ser una alternativa importante para los aproximadamente 2,7 millones de personas en Reino Unido que sufren de depresión crónica y no responden a medicamentos convencionales.

Los medicamentos de uso más común, conocidos como inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina (ISRS), funcionan al detener el cerebro limpiando la sustancia química de la serotonina. Por lo general, su impacto en los síntomas toma entre seis y ocho semanas.

—————-

E Jean Carroll (foto) — la reconocida periodista neoyorquina que ha acusado a Donald Trump de violarla en la tienda pot departamentos Bergdorf Goodman de Manhattan en los años noventa — duerme con un arma cargada junto a su cama después de haber recibido amenazas de muerte en internet.

En el transcurso de una entrevista de dos horas con The Guardian en su cabaña de Nueva York, la columnista describió las consecuencias de su decisión de hacer públicas el mes pasado las denuncias más graves de agresión sexual dirigidas hasta ahora contra el presidente norteamericano.

Dijo que había recibido tantas amenazas que se había visto obligada a dejar de seguir sus redes sociales, y que por primera vez en su vida había balas cargadas en la pistola de su habitación.

«No soy estúpida», dijo Carroll en referencia a las amenazas y al arma cargada. A pesar de ello, anotó que también se ha sentido apoyada por la cantidad de mujeres que le habían enviado sus comentarios y respaldo en grandes cantidades.

«La bandeja de correo está enorme; no puedo ni comenzar a revisarla. Las mujeres me están contando sus historias, y ese es el mayor agradecimiento que puedo recibir.»

Las acusaciones de violación de Carroll están en su nuevo libro «¿Para qué necesitamos hombres?» Allí da cuenta de cómo se encontró con Trump una noche en Bergdorf Goodman, a finales de 1995 o principios de 1996.

Luego de una conversación, y de que Trump intentara que ella se pusiera una prenda interior, ella le respondió que se la pusiera él. Entraron juntos en un pequeño vestidor donde supuestamente la atacó.

Carroll ha evitado usar la palabra «violación» para describir el incidente, pero está de acuerdo en que lo que dice que ocurrió se ajusta a la definición legal de violación.

La periodista no denunció el incidente a la policía, pero relató a dos amigos cercanos lo que presuntamente ocurrió. Los amigos, ambos prominentes figuras de los medios, han confirmado esa versión.

Trump ha negado las acusaciones, diciendo que nunca ha conocido a Carroll, a pesar de que una fotografía de los dos apareció con sus respectivos cónyuges en una fiesta en 1987. También ha dicho de ella que «no es mi tipo».

The Guardian preguntó a Carroll si tenía alguna duda sobre la identidad de su presunto violador. Ella respondió: «Cero. Ninguna. Reconocerlo fue un gran problema para mí.»

En un fragmento de su libro aparecido en la publicación New York Magazine hace tres semanas, dijo que conservaba el abrigo negro de Donna Karan que llevaba puesto esa noche «sin usar y sin lavar» detrás de la puerta de su armario.

Carroll es la segunda mujer en presentar acusaciones de violación contra Trump. La primera fue su entonces esposa Ivana Trump, quien alegó en los papeles de divorcio que había sido violada durante su matrimonio — aunque luego moderó la cuenta para decir que no había usado la palabra «violación» en un «sentido literal o criminal».

THE DAILY TELEGRAPH — SÁBADO, 13 DE JULIO 2019

Scotland Yard ha amenazado con procesar judicialmente a cualquier persona que publique cables diplomáticos filtrados en una medida que, según parlamentarios, corría el riesgo de convertir a Gran Bretaña en un «estado policial».

La policía antiterrorista inició una investigación sobre la filtración de cables diplomáticos, advirtiendo a medios impresos y a usuarios de las redes sociales de que estarían cometiendo un delito si publican más documentos secretos.

Scotland Yard dijo que estaba investigando supuestas «infracciones criminales de la Ley de Secretos Oficiales» luego de la filtración que llevó a la renuncia del embajador británico en Washington, Sir Kim Darroch, esta misma semana.

En una declaración inusual, la Policía Metropolitana (Met) advirtió a los editores de los periódicos implicados que entreguen cualquier otro cable filtrado que esté en su poder, arriesgándose a ser procesados ​​si los publican en forma impresa o en internet.

La declaración del comisionado asistente Neil Basu se produjo menos de 36 horas antes del domingo, en que se espera que un diario dominical publique más revelaciones de cables diplomáticos que se cree fueron filtrados por un ‘topo’ en Whitehall.

Esto llevó a algunos parlamentarios a denunciar que Gran Bretaña se arriesga a convertirse en un «estado policial» y que cualquier intento de restringir la libertad de prensa era «un camino peligroso para transitar».

Basu dijo en un comunicado anoche que estaba «convencido de que se han producido daños a las relaciones internacionales de Reino Unido, y que habría un claro interés público en llevar a la persona o personas responsables ante la justicia».

El líder policial manifestó, dirigiéndose directamente al delator: «Yo diría a la persona o personas que hicieron esto, que el impacto de lo que usted ha hecho es evidente».

«Sin embargo, ahora también usted es responsable de haber distraído a detectives ocupados de su misión principal. Puede detener esto ahora».

«Entréguese lo más pronto posible, explíquese y enfrente las consecuencias».

También llamó a cualquiera que conociera la identidad del informante para que «se presente, ejerza su deber público y cívico, y llame a la policía».

Sin embargo, la sugerencia de Basu de que los editores también podrían ser procesados fue motivo de mayor preocupación entre los parlamentarios.

————-

Un sindicato ha amenazado con interrumpir las vacaciones de verano de millones de británicos con sus planes de «cerrar» Heathrow.

Cerca de 4.000 empleados planean realizar huelgas en dos de los fines de semana más concurridos del aeropuerto, lo que provocaría la cancelación de vuelos y enormes colas.

El gabinete ministerial ha pedido a los organizadores que «se lo piensen dos veces» antes de arruinar las vacaciones de los pasajeros.

Las huelgas — planeadas por Unite luego de una disputa salarial con líderes aeroportuarios — se llevarán a cabo el primer fin de semana de vacaciones para la mayoría de las escuelas, y durante el fin de semana festivo de agosto.

El ministro de transportes Chris Grayling dijo: “Sean los que sean los derechos y las injusticias de una disputa, no hay ninguna justificación para tratar de interrumpir activamente las vacaciones de verano de las personas en una época tan ocupada del año.»

«Espero que los sindicatos se lo piensen dos veces antes de continuar con estas disputas y socavar el verano de la gente».

Grayling dijo que no se le había pedido intervenir y que la disputa era un asunto enteramente de Heathrow, como empresa privada.

Las huelgas se extenderían a lo largo de seis días, y se espera que afecten a más de un millón de personas.

Steve Double, el parlamentario conservador miembro del comité de transporte de la Cámara de los Comunes, dijo: «Interrumpir a las familias que van de vacaciones de verano no es una buena manera de generar apoyo para quienes buscan aumentos salariales.»

“Hay otros medios de negociación que no pasan por afectar a las familias durante los días pico del período de vacaciones. Espero que los sindicatos adopten un enfoque de sentido común y no interrumpan la época de mayor actividad del año.»

Robert Courts, otro parlamentario en el comité, dijo: «Cualquier intento de cerrar el aeropuerto más grande de Reino Unido en un momento tan ocupado, para causar la máxima interrupción y miseria de los viajeros, solo se puede ver como una bofetada al público británico, que merece un mejor trato.»

El año pasado Heathrow tuvo su día más ocupado en el último fin de semana de julio, con 261,909 pasajeros que lo utilizaron. El aeropuerto dijo que se aseguraría de permanecer abierto y de que los planes de contingencia estuvieran activados.

Sin embargo, la posibilidad de huelgas podría aumentar los temores de un caos similar al visto por última vez en Navidad, cuando varios drones hicieron aterrizar aviones durante tres días en Gatwick.

El anuncio llega luego del anuncio de 17 días de huelga programada en el aeropuerto de Stansted, que comenzará el 25 de julio. Cuarenta y tres empleados de facturación, trabajando en nombre de EasyJet, harán a la huelga por motivos salariales, lo que también podría afectar a «miles» de pasajeros, dijo un portavoz del sindicato Unite.

————-

La corte del rey Roger: foto de Roger Federer celebrando llegar a su decimosegunda final del torneo de tenis de Wimbledon, luego de que el octacampeón derrotara a su archirrival Rafa Nadal en cuatro sets de un partido que tuvo instancias similares a las de su recordado encuentro en la final de la misma competición en 2008.

THE INDEPENDENT — VIERNES, 12 DE JULIO 2019

Felicidad absoluta: foto de Joe Root y Eoin Morgan celebrando la aplastante derrota que ha propinado el equipo de Inglaterra al de Australia, en la semifinal del Mundial de Cricket.

—————-

Tom Watson, líder adjunto del Partido Laborista, se ha dirigido a la secretaria general del partido quejándose del tratamiento «inaceptable» de los informantes que han presentado quejas sobre el antisemitismo al interior de su agrupación política.

Watson informó a Jennie Formby que estaba «preocupado» por las acusaciones en un programa de la BBC, según las cuales se habrían eliminado correos electrónicos relacionados con casos de antisemitismo, aunque ella había manifestado anteriormente que se habían conservado todos los datos.

Asimismo, Watson pidió que publicara el descargo del partido por una investigación de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC) sobre las denuncias de antisemitismo, insistiendo en que no había «ninguna base legal» para que no se muestre dicho escrito de descargo al líder adjunto, al gabinete de oposición y al Comité Ejecutivo Nacional laborista en ejercicio.

«Ahora sólo la luz del sol puede desinfectar al Partido Laborista del antisemitismo,» dijo Watson.

La carta se da a conocer después que el Movimiento Laborista Judío (JLM) revelara que más de 30 denunciantes — que incluyen a personal actual del partido — presentarán declaración a la investigación que efectúa la EHRC.

El JLM dijo que más personas habían aportado información después de  que se emitiera el miércoles el documental de BBC Panorama titulado «¿Es el laborismo antisemita?»

El Partido Laborista ha negado las afirmaciones del programa que indicaban que el equipo de Jeremy Corbyn intervino en casos disciplinarios, diciendo que las acusaciones fueron hechas por «exfuncionarios descontentos que siempre se opusieron al liderazgo de Jeremy Corbyn».

Asimismo, el partido acusó a la BBC de «participar en acusaciones maliciosas y deliberadas que engañan al público».

Sin embargo, en su carta a Jennie Formby, Watson dice que “estos jóvenes, en particular el personal cesado que rompió sus NDA (acuerdos de confidencialidad) para hablar, han sido muy valientes para presentarse ante una cámara y contar sus historias.

“La forma en que han sido difamados, incluso por voceros del Partido Laborista, es deplorable. Incluso si algunos en el partido no quisieron escuchar lo que tenían que decir, es inaceptable intentar socavar su integridad y personalidad de esta manera.»

Watson dijo también a Formby que piensa que el testimonio de los laboristas judíos y exempleados en el «espantoso» documental es «realmente impactante y angustioso».

«Estoy seriamente preocupado de que, como parte del partido, hayamos incumplido nuestro deber de atención hacia estos exmiembros de nuestro personal,» algunos de los cuales tuvieron que abandonar su trabajo «debido a problemas de salud mental como depresión y ansiedad, surgidas como resultado directo de sus experiencias en su lugar de trabajo”.

Watson agregó que estaba preocupado por las acusaciones hechas en Panorama, por las que Formby habría eliminado correos electrónicos o pedido que se enviaran mensajes relacionados con casos de antisemitismo a su dirección de correo electrónico del sindicato Unite the Union.

Además, exigió el derecho a ver el descargo del partido ante el EHRC.

«Al negarse a compartir el descargo institucional usted ha asumido responsabilidad individual por ello, pero este es un asunto de responsabilidad colectiva y no individual,» dijo a Formby.

«El gabinete de oposición y el NEC necesitan saber lo que ha enviado a la EHRC en nombre de nuestro partido, y necesitamos saberlo con urgencia. Cada miembro de estos dos cuerpos está obligado por responsabilidad moral y política a erradicar el antisemitismo del partido, y restaurar nuestra posición ante la comunidad judía.»

«Por lo tanto, insisto en que libere la presentación que envió a la EHRC en nombre del Partido Laborista. No veo ninguna base o autoridad para que nos lo niegue.»

El expediente de evidencia presentado por el Movimiento Laborista Judío, de 1,000 páginas, llevó al EHRC a iniciar su investigación a principios de año.

El JLM confirmó hoy que más de 30 denunciantes deben aportar pruebas a la investigación.

«Desde septiembre del año pasado, el Movimiento Obrero Judío ha estado trabajando en su recomendación del Partido Laborista a la EHRC,» dijo un portavoz de la agrupación. “Hasta la fecha, hemos asegurado los testimonios de 30 funcionarios actuales y anteriores, con más denunciantes que los presentados en Panorama anoche.»

“Ante la acción legal, han demostrado su valentía e integridad en abundancia. Rogamos a cualquier funcionario del partido o empleado, anterior o en actividad, a que se presente ahora y nos diga a nosotros y al EHRC lo que sabe.»

Una fuente del Partido Laborista dijo que Formby había ofrecido reunirse con Watson para proporcionarle la respuesta del partido a la investigación del EHRC.

La fuente insistió en que ninguna evidencia relacionada con casos de antisemitismo había sido destruida u oculta. Durante un breve período en el que un asesor de Iain McNicol — su predecesor como secretario general — estaba presentando su baja laboral, el informante tuvo acceso a la bandeja de entrada del correo electrónico de Formby. Al irse, Formby había ordenado al personal que usara su dirección de correo electrónico del Partido Laborista y estableciera una respuesta de «fuera de oficina» en su dirección de Unite.

METRO — VIERNES, 12 DE JULIO 2019

La Cámara de los Horrores: el ‘bullying’ a personal parlamentario campea en toda la Cámara de los Comunes y los trabajadores enfrentan un ‘riesgo inaceptable’ de abuso que incluiría ‘acoso sexual muy grave’, según indica un devastador informe.

Los políticos han estado sometiendo a sus empleados a hostigamiento y violencia, ha revelado la magistrada investigadora independiente Gemma White. Los legisladores han lanzado objetos contundentes — en algunos casos directamente hacia los trabajadores — durante episodios donde fueron presa de ‘furia incontrolable’.

Gran parte de dichas agresiones ha sido minimizada llamando a los hechos ‘bromas’, mientras el personal está atemorizado por la idea de que denunciar formalmente las agresiones termine implicando un ‘suicidio profesional’ para ellos.

El reporte se da a conocer meses después de que una investigación encabezada por Dame Laura Cox revelara «inquientantes’ inconductas funcionales contra trabajadores de la Cámara — entre los que se encuentra personal administrativo no político — practicadas por parlamentarios y oficiales de cámara.

La investigación de White se centró en las personas empleadas por los parlamentarios, al estar en riesgo directo por haber sido contratadas por los mismos políticos.

METRO — JUEVES, 11 DE JULIO 2019

Boris Johnson ha sido acusado de «empujar» al embajador británico en Estados Unidos «debajo del autobús» después de que el diplomático renunciara por sus comentarios críticos sobre Donald Trump filtrados a la prensa.

Sir Kim Darroch dijo ayer que renunciaba seis meses antes de lo previsto porque se había vuelto «imposible» el cumplimiento de sus deberes ante la discusión pública de los memorandos secretos.

Sin embargo fuentes cercanas al funcionario de 65 años de edad — quien calificó a Trump como «inepto» e «inseguro» en los documentos filtrados — dijeron que se había sentido obligado a renunciar porque Johnson (foto) se había negado a respaldarlo.

El favorito en la carrera para reemplazar a Theresa May como primer ministro rechazó en seis ocasiones asegurar — durante el debate de la ITV del martes por la noche con su rival Jeremy Hunt — que el trabajo de Sir Kim estaba a salvo.

Sir Alan Duncan, ministro para Europa y América, dijo a la BBC: «Para alguien que quiere liderar, por no hablar de unir, al país, [el silencio de Johnson] fue una negligencia despreciable.»

«Básicamente ha tirado a este fantástico diplomático debajo del autobús para servir a sus propios intereses personales».

El parlamentario independiente Nick Boles dijo que «Boris Johnson ni siquiera es primer ministro, y ya es responsable de un duro golpe a la reputación internacional de Reino Unido».

El conservador Tom Tugendhat — quien preside el comité de asuntos exteriores de la Cámara de los Comunes — dijo en Twitter que «un líder defiende a sus hombres. Los alientan a que intenten y los defiende cuando fracasan».

Sir Kim escribió que la Casa Blanca de Trump era «disfuncional» y aconsejó a los funcionarios que «mantengan sus puntos simples, incluso bruscos» si tienen oportunidad de hablar con el presidente.

May y el ministro de exteriores Jeremy Hunt dijeron haberlo apoyado y culparon al que filtró los documentos, diciendo que a los diplomáticos se les paga para que den opiniones honestas.

Aún así, Trump respondió diciendo que se negaría a tratar con Sir Kim, calificándolo de «loco», «muy estúpido» y «tonto creído».

Laura Kuenssberg de la BBC dijo que, a la luz de la negativa de Johnson a respaldar a Sir Kim, Gran Bretaña había dejado que otra nación decidiera quién lo representa en el extranjero.

El líder sindical Jeremy Corbyn afirmó: «La negativa de Boris Johnson de apoyar a Kim Darroch demuestra que no se enfrentará a Donald Trump, ni a Reino Unido».

Asimismo, la primera ministra escocesa Nicola Sturgeon dijo que «la negativa de Boris Johnson a defenderlo, y a rechazar el comportamiento de Donald Trump, ha hablado por sí sola».

Durante una visita a un pub Wetherspoons en Londres con el presidente ‘Brexiteer’ de la cadena Tim Martin, Johnson ha ignorado las críticas.

Dijo que Sir Kim era un «excelente diplomático», y agregó: «Creo que quienquiera que filtró sus telegramas diplomáticos realmente ha perjudicado gravemente a nuestros funcionarios públicos, a las personas que dan consejos imparciales a los ministros. No es correcto que sus carreras y opiniones sean arrastradas a la agenda política».

El ministro de salud Matt Hancock, destacado partidario de Johnson, lo defendió diciendo que era crucial reparar el daño causado por la filtración porque los lazos de Estados Unidos eran «nuestra relación diplomática más importante».

La senadora republicana Lindsey Graham, aliada de Trump, culpó en Twitter a los medios por la salida de Sir Kim.

«Kim Darroch hizo un trabajo sobresaliente como embajador y lamento ver que ha renunciado a su puesto. Recibió maltrato de la prensa.»

El jefe del servicio diplomático Sir Simon McDonald confirmó que la policía se ha unido a la búsqueda del agente en el Ministerio de Asuntos Exteriores, la cual podría resultar en proceso penal si se encuentra al culpable, dijo.

McDonald informó al comité de asuntos exteriores que nunca antes, en sus 37 años en la Oficina de Asuntos Exteriores, un jefe de estado se ha negado a tratar con un embajador.

Sir Kim renunció porque le preocupaba que «mientras permaneciera en Washington él sería objeto de represalias y su familia también», agregó.

May dijo a la Cámara de los Comunes que la renuncia fue «un asunto de gran pesar», y agregó: «Todo el gabinete dio su total apoyo a Sir Kim el martes.»

«El buen gobierno depende de que los funcionarios públicos puedan dar consejos completos y francos».

May está considerando un plan para acelerar el nombramiento del nuevo embajador para que el próximo primer ministro no tenga voz, informó ITV News.

Al respecto, Sir Kim dijo: «La situación actual hace imposible que desempeñe mi papel como a mí me gustaría».