THE INDEPENDENT ā JUEVES, 21 DE FEBRERO 2019
El uso por parte del gobierno de controvertidos poderes especiales para eliminar ciudadanĆas britĆ”nicas se ha disparado en mĆ”s del 600 por ciento en un aƱo.
Shamima Begum es una de las mĆ”s de 150 personas sometidas desde 2010 Ā«por el bien pĆŗblicoĀ» a esta medida.
La eliminaciĆ³n de la ciudadanĆa significa que la joven de 19 aƱos no tiene derecho a ingresar al Reino Unido ni a obtener un pasaporte britĆ”nico, y no puede solicitar asistencia para salir del campamento sirio donde actualmente se encuentra detenida con su hijo reciĆ©n nacido.
La familia de Begum presentarĆ” un proceso legal, y su abogado dijo que la adolescente ā quien podrĆa obtener la ciudadanĆa automĆ”tica de Bangladesh a travĆ©s de su madre ā naciĆ³ en Reino Unido y nunca ha estado en Bangladesh ni posee un pasaporte de Bangladesh.
Las estadĆsticas oficiales muestran que las privaciones de ciudadanĆa solo se han usado contadas veces por aƱo, hasta que se dispararon de 14 personas en 2016 a 104 en 2017.
El Ministerio del Interior se negĆ³ a dar una razĆ³n para el dramĆ”tico aumento, y dijo que no podĆa proporcionar un desglose de cuĆ”ntos miembros de Isis estaban involucrados ni la justificaciĆ³n de cada caso.
El gobierno ha argumentado que las privaciones de la ciudadanĆa protegen al pĆŗblico, aunque voces crĆticas lo acusan de evadir su responsabilidad y sentar un Ā«precedente peligrosoĀ».
Lord Anderson, exinspector independiente de la legislaciĆ³n sobre terrorismo, dijo que Begum podrĆa tener la ciudadanĆa automĆ”tica de Bangladesh a travĆ©s de su madre, pero que su estado tendrĆa que ser probado en cada apelaciĆ³n.
Ā«Ella no tiene una conexiĆ³n real con el paĆs al que pertenece exclusivamente, segĆŗn el ministro del interior,Ā» dijo al programa Today de BBC Radio 4.
āDebemos asumir la responsabilidad de nuestros propios ciudadanos, al menos en circunstancias en las que hayan pasado sus vidas aquĆ.Ā»
Ā«Somos responsables de lidiar con las consecuencias, por muy desagradables que sean.Ā»
Lord Anderson sugiriĆ³ tambiĆ©n que eliminar la ciudadanĆa era una opciĆ³n Ā«mucho mĆ”s simpleĀ» para el gobierno que dejar que Begum regrese, y agregĆ³: Ā«No necesita permiso de ningĆŗn tribunal, solo firma una orden y ya no tiene que tratar con ellos. Simplemente les quita la alfombra debajo de los pies, y no pueden volver.Ā»
El parlamentario, que tambiĆ©n es abogado en ejercicio, advirtiĆ³: Ā«El hecho podrĆa verse como una abdicaciĆ³n de la responsabilidad al eliminar la ciudadanĆa de alguien que se radicalizĆ³ en nuestro paĆs, que se fue cuando era una niƱa y alguien con quien estamos equipados para hacer frente relativamente bien, ya sea por juicio o desradicalizaciĆ³n.Ā»
Begum dijo a ITV News que estaba Ā«sorprendidaĀ» por la medida y sugiriĆ³ que explorarĆa cĆ³mo obtener la nacionalidad holandesa a travĆ©s de su esposo, quien es un combatiente de Isis natural de PaĆses Bajos.
La abogada de su familia, Tasnime Akunjee, dijo a The Independent que iniciarĆa un proceso legal y acusĆ³ al gobierno de dejar a Begum efectivamente apĆ”trida.
Otro abogado, Fahad Ansari ā quien representĆ³ a dos presuntos islamistas de origen bangladesĆ que ganaron juicios contra la privaciĆ³n de su ciudadanĆa britĆ”nica el aƱo pasado ā dijo que Begum era un Ā«problema britĆ”nicoĀ».
Ā«Ella ni naciĆ³ ni creciĆ³ en Bangladesh, no se radicalizĆ³ en Bangladesh; todo sucediĆ³ en Reino UnidoĀ», dijo Ansari.
Ā«Parece una salida fĆ”cil para el Ministerio del Interior no tener que probar su criminalidad en un tribunal de justicia.Ā»
——————–
Foto del once inicial: las parlamentarias Heidi Allen, Anna Soubry y Sarah Wollaston han cruzado el Parlamento desde la bancada del Partido Conservador para unirse al ‘Grupo Independiente’ de los ocho parlamentarios que abandonaron el Partido Laborista dĆas atrĆ”s, poco antes de la ronda de preguntas a la primera ministra. TambiĆ©n han realizado una serie de eventos de prensa a lo largo del dĆa.
HOY 
.jpg){kind=link}