THE INDEPENDENT — JUEVES, 6 DE DICIEMBRE 2018
Es «muy probable» que Reino Unido haya votado por el Brexit influenciado por el gasto excesivo ilegal de la campaña Vote Leave, según las pruebas que ha presentado un profesor de Oxford ante el Tribunal Superior.
Un análisis exhaustivo de la estrategia digital de la campaña concluye que llegó a «decenas de millones de personas» en sus últimos días cruciales, después de que haber violado su límite de gasto, lo suficiente para cambiar el resultado.
Las pruebas se presentarán ante el Tribunal Superior el viernes, en un caso histórico que está listo para dictaminar en cuestión de semanas si el resultado del referéndum debe declararse nulo porque la ley se violó.
El profesor Philip Howard, director del Instituto de Internet de la universidad de Oxford, dijo: “Mi opinión profesional es que es muy probable que el gasto excesivo de la licencia de voto alterase el resultado del referéndum.»
“Un viraje de tan solo 634,751 personas hubiera sido suficiente para asegurar la victoria de la campaña por la permanencia.»
«Dada la escala de la publicidad de internet lograda con el gasto excesivo, combinada con estimaciones conservadoras en el modelo de votantes, creo que Vote Leave convirtió las intenciones de voto de más de 800,000 votantes en los últimos días de la campaña como resultado del gasto excesivo.»
La conclusión se da a conocer cuando Theresa May se ha apresurado a encontrar una concesión para los parlamentarios conservadores rebeldes que los persuada de respaldar su acuerdo, que parecía estar enfilando hacia una fuerte derrota en la histórica votación del próximo martes.
El informe del profesor Howard se basa en investigaciones separadas que encontraron que entre el 20 y el 30 por ciento de los electores decidieron cómo votar dentro de la semana previa al día de las elecciones. La mitad de ellos lo hizo ese mismo día.
Si las publicidades de Vote Leave en Facebook llegaron a decenas de millones de personas después de que tuvieron que ser detenidas, debieron influir en un gran número de decisiones de votación.
Ahora, activistas solicitarán permiso al Tribunal Superior para usar el informe como evidencia, cuando se inicie un proceso legal potencialmente explosivo el viernes.
The Independent reveló el mes pasado que los abogados esperan que los jueces aceleren el caso a una audiencia completa, debido a la negativa de la primera ministra a actuar sobre la creciente evidencia de ilegalidad en la campaña del referéndum de 2016.
HOY 