Mes: noviembre 2018

i — JUEVES, 15 DE NOVIEMBRE 2018

El gabinete, dividido sobre apoyar o no a la Primera Ministra: Theresa May se ha asegurado el respaldo de su gabinete sobre su borrador del Acuerdo de Retirada que describe la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea.

Aún así, diez ministros se han manifestado en contra de la propuesta, entre los que se encuentran el del interior, Sajid Javid, el de exterior Jeremy Hunt y el de defensa, Gavin Williamson.

La Primera Ministra anunció desde Downing Street que ella y su gabinete se habían reunido para un «largo, detallado y apasionado debate» sobre su proyecto de acuerdo para el Brexit.

May dijo que era «decisión colectiva» de sus ministros aceptar el acuerdo propuesto.

Su breve declaración se produjo después de una maratón de cinco horas con su gabinete, durante la cual los ministros tuvieron oportunidad de examinar los detalles del borrador del acuerdo.

Hablando sobre los rumores de manifestantes en contra del Brexit, May dijo que el acuerdo representa «un paso decisivo que nos permite avanzar y finalizar el acuerdo en los próximos días».

Aseveró que cree firmemente que el borrador del acuerdo de retirada ha sido lo mejor que se pudo negociar, y que correspondió al gabinete decidir obre continuar las conversaciones.

«Las opciones que se nos presentaron fueron difíciles, particularmente en relación con la cláusula de salvaguarda (‘backstop’) de Irlanda del Norte.»

«Sin embargo, la decisión colectiva del gabinete ha sido que el gobierno apruebe el borrador del Acuerdo de Retirada y la Declaración Política del Programa; este es un paso decisivo que nos permitirá avanzar y finalizar el acuerdo en los próximos días.»

«Estas decisiones no se han tomado a la ligera; más bien, creo que es una decisión que está firmemente en el interés nacional».

May dijo que informaría al Parlamento hoy jueves, y terminó la declaración diciendo: «creo que lo que le debo a este país es tomar decisiones que sean de interés nacional, y estoy firmemente convencida, con mi razón y con mi corazón, que esta es una decisión en el mejor interés de todo nuestro Reino Unido.»

Después de llegar a un borrador de acuerdo con Bruselas el martes, May se reunió con los ministros ayer miércoles a las 2 de la tarde para examinar el documento de 500 páginas.

La reunión se prolongó considerablemente más de lo esperado, ya que May y su equipo principal debatieron los problemas del acuerdo propuesto.

Caroline Nokes, Ministra de Estado para la Inmigración, abandonó la Oficina del Gabinete poco después de la declaración de May.

Cuando los reporteros le preguntaron a su salida si estaba de acuerdo con la decisión del gabinete sobre el borrador del acuerdo de retiro, ella respondió: «Por supuesto».

Nadie más ha visto los documentos pero han circulado rumores por Westminster a lo largo del día, lo que ha desatado preocupaciones en los parlamentarios a favor del Brexit, quienes han advertido que el acuerdo podría mantener a Reino Unido bajo las normas de la UE durante demasiado tiempo.

Boris Johnson y Jacob Rees-Mogg habían pedido a los ministros que bloquearan el acuerdo, y hay numerosos reportes de que los parlamentarios conservadores que se oponen al borrador se preparaban para enviar cartas pidiendo una moción de censura a la Primera Ministra.

Nigel Farage respondió a la declaración de May diciendo que los miembros del gabinete que han respaldado el trato y que sean auténticos ‘Brexiteers’ «deben renunciar a hora o nunca más volveremos a confiar en ellos, porque este es el peor acuerdo de la historia».

La preocupación clave en torno al acuerdo propuesto es evitar una frontera dura entre Irlanda del Norte y la República, que sería la única frontera terrestre con la UE luego del Brexit.

Las propuestas originales de la UE sugerían un «respaldo» (‘backstop’) o póliza de seguro, que estaría vigente hasta que se llegara a un acuerdo comercial final que mantendría a Irlanda del Norte dentro de las aduanas europeas.

Esta idea fue rechazada por May, quien propuso una membresía temporal de la unión aduanera para todo Reino Unido.

Pero esto fue rechazado por Bruselas, porque significaba que Reino Unido podía retirarse en cualquier momento usando el ‘backstop’.

Se entiende que el nuevo borrador de acuerdo introduce un mecanismo de revisión para finalizar el acuerdo. El mismo mantendrá a Reino Unido en su conjunto alineado con la unión aduanera de la UE por tiempo limitado, y habrá un comité de arbitraje independiente cuyo trabajo será juzgar cuándo podría ponerse fin a este respaldo aduanero en todo Reino Unido.

También se hará una revisión general en julio de 2019, seis meses antes del final del período de transición, en la que se determinará cómo proceder: un nuevo acuerdo comercial, el ‘backstop’ o una extensión del período de transición.

Por su parte, Arlene Foster — cuyo Partido Unionista Democrático de Irlanda del Norte (DUP) apoya a la administración en minoría del gobierno de May en la Cámara de los Comunes — advirtió a la primera ministra que habría «consecuencias» si su acuerdo trata a Irlanda del Norte de manera diferente al resto de Reino Unido.

METRO — JUEVES, 15 DE NOVIEMBRE 2018

Respaldar a May o sacar a May: la primera ministra (foto) gana el apoyo del gabinete a su acuerdo para el Brexit luego de una reunión de 5 horas, pero existen temores de que los ministros renuncien mientras los rebeldes planean una moción de censura a su gobierno.

METRO — MIÉRCOLES, 14 DE NOVIEMBRE 2018

Acuerdo del Brexit sobre la mesa: Theresa May ha llegado finalmente a un acuerdo con Bruselas anoche, pero ahora enfrenta la tarea de convencer a los conservadores que aún dudan y lograr que el Parlamento lo apruebe.

La primera ministra ha convocado a los ministros de su gabinete uno por uno a su despacho en Downing Street para preguntarles si apoyarían su propuesta de acuerdo, y se reunirá con todos para discutirlo íntegramente a las 2 de la tarde de hoy.

Sin embargo, se ha mantenido la especulación de que algunos ministros renunciarían ya que el acuerdo mantiene a Reino Unido demasiado cerca de Bruselas para su gusto.

El ex ministro de trabajo y pensiones Iain Duncan Smith ha dicho, de ser ciertas las informaciones filtradas, que el acuerdo terminaría siendo tan impopular que los días de May «estarían contados».

——————————–

Foto superior: conocimos a la superestrella Mariah [Carey] (y ahora tú puedes conocerla también).

i — MIÉRCOLES, 14 DE NOVIEMBRE 2018

Acuerdo cerrado: Theresa May se enfrenta a las 24 horas más peligrosas de su mandato mientras intenta convencer a ministros escépticos y parlamentarios de que acepten su acuerdo con Bruselas para el Brexit.

May solicitará una reunión de emergencia del gabinete para respaldar el acuerdo que propone los términos del retiro de Gran Bretaña de la Unión Europea.

Si sus propuestas fuesen respaldadas por ministros principales, y ella evitara que e desestabilice su equipo ministerial, eso allanaría el camino a una cumbre especial de la UE en la última semana de noviembre para firmar el acuerdo.

La Primera Ministra advertirá a su gabinete que, si no se aprueban las propuestas, se obligará al gobierno y a las empresas a acelerar los preparativos para un Brexit sin acuerdo.

Habiendo hasta 10 miembros del gabinete con grandes reservas sobre la estrategia de negociación de May, los ministros fueron llamados individualmente a Downing Street para que la primera ministra les informe sobre el borrador de acuerdo.

Entretanto, May ha sido sacudida por la reacción inmediata de los parlamentarios pro-Brexit luego de anunciarse que negociadores británicos y de la UE habían resuelto sus diferencias restantes sobre el punto crucial de la frontera irlandesa.

Sus críticos dentro del Partido Conservador la acusan de haberse rendido a Bruselas y no haber mantenido el espíritu del referéndum de la UE de 2016.

El exministro de exteriores Boris Johnson dijo que el acuerdo «ha convertido el Brexit en una tontería» e instó al gabinete a «tirarlo a la basura».

Mark Francois, el vicepresidente del Grupo de Investigación Europeo pro-Brexit (ERG), dijo: «Estamos a punto de descubrir qué hombres y mujeres en el gabinete tienen agallas».

El exlíder conservador Iain Duncan Smith dijo que los días de May estaban «casi con seguridad» contados si seguía adelante con un acuerdo que trataba a Irlanda del Norte de manera diferente al resto de Reino Unido.

Sin embargo Julian Smith, parlamentario jefe de bancada de su partido, dijo: «Confío en que lo aprobaremos a través del Parlamento y podremos cumplir con el Brexit que la primera ministra se comprometió a entregar».

Según la emisora ​​irlandesa RTE, los equipos de negociación han acordado un texto «estable» sobre el tema del estado post-Brexit de la frontera irlandesa.

El acuerdo incluiría un acuerdo aduanero para todo Reino Unido, así como acuerdos especiales para Irlanda del Norte.

Extrañamente para May, el DUP también atacó las propuestas informadas y amenazó con desconectar su apoyo a la administración conservadora, que es minoritaria.

Su líder adjunto, Nigel Dodds, dijo que un acuerdo de este tipo dejaría a Irlanda del Norte «sujeto a las reglas y leyes establecidas en Bruselas sin aportaciones democráticas ni ninguna opinión».

Añadió: «Nos oponemos a eso porque, constitucionalmente, nuestras leyes se promulgarán en Bruselas, no en Westminster o Belfast. Esa es la línea roja fundamental.»

El líder laborista Jeremy Corbyn dijo: «Por lo que sabemos del manejo ambicioso de estas negociaciones, es poco probable que esto sea un buen negocio para el país.»

THE GUARDIAN — MARTES, 13 DE NOVIEMBRE 2018

Los esfuerzos de Theresa May para asegurar un acuerdo del Brexit para fines de marzo sufrieron un serio revés, después de conocerse que los negociadores de Reino Unido y la Unión Europea estaban luchando contra el tiempo para conciliar posiciones sobre el respaldo de la frontera irlandesa a tiempo para la cumbre de noviembre.

La primera ministra se ha visto obligada a admitir que se mantuvieron problemas «significativos» a pesar de las conversaciones, que se han prolongado hasta las primeras horas de la mañana del lunes. A menos que haya un progreso importante para el final del miércoles, el horario de la salida europea será cada vez más restringido.

A los miembros del gabinete, que habían estado esperando firmar la posición negociadora final de Brexit el martes, se les dijo que el tema difícilmente se discutirá en la reunión más allá de una actualización de la preparación de Reino Unido para retirarse del bloque sin ningún acuerdo.

Los negociadores se quedaron hasta las 2.45 de la madrugada del lunes en busca de un avance que no se produjo, ya que la UE realizó una serie de demandas de último momento al agregar nuevas condiciones al servicio de aduanas, que está diseñado para entrar en vigor si no es gratis a largo plazo. El acuerdo comercial podría ser firmado a finales de 2020.

Ese fracaso en el progreso de las conversaciones seguramente retrasará el acuerdo a nivel de la UE hasta una cumbre programada para los días 13 y 14 de diciembre, y dificulta cada vez más la crítica «votación final significativa» de los parlamentarios sobre el acuerdo de May, que se celebrará antes de Navidad.

En su discurso durante el banquete al Alcalde en el Guildhall el lunes por la noche en Londres, May dijo: «Las negociaciones para nuestra partida están ahora en fase final». Sin embargo, en comentarios dirigidos a los negociadores de Bruselas, agregó que no se podía esperar concesiones esta semana solo para mantener viva la idea de una cumbre del Brexit de noviembre.

«Estamos trabajando muy duro, durante toda la noche, para avanzar en las cuestiones pendientes en el acuerdo de retiro, que son importantes», dijo la primera ministra. «Ambas partes quieren llegar a un acuerdo, pero lo que estamos negociando es inmensamente difícil».

Mientras tanto, el Partido Laborista intensifica la presión sobre el gobierno lanzando una oferta el martes para obligar a los ministros a publicar el asesoramiento legal del gobierno sobre el plan de salvaguarda irlandesa de May antes de que los parlamentarios voten para aprobar su acuerdo del Brexit, diciendo que sería inaceptable para los parlamentarios mantenerse «en la oscuridad» sobre cómo se llegó a un acuerdo.

En Bruselas Michel Barnier, el negociador principal para la UE en el Brexit, dijo a los ministros de asuntos europeos de los Veintisiete que los negociadores hasta ahora no habían logrado progresos decisivos. «Barnier explicó que continúan los intensos esfuerzos de negociación, pero aún no se ha llegado a un acuerdo,» dijo un comunicado.

La oficina de la primera ministra se enfrenta a una serie de demandas emergentes de la UE, que quieren agregar nuevas condiciones al ‘backstop’.

Bruselas quiere que Reino Unido se inscriba en una alineación «dinámica» con la ayuda estatal y las futuras regulaciones ambientales, sociales y laborales, lo que obligaría al Parlamento a recortar y pegar las normas de la UE en la legislación británica.

Un compromiso por parte de los británicos de proporcionar a la flota pesquera europea acceso a los mares de Reino Unido después del Brexit también ha sido propuesto por los estados miembros como condición para el acuerdo sobre la unión aduanera.

Aún no se ha acordado cómo se puede rescindir el ‘backstop’, y hay creciente preocupación entre los conservadores de que podría ser usado para mantener a Reino Unido en una unión aduanera a largo plazo con la UE sin poder opinar sobre su regulación. Más de 50 Brexiters duros han dicho que votarán en contra del plan de Chequers, que propuso mantener a Reino Unido alineado con las normas de la UE sobre alimentos y bienes después del Brexit.

Jo Johnson — el ex ministro de asuntos ferroviarios que renunció al gobierno el viernes para apoyar un segundo referéndum — hablará en un mitin en Westminster el martes oponiéndose al plan de la primera ministra para retirar a Gran Bretaña de la UE.

—————————–

Cientos de funcionarios públicos que trabajan en Whitehall han presentado quejas por sufrir acoso sexual o de hostigamiento por parte de sus colegas, pero solo una fracción del personal ha enfrentado medidas disciplinarias.

Una investigación de The Guardian que utiliza las leyes de libertad de información revela que departamentos gubernamentales y otros organismos financiados con fondos públicos han recibido al menos 551 quejas de personal que manifiesta haber sido víctima de acoso sexual o intimidación durante los últimos tres años. Esa cifra incluye a 95 empleados que han presentado quejas de acoso ​​sexual.

Sin embargo, en una gran cantidad de casos, el personal denunciado aparentemente no ha enfrentado investigaciones disciplinarias como resultado de las quejas, y decenas de acusados ​​por mala conducta han escapado a cualquier tipo de castigo.

Es probable que la cantidad real de personal que plantee reclamos por acoso y hostigamiento sea aún mayor, ya que solo 21 departamentos gubernamentales y organismos financiados por los contribuyentes proporcionaron datos, y muchos afirman que no pudieron proporcionar información.

No está claro exactamente cuántos funcionarios públicos han enfrentado investigaciones disciplinarias como resultado de las acusaciones, dado que en muchos casos los departamentos no lo han declarado o solo han especificado – citando el riesgo de identificar a los individuos – «menos de cinco» o «10 o menos» lo hicieron en algún año.

Sin embargo, en muchos ejemplos hay evidencia de que la cantidad de personal investigado por denuncias es sorprendentemente baja.

Por ejemplo, de 2016 a 2018 en la entidad del gobierno encargada de impuestos y aduanas (HMRC), donde se produjeron 294 quejas de acoso, 10 o menos hombres y 10 o menos mujeres fueron sometidas a investigaciones disciplinarias en algún año.

En 2016, en que 13 empleados hombres y menos de 10 mujeres de la Fiscalía (CPS) presentaron quejas de acoso, ni un solo miembro del personal enfrentó investigación disciplinaria alguna.

Ha habido una creciente preocupación por la intimidación y el acoso sexual en el trabajo desde la campaña #MeToo. Un informe independiente de Dame Laura Cox publicado el mes pasado puso al descubierto una cultura de acoso y hostigamiento en la Cámara de los Comunes, concluyendo que había una tradición de «deferencia y silencio» que «buscó activamente encubrir conductas abusivas».

Mientras tanto, una revisión de la administración pública sobre acoso escolar, hostigamiento y conductas indebidas publicada en septiembre requirió la adopción de medidas, citando una encuesta de 2017 que destacó que el 11% de los funcionarios públicos dijeron haber experimentado acoso escolar o hostigamiento el año anterior.

Una investigación realizada por The Guardian puede revelar que:

• El HMRC ha recibido 362 quejas de empleados que dicen haber sido acosados ​​y acosados ​​sexualmente desde 2016, pero, como resultado, solo una fracción del personal enfrentó investigaciones disciplinarias. Al menos 68 empleadas presentaron quejas por acoso sexual y hasta 294 empleados de HMRC presentaron quejas por haber sido acosados ​​por otros empleados.

• El Tesoro recibió al menos 21 quejas del personal que había sido acosado ​en los últimos tres años. Sin embargo, solo un pequeño número de funcionarios han sido investigados formalmente. En 2017-18, se recibieron 20 quejas de acoso escolar, pero no se llevó a cabo una sola investigación formal. Al menos dos acusaciones de acoso sexual fueron hechas por empleados, los cuales fueron investigados.

• El CPS ha recibido 48 denuncias de personal que dice haber sido intimidado, pero solo se ha llevado a cabo una pequeña cantidad de investigaciones disciplinarias de los empleados.

————————-

Si pudieran vernos ahora: foto de la canciller alemana Angela Merkel, encabezando las celebraciones del centenario del sufragio femenino en el Museo Histórico Alemán, ayer, acompañada (de izquierda a derecha) de la expresidenta del Bundestag Rita Süssmuth; Manuela Schwesig, primera ministra de Mecklenburg-Pomerania Occidental; la exministra Christine Bergmann y la ministra de la familia Franziska Giffey.

METRO — MARTES, 13 DE NOVIEMBRE 2018

Una pareja ha sido declarada culpable de pertenecer a un grupo terrorista neonazi que buscaba iniciar una guerra racial.

Adam Thomas y Claudia Patatas eran simpatizantes entusiastas de ‘National Action’, agrupación proscrita legalmente desde 2016 luego que sus miembros celebrasen el asesinato de la parlamentaria laborista Jo Cox y pidieran una «yihad blanca».

Eran seguidores tan fervorosos de la extrema derecha que llegaron a bautizar a su propio hijo Adolf, en honor a Hitler, mientras el padre acunaba al menor vistiéndolo con ropa de bebé con imágenes del Ku Klux Klan.

Al haber sido encontrados responsables de delitos de odio, se ha levantado las restricciones a los reportes de ofensas cometidas por otros miembros de NA.

Se ha podido conocer además que el soldado Mikko Vehvilainen, quien trató de reclutar a sus colegas del ejército para unirlos a dicha agrupación, ha sido enviado a prisión para cumplir ocho anos de condena.

Metro también puede revelar que Darren Fletcher, quien admitió su pertenencia a NA antes del juicio a la pareja, conversó con Thomas la posibilidad de «cargarse (matar)» a parlamentarios.

——————–

Foto superior de las personalidades que aparecerán en el ‘reality show’ televisivo «I’m a Celebrity… Get Me Out of Here!»

METRO — LUNES, 12 DE NOVIEMBRE 2018

100 anos de gratitud: un mar de ofrendas en forma de amapola en el Cenotafio ayer, para honrar a quienes sirvieron en la I Guerra Mundial.

Foto: la Reina y el presidente alemán Frank-Walter Steinmeier, anoche en la Abadía de Westminster, frente a la tumba del soldado desconocido.

THE GUARDIAN — LUNES, 12 DE NOVIEMBRE 2018

Altos mandos policiales quieren desencadenar una expansión de detención y búsqueda disminuyendo el nivel de sospecha que un agente policial necesita contra un sospechoso para usar el poder.

Quieren descartar la necesidad de tener «motivos razonables» antes de que una persona pueda ser sometida a una búsqueda, en medio de una creciente preocupación por los ataques con arma blanca.

Oficiales superiores han sostenido conversaciones con los asesores del ministro del Interior Sajid Javid en los últimos quince días para discutir el tema, que alimentaría el debate sobre la discriminación de la policía contra comunidades étnicas minoritarias, libertades civiles y el papel de la ‘busca y captura’ en la lucha contra delitos violentos.

Los planes fueron confirmados por Adrian Hanstock, subjefe de la Policía de Transporte Británica y líder nacional de ‘busca y captura’ del Consejo de Jefes de la Policía Nacional.

Las propuestas, que aplican a Inglaterra y Gales, también harían más probable que personas atrapadas con un cuchillo puedan ser tratadas con un programa de educación – el llamado enfoque de salud pública – en lugar de terminar ante los tribunales.

Hanstock dijo a The Guardian: “Hay muchos llamados para que los oficiales hagan más detenciones y registros, pero el umbral individual actual que deben cumplir los oficiales es muy estricto y preciso. Entonces, ¿hay algún interés por reducir ese umbral cuando un oficial tiene un temor genuino de que la persona esté en riesgo, o exista una orden de alejamiento, o sea un riesgo para los demás?

“Si ese oficial no tiene suficientes bases o visión de rayos X para ver que el oponente lleva un arma, y ​​les preocupa que pueda tener algo para causar daño, ello debería activar una búsqueda.»

«Todavía tendrán que grabar lo que les preocupó en primer lugar.»

Hanstock aceptó que los planes eran controvertidos. La medida se produce en medio de crecientes preocupaciones sobre asesinatos con arma blanca, especialmente en Londres, y las llamadas de algunos a usar más la orden de captura.

Este es uno de los poderes más controvertidos que la policía usa a diario, porque las personas de raza negra son aproximadamente nueve veces más propensas a ser registradas en su uso que personas de raza blanca, por una fuerza policial que permanece desproporcionadamente blanca.

La gran mayoría de los detenidos terminaron siendo inocentes y Theresa May, entonces ministra del interior, temía que la medida erosionara la confianza que las minorías étnicas tienen en la policía y en Gran Bretaña como una sociedad justa.

Hanstock dijo que las nuevas leyes propuestas para las órdenes de captura podrían encajar mejor con un nuevo enfoque de los delitos violentos en los que se les trata como un problema de salud pública y no solo a través del sistema de justicia penal. “El resultado de una búsqueda positiva no tiene que ser únicamente una solución de justicia penal. ¿Cuál es la alternativa? Podría ser un enfoque de salud o de bienestar.»

Hanstock dijo que había una diferencia entre alguien que se detuvo con un cuchillo que tiene un historial de delitos violentos y un niño de 13 años con un cuchillo que sufre de acoso escolar. «Este es el dilema diario con que tienen que lidiar nuestros equipos,» dijo.

“La mentalidad policial está en encontrar evidencia y criminalidad. La pregunta es, ¿qué pasaría si la mentalidad de la policía fuera más salvaguardar a las personas?

La ley actual que rige la busca y captura está contenida en la Ley de evidencia criminal y policial (PACE, por sus siglas en inglés) de 1984, que dice que un oficial exige «motivos razonables para sospechar» a alguien antes de que pueda usar sus poderes.

Hanstock dijo que la ley estaba desactualizada. «Cuando PACE se promulgó en 1984, se construyó a partir del pensamiento de los años 70. «Los factores que motivan la violencia hoy en día no son una mirada a través de la pista de baile o derramarle la copa a alguien, están internet y generando peleas en internet», dijo.

“Ahora los puntos desencadenantes que causan la violencia no están en la calle, sino en salas de chat de internet y en comunidades en línea. Ahí es donde se incuban las peleas. Entonces los individuos se juntan físicamente «.

El alcalde de Londres, Sadiq Khan, dijo la semana pasada que podría tomar una década abordar las causas fundamentales de los delitos violentos, que ya se han cobrado 119 vidas este año en la capital. Hanstock dijo: «Se trata de lo que rompe el ciclo … ¿Cómo podemos ser más rápidos ahora?»

Aceptó que los planes generarían controversia y dijo: «Creo que planteará inquietudes a los grupos de libertades civiles sobre el uso que podríamos dar a esto, una excusa para buscar a más personas».

Katrina French de Stopwatch – que hace campaña contra el mal uso del poder – dijo: «La evidencia indica que una sospecha razonable ya no proporciona una protección suficientemente sólida contra el mal uso, por lo que es muy preocupante que la policía esté considerando debilitarlo aún más».

“No debe aceptarse que la policía solo puede crear un estándar diferente para adaptarse a ellos mismos. Este tipo de poder sería demasiado amplio y abierto al abuso. Cualquier reducción del umbral … sería un paso atrás y podría fomentar el abuso del poder.

———————-

Si los muertos del imperio británico de la I Guerra Mundial hubieran marchado de a cuatro en Whitehall, el fundador de la Comisión de Tumbas de la Guerra Imperial Sir Fabian Ware dijo que les habría llevado tres días y medio, caminando día y noche, pasar por el Cenotafio.

El domingo – un siglo después de la finalización de la I Guerra Mundial – la Reina, los líderes políticos y militares de Gran Bretaña y decenas de miles de veteranos y miembros del público se reunieron una vez más en el centro de Londres para presentar sus respetos. Los muchos millones de víctimas de la guerra, la vasta escala de su desperdicio no es más fácil de comprender ahora de lo que estaba cuando terminó.

A las once de la mañana, la hora en que el armisticio firmado por las potencias aliadas y Alemania entró en vigencia un siglo antes, densas multitudes quedaron absolutamente inmóviles en Whitehall para observar el silencio de dos minutos.

———————-

Pulgares arriba de Putin mientras Trump se aparece en el desfile del Armisticio: el aparente desaire del presidente de Estados Unidos sobre el memorial de Belleau destaca la ausencia de solidaridad de Occidente.

THE SUNDAY TELEGRAPH — DOMINGO, 11 DE NOVIEMBRE 2018

Advierten a Theresa May que el plan del Brexit que proponga será bloqueado por los parlamentarios, incluso si logra «despedir» al gabinete para que lo firme.

Los miembros de alto rango de la agrupación euroescéptica de su partido y los barones del Partido Unionista Demócrata (DUP) se están uniendo públicamente para insistir en que votarán en contra de las propuestas de May, a menos que ella se retracte.

Su intervención se produjo cuando principales figuras del gobierno advirtieron que aún falta que el acuerdo llegue al Parlamento, incluso si fuera forzado por un gabinete reacio esta semana. Una derrota para May podría provocar un serio cuestionamiento a su mandato.

Las advertencias se producen en medio de la oposición de todo el Partido Conservador a la salvaguarda («backstop») propuesta, o plan de seguro, para la relación de Reino Unido con la UE si no se logra un acuerdo alternativo.

——————

Los ministros están considerando imponer una nueva recaudación dirigida a los mayores de 40 años para ayudar a resolver la crisis de financiación de la asistencia social.

Matt Hancock, ministro de Salud y Asistencia Social, dijo a The Telegraph que se ha sentido «atraído» por un plan multipartidario para establecer una prima obligatoria, deducida de las ganancias de las personas de mediana edad y mayores de 65 años para financiar el costo de su atención más adelante en la vida.

Las propuestas, establecidas por dos comités de la Cámara de los Comunes, se basan en el sistema alemán, según el cual todos los trabajadores mayores de 40 años pagan el 2.5 por ciento de sus salarios a un fondo asignado formalmente para la atención social.

El plan también incluye ofrecer pagos en efectivo a adultos jóvenes y ancianos que reciben atención, para que puedan pagar a sus cuidadores, incluidos los miembros de la familia.

————-

Las compañías británicas planean implantar un microchip a algunos de sus empleados para aumentar la seguridad y evitar que accedan a áreas sensibles.

Biohax, una compañía sueca que proporciona implantes de chips humanos, dijo a The Telegraph que estaba en conversaciones con varias empresas legales y financieras del Reino Unido para colocar los dispositivos a su personal.

Un cliente potencial, que no puede ser nombrado, es una importante empresa de servicios financieros con «cientos de miles de empleados».

«Estas compañías tienen documentos confidenciales con los que están trabajando», dijo Jowan Österlund, fundador de Biohax, quien antes se dedicaba profesionalmente a hacer ‘piercings’. «[Implantar las fichas] les permitiría establecer restricciones a quien quieran.»

Las fichas son aproximadamente del tamaño de un grano de arroz.

—————

[Foto superior] 11.11.2018: No debemos olvidar nunca.

THE INDEPENDENT — DOMINGO, 11 DE NOVIEMBRE 2018

Una encuesta exclusiva muestra que casi el 80 por ciento de los ciudadanos cree que los recortes de gastos de la fuerza policial ha reducido la seguridad en las calles de Gran Bretaña.

Aproximadamente cuatro quintas partes de los entrevistados en la encuesta exclusiva para The Independent dijeron que los recortes impositivos aplicados durante una década, cercana a la austeridad impulsada por los conservadores, han dañado la seguridad pública.

En un presagio preocupante para Theresa May, una proporción aún mayor de los votantes conservadores opinaron que las reducciones en el gasto han tenido un impacto negativo, lo que desmentiría la afirmación tradicional de los conservadores de ser el partido de la ley y el orden.

La información de BMG Research, publicada en medio de una creciente espiral de crímenes con arma blanca, lanza un órdago al ministro del interior Sajid Javid, quien dijo estar buscando más fondos del Tesoro para la policía.

Más de 100 personas han sido asesinadas solo en Londres por delitos violentos este año, con cinco apuñalamientos en los últimos seis días.

————–

Regreso a la escena del Armisticio: foto de los mandatarios de Alemania y Francia, Angela Merkel y Emmanuel Macron, en el mismo lugar donde se firmó la paz hace 100 años.