Prensa Británica de Mañana, HOY — METRO — JUEVES, 18 DE JULIO 2019

METRO — JUEVES, 18 DE JULIO 2019

Naga Munchetty, presentadora de las mañanas de la BBC, ha expresado sus opiniones sobre los comentarios de Donald Trump dirigidos a cuatro congresistas animándolas a abandonar su país.

La Cámara de Representantes estadounidense condenó recientemente al presidente por una serie de tuits racistas que, aunque no nombraban a nadie, implicaban ser una respuesta a cuatro congresistas demócratas que han hablado abiertamente sobre las políticas de inmigración de Trump.

Conocidas como el «Escuadrón», las cuatro mujeres son Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Ayanna Pressley y Rashida Tlaib.

Hablando en el desayuno de la BBC sobre sus comentarios, Naga recordó su propia experiencia de haber recibido órdenes de «irse a casa» en Reino Unido.

«Cada vez que me decían como mujer de color ‘vete a casa’, ‘vete al lugar de donde vienes’, me estaban echando en cara el racismo,» dijo Naga.

«No acuso a nadie de nada, pero ya sabes lo que significan ciertas frases.»

Cuando el co-presentador Dan Walker le preguntó si le habían dicho algo por el estilo, Naga respondió: «Sí. No regularmente, pero me lo han dicho.»

Respondiendo a cómo se siente cuando se dirigen a ella de esa manera, Naga dijo: «Furiosa. Absolutamente furiosa y puedo imaginar que muchas personas en este país se sentirán absolutamente furiosas cuando un hombre en esa posición piensa que está bien rozar los límites usando un lenguaje como ese.»

—————-

El hermano del terrorista suicida de Manchester que mató a 22 personas en un concierto de Ariana Grande podría ser extraditado a Gran Bretaña pronto, según ha prometido un grupo libio armado ayer.

La policía británica quiere interrogar a Hashem Abedi, de 20 años, y esta semana la fiscalía ha pedido a las autoridades de Libia, donde se encuentra detenido, que lo entreguen.

Un portavoz de la Fuerza de Disuasión Especial — grupo antiterrorista aliado al gobierno de Trípoli — dijo: «Si hay un acuerdo entre el fiscal general y las autoridades británicas, estamos listos para el siguiente paso.»

Abedi es el hermano menor del terrorista Salman Abedi, de 22 años, nacido en Manchester de padres libios, y atacó a los asistentes del concierto en el Manchester Arena en mayo.

El portavoz de la primera ministra Theresa May dijo: «Trabajaremos en estrecha colaboración con la fiscalía de la Corona (CPS), la policía y las autoridades libias para tratar de asegurar el regreso de Abedi a Reino Unido».

Prensa Británica de Mañana, HOY — THE INDEPENDENT — JUEVES, 18 DE JULIO 2019

THE INDEPENDENT — JUEVES, 18 DE JULIO 2019

El amargo final: Theresa May ha usado su último gran discurso como primera ministra para atacar a los ‘Brexiteers’ acérrimos de su propio partido, quienes hicieron que su premierato termine antes de tiempo.

May ha acusado a los opositores de su acuerdo para la retirada de la UE de haber adoptado un enfoque polarizado de «ganadores intransigentes», que le impidió resolver el impasse del Brexit y entregar el acuerdo que ella creía que la mayoría de los votantes deseaban.

En una aparente advertencia a su probable sucesor Boris Johnson de que no fuerce una salida sin acuerdo — que según encuestas de opinión la mayoría de los votantes rechaza — la primera ministra advirtió que un Brexit exitoso debe incluir «algún tipo de concesión» para ser sostenible y contribuir a la unidad nacional.

La mandataria advirtió contra una deriva en su partido hacia la derecha después de su partida, diciendo que «todos los grandes partidos políticos» deben estar «firmemente arraigados en el terreno común de la política», citando la frase de Eisenhower: «La mitad del camino es toda la superficie que se puede utilizar. Los extremos, la derecha y la izquierda, son las alcantarillas.”

Asimismo, dejó clara su decepción de los parlamentarios que rechazaron su acuerdo en tres ocasiones, incluso después de ceder ante las demandas de los miembros del euroescéptico Grupo de Investigación Europeo (ERG) y establecer un calendario para su partida.

«Estoy profundamente decepcionada por no haber podido entregar el Brexit», dijo. «Hice todo lo que pude para lograrlo. Puse mi propio trabajo a disposición con ese objetivo.»

“Me dijeron que si anunciaba mi dimisión, me darían los votos después del trato. Entonces dije que me retiraba. Y los votos no llegaron. Eso es la política.»

Sus comentarios se produjeron mientras el canciller Philip Hammond decía estar «aterrorizado» por la opinión del presidente del ERG Jacob Rees-Mogg acerca de un Brexit sin acuerdo, y sugirió que podría desempeñar un papel influyente en el futuro gobierno de Johnson.

Respondiendo a un artículo en el que Rees-Mogg dijo que una salida sin acuerdo podría impulsar la economía de Reino Unido, Hammond escribió en Twitter: «Me alegra debatir la escala del impacto negativo en la economía de un Brexit sin acuerdo, pero me aterra que alguien tan cercano a un futuro gobierno piense que realmente estaríamos mejor si pusiéramos barreras para entrar a nuestro mercado más grande.»

En su discurso al centro de estudios de Chatham House, May advirtió que el crecimiento del populismo amenazaba los valores liberales de la democracia, la economía de mercado abierto, la libertad de expresión, el estado de derecho y los derechos humanos.

«La incapacidad de combinar los principios con el pragmatismo y hacer concesiones cuando fue necesario parece haber llevado a todo nuestro discurso político por el camino equivocado,» dijo.

«Ha llevado a lo que en realidad es una forma de ‘absolutismo’, una que cree que si simplemente afirma su opinión lo suficientemente fuerte y durante el tiempo suficiente, obtendrá lo que quiere al final. O que movilizar a tu propia facción es más importante que traer a otros contigo.»

“Esto está endureciendo nuestro debate público. Algunos están perdiendo la capacidad de estar en desacuerdo sin degradar las opiniones de los demás. Las afirmaciones agresivas se hacen sin tener en cuenta los hechos o las complejidades de un problema, en un entorno donde las opiniones más extremas tienden a ser las más notorias.»

«Este descenso en el nivel de nuestro debate hasta el rencor y amargura tribales, y en algunos casos hasta la vileza a nivel criminal, es corrosivo para los valores democráticos que todos debemos tratar de defender.»

May dijo haber negociado el acuerdo de retirada firmado con la UE en noviembre pasado con un espíritu de pragmatismo y compromiso, y que todavía creía que este enfoque era la única forma de resolver el impasse del Brexit.

«Cualquier camino que tomemos debe ser sostenible a largo plazo, para que la entrega del Brexit vuelva a unir a nuestro país,» dijo.

«Eso implica algún tipo de compromiso.»

Reflexionando sobre los votos en los que los rebeldes conservadores le infligieron las tres derrotas que destruyeron su plan, May dijo: «Creo que la fuerza del acuerdo que negocié fue que se pronunció sobre la votación del referéndum para abandonar la Unión Europea, y del mismo modo responde a las inquietudes de quienes habían votado por la permanencia.»

“El problema fue que cuando llegó el momento de que el Parlamento ratificara el acuerdo, nuestra política se retiró de nuevo a sus posiciones binarias previas al referéndum: un enfoque donde el ganador no acepta condiciones.»

«Y cuando las opiniones se han polarizado, y son impulsadas por la ideología, se vuelve increíblemente difícil que un compromiso se convierta en un punto de reunión.»

El entorno de May insistió más tarde en que ella no tenía en mente a ninguna persona específica para advertirle de los peligros de tal política populista.

Sin embargo, sus palabras fueron ampliamente interpretadas en Westminster como un reproche a los ‘Brexiteers’ dentro de su propio partido y del Partido del Brexit de Nigel Farage.

May condenó el enfoque político «absolutista» que «se niega a aceptar que otros puntos de vista pueden ser razonables, atribuye motivos erróneos a aquellos que tienen esos puntos de vista diferentes, (y) todo el tiempo ve lo que propones como una evidencia de fracaso cuando el éxito, por el contrario, significa lograr el resultado óptimo en cualquier circunstancia dada».

Prensa Británica de Mañana, HOY — METRO — MIÉRCOLES, 17 DE JULIO 2019

METRO — MIÉRCOLES, 17 DE JULIO 2019

Qué valeroso: el policía desarmado Bartek Tchorzewski (foto superior) enfrentó a un terrorista que le amenazaba con un cuchillo y llevaba un ‘chaleco suicida’, durante los atentados de London Bridge.

—————–

Un amigo de la primera persona en ser asesinada en un e-scooter (patinete eléctrico) en Gran Bretaña ha pedido que se prohíba venderlos.

Noel Forrest dijo que la muerte de la ‘youtuber’ Emily Hartridge debería servir como una llamada de atención sobre dichos vehículos, cuyo uso en aceras y caminos es ilegal pero que se pueden comprar en tiendas.

El joven de 35 años dijo a Metro: «Emily era una de mis mejores amigas, crecimos juntos. Era una persona muy expresiva, amable y cariñosa. Es muy triste su pérdida. Esto es una tragedia pero algo bueno debería salir de ella. Claramente los e-scooters no son seguros. ¿Por qué permitir la venta de algo que no es seguro? La prohibición existente debería aplicarse y extenderse para evitar su venta.»

Se pudo ver en su último video de YouTube a Hartridge recibiendo un e-scooter como regalo de cumpleaños de su novio Jacob Hazell. En esa ocasión, Hazell le dijo: «Este es el que puedes usar para (ir a) trabajar. Es eléctrico y, al parecer, el mejor del mercado.»

El día después de la colisión mortal, un muchacho de 14 años sufrió una grave lesión en la cabeza al estrellar su e-scooter en una parada de autobús en Beckenham, sureste de Londres. Hasta anoche, permanecía hospitalizado en estado crítico.

La policía dijo que considera el incidente como accidente trágico, y que no tendrían más actuación.

El Departamento de Transporte está revisando la ley con respecto a los patinetes eléctricos, algunos de los cuales pueden desarrollar más de 30 mph (48 km/h). Montarlos en público podría ser legalizado si se determina que pueden usarse de manera segura.

Sin embargo, el apesadumbrado amigo de la víctima mortal instó a los ministros a aprobar la «ley Emily».

Forrest — asesor de finanzas corporativas de Balham, sur de Londres — dijo que la legislación propuesta «prohibiría la venta de patinetes eléctricos por encima de cierta velocidad o potencia».

Sus comentarios se suman a la presión sobre los vendedores minoristas después de que el ministro de transportes Michael Ellis les instara a que hicieran más para dejar en claro que los e-scooters no pueden usarse en las calles.

Muchas cadenas que los venden, como Halfords y Argos, incluyen advertencias breves en la información del producto en sus páginas web.

Sin embargo, Amazon.co.uk se encuentra entre los minoristas que ofrecen algunos modelos sin brindar información clara sobre la ley.

Ayer mismo, el gigante de internet vendía un e-scooter denominado «Megawheels» por £219.99, destacando que podía alcanzar hasta 14 mph (22.5 km/h) y era ideal para andar «libremente por las calles».

El patinete eléctrico estaba anunciado específicamente para su venta en Reino Unido, con una imagen de un niño montado en una vía con tráfico visible en el fondo. Posteriormente, la empresa editó la imagen y el texto del anuncio luego de ser contactada por Metro para sus comentarios.

A pesar de ello, anoche otros modelos en su página web seguían siendo promocionados como seguros para usar en las calles.

Will Norman, comisionado de tránsito a pie y ciclismo de la alcaldía de Londres, dijo: «El Departamento de Transporte debe presentar rápidamente nuevas regulaciones para tranquilizar a todos los que usamos las calles de Londres.»

Matt Winfield, de Sustrans — organismo de beneficencia dedicada al tránsito a pie y ciclismo — aseguró que «la seguridad de todos, incluidos los peatones, debe considerarse antes de cualquier cambio en la ley».

Prensa Británica de Mañana, HOY — THE INDEPENDENT — MIÉRCOLES, 17 DE JULIO 2019

THE INDEPENDENT — MIÉRCOLES, 17 DE JULIO 2019

Porque me fui a la América de Trump: foto de Fernando Martínez, quien luego de salir de Honduras rumbo a Estados Unidos se ha reunido con su madre luego de ser detenido por las autoridades norteamericanas.

————

El Home Office (Ministerio del Interior) ha sido acusado de encubrir la difícil situación de cientos de víctimas de esclavitud moderna, después de verse forzado a revelar datos que, según afirmaba la institución, «no tenían registrados».

Cifras obtenidas a través de una solicitud de libertad de información (FoI) la semana pasada revelan que 507 personas que habían sido esclavizadas o traficadas fueron detenidas al amparo de las facultades de inmigración en 2018, a pesar de la instrucción del Home Office de que no debían ser detenidos.

Ahora ha trascendido que estas cifras — obtenidas por la plataforma de mapeo de datos After Exploitation — han sido solicitadas al ministerio en numerosas ocasiones por los parlamentarios, mientras los ministros afirmaban repetidamente que el gobierno no tenía dichos datos.

Una carta abierta firmada por más de 20 organizaciones benéficas — entre ellas Amnistía Internacional y el Consejo de Refugiados — condena el «conflicto de intereses» entre las autoridades de inmigración del departamento y su deber de proteger a las víctimas de trata de personas, y advierte que la magnitud del problema no ha sido resuelta debido a una “falta de transparencia de datos”.

El parlamentario independiente Frank Field presentó una cuestión parlamentaria al Home Office el mes pasado solicitando dichos datos. La ministra de inmigración, Caroline Nokes, le respondió que no había «un registro central» de ellos y que el departamento «no ha recopilado ni publicado los datos solicitados».

La carta, firmada por entidades como Anti-Slavery International, Bail for Immigration Detainees (BID) y otras, dice: “Estamos muy preocupados por la respuesta del gobierno a un nuevo informe que describe la detención de 507 posibles víctimas de la trata de personas solo en 2018.»

«Hasta ahora, la escala exacta de este problema no ha sido resuelta en gran medida debido a la falta de transparencia de datos … pedimos al gobierno que no espere hasta el escrutinio público para levantar información sobre los resultados disponibles de apoyo, deportación y detención de las víctimas de la trata y posible trata de personas.»

Field acusó al gobierno de «esconder» la información, diciendo a The Independent que «los esclavos liberados están siendo reesclavizados por el gobierno al encerrarlos en centros de detención y, en lugar de tirar las llaves, tiran los datos sobre quién ha sido encerrado por el estado.»

«La versión del gobierno de que no tiene información sobre el número de esclavos libres que encierra ahora ha demostrado ser falsa. ¿Qué más nos ocultan?»

The Independent ha informado sobre una serie de casos en que personas identificadas formalmente por el Home Office como víctimas de esclavitud moderna, o que muestran signos claros de serlo, han sido detenidas o amenazadas con ser deportadas.

En un caso, una mujer china — que mostró múltiples indicadores de tráfico después de ser encontrada en un burdel — fue retenida en el centro de detención de extranjeros de Yarl’s Wood durante seis meses. Un día antes de que su caso fuera tratado en el Tribunal Superior, el Home Office admitió que su detención era ilegal y que tenía derecho a daños compensatorios por todo el período de detención.

En otro caso, un hombre vietnamita llamado Duc Kien Nguyen — que fue llevado a Gran Bretaña y obligado a trabajar en una granja de cannabis por una banda de narcotraficantes — fue amenazado con ser deportado a pesar de haber sido identificado formalmente como víctima de tráfico. Horas después de que The Independent informara sobre el caso de Nguyen, el Home Office aceptó una solicitud de revisión judicial de su solicitud de asilo, y se suspendió su expulsión.

Por otro lado, un informe publicado la semana pasada por la plataforma Women for Refugee Women ha revelado que cientos de mujeres chinas que llegaron a Reino Unido por tráfico ilegal fueron retenidas en centros de detención el año pasado.

Sulaiha Ali, abogada del estudio Duncan Lewis Public Law, dijo que ella y sus colegas «continuamente» se encuentran con casos llenos de «abrumadores» indicadores de tráfico, los cuales se suelen pasar por alto o no se comunican a los funcionarios.

“La falta de transparencia en torno a la detención de las posibles víctimas de la trata es profundamente preocupante. Los números ahora revelados reflejan nuestras preocupaciones de que el Home Office continúe deteniendo a personas vulnerables, incumpliendo sus propias políticas», dijo Ali.

«Esto ilustra las graves fallas del Home Office para identificar rápidamente a las víctimas de la trata, y la forma cruel en que se las detiene.»

Prensa Británica de Mañana, HOY — METRO — MARTES, 16 DE JULIO 2019

METRO — MARTES, 16 DE JULIO 2019

Los propietarios de e-scooters (patinetas) eléctricos tendrán que mantenerlo fuera de las calles, después de que una mujer muriera y un adolescente quedara entre la vida y la muerte en choques separados con un poco más de 24 horas de diferencia.

El ministro de transporte Michael Ellis recordó ayer al público que dichos vehículos motorizados — que pueden alcanzar velocidades de más de 30 mph (48 km/h) — son ilegales en todas las vías, carriles bici y aceras de Reino Unido.

La policía y altos funcionarios de transporte han anunciado acciones drásticas, que incluyen operativos en Londres a partir de la próxima semana.

Los usuarios se arriesgan a multas de £300 y la incautación de sus patinetas de motor.

La ‘youtuber’ Emily Hartridge, de 35 años, falleció luego de que su patineta colisionara con un camión en Battersea, suroeste de Londres, el viernes por la mañana.

Al día siguiente, un joven de 14 años sufrió una grave lesión craneana al estrellar su patineta eléctrica en una parada de autobús en Beckenham, sureste de Londres. Hasta anoche, continuaba en estado crítico en el hospital.

Ellis dijo que “los productos de micro-movilidad están apareciendo en todo el mundo, y son una innovación emocionante para la que sabemos que hay demanda. Sin embargo, la seguridad siempre debe ser nuestra principal prioridad cuando se considera su uso.»

«Estamos examinando si se pueden usar de manera segura en las calles, y de ser así, cómo deberían regularse para garantizar la seguridad del público.»

«Sin embargo, las empresas deben entender que revisar las leyes no significa necesariamente que las leyes vayan a cambiar.»

«Las personas que usan estos vehículos eléctricos deben saber que actualmente es ilegal conducirlos por la acera y en la calzada.»

El ministro habló mientras organizaba conversaciones en todo el país con grupos de seguridad y empresas como Halfords, que comercializa una amplia variedad de patinetas eléctricas.

También estuvieron presentes representantes de la empresa norteamericana Lime, que alquila estos vehículos para viajes cortos al igual que las «Boris bikes» en Londres. Lime suministra bicicletas eléctricas en la capital, y podría traer scooters si Ellis decide cambiar la ley.

En París, a principios de este año se introdujo un límite de velocidad de 20 km/h (aproximadamente 12 mph) para las patinetas motorizadas, luego de que operadores de servicios de alquiler introdujeran al mercado más de 20,000.

Los e-scooters han sido responsabilizados por decenas de accidentes en la capital francesa y al menos dos muertes. Se cree que Hartridge — quien tenía casi 350,000 seguidores en YouTube y presentó el programa de Channel 4 «Oh Shit I’m 30» — ha sido la primera persona en Reino Unido en morir en un accidente con estos novedosos vehículos.

Su último video en internet mostraba que recibió un e-scooter como regalo de cumpleaños de su novio, el entrenador personal de 27 años Jacob Hazell.

——————-

Foto superior: Theresa May ha recibido en Downing Street al equipo inglés campeón mundial de cricket.

Prensa Británica de Mañana, HOY — THE INDEPENDENT — MARTES, 11 DE JULIO 2019

THE INDEPENDENT — MARTES, 11 DE JULIO 2019

Bienvenida de héroes: foto de Ben Stokes, capitán del equipo inglés de cricket, que ha firmado autógrafos ayer en el estadio The Oval en el sur de Londres celebrando el campeonato mundial obtenido la víspera.

——————

Donald Trump ha lanzado anoche una extraordinaria defensa de los comentarios racistas que hizo acerca de un grupo de congresistas demócratas, diciendo que «no le preocupa» que los nacionalistas blancos se sientan validados por sus declaraciones.

El mandatario norteamericano comienza la semana envuelto en una disputa pública luego de intentar explotar las divisiones entre la oposición, al decirle a las jóvenes congresistas Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Ayanna Pressley y Rashida Tlaib que «regresen y ayuden a arreglar los lugares totalmente destruidos e infestados por el crimen de donde vienen,» exigiendo una disculpa de ellas en su última ronda de tuits.

A pesar de jactarse de un índice de aprobación del 94 por ciento entre los republicanos, el presidente se encuentra por detrás de sus rivales demócratas en 2020 Joe Biden, Bernie Sanders y Elizabeth Warren, en una nueva encuesta realizada para NBC News y el periódico The Wall Street Journal.

Luego de las redadas masivas de deportación que los agentes de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) han iniciado en por lo menos diez ciudades estadounidenses, Trump también ha criticado la cobertura que los medios de comunicación han hecho de la visita del vicepresidente Mike Pence a un centro de detención fronterizo en McAllen, Texas el viernes.

Según Pence, la institución estaba «bien dirigida y limpia», a pesar de las pruebas en contrario.

En un lenguaje tal vez nunca antes utilizado en comentarios públicos en la Casa Blanca, el presidente norteamericano ha redoblado sus ataques a las cuatro mujeres de color — tres de las cuales nacieron en Estados Unidos, y una se estableció allí hace 20 años como refugiada de Somalia — a las que previamente mandó a «regresar a su casa».

«En lo que a mí respecta, si odias a nuestro país, si no estás contento aquí, puedes irte,» dijo Trump en un evento destinado a celebrar la mano de obra estadounidense, negando también que la serie de tuits del fin de semana y el lunes por la mañana fuesen racistas.

Un reportero preguntó a Trump si le preocupaba que muchas personas consideraran sus tuits como racistas y que «los grupos nacionalistas blancos se sintieran validados» por sus palabras.

«No me preocupa porque muchas personas están de acuerdo conmigo,» respondió. «Yo solo digo que si quieren irse, pueden irse. Ahora, no he dicho que se vayan para siempre. Dije que se vayan si quieren.»

 

Prensa Británica de Mañana, HOY — THE INDEPENDENT — LUNES, 15 DE JULIO 2019

THE INDEPENDENT — LUNES, 15 DE JULIO 2019

El Ministerio del Interior ha venido externalizando las operaciones de su servicio de migraciones «a bajo precio» debido a escasez de fondos y falta de interés de los ministros, según ha reconocido el inspector jefe de fronteras del propio gobierno.

David Bolt — quien hace auditoría y control independientes sobre la gestión de fronteras e inmigración de Reino Unido, dijo a The Independent que para «gestionar su capacidad», el Home Office (ministerio del interior) había hecho de la subcontratación su «modus operandi», y como consecuencia había reducido el control sobre sus propias operaciones.

Bolt duda que haya «visibilidad suficiente» de la forma en que el departamento ha asignado cada vez mayores responsabilidades a proveedores externos — como propietarios y médicos — para que efectúen controles de inmigración, o de la forma en que se ha subcontratado a empresas privadas la detención de inmigrantes, el procesamiento de visados y otras actividades.

El departamento ha recibido duras críticas el año pasado por tratar erróneamente a las personas con derecho de residencia en Reino Unido como inmigrantes ilegales debido a sus políticas ambientales hostiles — un problema resaltado pero no limitado al escándalo migratorio de Windrush — y ha sido acusado de crear barreras para las solicitudes de estatus migratorio en Reino Unido por su decisión de privatizar el sistema de visados.

El alto funcionario dijo que si bien los procesos del Home Office que tienen una financiación adecuada y «apoyo entusiasta» de los ministros funcionaban bien — como el programa de retirada de la Unión Europea — otras operaciones no se estaban ejecutando de manera tan efectiva.

«El proceso de salida de la UE funciona mejor», dijo. «Hay interés ministerial de alto nivel; hay fondos; el Home Office ha sido capaz esencialmente de diseñar el sistema para adaptarse a sí mismo; hay entusiasmo en torno a efectuar la retirada; hay un objetivo claro: todos esos son ingredientes que hacen que funcione.»

«Gran parte del resto de las operaciones del Home Office no dejan esa impresión. No hay objetivos claros; no hay el mismo interés ministerial; no hay financiación; y no tiene prioridad, por lo que no necesariamente recibe recursos, por lo que creo que ese es el problema del departamento.»

«Es por eso que la externalización es parte de su modus operandi. Esa es una forma en la que puede probar y administrar toda esta capacidad: entregar la tarea a otra persona «.

Bolt expresó su preocupación por las dificultades para que los solicitantes de visados y otros inmigrantes accedan a los servicios de empresas privadas con contratos comerciales con el Home Office — como Sopra Steria, una empresa francesa que se hizo cargo del procesamiento de visados en el país en noviembre pasado.

The Independent reveló en junio que el proveedor francés había recaudado millones proporcionando lo que legalmente se conoce como un servicio «deficiente», obligando a algunos solicitantes a pagar tarifas elevadas — viajando cientos de millas en algunos casos — para enviar sus solicitudes a tiempo.

————

Tremendo partido de cricket: en una final que apeló a la épica, el equipo de Inglaterra (foto) venció ayer a su similar de Nueva Zelanda en el estadio de Lord’s en Londres, alzando por primera vez la Copa del Mundo de ese deporte.

Prensa Británica de Mañana, HOY — METRO — LUNES, 15 DE JULIO 2019

METRO — LUNES, 15 DE JULIO 2019

Inglaterra ha levantado la copa del Mundial de cricket en uno de los días más emocionantes del deporte en este país.

Los héroes se impusieron en un «super tiempo suplementario» de muerte súbita al equipo de Nueva Zelanda luego que ambos equipos terminaran con 241 carreras en un emocionante encuentro en el estadio de Lord’s en St John’s Wood (Londres).

Entretanto, solo un histórico ‘tie-break’ en el vigésimo quinto ‘game’ del quinto set permitió a Novak Djokovic vencer a Roger Federer en la final de singles en Wimbledon.

Y en Silverstone, Lewis Hamilton registró un histórico sexto triunfo en el Gran Premio británico, superando los registros de Alain Prost y Jim Clarke.

En el campo de Lord’s, el equipo de Eoin Morgan terminó con la maldición mundialista inglesa al llevarse el primer título en la categoría hombres del país en un electrizante encuentro.

«Me he quedado sin palabras,» dijo Ben Stokes, el mejor bateador del equipo. «Ser campeones del mundo te deja una sensación buenísima.»

La reina Isabel II ha enviado sus felicitaciones, agregando: «Lo siento por el equipo rival, que ha competido admirablemente hoy y en todo el torneo.»

El triunfo se veía venir debido al objetivo poco ambicioso de los Kiwis luego de un inicio demorado por la lluvia, pero la suerte casi le juega a Inglaterra una mala pasada para la desesperación de miles de fanáticos, que seguían las incidencias del partido en pantallas gigantes en Trafalgar Square y por todo el país.

Prensa Británica de Mañana, HOY — THE SUNDAY TELEGRAPH — DOMINGO, 14 DE JULIO 2019

THE SUNDAY TELEGRAPH — DOMINGO, 14 DE JULIO 2019

Theresa May y sus funcionarios de mayor rango se han visto arrastrados a un áspero intercambio de palabras por la libertad de prensa anoche, luego de que se supiera que la Oficina del Gabinete ha llamado a la policía amenazando con procesar a cualquiera que publicara cables diplomáticos filtrados.

Destacados hombres de leyes han dicho que Neil Basu, jefe de operaciones especializadas de la Policía Metropolitana (Met), parecía haberse propuesto «proteger al gobierno de la vergüenza» después de emitir una advertencia de que la publicación de los memorandos filtrados podría ser en sí misma «un asunto criminal».

Basu dijo que las filtraciones habían «dañado» las «relaciones internacionales» del Reino Unido. Pero un destacado QC sugirió que simplemente causaron «vergüenza» al gobierno y acusaron a la policía de una «caza de brujas por motivos políticos» contra los editores.

La advertencia del Sr. Basu provocó una respuesta brusca por parte de los contendientes del liderazgo conservador Jeremy Hunt y Boris Johnson, junto con los pedidos de que renunciara si se negaba a abandonar la amenaza. Johnson dijo que buscar medios de comunicación para llevar la información al dominio público tendría un «efecto escalofriante en el debate público».

Matt Hancock, secretario de salud y ex secretario de cultura, advirtió: «El estado que amenaza la libertad de los medios de comunicación es un camino peligroso».

Scotland Yard fue llamado a Whitehall la semana pasada en el marco de un llamado «proceso de acceso» en el que funcionarios superiores de la Oficina del Gabinete alertan a la policía cuando sospechan que se ha cometido un delito grave. La oficina del gabinete está dirigida por Sir Mark Sedwill, el secretario de gabinete y el funcionario de mayor rango de la Sra. May, cuya investigación sobre las filtraciones del Consejo de Seguridad Nacional llevó al despido de Gavin Williamson como secretario de defensa. La Oficina del Gabinete y Downing Street se negaron a responder preguntas sobre su papel en el inicio de la investigación.

Tras la renuncia de Sir Kim Darroch, embajador de Gran Bretaña en Washington, la semana pasada, después de que un periódico dominical publicara detalles de los cables diplomáticos en los que había calificado al gobierno de Trump de «inepto» e «incompetente». La Oficina del Gabinete ha estado realizando una investigación para rastrear el origen de la fuga.

Hoy The Sunday Telegraph también puede revelar que se dice que Sir Kim ha respaldado la credibilidad de Christopher Steele, el autor de un explosivo expediente de afirmaciones sobre los vínculos de Donald Trump con Rusia, en una conversación con al menos un funcionario estadounidense. Cuando se le preguntó si el Sr. Steele, un ex oficial del MI6, era «legítimo», Sir Kim respondió: «Absolutamente». Sus comentarios aparecieron en The New Yorker.

Ayer, el Sr. Basu insistió en que el Met «respeta los derechos de los medios de comunicación» después de una declaración inicial en la noche del viernes anunciando que la investigación de la fuerza advirtió que «la publicación de comunicaciones filtradas, sabiendo el daño que han causado o que probablemente causarán, también puede ser un delito». importar.»

Anoche, The Mail on Sunday informó que Sir Kim escribió en 2018 que el Sr. Trump fue «atacado por un acto de vandalismo diplomático» mientras se preparaba para abandonar el acuerdo nuclear internacional con Irán, por «razones de personalidad».

Lord Macdonald de River Glaven, el ex director de procesos públicos, dijo: «Advertencias públicas de este tipo de

La policía a la prensa no es atractiva y debería ser resistida «.

Ayer, Gavin Millar, el líder en control de calidad, que ha estado involucrado en juicios anteriores de la Ley de Secretos Oficiales, dijo: «Alguien se lo ha extendido a la policía y la pregunta es ¿quién y por qué?

«Espero sinceramente que no se acerquen al editor o al periodista que participaron en la publicación de esta historia porque estaban haciendo su trabajo y la ofensa potencial contra editores y periodistas sigue siendo extremadamente controvertida y, en mi opinión, objetable».

El fiscal Geoffrey Robertson QC dijo: «No había secretos en los comentarios filtrados del embajador sobre la disfuncionalidad de la Casa Blanca de Trump; esto ha sido absolutamente obvio para todos. La policía debe entender que la Ley de Secretos Oficiales no está ahí para proteger al gobierno de vergüenzas.»

Norman Lamb, el ex ministro Liberal-Demócrata, dijo: «Scotland Yard necesita revisar rápidamente su posición o cambiarla para tranquilizar al público. Si no lo hacen, las renuncias serían apropiadas.»

———–

Una considerable cantidad de familias se han visto obligadas a pagar por la atención después de haber sido engañados acerca de qué costos deberían cubrir los servicios sociales, según ha informado The Sunday Telegraph.

Los informantes en el sector de la atención dijeron que los consejos estaban «navegando lo más cerca posible de la ley» al ofrecerles a las personas mayores y vulnerables menos atención de la que necesitaban o al pedirles que paguen por su propio equipo.

La provisión de asistencia social en Inglaterra es un medio probado, con aquellos que tienen más de £ 23,500 en ahorros o activos que tienen que contribuir.

Pero los trabajadores de atención médica han dicho que a muchas personas se les está negando el financiamiento, a menudo para ayuda con necesidades básicas, incluida la asistencia para lavarse y vestirse, y que otras han sido atendidas luego de que se le informara a su consejo local que no podía cubrir el costo de la ayuda doméstica.

Un jefe de asistencia social en un consejo de Londres advirtió que los consejos eran «tener que cortar las esquinas de una manera que solo es justo en la ley». «Esto no encaja con los trabajadores de primera línea o probablemente con la ética de nadie», agregó el informante. «Están navegando lo más cerca posible de la ley porque esa es la única forma en que pueden equilibrar los presupuestos».

Cate Searle, el jefe de la ley de cuidado comunitario de Martin Searle Solicitors, que impugnó las decisiones en más de la mitad de los consejos en Inglaterra, dijo: “Hemos visto parejas de ancianos entregadas en hogares de cuidado separados; Cuidadores familiares no remunerados que tienen que renunciar al trabajo para cuidar a su pariente a tiempo completo; personas atrapadas en el hospital cuando son médicamente aptas para el alta; todo porque social

Los servicios no brindarán la atención adecuada en el hogar. De hecho, están obligando a las personas a residir en hogares de cuidado al afirmar que no hay opciones «.

———–

Mientras que la humanidad siempre ha soñado con enviar a un hombre a Marte, el primer astronauta oficial de Gran Bretaña ha dicho que los científicos deberían priorizar un asentamiento permanente en la Luna.

El comandante Tim Peake, quien vivió durante seis meses a bordo de la Estación Espacial Internacional (ISS) entre 2015 y 2016, dijo que establecer una base lunar era crucial antes de que una misión tripulada a Marte pudiera tener éxito.

La colaboración internacional detrás de la ISS, incluida la Agencia Espacial Europea (ESA), Nasa, Roscosmos y Jaxa, planea construir una estación espacial cerca de la Luna, desde la cual

Los astronautas y los robots pueden viajar fácilmente a su superficie. Llamado Lunar Gateway y con una construcción planeada para comenzar en 2022, orbitará la Luna a solo 930 millas en su punto más cercano, y proporcionará un punto de partida para viajar más profundo en el Sistema Solar.

En el período previo al 50 aniversario del aterrizaje de la Luna, Maj Peake dijo: “No se pueden realizar operaciones de la superficie lunar sin la puerta de enlace. Será fundamental para lo que estamos haciendo en la Luna.

«Me gustaría ver a las tripulaciones que se van por un período de seis meses en la superficie lunar, rotando como base de investigación, tal vez en el polo sur de la Luna, y usándolo para aprender más sobre cómo podemos vivir y trabajar en Otro cuerpo celeste.

«La Luna tiene mucho que ofrecer todavía y deberíamos estar explorándola y estableciéndonos allí antes de ir a Marte».

“Hay hielo en el polo sur que se puede usar para la supervivencia de la tripulación y también para combustible de cohetes. La Luna tiene mucho que ofrecer todavía y deberíamos estar explorándola y estableciéndonos allí antes de ir a Marte. El mayor Peake dijo que una colonia lunar podría proporcionar un bote salvavidas en caso de una catástrofe en la Tierra. «En última instancia, es necesario para la supervivencia de la humanidad», dijo. “Quién sabe qué catástrofes pueden ocurrir en la Tierra y si queremos sobrevivir como una especie … tienes más posibilidades si puedes diversificar tu hábitat colonizando otro planeta.

———–

Disgusto en el tenis… pero no en el palco real: foto de la duquesa de Cambridge y la duquesa de Sussex, quienes han acudido a la pista central de Wimbledon para presenciar el partido en que la rumana Simona Halep ha ganado su primer título de singles en el prestigioso certamen. Halep derrotó a la siete veces ganadora Serena Williams, amiga de la duquesa de Sussex, en solo dos sets (6-2, 6-2).