Brexmas: Boris quiere elecciones navideñas

METRO — VIERNES, 25 DE OCTUBRE 2019

Teatro escolar de navidades tendría que ceder su espacio a mesas de sufragio

Boris Johnson ha ofrecido dar más tiempo a los parlamentarios para debatir su propuesta de acuerdo del Brexit, si éstos aceptan convocar a una elección general el día 12 de diciembre.

El lunes, el primer ministro británico pedirá a la Cámara de los Comunes que decida si la votación debe llevarse a cabo solo dos semanas antes de Navidad.

Si los parlamentarios están de acuerdo, Johnson les permitirá ‘todo el tiempo posible’ para debatir el proyecto de ley hasta el 6 de noviembre en que el Parlamento se disolverá para que empiecen las campañas electorales.

Si no estuvieran a favor de apoyarlo, la legislación quedará en un limbo legal, luego de que el intento de Johnson de hacerla pasar por la Cámara de los Comunes en solo tres días — para permitir un Brexit con acuerdo el 31 de octubre — fuera rechazado por la Cámara el martes de esta semana.

El Partido Laborista ya ha comunicado que solo respaldará una consulta popular una vez que el escenario del Brexit sin acuerdo esté totalmente descartado del proyecto de ley.

Sin embargo, si Johnson se sale con la suya, las tradicionales obras teatrales de fin de año estarían en peligro de no escenificarse, porque deberán cederse para servir como escenarios de votación de la primera elección realizada en diciembre desde 1923.

Ayer, cuando se le preguntó sobre el tema en el programa Today de BBC Radio 4, el presidente del Partido Conservador James Cleverly dijo: «No quiero ser el Grinch, pero el caso es que la democracia es increíblemente importante.»

“Se nos ha impedido cumplir con el deber que se nos ha encomendado. Queremos continuar con los asuntos de gobierno,» añadió.

Cuando se le preguntó si el titular «Los conservadores arruinan la Navidad» no era exactamente lo que su partido estaba buscando, Cleverly dijo: «De lo que se trata es que hay muchísimas cosas que queremos hacer.»

————

No solo amigas… somos hermanas

Entrevista a las actrices norteamericanas Reese Witherspoon y Jennifer Aniston (foto).

Sueño de una nueva vida termina en horror

Image

i — JUEVES, 24 DE OCTUBRE 2019

Aumentan controles policiales a camiones luego de hallar a 39 fallecidos en contenedor en Essex

La policía que investiga el presunto asesinato en masa de 39 personas encontradas en un camión contenedor en Essex ha dicho que la ruta del vehículo «será una línea clave de investigación».

Los oficiales han iniciado la tarea de identificar a las víctimas, descubiertas en el Parque Industrial Waterglade de Grays (Essex) en las primeras horas del miércoles por la mañana. Entre ellos estaba el cuerpo de un adolescente.

Un hombre de 25 años de Irlanda del Norte — que se cree era el conductor del camión — fue arrestado bajo sospecha de asesinato.

La policía dijo que el camión llegó a Reino Unido desde Bulgaria a través del puerto de Holyhead en Gales, ruta que se considera poco ortodoxa.

El trágico descubrimiento de los cuerpos en el contenedor — que los expertos creen que es una unidad refrigerada — ha causado estupor en todo el país, y a muchos preocupa que las personas puedan haber sido víctimas de trata.

‘Horrorizado’

El primer ministro británico Boris Johnson dijo estar «horrorizado» y que los autores del crimen «deberían ser perseguidos y llevados ante la justicia». La ministra del interior Priti Patel dijo que estaba «conmocionada y entristecida».

La policía de Essex ha dicho que está rastreando la ruta del camión ante preocupaciones de que pudiera haber llegado a territorio británico prácticamente sin controles, evitando controles estrictos en Calais en Francia y a la entrada de Inglaterra en Dover.

El vehículo ingresó a Reino Unido por Holyhead — en el norte de Gales, y uno de los principales puertos de transbordadores desde Irlanda — el 19 de octubre. Se cree que el camión llegó a Gran Bretaña pasando por Dublín, que tiene la única ruta de ferry directa a Holyhead. El personal de ambulancias encontró los cuerpos a 300 millas de distancia en Essex, poco antes de la 1:40 am.

En respuesta a una llamada en Grays, el NHS Trust del Servicio de Ambulancia del Este de Inglaterra dijo que encontró 39 personas muertas.

El servicio envió a la escena del crimen cinco ambulancias, equipos de respuesta de áreas peligrosas y un automóvil desde la Ambulancia Aérea de Essex & Hertfordshire. No se han conocido más detalles.

Llegó a Irlanda desde Francia

Los expertos de la industria del transporte sugirieron que el camión probablemente habría llegado a Irlanda desde Cherburgo o Roscoff en Francia. «Esta tragedia resalta el peligro de las pandillas de inmigrantes que trafican personas en camiones» dijo Richard Burnett, director ejecutivo de la Asociación de Transporte por Carretera.

«Es muy poco probable que, si este vehículo vino de Europa, haya sido revisado físicamente. Debido al problema de los inmigrantes en Dover y Calais, hay muchos más controles,» dijo a la Asociación de la Prensa.

Burnett dijo que el contenedor parecía ser una unidad refrigerada, donde las temperaturas pueden alcanzar los -25°C y las condiciones para cualquier persona al interior llegan a ser «absolutamente horrendas».

La policía aún no ha identificado nombres ni nacionalidad de las víctimas, pero la subjefa de policía Pippa Mills dijo que «podría ser un proceso largo».

«Esta es una tragedia absoluta, y un día muy triste para la policía y la comunidad de Essex. Continuaremos trabajando junto con muchas otras agencias asociadas para descubrir cómo se llegó a estas muertes,» dijo durante una breve conferencia de prensa en la estación de policía de Grays.

La policía ha establecido una oficina de víctimas para que cualquier persona llame si tiene inquietudes sobre familiares que puedan estar involucrados.

‘Desprecio por la vida humana’

Jackie Doyle-Price, parlamentaria conservadora de Thurrock, dijo que los contrabandistas responsables deben ser atrapados.

«Poner a 39 personas en un contenedor de metal cerrado con llave muestra un desprecio por la vida humana que es malvado,» dijo ante la Cámara de los Comunes.

«Lo mejor que podemos hacer en memoria de esas víctimas es encontrar a los autores y llevarlos ante la justicia.»

El área cercana al hallazgo ha sido acordonada mientras se lleva a cabo la investigación. El Parque Industrial Waterglade contiene una serie de empresas, como la agencia de alquiler de camiones Renault Trucks Essex, la tienda de suministros de cocina Cosentino y Southern Drains Services.

Las imágenes aéreas de la escena del crimen muestran a oficiales forenses entrando y saliendo del camión, estacionado en East Avenue frente a Pirtek e Hydraquip.

Varias organizaciones con posibles vínculos con el caso han dicho que están listas para ofrecer asistencia a la policía mientras realiza su investigación.

Stena Line Ports — que opera en el puerto de Holyhead — dijo que estaba «devastada» por el descubrimiento y que sus pensamientos estaban con las familias de las víctimas.

Un portavoz del ministerio de exteriores búlgaro dijo que su embajada de Londres estaba en contacto con las autoridades británicas sobre el caso. «Hasta el momento, aún no se ha confirmado que el camión tenga un registro búlgaro,» dijo.

Stephen Hale, director ejecutivo de Refugee Action, dijo: “Esta terrible tragedia muestra la urgente necesidad de que el gobierno cree rutas seguras y legales a Reino Unido para las personas que huyen de la guerra y la persecución.»

«La falta de estas rutas está obligando a personas desesperadas a poner sus vidas en manos de contrabandistas.»

Les prometieron una vida mejor

METRO — JUEVES, 24 DE OCTUBRE 2019

Cacería tras traficantes que comercian con la miseria humana

Una ‘malvada’ banda de traficantes humanos están siendo perseguidos por la policía luego que 39 inmigrantes fueran hallados muertos en un camión, ayer.

Los cuerpos de 38 adultos y un menor de edad fueron descubiertos en Thurrock, Essex, en un camión contenedor refrigerado dentro del cual, se cree, se podía alcanzar temperaturas internas de hasta -25°C.

El conductor del vehículo, identificado en reportes de prensa como Mo Robinson de 25 años, natural de Portadown (Irlanda del Norte), se encuentra detenido como sospechoso de asesinato.

En una cruel paradoja, el camión articulado — con matriculación original de Bulgaria — tenía una pegatina en el parabrisas que decía: «The ultimate dream [El último sueño]».

El primer ministro británico Boris Johnson dijo estar «horrorizado», y declaró en la Cámara de los Comunes: ‘Todos los traficantes de seres humanos deben ser perseguidos y puestos a disposición de la justicia.»

Jackie Doyle-Price, parlamentaria por Thurrock, dijo: «Poner a 39 personas en un contenedor metálico cerrado muestra un desprecio por la vida humana que es malvado.»

Por su parte, la ministra del interior Priti Patel dijo que consideraría introducir sentencias más duras para los traficantes de personas, y agregó que «las acciones de estos traficantes son lo peor de la humanidad.»

La policía de Essex dijo inicialmente que el camión partió el sábado del puerto de Holyhead, en el norte de Gales. Sin embargo, en una declaración actualizada ayer por la tarde, dijeron que solo la cabina y el conductor habían recorrido las 300 millas de esa ruta.

El fatídico contenedor entró al país por el cercano puerto de Purfleet, según cree ahora el cuerpo policial de Essex.

Un portavoz de la fuerza dijo: «Nuestros detectives continúan la investigación sobre los eventos en Grays esta mañana, miércoles 23 de octubre.»

«Nuestros colegas del Servicio de Ambulancia del Este de Inglaterra nos llamaron poco después de la 1:40 de la madrugada para informar que, lamentablemente, 39 personas habían sido descubiertas muertas en el contenedor de un camión en el Parque Industrial Waterglade, en Eastern Avenue.»

«Originalmente, informamos que el camión había viajado al país a través de Holyhead el sábado 19 de octubre. Después de más investigaciones, ahora creemos que el remolque viajó desde Zeebrugge a Purfleet, e ingresó en el área de Thurrock poco después de las 12.30 del día. Se cree que la unidad tractora del camión salió de Irlanda del Norte».

«Creemos que el camión y el remolque salieron del puerto poco después de las 1.05 de la mañana.»

El portavoz agregó: «Un cordón ha permanecido en su lugar en Eastern Avenue durante la mayor parte del día, y permanece allí.»

«Agradecemos a todos en el área, especialmente a los residentes y las empresas locales, por su paciencia y compasión durante todo el día.

«Esta será una investigación larga y compleja, y seguimos trabajando con socios locales y autoridades internacionales para reunir información vital e identificar a quienes lamentablemente han muerto.»

«Instamos a cualquier persona con información a contactar a nuestro Equipo de Investigación Principal llamando a la línea 101, o visitando nuestro sitio web.»

Fin al vértigo del Brexit

Image

THE INDEPENDENT — MIÉRCOLES, 23 DE OCTUBRE 2019

Primer ministro «pone en pausa» documento del acuerdo luego de que el Parlamento rechazara aprobarlo en 3 días

Boris Johnson se ha visto obligado a frenar de golpe en su acuerdo para el Brexit, después de sufrir otro varapalo en la Cámara de los Comunes mientras insinuaba una elección general para resolver la nueva crisis.

El primer ministro británico ha visto cómo su victoria inicial se convertía en derrota 15 dramáticos minutos después, en que los parlamentarios respaldaron primero el Proyecto de Ley del Acuerdo de Retirada (WAB) que presentó, pero después rechazaron su intento de hacerlo aprobar en solo tres días sin un escrutinio adecuado.

Momentos después, Johnson dijo a los parlamentarios que «pondría en pausa» el proyecto de ley y que la pelota estaría ahora en la corte de la UE para decidir si extender el Artículo 50 y evitar así un Brexit accidentado el 31 de octubre.

«Ahora nos enfrentamos a una mayor incertidumbre y la UE ahora debe decidir cómo responder a la solicitud de un aplazamiento que ha hecho el Parlamento,» dijo.

Sin embargo Bruselas — que no quiere involucrarse hasta que Reino Unido haya establecido una hoja de ruta clara — amenazó con un nuevo estancamiento, a pesar de que el proyecto de ley recibió la aprobación de una segunda lectura por 30 votos, una cifra mayor de lo esperado.

Anteriormente, el primer ministro había amenazado con abandonar el proyecto de ley por completo y forzar una elección general antes de Navidad si su controvertido calendario era derrotado — lo cual sucedió, por 14 votos.

A pesar de ello Johnson no repitió la amenaza después de perder la votación, y parecía más probable que aceptara la oferta de conversaciones de Jeremy Corbyn para acordar un calendario de compromiso que reviva su proyecto de ley.

Si lo hace, los parlamentarios pro-UE se lanzarán con una tormenta de enmiendas que incluyen mantener a Reino Unido en una unión aduanera y evitar el riesgo continuo de un Brexit sin acuerdo a fines de 2020, cuando finalice el período de transición.

Mientras tanto, se reanudará el debate sobre el Discurso de la Reina [tradición ceremonial de apertura del Parlamento], amenazando a Johnson con una derrota histórica en sus planes para una futura legislación el jueves.

Así, el primer ministro parece haber abandonado sus amenazas de una salida caótica en Halloween, después de cumplir la ley con su carta el fin de semana solicitando una demora para extender la Ley Benn.

Haciendo un viraje, dijo: «De una forma u otra, dejaremos la UE con este acuerdo al que esta Cámara acaba de dar su consentimiento.»

Una portavoz de la Comisión Europea dejó en claro que esperaría nuevos movimientos por parte de Londres, mientras continúa considerando la solicitud existente de un retraso del Brexit hasta el 31 de enero.

La vocera dijo que la comisión «toma nota del resultado de esta noche, y espera que el gobierno de Reino Unido nos informe sobre sus próximos pasos» pero no pudo decir si solicitaría un retraso más corto, en una ronda de conversaciones con los líderes de la UE, o si aceptaría los tres meses solicitados en virtud de la Ley Benn.

Anteriormente, Johnson insinuó que un retraso de unas pocas semanas podría ser aceptable a pesar de la vergüenza de romper su promesa de salir el 31 de octubre pero de unos meses no, y provocarían una elección.

Sin embargo, no está claro si el primer ministro podría forzar una elección en caso que lo intentara, después de que los laboristas y otros partidos de oposición la bloquearan el mes pasado.

Margaret Beckett — copresidenta del comité People’s Vote [Votación Popular]  expresó su esperanza de que la demora cree un espacio para que los parlamentarios presionen el impulso a un referéndum final.

«Los parlamentarios han encarado el intento intimidatorio de Boris Johnson de hacer pasar su ley del Brexit por el Parlamento con el mínimo escrutinio, y nadie debe dejarse engañar por la bravuconería del primer ministro de que la votación para aprobar el proyecto de ley en segunda lectura significa que tiene la aprobación de los parlamentarios para forzar al pueblo a aceptarlo.»

«Por el contrario, el Parlamento ha dicho acertadamente que necesita tiempo para examinarlo adecuadamente y presentar enmiendas que lo hagan menos perjudicial para nuestro país.»

Anteriormente, los parlamentarios votaron 329 a 299 — una mayoría de 30  que el proyecto de ley superara su primer obstáculo, con el apoyo de 19 parlamentarios laboristas, más de los 10 a 12 que se esperaba.

Pero luego votaron por 322 a 308 una mayoría de 14 en contra de la llamada moción de programación, luego de protestar que ésta no daría tiempo a un escrutinio adecuado.

Ningún parlamentario conservador en ejercicio se rebeló, pero nueve fueron expulsados ​​de su partido por ayudar a bloquear un Brexit sin acuerdo: Guto Bebb, Ken Clarke, Justine Greening, Dominic Grieve, Philip Hammond, Richard Harrington, Anne Milton, Antoinette Sandbach y Rory Stewart.

El respetado Instituto para el Gobierno respaldó su protesta y dijo: «Se ha presentado a los parlamentarios un calendario que aumenta el riesgo de una legislación ineficaz.»

Por su parte un parlamentario laborista, Karl Turner, dijo sobre el plan de solo tres días de debate que él y su esposa han pasado «más tiempo eligiendo un sofá que el que nos dan para debatir este proyecto de ley increíblemente importante».

Boris pone documento del Brexit en suspenso

METRO — MIÉRCOLES, 23 DE OCTUBRE 2019

UE recomendará aplazamiento luego de otra derrota de Johnson en el Parlamento

Boris Johnson nuevamente se encuentra aferrado con uñas y dientes a su promesa de ‘Brexit o muerte’ para una salida británica de Europa este 31 de octubre, luego que los parlamentarios lanzaran por la ventana su exigente cronograma.

Los legisladores han votado 329 a 299 apoyar en principio su Proyecto de Ley de Acuerdo de Salida (WAB) — la primera vez que el Parlamento asegura su respaldo a un acuerdo de salida.

Sin embargo, inmediatamente votaron 322 a 308 rechazar su plan de hacerlo aprobar por la Cámara de los Comunes en tres días.

Esto significa que el primer ministro británico no podrá conseguir que el Parlamento revise su acuerdo a tiempo para que acompañe la salida británica este Halloween.

Ante esto, Johnson ha manifestado que «pondrá en pausa» su proyecto de ley y pedirá a la Unión Europea que le comunique cómo quiere seguir.

Por su parte, el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, dijo que recomendaría el aplazamiento del proceso.

—————-

Meghan, poder púrpura

Foto de la duquesa de Sussex, quien se ha quitado el anillo que le obsequió su esposo el príncipe Harry, y recicla un vestido púrpura de £107 que usó durante su embarazo para asistir a un evento en el Royal Albert Hall.

El ‘plan apisonadora’ del Brexit: 3 días para revisar 110 páginas

Image

THE INDEPENDENT — MARTES, 22 DE OCTUBRE 2019

Johnson no tendrá fácil hacer que los Comunes aprueben la legislación

La fecha límite de Boris Johnson para su Brexit en Halloween está en peligro, ya que los parlamentarios están listos para rebelarse contra su impulso de forzar una ley de ratificación de 110 páginas a través de la Cámara de los Comunes, en solo tres días.

El acuerdo de Brexit del primer ministro británico podría ser descarrilado incluso hoy martes, si los parlamentarios niegan a su Proyecto de Ley de Acuerdo de Retirada (WAB) una segunda lectura, en su primera prueba real en el Parlamento.

Johnson fracasó en su intento por asegurar la aprobación del WAB por parte de los parlamentarios el lunes, después de que John Bercow — presidente de la Cámara de los Comunes — rechazara su petición «irrazonable» de volver a ejecutar el debate que condujo a la humillante derrota del primer ministro el sábado.

Hubo un estallido de furia por parte de la oposición cuando el líder conservador en la Cámara de los Comunes, Jacob Rees-Mogg, dictó planes para dar a los parlamentarios un plazo hasta el jueves para que examinen y aprueben un proyecto de ley de ratificación.

La decisión de Rees-Mogg ha creado una posibilidad real de que los parlamentarios rechacen de plano el apresurado calendario — que incluye sesiones nocturnas para hacer trabajar a los Comunes y a los Lores durante el fin de semana — e insistan en tner más tiempo para debatir una legislación compleja con implicaciones de largo alcance para la vida en Reino Unido durante las próximas décadas.

El gobierno indicó que confiaba en ‘tener los números’ para sobrevivir la votación de la segunda lectura.

Sin embargo, un estrecho margen de victoria el martes enviaría temblores de inquietud a Downing Street, por la posible derrota de las enmiendas en los próximos días para mantener a Reino Unido en la unión aduanera de la UE o para someter el acuerdo de Johnson a un referéndum final.

También es probable que se presenten enmiendas para cerrar una brecha en el plan de retirada del primer ministro, que haría que Reino Unido salga de la UE a fines de 2020 sin un acuerdo sobre futuros acuerdos comerciales.

«Mucho depende del resultado en la segunda lectura», dijo un parlamentario. “Si gana por 40 o 50 votos, eso le da un buen respiro. Si gana por un voto, al final su proyecto de ley saldrá con cambios.»

Se están produciendo encendidas discusiones entre los partidos sobre las mejores tácticas y el momento que garanticen el máximo apoyo para una votación sobre un referéndum confirmatorio que, según partidarios, ahora tiene una posibilidad real de ser aprobado esta semana.

Peter Kyle — quien está listo para presentar un segundo proyecto de ley de referéndum con su compañero parlamentario laborista Phil Wilson — dijo a The Independent: “Para cuando este proyecto de ley de retirada termine de pasar por la Cámara de los Comunes, vamos a tener una elección general o un referéndum. Esos son los únicos dos resultados de las próximas dos semanas. Si el acuerdo de Johnson se aprueba, irá directamente a una elección.”

El calendario de tres días establecido por Rees-Mogg fue calificado por todas las tiendas políticas como ‘inadecuado’.

La líder laborista en la Cámara de los Comunes, Valerie Vaz, dijo: «En cada etapa, el gobierno ha salido corriendo de esta Cámara y de la democracia, y ahora trata de forzar un acuerdo defectuoso del Brexit que perjudica al empleo, a los derechos y a nuestras comunidades.»

La primera ministra escocesa Nicola Sturgeon dijo que «tratar de hacer aprobar una legislación de esta complejidad, importancia y consecuencias duraderas, en solo tres días, es una abominación del escrutinio y de la democracia».

Por su parte, Jeffrey Donaldson, del DUP, dijo que el período truncado para el escrutinio «no hace justicia a lo que necesitan los electores que represento».

Los parlamentarios señalaron que el Tratado de Maastricht tuvo 41 días de debate en el parlamento y el Tratado de Roma tuvo 37, en comparación con el máximo de 8 que propone el gobierno para que la WAB supere todas las etapas en los Comunes y los Lores.

El furioso rechazo del plan para el Brexit de Johnson, por parte de sus propios aliados, ha aumentado las expectativas de que el DUP esté dispuesto a agregar sus 10 votos — potencialmente decisivos — a los esfuerzos para asegurar una unión aduanera o un segundo referéndum.

La derrota en el calendario sin duda terminaría de arruinar el plan del primer ministro para abandonar la UE con un acuerdo el 31 de octubre, dejando a Reino Unido dependiendo de una extensión del Brexit para evitar salir sin acuerdo a fin de mes, y casi seguramente anula toda posibilidad de elecciones antes de Navidad. La UE aún no ha indicado cuándo responderá a la solicitud de extensión de Johnson, en medio de especulaciones de que los líderes de los 27 estados de la UE pueden tomarse hasta el próximo lunes para tomar su decisión.

El encargado del gobierno de montar el escenario de salida sin acuerdo, Michael Gove, reveló que su comité de preparación se reúne los siete días a la semana a medida que se acerca el plazo final.

Gove dijo a los parlamentarios: «Sin un acuerdo claro todavía en esta Cámara para ratificar nuestro acuerdo de retirada, y sin certeza de que se otorgue una extensión antes del 31 de octubre, debo tomar las medidas apropiadas ahora para prepararme a la fuerte posibilidad de que continúe nuestra posición legal predeterminada, y de que nos vayamos el 31 de octubre sin un acuerdo.»

«El claro consejo que me dieron los funcionarios es que ahora debemos intensificar los acuerdos de contingencia.»

Advirtió que un Brexit sin acuerdo presentaría «desafíos formidables», probablemente incluyendo la reintroducción del gobierno directo en Irlanda del Norte.

Mientras tanto, Downing Street advirtió que una enmienda significativa de la WAB podría arruinar el tratado internacional alcanzado con la UE el jueves pasado.

————-

Porqué la furia libanesa se convirtió en revuelta

Foto de manifestantes en las calles de Beirut protestando en contra de la corrupción y el sectarismo, ayer.

Guillermo: temo por Harry

METRO — MARTES, 22 DE OCTUBRE 2019

La reina habría compartido su preocupación luego que el príncipe hablara de sus problemas

El príncipe Guillermo está ‘preocupado’ por su hermano el príncipe Harry, quien ha comparecido para confirmar una discusión entre ellos y admitir que sufre con su salud mental.

El duque de Cambridge espera que Harry y su esposa Meghan ‘estén bien’ de acuerdo a una fuente de Kensington Palace, que dijo a la BBC que existían preocupaciones de que los duques de Sussex puedan encontrarse ‘en condición frágil’.

Se cree que la reina Isabel II y su entorno más cercano comparten las preocupaciones de Guillermo, luego de que la pareja admitiera en un documental de televisión que sufren con la vida que llevan perseguidos por el ojo público.

En el programa, Harry ha relatado el trauma constante que le agobia desde la muerte en 1997 de su propia madre Diana, la princesa de Gales.

Se espera que Harry y Meghan se tomen unas vacaciones de seis semanas.

————

‘Terminen de ejecutar el Brexit’ para este frenético jueves

Foto del líder de los conservadores en la Cámara de los Comunes, Jacob Rees-Mogg, quien ha dicho a los parlamentarios que se debería comenzar a debatir el Proyecto de Ley del Acuerdo de Retirada (WAB) hoy martes, para que la Cámara termine de pasar por todas sus etapas de escrutinio el jueves.

El laborismo podría propiciar votación final esta semana

Image

THE INDEPENDENT — LUNES, 21 DE OCTUBRE 2019

El partido de Corbyn, listo para respaldar el acuerdo de Johnson si se incluye consulta popular

Los laboristas están listos para dar la consigna a sus parlamentarios de respaldar un segundo referéndum del Brexit en votos cruciales en los próximos días, en lo que los partidarios dijeron es un paso «significativo» hacia adelante en el impulso de una nueva votación pública.

La confirmación por parte del ministro del Brexit de oposición, Sir Keir Starmer, de que los laboristas permitirán que el acuerdo del Brexit de Boris Johnson pase por el Parlamento si está sujeto a un referéndum confirmatorio, se produjo después de que hasta 1 millón de personas salieran a las calles de Londres para exigir una última palabra para el pueblo.

Y solo 24 horas después de la gigantesca marcha del Voto Popular, más de 200,000 personas firmaron una carta dirigida a parlamentarios, eurodiputados y líderes europeos instándoles a garantizar que cualquier acuerdo del Brexit pase por la aprobación del pueblo británico antes que entre en vigencia.

La Carta del Pueblo a los Poderosos, respaldada por The Independent, declara que el acuerdo alcanzado la semana pasada entre Johnson y los líderes de los Veintisiete «no puede cumplir las promesas hechas [en la campaña de referéndum de 2016], ni representa la voluntad de las personas».

Johnson tendrá el lunes una segunda oportunidad de obtener la aprobación de los parlamentarios para su acuerdo en una «votación significativa», luego de que su primera candidatura el sábado fuera frustrada por una votación de 322-306 a favor de retener la luz verde al acuerdo hasta que se aprobara toda la legislación de ratificación.

Sin embargo, se espera que el presidente de la cámara John Bercow rechace la moción, después de decir que sería «bastante curioso e irregular» permitir una votación con la única intención de invalidar el resultado del sábado.

Asimismo, fuentes cercanas al grupo de exconservadores expulsados ​​del partido por rebelarse contra el escenario sin acuerdo propuesto por Johnson dijeron que, si se convocaba un voto significativo, éste sería contrarrestado con una enmienda similar a la presentada por Sir Oliver Letwin — que obligó a Johnson a escribir un carta a Bruselas solicitando una extensión del proceso del Brexit.

La carta no firmada de Johnson — acompañada de un mensaje firmado advirtiendo contra un retraso «corrosivo» — fue descrita por el laborista John McDonnell como un posible desprecio del Parlamento, y será objeto de acciones legales en el tribunal supremo de Escocia el lunes.

La parlamentaria del Partido Nacional Escocés (SNP) Joanna Cherry — quien lideró el exitoso proceso legal contra la ilegal suspensión del Parlamento por parte del primer ministro británico — calificó las cartas de «patéticas» y confirmó que ella misma iniciará acciones legales al respecto en el Tribunal de Sesiones de Edimburgo.

No había señales de una oferta de extensión inmediata de la UE. El negociador en jefe Michel Barnier se reunirá hoy con el Parlamento Europeo para discutir su proceso de ratificación.

El gobierno también debe presentar su Proyecto de Ley de Acuerdo de Retirada, con la crucial votación en segunda lectura el martes que le da a los parlamentarios la oportunidad de rechazar el acuerdo de Johnson o permitir que avance para debate y posible enmienda.

Hablando en el programa periodístico The Andrew Marr Show de la BBC1, Sir Keir dijo que cualquier enmienda al referéndum probablemente sea presentada por parlamentarios y no por líderes laboristas, con el fin de alentar el apoyo cruzado más amplio posible. Se espera que el partido se concentre en enmiendas para impulsar los lazos con la unión aduanera de la UE, y evitar una caótica salida sin acuerdo al final del período de transición propuesto en diciembre de 2020.

El movimiento Final Say [‘Palabra Final’] tiene cada vez más esperanzas de ganar una votación en los Comunes. Una fuente dijo que una división en un referéndum entre la permanencia y el plan de Johnson estaba ahora «en el filo de la navaja», y que una votación de oponer dicha permanencia a la opción sin acuerdo se puede ganar con facilidad, en caso de que el acuerdo del primer ministro falle.

«Por supuesto, necesitamos una enmienda para decir que cualquier acuerdo que se realice, debe estar sujeto a un referéndum donde ese acuerdo se exponga al público para preguntarle ‘¿quieren salir en estos términos, o prefieren permanecer en la UE?», dijo Sir Keir.

Cuando se le preguntó sobre la importante consigna laborista, agregó: «Creo que ya votamos tres veces como partido para un segundo referéndum. Esa es la política clara.»

«Tiene sentido» que el laborismo repita la oferta hecha a Theresa May diciéndole «no creemos que tu acuerdo sea muy bueno, pero si va en contra de eliminar la opción de permanencia, entonces permitiremos que continúe de esa manera,» dijo.

La exministra de exteriores Margaret Beckett — partidaria de la votación popular — dijo que las palabras de Sir Keir eran «significativas».

«Ahora está claro que el partido en su conjunto y el gabinete de oposición están firmemente buscando un referéndum de una manera de la que no teníamos seguridad antes,» dijo a The Independent. «No hay duda de que un gran número de personas que se oponían mucho antes, han acogido la idea ahora

El laborista Peter Kyle dijo que presentaría una enmienda para un referéndum confirmatorio «tan pronto como sea políticamente apropiado», aunque el momento era incierto debido a la imprevisibilidad de los planes del gobierno.

Un «voto indicativo» en un segundo referéndum — promovido por Kyle y su compañero parlamentario laborista Phil Wilson — fracasó por solo 12 votos a principios de este año. Sin embargo, una enmienda podría tener difícil mejorar este resultado ya que 45 conservadores, incluidos varios ministros del gobierno, se abstuvieron en esa división, pero podría esperarse que se opongan esta vez.

La clave del éxito sería ganarse a los parlamentarios laboristas a favor del acuerdo, y a los conservadores exiliados hoy independientes. Es probable que solo se pueda convencer a la mayoría de ellos si la votación del martes es lo suficientemente cercana como para sugerir que el paquete de Johnson necesita un referéndum adjunto para estar seguro de su aprobación.

Y también se están enviando pruebas tentativas al Partido Unionista Democrático de Irlanda del Norte (DUP) después de que su líder en Westminster, Nigel Dodds, sugiriera que estaba buscando opciones para enmendar el acuerdo del primer ministro, que su partido considera inaceptable.

El portavoz del partido sobre Brexit, Sammy Wilson, dijo que el DUP no buscaba un segundo referéndum.

Aún así, Sir Keir dijo: «Yo invitaría abiertamente al DUP a hablar con nosotros, porque cualquiera que quiera mejorar la situación, y ellos la quieren mejorar, debería estar trabajando junto a nosotros.»

Una fuente pro-referéndum dijo que el DUP podría verse influido por la idea de que se enfrentan a elegir entre elecciones generales que no quieren — si Johnson quisiera capitalizar su acuerdo — o un referéndum.

Sir Keir reconoció también que organizar una nueva votación pública tomaría hasta 22 semanas. Pero dijo también que el primer ministro estaba tratando de acelerar el proceso para evitar que se descubran los defectos de su plan.

«Mientras más escrutinio haya del acuerdo de Boris Johnson, más creo que la gente se va a convencer de que es un acuerdo muy malo,» dijo. «Y una de las razones por las que creo que está tratando de hacernos pasar por esto es porque, si le miras los detalles, aparecen claramente sus medias verdades y falsedades.»

Sin embargo, una fuente de Downing Street dijo: «No podemos permitir que la carta del Parlamento conduzca a la demora del mismo; debemos irnos el 31 de octubre y terminar de ejecutar el Brexit. La mejor manera de hacerlo es que los parlamentarios voten por el nuevo acuerdo de Boris Johnson.»

Se espera que el debate sobre el Proyecto de Ley del Acuerdo de Retirada implique largas horas en la Cámara de los Comunes y posibles sesiones de fin de semana en la de los Lores.

Una fuente del gobierno dijo: «El público debe esperar que nos movamos al ritmo de la aprobación del acuerdo de retirada para que podamos irnos el 31 de octubre. Habrá tiempo para que el Parlamento considere la legislación y cualquier enmienda.»

Mientras tanto, el ex viceprimer ministro conservador Michael Heseltine instó a los votantes a firmar la Carta del Pueblo a los Poderosos, para presionar al máximo a que los políticos den voz al público.

«Un millón de partidarios del voto popular han marcharon en las afueras del Parlamento, mientras los parlamentarios de todos los partidos se mantenían firmes contra los esfuerzos de Boris Johnson para forzar su duro y amargo Brexit sobre nuestro país,» dijo Lord Heseltine.

“Desde los Highlands hasta Belfast, desde Cardiff hasta Penzance, la gente vino de todos los rincones de nuestra tierra para hacerse oír.»

“Seguiremos marchando. Estamos enviando una carta del pueblo a los poderosos para exigirles que no nos den la espalda y, por el contrario, concedan la última palabra a la gente. Firma la carta. Envíales el mensaje. Aseguremos el voto del pueblo.»

—————–

Un punto pone a Gales en semifinales

Foto de jugadores galeses celebrando su dramática victoria ante Francia por 20 a 19, en partido por la Copa Mundial de Rugby realizado en Oita (Japón).

‘Ahora tenemos los números’

METRO — LUNES, 21 DE OCTUBRE 2019

Primer ministro espera esquivar a oponentes haciendo aprobar el Brexit hoy

Boris Johnson intentará nuevamente conseguir que su acuerdo del Brexit sea aprobado por el Parlamento hoy.

El primer ministro ha presentado a la orden del día una votación para esta tarde, lo que ha hecho que el ministro Dominic Raab afirme que «parece que tenemos los números en la Cámara de los Comunes».

Sin embargo, en caso de que su plan no resulte, Johnson tendrá que presentar el acuerdo a los parlamentarios nuevamente con el Proyecto de Ley de Acuerdo de Retirada, el cual seguramente será alterado por sus oponentes con ‘decenas’ de enmiendas.

Entre las adiciones que quieren hacerle al anteproyecto, está la unión aduanera de todo Reino Unido con la Unión Europea y la convocatoria a un segundo referéndum.

Raab, ministro del Brexit, dijo que Johnson (foto) podría ganar la votación directa de hoy porque muchos otros parlamentarios quieren que termine el atasco procesal en la Cámara.

«Hay un montón de gente que dice háganlo de una buena vez y sigamos adelante,» dijo ayer en el programa periodístico dominical The Andrew Marr Show de BBC1.

Sin embargo John Bercow, presidente de la Cámara de los Comunes, ha advertido que podría no admitir la propuesta en la orden del día, diciendo que está «sorprendido» de que Jacob Rees-Mogg — quien se encarga de los asuntos parlamentarios del primer ministro — anunciara que el gobierno solicitaría otra votación significativa el lunes.

Es probable que Bercow decida que el gobierno no puede volver a presentar la misma moción.

Johnson se niega a firmar carta de extensión del Brexit

THE OBSERVER — DOMINGO, 20 DE OCTUBRE 2019

‘No la envío yo’ dijo al enviar fotocopia del pedido de los parlamentarios

Boris Johnson ha dicho a la UE que «no está pidiendo» un «profundamente corrosivo» aplazamiento para el Brexit, al ordenar a un diplomático de alto rango que enviara una fotocopia sin firma de la solicitud elaborada por los parlamentarios, solicitando una extensión a Bruselas.

El primer ministro británico llamó anoche a los líderes europeos para declarar que la carta que los parlamentarios habían obligado al gobierno a enviar a Donald Tusk, presidente del consejo de la UE, «es una carta del Parlamento, no mi carta».

Una fuente confiable de Downing Street dijo que Johnson le estaba pidiendo que «invitara al Parlamento a reconsiderar», sobre la base de que «lo mejor para Reino Unido y Europa» es que el Brexit tenga lugar el 31 de octubre.

En una tercera carta a Tusk, presidente del Consejo de la UE, Johnson dijo que un retraso sería «profundamente corrosivo», después de que los parlamentarios arruinaran la votación de su acuerdo ayer, en lo que la oficina del primer ministro describió como un intento de ‘descarrilar’ el Brexit.

Anoche, Johnson y el presidente francés Emmanuel Macron estuvieron de acuerdo en que no debería haber más extensiones de la membresía de Reino Unido, mientras el Palacio del Elíseo decía que un retraso adicional «no interesa a nadie».

Sin embargo, la medida establece una nueva confrontación importante entre el Primer Ministro y el Parlamento, después de que los parlamentarios insistieran en que la llamada Ley Benn — presentada con la ayuda de los rebeldes conservadores el mes pasado — requería que Johnson firmara una carta de dos párrafos pidiendo una extensión hasta el 31 de enero.

Mañana lunes, es probable que los activistas por la permanencia en Europa denuncien ante la corte civil suprema de Escocia que el primer ministro ha violado la legislación, y un fallo emitido por esa corte de no «frustrar» la ley. Sin embargo, la fuente dijo que los abogados del gobierno y Geoffrey Cox, el Fiscal General, consideran que «nada en la Ley Benn obliga al Primer Ministro a cambiar de política», lo que según ellos le permite expresar su insistencia en aprobar un acuerdo y entregar el Brexit el 31 de octubre. Los partidarios de la permanencia «dirán que esto es ilegal [pero] no creemos que lo sea», dijo la fuente.

Sir Tim Barrow — enviado de Reino Unido a la UE — simplemente envió a Tusk una «fotocopia» no firmada de la carta de la legislación — a tiempo para la fecha límite de la medianoche de ayer según la Ley Benn — junto con una nota de presentación que decía que la estaba enviando «según lo requerido» por la ley. La carta en sí no fue firmada.

En su propia carta, Johnson prometió que continuaría buscando la aprobación del Parlamento. Dijo que una mayor demora «dañaría los intereses de Reino Unido y nuestros socios de la UE».

Downing Street quiere que los líderes de la UE rechacen la demora para obligar a los parlamentarios a elegir esta semana entre aprobar el acuerdo de Johnson y una salida sin acuerdo.

Los ayudantes de Johnson esperan que los líderes de la UE, incluida Angela Merkel, se nieguen a responder a la carta hasta una cumbre que se debe celebrar el 28 de octubre — tres días antes de la fecha límite — dejando a los parlamentarios con una «enorme apuesta» si rechazan el acuerdo esta semana.

La medida se produjo luego de los siguientes hechos:

  • Johnson convenció ayer de apoyarle a 27 de los 28 ‘Brexiteers’ que se negaron a respaldar el Acuerdo de Retirada de Theresa May
  • Seis parlamentarios laboristas apoyaron a Johnson votando en contra de la enmienda de Sir Oliver Letwin que obligaba al Primer Ministro a buscar la extensión, junto con cinco exmiembros del partido que ahora son independientes
  • En un artículo en el The Sunday Telegraph, la vicepresidenta Dame Eleanor Laing sugiere que John Bercow se ha «desviado» del estado de derecho en las decisiones que ha tomado sobre el Brexit, ya que el presidente de la Cámara de los Comunes dejó entrever que podría burlar el plan de Johnson de poner su acuerdo a votación mañana
  • Cientos de miles de partidarios de un segundo referéndum se manifestaron en las afueras del Parlamento, donde Jacob Rees-Mogg, Andrea Leadsom y Michael Gove fueron escrachados por el público mientras salían del recinto bajo escolta policial.

 

Johnson también ha escrito a líderes europeos pidiéndoles mantener la fecha del 31 de octubre

La Ley Benn había establecido ayer como la fecha límite para que Johnson obtuviera la aprobación del Parlamento para un acuerdo de Brexit, antes de enviar la carta a Tusk en busca de una extensión hasta el 31 de enero.

A pesar de ello una enmienda elaborada por Sir Oliver — que fue desaforado de la bancada conservadora por su apoyo a la Ley Benn — redujo la relevancia de la votación, al afirmar que el acuerdo no se aprobaría formalmente hasta que los parlamentarios hubieran votado a través del Proyecto de Ley de Implementación del Acuerdo de Retirada, el cual formalizará el acuerdo de Johnson.

Sir Oliver — a quien se unió el excanciller Philip Hammond — insistió en que la enmienda era necesaria como una «póliza de seguro» en caso de que los rebeldes enmendaran la legislación la próxima semana y los conservadores se negaran a respaldarla, poniendo en marcha a Reino Unido para salir sin acuerdo el 31 de octubre.

La enmienda fue aprobada con la ayuda de los 10 parlamentarios del Partido Unionista Democrático de Irlanda del Norte (DUP), después de que declararan su oposición al acuerdo de Johnson.

Aún así, los ministros insisten en que un aplazamiento es innecesario, y lo califican como el deseo de los parlamentarios que quieren anular el resultado del referéndum de 2016.

Anoche, una fuente confiable del Downing Street dijo: «El Primer Ministro ha llamado por teléfono a los líderes de la UE, para decirles que la demora es muy mala y que no debería haberla, y que ‘esta carta es del Parlamento, no mía. No estoy pidiendo un retraso. Lo mejor para Reino Unido y Europa es que Gran Bretaña se vaya el 31 de octubre. Deberías invitar al Parlamento a reconsiderar’.»

«Vamos a seguir adelante y obligaremos al Parlamento a asumir su responsabilidad», continuó la fuente. También dijo que los parlamentarios se habían negado a activar una elección y «por lo tanto, el Gobierno tiene que continuar».

Los líderes de la UE tendrían que aprobar la solicitud de una extensión por unanimidad. Johnson los instó a rechazar una extensión sobre la base de que «si obligan al Parlamento a elegir» entre su acuerdo y la salida sin acuerdo, «el acuerdo se concretará».

«Creo que existe una posibilidad razonable de que Macron, Merkel y otros digan «no creemos que deba haber un retraso», dijo la fuente. El viernes, Macron dijo: «No creo que otorguemos más demoras.» Downing Street espera que Merkel, la canciller alemana, adopte un enfoque similar.

Ayer, Johnson dijo a los parlamentarios:

“No negociaré un retraso con la UE, ni la ley me obliga a hacerlo. Les diré a nuestros amigos y colegas en la UE exactamente lo que les dije a todos en los últimos 88 días que he servido como Primer Ministro: que un retraso adicional sería malo para este país, malo para la Unión Europea y malo para la democracia. Entonces, la próxima semana, el Gobierno presentará la legislación necesaria para que salgamos de la UE con nuestro nuevo acuerdo el 31 de octubre. Y espero que nuestros colegas y amigos de la UE no se sientan atraídos. No creo que les atraiga la demora.»

Una fuente del gobierno dijo que la enmienda de Sir Oliver había «aumentado la probabilidad» de salida sin acuerdo. Los ministros han «acelerado» los preparativos para este escenario.

A las 10 pm de anoche, Tusk dijo que había recibido la solicitud de extensión. «Ahora comenzaré a consultar a los líderes de la UE sobre cómo reaccionar,» tuiteó.

Ayer Joanna Cherry — jurista y parlamentaria del Partido Nacional Escocés (SNP) — dijo a los Comunes que Johnson tenía que firmar la carta, de acuerdo con la legislación y con el fallo del Tribunal de Sesiones en Edimburgo. Por su parte, el ‘Speaker’ Bercow incluso indicó que él podía firmar la carta si Johnson se negaba.

Anoche, la rebelde laborista Caroline Flint describió la enmienda de Sir Oliver como una «medida de pánico para reinsertar el retraso de tres meses, solo por una razón: para frustrar un acuerdo».