Usa tu voto para un segundo referéndum, piden exmandatarios

Image

METRO — VIERNES, 6 DE DICIEMBRE 2019

Ex primeros ministros Major y Blair se unen al pedir apoyo a votación popular

John Major, del Partido Conservador, y Tony Blair, por el Partido Laborista, se han unido para instar al público británico a votar tácticamente en las elecciones generales de la próxima semana, y así aumentar las posibilidades de asegurar un referéndum final sobre el Brexit.

Pidiendo a los votantes que dejen de lado ‘lealtades tribales’ dentro de seis días, los ex primeros ministros advirtieron a los votantes contra la perspectiva de un gobierno mayoritario de Boris Johnson.

En una intervención sin precedentes en la campaña electoral general Sir John — quien dirigió a los conservadores en Downing Street durante siete años — dijo que el público debería respaldar a los candidatos rebeldes que se postulan contra Johnson para bloquear un Brexit duro.

Sir John insistió en que la decisión del primer ministro de continuar con «la peor decisión de política exterior de su vida» corre el riesgo de romper a Reino Unido y hacer que el país sea más pobre y más débil.

Indicó explícitamente que votaría por los exministros David Gauke, Dominic Grieve y Anne Milton — todos candidatos independientes después de ser expulsados ​​del partido por Johnson por su oposición a un Brexit duro — contra sus rivales conservadores oficiales.

Apareciendo a través de un enlace de video en la manifestación a favor de la permanencia en Europa, Sir John cerró sus comentarios diciendo: «Entonces, con cuatro palabras que hace tiempo no hubieran pasado fácilmente por mis labios, digo esta noche con gran placer: tu turno, Tony.»

Blair — quien derrotó a Sir John en las elecciones generales de 1997 con una victoria aplastante para el Partido Laborista — luego subió al escenario y dijo a los activistas: «Aquí tengo unas palabras que nunca pensé que diría: gracias a Dios que existe John Major.»

«Para John, para Michael Heseltine, en cuya contra estuve durante años, esta noche es un honor estar con ustedes.»

En el evento Stop the Brexit Landslide en el centro de Londres, dijo que las elecciones del 12 de diciembre son «la última oportunidad» para que el electorado británico mantenga abierta la posibilidad de una votación pública final sobre el acuerdo de salida de la UE.

A los dos exmandatarios se les unieron Heseltine, viceprimer ministro de Major, y Gauke, exsecretario de Justicia, para pedir a los votantes que impidan una administración Johnson en mayoría, que sacaría a Reino Unido de la UE sin una votación confirmatoria el 31 de enero.

Sir John continuó: «Esto afectará a casi todos los aspectos de nuestras vidas durante las próximas décadas. Hará que nuestro país sea más pobre y más débil. Hará daño a la mayoría de los que tienen menos. Nunca el risego ha sido tan alto, especialmente para los jóvenes. El Brexit puede incluso romper nuestro histórico Reino Unido.»

Sir John elogió a Gauke, Grieve y Milton — quienes se han presentado como independientes en los asientos de South West Hertfordshire, Beaconsfield y Guildford, localidades representadas históricamente por parlamentarios conservadores — llamándolos «seres humanos decentes y de principios» que deberían ganar el apoyo de los tradicionales votantes conservadores.

«Permítanme dejar una cosa absolutamente clara: ninguno de ellos abandonó el Partido Conservador: el Partido Conservador los abandonó a ellos,» dijo el exlíder conservador. «Sin ese talento en su bancada, el Parlamento será más pobre; por eso, si fuera residente en cualquiera de sus distritos electorales, tendrían mi voto.»

Dirigiéndose a los jóvenes activistas en el evento — organizado por las campañas Vote for a Final Say y For Our Future’s Sake y con el apoyo de The Independent — Sir John agregó: «Cuando la nación votó el Brexit lo hicieron comiéndose una dieta de ficción y promesas imposibles de entregar. A medida que se conocen los hechos, es extraordinario que se les niegue un nuevo voto: es extraordinario y antidemocrático.»

“El voto de ustedes es absolutamente crucial, ya que tiene el contrato de arrendamiento más largo en el futuro de nuestro país y nuestro lugar en el mundo en general. No te despiertes el viernes 13 de diciembre lamentando no haber tomado una decisión. Así que elige el futuro en el que creas, para tu propia generación y la próxima.”

Al decir que la lealtad tribal «a muerte» tiene su lugar, dijo: «Ningún partido tiene el monopolio de la sabiduría … a veces hay que votar con la cabeza y el corazón por el país y su futuro,» y agregó: «Esto es un gran momento.»

Johnson dijo que las opiniones de su predecesor estaban «desactualizadas». Cuando se le preguntó sobre la intervención de Sir John en un evento de campaña en Kent, Johnson dijo: «Creo que es muy triste y creo que está equivocado.»

“Él representa una visión que está desactualizada, por desgracia. Lo respeto a él y a su historial. Debo estar respetuosamente en desacuerdo con mi ilustre predecesor e instar a la gente el jueves: ‘Vamos, hagamos esto’.”

Blair también pidió a los electores que no le den una mayoría a Johnson, diciendo: «Este Partido Conservador que ahora expulsa a personas como Michael Heseltine, rechaza las dotes de estadista de John Major; un partido cuyo canciller a partir de julio de este año ahora está exiliado por la temeridad de haber dicho lo que él sabe que es verdad — es decir, que un Brexit sin acuerdo es un riesgo que ningún gobierno responsable asumiría — ese Partido Conservador no merece gobernar sin control, y no seríamos un país prudente si lo permitiéramos.»

Debate a puño limpio

METRO — VIERNES, 6 DE DICIEMBRE 2019

Líderes se enfrentan por racismo, Brexit e Irlanda del Norte

Boris Johnson y Jeremy Corbyn han protagonizado un duro enfrentamiento por el Brexit y el NHS, en su segunda y última confrontación televisada antes de las elecciones generales de la próxima semana.

La cita había sido ampliamente considerada como la última oportunidad del líder laborista de asestar un golpe que derribe al primer ministro del liderazgo en las encuestas, pero la percepción fue de empate al final de un frenético debate.

Una encuesta instantánea publicada momentos después de que terminara el enfrentamiento encontró que el 52 por ciento de los espectadores pensaba que Johnson había tenido un mejor desempeño, contra 48 por ciento que daba a Corbyn la ventaja.

El público se ríe del primer ministro cuando sufría al ser preguntado sobre sus mentiras

Johnson se burló repetidamente de la promesa del líder laborista de permanecer neutral en el referéndum que organizaría si gana, eligiendo entre un acuerdo renegociado para el Brexit y la permanencia en la UE.

Ante ello, Corbyn respondió que un triunfo conservador sería el inicio de siete años de negociaciones para completar un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos.

Sin guantes

Al iniciarse el intercambio verbal televisado por la BBC, Johnson dijo: «¿Cómo puedes decir que vas a conseguir un acuerdo, un nuevo acuerdo de Bruselas para el Brexit, si realmente no crees en él? Ese es el misterio que no entiendo.»

Insistió en que era esencial completar la salida de Gran Bretaña de la UE en enero.

Corbyn replicó que el proceso del Brexit podría prolongarse hasta 2027 si su oponente permanecía en el cargo.

«Él [Johnson] sabe que no puede llegar a un acuerdo con Estados Unidos tan rápido como dice, por la forma en que funciona el sistema político de ese país. Entonces, lo que hará es salir de la relación con la UE y quedarse sin una relación con nadie.»

Amarga bronca entre los líderes

Corbyn argumentó que el NHS [la seguridad social británica] estaba en un «punto de quiebre», advirtiendo que había 43,000 puestos de enfermera vacantes y acusando al Partido Conservador de querer «vender el NHS» si gana las elecciones.

El primer ministro desmintió esa afirmación.

Cuando se le preguntó si, luego del ataque terrorista de la semana pasada en London Bridge, eran los derechos humanos o la seguridad pública lo que debería tener preferencia, Corbyn respondió: «No se puede escoger entre ninguna de las dos; obviamente se tiene que mantener a los ciudadanos a salvo. Los derechos humanos son nuestra defensa contra la autocracia y nuestra defensa contra el abuso de poder. No hay diferencia entre seguridad o derechos humanos, los dos temas están inextricablemente unidos.»

El primer ministro dijo: «No vamos a comprometer los derechos humanos de las personas, por supuesto que no lo haremos, pero creo que la seguridad pública debe ser lo primero.»

Los dos líderes intercambiaron acusaciones sobre el manejo del racismo dentro de sus partidos, mientras que Johnson acusó al líder laborista de ser un antiguo defensor del IRA. Corbyn respondió que fue bajo un gobierno laborista que se llegó a un acuerdo de paz en Irlanda del Norte.

Empate técnico mientras el laborismo lucha para recuperar terreno perdido en las encuestas

El momento más complicado del primer ministro llegó cuando se esforzó por responder una pregunta sobre las mentiras de los políticos.

En su declaración final, Corbyn dijo: “Fue un gobierno laborista radical el que creó nuestro NHS y reconstruyó Gran Bretaña. Hoy, debemos ser ambiciosos en la misma escala.”

Johnson respondió: “Podemos elegir otro parlamento bloqueado por Corbyn y Nicola Sturgeon con dos referéndums caóticos. Por otro lado, podemos hacer un Brexit.»

Lo que dijeron: frases clave

  • Johnson criticando a John Major: «A diferencia de Major, yo dirijo un partido que ahora está totalmente unido»
  • Corbyn dice que un segundo referéndum es la única forma de lograr que se realice el Brexit: «Podemos poner fin a este debate y podemos darle la última palabra al pueblo de este país»
  • Corbyn defiende poner una opción suave de Brexit en un segundo referéndum: «Tendremos un acuerdo para garantizar … una relación comercial continua con Europa»
  • Corbyn, inusualmente, se prodiga en elogios sobre el gobierno de Tony Blair: «Lo que siempre quise fue ver un proceso de paz en Irlanda del Norte, y agradezco al gobierno laborista que lo negoció»
  • Corbyn hace un llamamiento a los votantes sobre el estado del NHS: «Está en un punto de crisis. Vayamos a cualquier sala de urgencias de un hospital, y lo veremos de inmediato»
  • Johnson redobla su controvertida apuesta sobre el NHS: «Dentro de 10 años … habrá 40 nuevos hospitales»
  • Johnson niega estar planeando darle acceso a Estados Unidos al NHS: «Esto es como el asunto del Triángulo de las Bermudas … después escucharemos hablar de pequeños hombres verdes»

Al horno, y listo para cocinar

METRO — VIERNES, 6 DE DICIEMBRE 2019

El ‘rottweiler’ de la BBC desafía a Johnson

El periodista de la BBC Andrew Neil ha lanzado en el aire un desafío sin precedentes a Boris Johnson para que aparezca en su show, luego de que críticos acusaran al primer ministro de ser un ‘cobarde’ por evitarle.

En los últimos días el veterano entrevistador, conocido por su agresivo estilo, ha puesto contra las cuerdas a todos los líderes de los principales partidos políticos en el horario estelar de BBC1.

Sin embargo, Johnson aún no ha dado su consentimiento a exponerse a una incisiva sesión de preguntas y respuestas, y el Partido Laborista ha presentado ayer una protesta formal ante la BBC por no haber conseguido que comparezca en el citado programa.

Ante el aumento de la presión, Neil aludió al acuerdo del Brexit ‘al horno’ — refiriéndose a que estaría ‘bien cocinado’ — que el primer ministro promete entregar si gana la elección.

«Hemos estado pidiéndole durante semanas que nos dé una fecha, una hora y un lugar. Hasta ahora no ha habido ningún resultado,» dijo Neil a los espectadores.

«Siempre hemos confiado de buena fe en que los líderes iban a participar. Y en cada elección lo han hecho. En todas. Hasta ésta. No es demasiado tarde. Tenemos una entrevista preparada. Al horno, como le gusta decir a Johnson.»

“El tema común de nuestras preguntas es la confianza, y porqué en tantas ocasiones en su carrera, en política y periodismo, sus críticos — y, a veces, incluso personas cercanas a él — han pensado que no es confiable.

«Por supuesto, esto tiene que ver con lo que ahora nos promete a todos.»

Neil describió los problemas políticos sobre los cuales interrogaría a Johnson, diciendo: “Promete que el NHS no estará sobre la mesa en ninguna conversación comercial con Estados Unidos. Sin embargo prometió al DUP, el partido que es su aliado unionista en Irlanda del Norte, que nunca habría una frontera en el Mar de Irlanda.»

“Eso es tan importante para el DUP como lo es el NHS para el resto de nosotros. Es una promesa que su acuerdo sobre el Brexit parece que va a romper.”

Jo Swinson, la líder del Partido Liberal-Demócrata, dijo: “Boris Johnson debe dejar de esquivar el escrutinio. Su comportamiento cobarde muestra porqué no está apto para ser primer ministro.»

«¿Cómo podemos esperar que Johnson haga frente a Trump o Putin si ni siquiera acepta una entrevista de media hora con Andrew Neil?»

«Ya es bastante malo que la voz de los que no queremos el Brexit haya sido excluida del debate de mañana. Pero en este momento es aún peor que Boris Johnson no sea responsabilizado adecuadamente por sus mentiras y sus planes extremos para el Brexit.»

ITV ha confirmado anteriormente que Johnson se negó a participar en su serie de entrevistas con Julie Etchingham, y que se había comunicado con el equipo de prensa de Johnson en «repetidas ocasiones» con horarios y fechas, pero que su equipo confirmó el jueves que no participará.

Sin embargo, Johnson sí se enfrentará cara a cara con el líder laborista Jeremy Corbyn en un debate de la BBC el viernes por la noche.

Ian Lavery, presidente del Partido Laborista, dijo: «Boris Johnson cree que ha nacido para gobernar y que no tiene que enfrentar el escrutinio público.»

«Está asustado porque cada vez que se enfrenta a reclamos por el impacto de nueve años de austeridad, de la crisis del costo de vida y de sus planes de vender nuestro NHS, se expone cada vez más.»

El Partido Conservador ha sido contactado para que haga su descargo.

Mientras tanto, el Partido Laborista se ha quejado ante el director general de la BBC, acusando a la emisora ​​de hacer una cobertura electoral «parcializada y sesgada».

En una carta Andrew Gwynne, vicecoordinador de campaña del Partido Laborista,  ha expresado su preocupación por el hecho de que Johnson no vaya a ser entrevistado por Neil.

Gwynne dijo que el partido aceptó la entrevista de Corbyn con Neil basándose en el «claro entendimiento» de que Johnson había acordado los mismos términos.

Ben de Pear, editor de Channel 4 News, dijo que su programa también estaba esperando la confirmación de Johnson con respecto a una entrevista.

Channel 4 fue autorizado por el regulador de telecomunicaciones Ofcom para usar una escultura de hielo en sustitución de Johnson, durante un debate sobre el cambio climático en el que no participó.

Por su parte, los conservadores se quejaron de que la emisora ​​no permitió que el exministro de medio ambiente Michael Gove apareciera en su lugar el día del debate, durante el cual se hizo preguntas a los líderes políticos sobre cómo abordarían el cambio climático.

Trump, hecho una furia

Image

METRO — JUEVES, 5 DE DICIEMBRE 2019

Se vuelve a casa mortificado después de que líderes se burlan de él

Donald Trump llamó al primer ministro canadiense ‘doble cara’, canceló una conferencia de prensa de la OTAN y voló de regreso a casa, en una rabieta provocada por un vídeo de la reunión que trascendió a la prensa, donde se veía a otros líderes mundiales burlándose de él.

El mandatario norteamericano tuvo su arranque luego de que el líder canadiense Justin Trudeau fuera filmado en una recepción en el palacio de Buckingham el martes, sin darse cuenta de que su voz estaba siendo captada por un micrófono.

Mientras la princesa Ana escuchaba con atención, las declaraciones se iniciaron cuando Boris Johnson preguntó al presidente francés Emmanuel Macron, con una sonrisa, porqué había llegado tarde.

Trudeau sugirió que la programación se había retrasado porque Trump había dado una conferencia de prensa llena de divagaciones durante 40 minutos, donde instaba a los otros miembros de la OTAN a gastar por lo menos el 2 por ciento de su producto interno bruto (PIB) en defensa.

«Llegó tarde porque se toma 40 minutos para una conferencia de prensa…» intervino Trudeau, en aparente referencia a las largas sesiones de preguntas y respuestas de Trump con los periodistas antes de las reuniones bilaterales al margen de la cumbre. «Acabo de ver que a su equipo se le caía al suelo la mandíbula de la impresión.»

Cancela conferencia de prensa y llama a Trudeau ‘doble cara’

Trump hizo su comentario sobre la hipocresía de Trudeau a los periodistas antes de una reunión con la canciller alemana, Angela Merkel, el miércoles por la tarde.

Luego canceló su asistencia a la tradicional conferencia de prensa de clausura con los otros líderes de la OTAN, y dijo que regresaría a Washington antes de lo planificado.

El presidente se reunió con Trudeau el martes por la tarde. Durante su reunión, Trump planteó la cuestión del gasto de defensa de Canadá en la OTAN, llamando a Trudeau «chico ligeramente malo» por no cumplir con el objetivo de la alianza, de que aporte el 2 por ciento de su producto interno bruto en defensa.

Canadá gasta solo el 1.27 por ciento de su PIB en sus fuerzas armadas.

«Honestamente, Trudeau es un buen tipo, creo que es un buen tipo,» continuó Trump. «Pero sabes, la verdad es que le llamé la atención por el hecho de que no está pagando su 2 por ciento, y supongo que no está muy contento con eso.»

«No está pagando el 2 por ciento, y debería estar pagando su 2 por ciento,» continuó el presidente. «Es Canadá. Ellos tienen dinero. Y deberían pagar el 2 por ciento. Y lo llamé por eso y estoy seguro de que no estaba contento con eso, pero así es como es. Mire, estoy representando a Estados Unidos y él debería pagar más de lo que está pagando, y lo entiende. Así que me imagino que no está tan feliz, pero así son las cosas.»

Después de hablar con los periodistas, el propio Trump se vio atrapado por un micrófono abierto alardeando de su réplica a Trudeau.

«Fue divertido cuando dije que tenía dos caras,» dijo el presidente.

Johnson se arriesga a guerra comercial con Trump por impuesto a las tecnológicas

Image

THE INDEPENDENT — MIÉRCOLES, 4 DE DICIEMBRE 2019

Primer ministro «deplora» aranceles de represalia de EE.UU. al queso y champán franceses

Boris Johnson se ha arriesgado a colisionar frontalmente con Donald Trump durante la visita del presidente a Londres, al insistir en que continuará con el gravamen de un nuevo impuesto sobre los gigantes tecnológicos norteamericanos.

El primer ministro ha sugerido que «deplora» la represalia de Washington contra Francia por imponer un impuesto similar.

Trump ha amenazado con imponer aranceles de importación de hasta el 100 por ciento — casi £2 mil millones anuales — sobre productos franceses como el queso, champán y los bolsos de mano finos, después de la introducción de un impuesto a los servicios digitales que, según él, penalizará a empresas como Google, Amazon y Facebook.

A partir de abril del próximo año, Reino Unido debe imponer su propio impuesto de servicios digitales del 2% sobre los ingresos de los motores de búsqueda, plataformas de redes sociales y mercados en línea que obtienen valor de los usuarios británicos.

Cuando se le preguntó si respaldaba la amenaza de Trump, Johnson dijo: «Obviamente lo lamento, no creo que las guerras comerciales sean nada bueno.»

“Creo que debemos analizar las operaciones de las grandes compañías digitales y los enormes ingresos que obtienen en Reino Unido y la cantidad de impuestos que pagan.»

“Necesitamos resolver eso. Necesitan hacer una contribución más justa.»

La introducción de la nueva tasa corre el riesgo de provocar una disputa transatlántica en el mismo momento en que Johnson confía en un acuerdo comercial rápido y ambicioso con Estados Unidos para compensar la probable disminución de los vínculos comerciales con los socios comerciales de la UE de Gran Bretaña después del Brexit.

El primer ministro ya ha limitado el alcance de un posible acuerdo comercial de Estados Unidos al descartar la privatización de los servicios del NHS.

El nuevo impuesto fue anunciado en el presupuesto de 2018 por el entonces canciller Philip Hammond como una forma de nivelar el campo de juego para los gigantes tecnológicos mundiales, los cuales explotan el sistema internacional para minimizar sus obligaciones fiscales y negocios físicos vinculados a tasas impositivas locales.

Hammond dijo entonces: «Claramente, no es sostenible ni justo que las empresas de plataformas digitales puedan generar un valor sustancial en Reino Unido sin pagar impuestos aquí.»

Luego de las conversaciones con el presidente francés Emmanuel Macron en Londres el martes, Trump advirtió que los impuestos a las importaciones francesas podrían ser «sustanciales».

Al referirse a las corporaciones tecnológicas que quedarán atrapadas por el nuevo impuesto, Trump dijo: «Son empresas estadounidenses. Queremos cobrar impuestos a las empresas estadounidenses. Eso es importante. Queremos cobrarles impuestos. No queremos que nadie más les cobre impuestos.»

“Y como el presidente [Macron] sabe, cobramos impuestos al vino y tenemos otros impuestos programados. Preferiríamos no hacerlo. Funcionará o buscaremos algún impuesto mutuamente beneficioso. Y el impuesto será sustancial y no estoy seguro de que lleguemos a eso, pero podríamos llegar a eso.»

Durante una visita de campaña electoral a Salisbury, Johnson enfatizó que quería seguir en buenos términos con Trump, quien dijo el martes que el primer ministro «es muy capaz y creo que hará un buen trabajo».

«Es muy importante que el primer ministro de Reino Unido tenga buenas relaciones con el presidente de los Estados Unidos,» dijo Johnson.

«Eso es solo un hecho geopolítico y geoestratégico, así como creo que es muy importante para nosotros contar con el Elysée (el Palacio del Elíseo, la oficina del presidente francés), el Kanzleramt (la oficina de la canciller alemana) y en cualquier otro lugar.»

«El papel de Reino Unido en la OTAN es ser el aglutinante. Somos el segundo país más grande. Somos el país que históricamente ha ayudado a unir el Atlántico y a unir a Europa y América, y eso es lo que vamos a seguir haciendo.»

La visita de Trump a Londres para la reunión de líderes de la OTAN ha estado plagada de preguntas sobre las acusaciones laboristas de que el acceso a los mercados del NHS para gigantes corporativos estadounidenses está aún sobre la mesa de conversaciones sobre las relaciones comerciales entre Estados Unidos y Reino Unido después del Brexit.

¿Héroe? Fue solo instinto

Image

METRO — MARTES, 3 DE DICIEMBRE 2019

Cocinero polaco apuñalado 5 veces por el terrorista de London Bridge rompe su silencio

El humilde héroe que ayudó a salvar vidas tomando una pértiga para enfrentar al terrorista de London Bridge ha hablado por primera vez, diciendo que el instinto fue lo que le impulsó a plantar cara al peligro.

El asistente de cocina Łukasz Koczocik fue apuñalado y herido en cinco oportunidades en sus brazos, mientras combatía con el doble asesino Usman Khan.

Koczocik estaba haciendo su turno en la sala de eventos Fishmongers’ Hall, donde empezó la masacre, cuando escuchó los gritos y empezó a correr para ayudar.

El trabajador polaco dijo: «Algunos otros y yo tratamos de detener a un hombre que estaba atacando a personas dentro del edificio.»

«Yo cogí un palo que encontré. Otra persona cogió un colmillo de narval [una especie de cetáceo que habita los mares del Ártico y del Atlántico]. El hombre me atacó, luego de lo cual salió del edificio. Unos cuantos le seguimos hacia la calle pero yo me detuve en los bolardos del puente.»

Segundos después Khan, de 28 años, fue abatido a tiros por la policía armada.

«Cuando ocurrió el ataque, actué por instinto. Ahora estoy haciendo un esfuerzo por comprender y aceptar todo este traumático incidente y me gustaría tomar distancia para hacerlo en privado, con el apoyo de mi familia.»

Koczocik también envió sus condolencias a las familias de Jack Merritt, de Saskia Jones y a las de todos los afectados por «este ataque triste e inútil».

——-

Foto superior: Melania y Donald Trump alternan con Isabel II y otros miembros de la familia real en una deslumbrante ceremonia.

‘Jack estaría furioso de que usen su muerte para promover una agenda de odio’

Image

THE GUARDIAN — LUNES, 2 DE DICIEMBRE 2019

Exclusivo: Dave Merritt, cuyo hijo Jack murió el viernes en London Bridge, escribe que el ataque se ha utilizado para reforzar la visión del mundo contra la que luchó su hijo

Jack estaba orgulloso. Jack era atractivamente inteligente. Jack era ferozmente leal. A Jack le encantaba la música, el arte, comer buena comida con su familia y tomar más de una pinta con sus amigos. Ah, y en caso de que no te hayas dado cuenta hasta ahora … también era infernalmente guapo.

Pero Jack también era enfadón, expresivo, desinteresado, cabezota. Se enfadaba porque veía que nuestra sociedad está fallando en su compromiso con los más necesitados. Expresaba su frustración de que la élite política haya olvidado porqué es importante ser justo. Fue desinteresado en su dedicación para hacer las cosas bien en cada segundo de su vida. Jack dedicó su energía al objetivo de Learning Together: un programa pionero para reunir a estudiantes de universidad y a las prisiones para compartir sus perspectivas únicas sobre la justicia. A diferencia de muchos de nosotros, Jack no solo iba a trabajar. Vivía y respiraba fuego en su búsqueda de un mundo mejor para toda la humanidad, particularmente para los más necesitados.

Si Jack pudiera comentar sobre su muerte, y el trágico incidente del viernes 29 de noviembre, estaría furioso. Lo veríamos pensándoselo muchas veces antes de decir palabra. Jack entendía los tiempos de la política con claridad visceral.

Estaría furioso con su muerte y su vida, con que la usaran para perpetuar una agenda de odio contra la que él luchaba frontalmente. Nunca debemos olvidar eso. Lo que Jack querría de esto es que todos nosotros crucemos la puerta que él ha derribado con sus Doc Martens negras.

Esa puerta abre un mundo donde no cerramos y tiramos la llave. Donde no damos sentencias indeterminadas ni juzgamos con el fin de condenar a las personas. Donde no reducimos los presupuestos de las prisiones y donde nos enfocamos en la rehabilitación, no en la venganza. Donde no socavamos constantemente nuestros servicios públicos, la línea de vida de nuestra nación. Jack creía en la bondad inherente de la humanidad, y sentía una profunda responsabilidad social para proteger eso. A través de todos nosotros, Jack sigue vivo.

Usa su inteligencia, comparte su impulso, siente su pasión, arde con su ira y apaga el odio con su amabilidad. Nunca renuncies a la lucha por la que él vivió.

Para Jack Merritt. Ahora y siempre.

———-

Denuncian a Johnson por su respuesta a la tragedia

Líderes políticos y defensores de la justicia penal han condenado al primer ministro Boris Johnson por su respuesta al ataque de London Bridge, a raíz de un artículo escrito para The Guardian por el padre de una de las víctimas.

Jack Merritt, de 25 años y coordinador de la iniciativa Learning Together de la Universidad de Cambridge — que reúne a delincuentes y personas de educación superior «para estudiar juntos» — fue asesinado a puñaladas por el terrorista convicto Usman Khan el viernes junto a Saskia Jones, de 23 años.

En un poderoso texto publicado en The Guardian el lunes, Dave Merritt se enfrentó a la respuesta de Johnson al ataque que le quitó la vida a su hijo, y escribió: «Estaría furioso con su muerte y su vida, con que la usaran para perpetuar una agenda de odio contra la que él luchaba frontalmente.»

En respuesta al artículo, el líder laborista, Jeremy Corbyn, dijo: «Esta mañana tuve el honor de conocer a algunos de los amigos de Jack. Estaban totalmente conmocionados por su pérdida. Era claramente un joven compasivo y de principios.»

“Todo lo que escucho sobre él, de sus amigos y este artículo poderoso y humano de su padre David, muestra su determinación de enfrentar el odio y la injusticia en nuestra sociedad y ayudar a unir a las comunidades.»

«Debemos aprender de esta tragedia y, en memoria de Jack, proteger a las personas de estos horrores terroristas, pero también construir un mundo de mayor paz y comprensión.»

El artículo provocó una ola de apoyo en las redes sociales, y muchos elogiaron la valentía de Merritt ante la pérdida de su hijo, y aumentó la presión sobre la respuesta de Johnson al ataque, después de que fuera ampliamente criticado por expertos y en redes sociales por presuntamente culpar a los laboristas por los asesinatos.

A raíz del ataque, que también hirió a otras tres personas, Johnson decidió culpar a los regímenes de sentencia y a las leyes automáticas de libertad anticipada por el trágico incidente.

Johnson utilizó una larga entrevista en el programa The Andrew Marr Show de BBC One para acusar al Partido Laborista de co-responsabilidad por la liberación anticipada de Khan, prometiendo que los delincuentes graves no serían liberados en el futuro cercano.

El lunes — antes de la publicación del artículo de Dave Merritt — Johnson insistió en «enviar sus profundas condolencias» a las afligidas familias.

Sin embargo, ante las crecientes críticas a su postura, agregó que había hecho lo correcto al apuntar que las decisiones del gobierno anterior eran las culpables, y dijo: “Creo que cualquier evaluación imparcial de la situación admitiría que fue sentenciado a un período en prisión — 16 años, más cinco años con condicional — y luego se acogió a la liberación anticipada automática después de haber cumplido ocho años en total.»

Ed Davey, vicepresidente del Partido Liberal-Demócrata, acusó a Johnson de no entender las razones del ataque. «El desagradable intento de Boris Johnson de politizar una tragedia nacional se ve agravado por el hecho de que no se tomó la molestia de comprender adecuadamente los eventos que llevaron a ello,» dijo.

‘Fui traficada’ para Andrés

THE DAILY TELEGRAPH — LUNES, 2 DE DICIEMBRE 2019

‘Estaba asqueada’ pero ‘tenía que mantener al Duque feliz’, dice esclava sexual de Epstein

Una mujer que dice haber sido ‘traficada’ para tener sexo siendo menor de edad con el Príncipe Andrés ha pedido al público británico que la ayude a conseguir justicia.

Virginia Giuffre dijo que su experiencia con el príncipe, que él ha negado categóricamente, «no fue solamente una sórdida historia sexual» sino una de abuso por parte del amigo de Andrés, Jeffrey Epstein, y la novia de éste, Ghislaine Maxwell.

En una explosiva entrevista con el programa Panorama de la BBC anoche, Giuffre — hoy de 35 años y quien antes usaba su apellido de soltera, Roberts — criticó las ‘excusas ridículas’ usadas por el duque de York para negar que tuvo sexo con ella en tres ocasiones, inclusive cuando tenía diecisiete años y era menor de edad.

Entre las supuestas ‘excusas’, Andrés mencionó una incapacidad de sudar con la intención de decir que Giuffre se equivocaba al decir que habían salido a bailar a la discoteca londinense Tramp en 2001.

«Es el peor bailarín que he visto,» dijo Giuffre. «Todo fue horrible y este tipo estaba chorreando gotas de sudor encima mío; sudaba como si estuviera lloviendo.»

——-

Tanto dolor, tanto amor

Foto principal de Leanne O’Brien, novia de Jack Merritt, contenida por su padre David Merritt ayer, en una vigilia realizada en Cambridge. Foto inserta de Jack y Leanne.

Terroristas liberados anticipadamente volverán a la cárcel

THE DAILY TELEGRAPH — LUNES, 2 DE DICIEMBRE 2019

Socio del atacante de London Bridge, el primero en volver a prisión

Un criminal cercano al atacante de London Bridge fue arrestado el domingo por la noche en una ofensiva que podría hacer que varios terroristas regresen ​​a la cárcel, según revela The Daily Telegraph.

Nazam Hussain, de 34 años, fue arrestado bajo sospecha de preparar actos terroristas.

Hussain fue uno de los 74 terroristas condenados que han sido investigados tras el ataque del viernes, mientras algunas fuentes han dicho que «se espera que unos cuantos» sean enviados de vuelta a prisión en los próximos días.

El arresto no estuvo relacionado con el ataque de London Bridge, dijo la policía.

Hussain y Usman Khan fueron encarcelados en 2012 por delitos terroristas. Ambos fueron liberados bajo licencia el mismo día de diciembre después de que sus sentencias fueran reducidas en apelación.

La noticia se conoce cuando la segunda víctima del ataque de Khan fue identificada como Saskia Jones, graduada de la Universidad de Cambridge de 23 años que recientemente postuló al cuerpo de policía.

Jones era voluntaria en el programa Learning Together de dicha universidad y asistía al evento del quinto aniversario del plan de rehabilitación de prisioneros en Fishmongers Hall, donde Khan comenzó su masacre.

Boris Johnson trató de culpar a los laboristas por la pronta liberación de Khan — quien mató a dos personas en el ataque — mientras se intensificaba la disputa política sobre la atrocidad.

El primer ministro dijo que Khan, liberado a la mitad de su sentencia de 16 años de prisión, estaba en la calle debido a leyes introducidas por «un gobierno de izquierdas».

Ante ello, Jeremy Corbyn dijo que los recortes a los servicios públicos habían contribuido al ataque terrorista, y advirtió que no se puede mantener a los ciudadanos seguros «a bajo costo».

The Telegraph también puede revelar que Corbyn protestó contra la extradición de sospechosos de terrorismo británicos a los Estados Unidos cuando Anjem Choudary — mentor del atacante de London Bridge — encabezaba otro mitin por la misma causa a solo unos metros de distancia, en 2012.

Por separado, se supo que los espacios que albergan grandes eventos deberían establecer legalmente un plan para responder a ataques terroristas en lugar de depender de «heroísmo al paso».

Sesenta y nueve víctimas de ataques terroristas escribieron a The Daily Telegraph el lunes, pidiendo nuevas reglas para «ordenar a todos los propietarios de espacios de eventos que tengan un plan de seguridad básico».

Se cree que Jack Merritt — la primera víctima del ataque de London Bridge en ser identificada — trabajó con Khan cuando el terrorista estuvo encarcelado en la HMP [centro de reclusión] de alta seguridad Whitemoor.

Se supo que Khan — quien terminó muerto a tiros por la policía el viernes — era visto como una historia de éxito del programa Learning Together, para el que trabajaba Merritt.

La iniciativa lo utilizaba como caso de estudio para resaltar su trabajo con exdelincuentes.

Los miembros del personal incluso organizaron una carrera de 10 km para recaudar dinero y comprar a Khan un ordenador para que pudiera seguir escribiendo después de ser liberado, a pesar de las estrictas condiciones de fianza que le impedían usar internet. Les envió una nota de agradecimiento diciendo que el proyecto tenía un «lugar especial en su corazón» y era «más que una organización».

Sin embargo la semana pasada Khan, de 28 años, usó su conexión con el proyecto para eludir las condiciones de su licencia y obtener permiso para ir a Londres sin supervisión.

A raíz del ataque, Johnson anunció que el Gobierno estaba revisando los términos de la liberación de 74 yihadistas. El Primer Ministro dijo en el programa televisivo The Andrew Marr Show en BBC One que «las otras 74 personas a las que se ha dejado salir temprano … están siendo debidamente vigiladas para asegurarse de que no haya una amenaza para el público».

Se dice que funcionarios del Ministerio de Justicia han trabajado durante el fin de semana para examinar a los delincuentes con Robert Buckland, el ministro de justicia, a cargo de la supervisión.

Buckland recibió un informe sobre todos ellos en su escritorio el domingo por la noche.

Los funcionarios han rastreado correos electrónicos, registros de llamadas y reuniones con otros exextremistas para «asegurarse de que se hayan cumplido las condiciones de salida, y las razones si no lo fueron». Una fuente dijo que «unos cuantos» serían devueltos a prisión en los próximos días.

Hussain fue visitado por oficiales de la policía de West Midlands para revisar su domicilio en Stoke-on-Trent el sábado por la noche. Mientras verificaban que cumplía con los términos de su excarcelación, se entiende que encontraron material que causó preocupación y terminó detenido.

Un portavoz del cuerpo policial de West Midlands dijo que un hombre de 34 años había sido arrestado «bajo sospecha de preparación de actos terroristas contrarios a la Sección 5 de la Ley contra el Terrorismo de 2006″.

“Estas búsquedas continúan. No hay información que sugiera que el hombre arrestado estuvo involucrado en el incidente en London Bridge el viernes. No hubo riesgo inmediato para la seguridad pública.»

Los padres de Hussain y Khan vinieron de la misma aldea en Cachemira — controlada por Pakistán — y sus hijos eran amigos cercanos, compartiendo crianza en Stoke-on-Trent.

Discípulos del predicador de odio Choudary, planearon viajar a Pakistán en enero de 2011 pero fueron arrestados un mes antes de hacerlo.

Hussain y Khan recibieron sentencias indeterminadas para proteger al público. Sin embargo en abril de 2013, ambos apelaron con éxito y pudieron permutarlas por sentencias de 16 años, lo que significaba que fueran elegibles para ser liberados en diciembre del año pasado.

Khan se mudó a Stafford y Hussain regresó a la casa de su familia en Stoke. Fuentes enfatizaron que no fue arrestado por haber violado las condiciones de su libertad bajo fianza.

Los terroristas condenados que son liberados de la prisión en semilibertad deben seguir un estricto conjunto de condiciones como no usar internet, no entrar en contacto con antiguos asociados, mantener una hora de llegada estricta y solo asistir a mezquitas aprobadas.

Como parte de la revisión de terroristas condenados bajo licencia, The Telegraph entiende que a los exreclusos se les prohibirá asistir y hablar en eventos como en el que Khan llevó a cabo su ataque el viernes. Ya se le había permitido asistir a un evento similar en Whitehall a principios de este año, con una escolta.

Sin embargo, la semana pasada se le dio permiso para viajar a Londres sin supervisión y asistir al seminario Learning Together.

———–

GPs a tiempo completo son cosa del pasado, dice nuevo responsable médico

Ya no se puede esperar que los médicos de cabecera (GP) hagan su trabajo a tiempo completo, según el nuevo responsable médico de Gran Bretaña, ya que una nueva investigación muestra que solo uno de cada 20 profesionales jóvenes tiene intención de hacerlo.

Los grupos de pacientes dijeron que los hallazgos son «alarmantes», lo que refleja una creciente crisis de la fuerza laboral que está hace los tiempos de espera más largos.

El informe se produce solo una semana después de que los miembros de la Asociación Médica Británica votaran para rechazar las visitas domiciliarias, a fin de reducir su carga de trabajo.

La investigación realizada por el respetado grupo de expertos The King’s Fund encuestó a 840 médicos internistas — profesionales que ya trabajan en la práctica general, pero que aún no están completamente calificados — preguntándoles sobre sus intenciones para el futuro.

Solo uno de cada 20 planea trabajar a tiempo completo como médico de cabecera dentro de una década de la calificación, y la mayoría tiene la intención de hacerlo entre uno y medio y tres días a la semana.

El profesor Martin Marshall — quien acaba de asumir su cargo como presidente del Royal College of General Practitioners — dijo que el trabajo a tiempo completo de un médico de cabecera ahora era «imposible de hacer».

Asesinados por ayudar

METRO — LUNES, 2 DE DICIEMBRE 2019

Identifican a segunda víctima de los ataques de London Bridge

Dos graduados de la Universidad de Cambridge asesinados en el ataque terrorista de London Bridge murieron tratando de mejorar la vida de las personas.

Las familias de Saskia Jones y Jack Merritt, ambos de 25 años, rindieron tributo a su pasión compartida por la justicia criminal luego de que la policía los identificara formalmente como las víctimas de los ataques con arma blanca el pasado viernes.

Se cree que el terrorista convicto Usman Khan, quien fue puesto en libertad en diciembre pasado, decidió deliberadamente un evento universitario dedicado a la rehabilitación de prisioneros al que había sido invitado a asistir en la sala Fishmongers’ Hall, ubicada al lado del puente.

Khan — de 28 años y quien llevaba cuchillos atados a sus manos — lanzó su ataque mortal poco antes de las 2 de la tarde, fue perseguido fuera del edificio por valerosos miembros del personal del mismo y por otros excriminales, terminando reducido en el pavimento y luego muerto a tiros por parte de la policía.

Tributos a los graduados de Cambridge que querían un mundo mejor

«Saskia fue una influencia graciosa, amable y positiva en el centro de la vida de muchas personas,» dijo su familia en un comunicado.

«Tenía una maravillosa sensación de diversión traviesa y era generosa hasta el punto de querer ver siempre lo mejor de todas las personas.»

«Tenía la intención de vivir la vida al máximo y una sed maravillosa de conocimiento, lo que le permitía ser lo mejor que podía ser.»

«Saskia tenía gran pasión por brindar un invaluable apoyo a las víctimas de injusticia criminal, lo que la llevó al punto de postular recientemente al programa de reclutamiento de graduados de la policía, por su deseo de especializarse en el apoyo a víctimas».

Había terminado una maestría en criminología en 2018.

Su profesora Loraine Gelsthorpe, directora del instituto de criminología de la Universidad de Cambridge, dijo que Jones «estaba decidida a tener un impacto social duradero y positivo en todo lo que hacía».

«La cálida disposición de Saskia y su extraordinaria creatividad intelectual se combinaron con una fuerte convicción de que las personas que han cometido delitos penales debían tener oportunidades de rehabilitación,» agregó.

Olivia Smith, profesora de criminología que evaluó la disertación de Jones mientras estuvo en la Universidad Anglia Ruskin, la describió como «única en su clase» que «habría sido una fuerza para siempre».

La doctora Smith dijo: «Siento mucho que el mundo no vaya a ver lo que ella podía haber logrado.»

«La disertación de Saskia fue tan buena que lloré de orgullo cuando la califiqué.»

Por su parte, la familia de Jack Merritt dijo que era «amigo y colega» de Jones.

«Nuestro hermoso y talentoso niño murió haciendo lo que amaba, rodeado de personas que amaba y que lo amaban,», dijeron en un comunicado.

«Él iluminó nuestras vidas y las vidas de sus muchos amigos y colegas, y lo extrañaremos terriblemente.»

«Jack vivió según sus principios; creía en la redención y la rehabilitación, no en la venganza, y siempre estuvo del lado de los desvalidos.»

«Jack era una persona inteligente, reflexiva y empática que esperaba construir un futuro con su novia, Leanne, y hacer una carrera ayudando a las personas en el sistema de justicia penal.»

«Sabemos que Jack no querría que este terrible incidente aislado fuera utilizado como pretexto por el gobierno para introducir sentencias aún más draconianas a los prisioneros, o para detener a personas en prisión por más tiempo del necesario.»

«Nuestros pensamientos están con los familiares y amigos de su amiga y colega que murió con él en este incidente, con los colegas que resultaron heridos y con sus brillantes y solidarios colegas en el Departamento de Criminología de la Universidad de Cambridge.»

Merritt había completado la misma maestría que Jones, un año antes.