Mes: diciembre 2019

THE INDEPENDENT — JUEVES, 12 DE DICIEMBRE 2019

Encuesta indica escasa mayoría, dentro de margen de error

Las negociaciones comerciales sobre el Brexit no pueden terminarse en el plazo que asegura Boris Johnson, ha admitido en privado el principal negociador de la UE, abriendo un forado en la gran promesa electoral del primer ministro de «realizar el Brexit».

En una grabación filtrada obtenida por The Independent, Michel Barnier dice en una reunión privada que el calendario de 11 meses hasta que Reino Unido concluya las conversaciones comerciales para 2021 es «poco realista», y sugiere que las negociaciones se prolongarán hasta mucho después del final del próximo año.

“Con respecto a este acuerdo, no haremos todo en 11 meses. Haremos todo lo que podamos, pero no haremos todo,» se puede escuchar decir a Barnier ante un grupo de eurodiputados de alto nivel, en una reunión cerrada en la capital de la UE esta semana.

La grabación provocó la consternación de los críticos de Johnson en Reino Unido, quienes acusan al primer ministro de «mentir a los electores» sobre el Brexit y de «engañar al pueblo británico».

Barnier — recientemente reelegido para dirigir la próxima ronda de conversaciones sobre el Brexit por la UE — dijo en la reunión: «No es realista que se pueda realizar una negociación global en 11 meses, por lo que no podremos hacerlo todo. Haremos todo lo posible para obtener lo que llamo el ‘mínimo vital’ para establecer una relación con Reino Unido, si ese es el tiempo que tenemos.»

Agregó que sin una mayor extensión de las reglas y regulaciones de la UE a Gran Bretaña de uno o dos años, habría otro «borde del acantilado» que podría hacer que Gran Bretaña caiga en las reglas de la Organización Mundial del Comercio (OMC).

«Si no hay una extensión, todavía tendremos algunos meses para lograr lo que describiría como el mínimo necesario para la economía y la seguridad o para prepararnos para un borde del acantilado,», dijo el negociador en jefe, y agregó que la decisión tendría que ser tomada por el gobierno en junio — poco más de seis meses a partir de ahora.

“O tenemos un acuerdo comercial o estaremos en el marco de la OMC. No podemos tomar medidas de contingencia en el comercio para darnos más tiempo … si no hay acuerdo, es un acantilado para el comercio.»

Las revelaciones molestarán a los electores que estén pensando en apoyar a los conservadores de Johnson el jueves sobre la base de que su partido «lograría el Brexit» y pondría el controvertido tema en el espejo retrovisor del país.

Lejos de terminar el drama, la grabación muestra que los funcionarios de la UE están planeando polémicas conversaciones que se prolongarán durante años, en la misma línea que lo han hecho desde 2016.

Barnier ha suscrito públicamente las afirmaciones de Johnson sobre escalas de tiempo, aparentando creer que el primer ministro es la mejor esperanza para obtener el acuerdo de retirada a través del Parlamento. Sin embargo en Bruselas y otras capitales, el hecho de que no se pueda negociar un acuerdo de libre comercio en 11 meses es un secreto a voces entre los funcionarios, como lo prueba la nueva grabación.

El miércoles, al dar su discurso final a los votantes, Johnson dijo que «cumpliría con el resultado de hace tres años y luego avanzaría, para centrarse en las prioridades de la gente».

Afirmó que los argumentos sobre el Brexit terminarían en febrero, cuando la nueva ronda de conversaciones apenas comenzaría, y que el gobierno podría «centrarse en los asuntos que le interesan».

Un portavoz del Partido Conservador se negó a comentar sobre las revelaciones en la grabación, pero los partidos de oposición sí reaccionaron con furia.

«Esto confirma lo que ya sabíamos: Boris Johnson miente a los votantes sobre sus dañinos planes para el Brexit», dijo el candidato liberal-demócrata Tom Brake a The Independent.

«[Boris] Está tomando el pelo al pueblo británico, y simplemente no se puede confiar en que él sea nuestro primer ministro.»

Mientras tanto, el jefe de campaña laborista, Andrew Gwynne, dijo: “Boris Johnson está tomando al pueblo británico por tonto. Se esconde en frigoríficos [ver foto principal] para esquivar entrevistas, precisamente porque sus falsas consignas del Brexit no resisten escrutinio, al igual que sus palabras vacías sobre el NHS.»

«El acuerdo totalmente entreguista del Brexit de Johnson nos pondrá en la vía rápida hacia un Brexit sin acuerdo al borde del acantilado. Y eso es exactamente lo que quiere, para que pueda conducir a Reino Unido a un acuerdo comercial tóxico con Trump, y poner el NHS en venta a las farmacéuticas estadounidenses.»

«El único lugar al que debe llegar el entreguista acuerdo del Brexit de Johnson es al hielo profundo, donde Johnson se esconde cuando no tiene las agallas para enfrentar a un periodista.»

Los líderes de la UE se reunirán en Bruselas el jueves y viernes de esta semana — sin la presencia de Johnson — para una cumbre donde discutirán la próxima etapa de las conversaciones sobre el Brexit, revelarán su estrategia de negociación y darán a conocer sus nuevas instrucciones para Barnier.

La estrategia — que se publicará solo unas horas después del cierre de las urnas en Reino Unido — muestra que las conversaciones serán muy parecidas a las anteriores, dirigidas por Barnier: con una serie de cumbres decisivas, y nuevos cronogramas críticos y ‘bordes de acantilado’, según un primer borrador filtrado que reveló The Independent la semana pasada.

Los líderes también descartaron una clara referencia — incluida en una declaración política anterior — de emplear sus mejores esfuerzos para llegar a un acuerdo al final del período de transición.

El primer ministro también fue acusado esta semana de engañar a los electores, después de que afirmara repetidamente que no habría controles sobre los productos que crucen el Mar de Irlanda en virtud de su nuevo acuerdo, cuando en realidad sí los habría.

i — MIÉRCOLES, 11 DE DICIEMBRE 2019

Suenan las alarmas en la sede conservadora, demasiado optimista de vencer cómodamente 

Boris Johnson ya no está seguro de ganar una mayoría general en la Cámara de los Comunes en las elecciones generales, según una encuesta en vísperas de la consulta popular que indica que los laboristas están logrando apoyos en sus reductos tradicionales.

La encuesta «MRP» de YouGov, basada en más de 100,000 entrevistas, sugirió que los conservadores se disponen a ganar 22 escaños, alcanzando 339. Puso a los laboristas en 231 (baja 31 escaños desde las últimas elecciones), los liberal-demócratas en 15 (baja tres) y el SNP 41 escaños (baja seis).

El estudio ha proyectado una mayoría de 28 — en comparación con los 68 cuando se aplicó el mismo modelo hace dos semanas — cuando Johnson apareció en camino para recoger docenas de escaños ocupados anteriormente por los laboristas.

YouGov agregó que el rango de posibles resultados varió de 367 asientos conservadores a solo 311.

Ventaja de Johnson se reduce

Anthony Wells, su director de investigación política, dijo: «Según el modelo, no podemos descartar un parlamento estancado.»

Los hallazgos harán sonar las alarmas en la sede conservadora — hasta ahora optimista de asegurar una victoria cómoda — y dan nuevas esperanzas a los estrategas laboristas.

Una fuente de alto rango conservadora dijo: «Nuestros números internos son aún más estrictos: se ha reducido claramente y ahora está dentro del rango de un Parlamento estancado.»

Los hallazgos preparan el escenario para un tenso final de la campaña de cinco semanas, en la que los líderes políticos cruzaron a lo largo y ancho de Reino Unido.

Los indecisos tienen la llave

Las decisiones de millones de votantes indecisos podrían resultar cruciales después de una contienda a menudo amarga, donde los partidos han intercambiado acusaciones cada vez más directas.

Los conservadores han mantenido una ventaja en la encuesta de opinión de entre 10 y 12 puntos porcentuales durante gran parte de la campaña.

Su apoyo ha crecido a medida que parecían ganarse a muchos votantes a favor de la salida europea procedentes del Partido del Brexit de Nigel Farage, que no está disputando 317 escaños ocupados por conservadores.

Los laboristas también han avanzado a medida que los liberal-demócratas retrocedieron, pero no lograron avances importantes ante el liderazgo de Johnson.

Las promesas de perfil alto de Jeremy Corbyn — compensar por completo a las «mujeres Waspi» por los derechos de pensión perdidos, y extender la banda ancha gratuita en todo Reino Unido — no produjeron un aumento en el apoyo.

El último día de Johnson en la campaña comenzará antes del amanecer en Yorkshire, donde se unirá a una serie de visitas programadas. Luego se dirigirá a grupos marginales en West Midlands y Gales, antes de terminar en una concentración en el centro de Londres.

Corbyn pronunciará cinco discursos de campaña, que comenzarán en el centro de Escocia y finalizarán con un mitin en Londres.

La líder liberal-demócrata Jo Swinson viajará a varios de los asientos objetivo de su partido como Esher, Walton — aún en poder del ministro de exteriores Dominic Raab — Wimbledon y Guildford.

Se espera que Boris Johnson use un avión privado para llegar a todas sus citas de campaña, en el último día de una gira de tres diseñada para mostrar a los conservadores como el partido que puede aglutinar a todo Reino Unido.

DAILY MAIL — MIÉRCOLES, 11 DE DICIEMBRE 2019

Importante encuesta revela dramática reducción de la ventaja de los conservadores

Boris Johnson está camino de ganar las elecciones generales con una mayoría de 28 pero su liderazgo sobre los laboristas se ha reducido en las últimas semanas de campaña, según el mismo análisis de encuestas que predijo correctamente un parlamento estancado en 2017.

El último modelo de encuesta MRP de YouGov ha predicho que los conservadores ganarán 339 escaños, con el partido de Jeremy Corbyn en 231 y los demócratas liberales en 15.

El modelo de asiento por asiento, que se basa en miles de entrevistas, coloca a los conservadores en el 43% de los votos y los laboristas en el 34%.

El pronóstico sugiere que la carrera se ha endurecido desde que el modelo MRP anterior del 27 de noviembre mostrara a los conservadores en curso para una mayoría de 68.

YouGov advirtió que el margen de error podría poner el total de escaños conservadores tan bajo como 311, lo que llevaría a otro parlamento estancado.

Se pronostica que los conservadores ganarán 22 escaños, incluso en reductos laboristas como Ashfield y Bassetlaw, para recuperar la mayoría que perdieron en 2017.

Una mayoría de 28 sería el mejor resultado de los conservadores desde la tercera victoria electoral de Margaret Thatcher en 1987.

Sin embargo, su liderazgo cada vez menor significa que los laboristas están en camino de retener las circunscripciones objetivo de los conservadores, como el antiguo distrito electoral de Tom Watson de West Bromwich East.

Además, los laboristas se aprestan a repetir sus sorprendentes victorias en Kensington y Canterbury, sugiere la encuesta.

Los encuestadores dicen que la recuperación laborista ha sido más fuerte en las áreas que apoyan la permanencia en Europa, donde su participación en el voto ha aumentado en un promedio de seis por ciento desde el último lanzamiento del modelo de encuestas MRP.

No obstante, un total de 231 escaños también sería el resultado laborista más bajo desde las elecciones de 1987.

«Nuestra última encuesta final muestra que es probable una pequeña mayoría conservadora, con los conservadores tomando 22 escaños más que en 2017 y los laboristas perdiendo 31,» dijo Chris Curtis, gerente de investigación política de YouGov.

‘Estos serían los mejores y peores resultados respectivamente para cada partido, desde la década de 1980.»

«Sin embargo, los márgenes son extremadamente estrechos, y los pequeños cambios en un pequeño número de escaños — tal vez por votación táctica y una continuación de la reciente tendencia al alza de los laboristas — significa que actualmente no podemos descartar un parlamento estancado.»

«En la situación actual, hay 85 escaños con un margen de error del cinco por ciento o menos.»

Un error de votación también podría funcionar a favor de los conservadores, dándoles una mayoría de más de 28.

Mientras tanto, se prevé que los liberal-demócratas ganen 15 escaños, tres más desde las elecciones de 2017.

Se espera que el Partido del Brexit de Nigel Farage — que no está en los escaños ganados por los conservadores hace dos años — gane el tres por ciento de los votos, pero ningún escaño.

Según la encuesta, el SNP está en camino de ganar 41 de los 59 escaños en Escocia, recuperando algunas de las pérdidas que tuvieron en 2017.

Si el modelo es exacto, Plaid Cymru ganará cuatro escaños en Gales, lo mismo que la última vez.

Es probable que el Partido Verde conserve su único puesto en Brighton, mientras que se espera que el nuevo ‘Speaker’ de la Cámara de los Comunes, Lindsay Hoyle, mantenga su asiento en Chorley donde los partidos principales no lo desafían.

Los votantes en Buckingham podrán elegir entre los principales partidos por primera vez desde 2005, luego de la renuncia de John Bercow.

Los resultados del modelo de encuesta anterior hace dos semanas predijeron que los conservadores ganarían 359 escaños, en comparación con 211 para los laboristas.

El modelo MRP — que significa «regresión multinivel y post-estratificación» — se utiliza para predecir resultados en circunscripciones individuales.

El método llamó la atención en 2017 cuando predijo correctamente que Theresa May perdería su mayoría.

La mayoría de las encuestas mostraban a May camino a aumentar su mayoría después de convocar elecciones anticipadas.

YouGov dice que el modelo predijo el resultado correcto en el 93 por ciento de las circunscripciones británicas hace dos años.

Los encuestadores advierten que el modelo se basa en entrevistas realizadas antes del día de la votación, señalando que los votantes podrían cambiar de opinión antes del 12 de diciembre.

El penúltimo día de la campaña estuvo marcado por una grabación secreta del líder laborista Jon Ashworth, criticando en privado a Jeremy Corbyn.

Ashworth, ministro de salud de la oposición, dijo que la situación del laborismo era «abismal» porque los votantes «no pueden soportar a Corbyn», en una grabación filtrada que publicó el sitio web Guido Fawkes.

También afirmó que el servicio civil ‘se movería bastante rápido para salvaguardar la seguridad’ si el líder laborista se convirtiera en primer ministro.

Ashworth insistió en que estaba ‘bromeando’, pero Boris Johnson inmediatamente aprovechó sus comentarios para renovar sus ataques contra los laboristas.

THE DAILY TELEGRAPH — MARTES, 10 DE DICIEMBRE 2019

Advierten que votación táctica en solo 12 distritos electorales expulsaría a Johnson de Downing Street

Jeremy Corbyn está «mucho más cerca» de convertirse en primer ministro de lo que piensan los electores porque podría ingresar a Downing Street sin ganar un solo escaño adicional, advirtió un memorando del Partido Conservador.

El documento, fechado el 7 de diciembre, dice que las posibilidades de una coalición liderada por Corbyn se han «subestimado seriamente», ya que las ganancias de solo 12 escaños por parte del SNP, los Liberal-Demócratas y otros partidos menores serían suficientes para erradicar a Boris Johnson del cargo de primer ministro.

Las encuestas internas de ese partido dicen que un parlamento estancado sería el resultado de «algo tan simple como un movimiento del 1 al 2 por ciento en la votación actual en unos pocos escaños».

Activistas por la permanencia en Europa — conocidos como ‘Remainers’ — han calculado que solo 40,000 votos estratégicamente dirigidos, distribuidos en distritos electorales marginales, serían suficientes para cambiar el resultado a favor de Corbyn.

El primer ministro pasó el lunes recorriendo las circunscripciones laboristas que apoyaron la salida de Europa, pero su día estuvo dominado por la disputa sobre una foto de un niño que estaba siendo tratado en un hospital de Leeds y su sugerencia de que el pago de la licencia de la BBC podría ser eliminado.

Johnson enfatizará hoy que otro parlamento estancado es un peligro «claro y presente» debido a «los intentos sofisticados y bien financiados para evitar una mayoría conservadora a través del voto táctico».

Ayer John Mcdonnell, el canciller de la oposición, alentó a los votantes laboristas a considerar un voto a los Lib-Dems para «evitar un gobierno conservador».

Con solo dos días más de campaña por delante, el memorando conservador — distribuido entre el personal de la sede de campaña conservadora el fin de semana — refleja el temor de los activistas de ese partido a la amenaza de la votación táctica.

Una encuesta de encuestas mostró ayer a los conservadores 11 puntos porcentuales por delante de los laboristas y estableció una mayoría de 46 escaños.

Sin embargo, otra encuesta realizada por Comres para Remain United — plataforma que hace campaña por la votación táctica — afirma que el liderazgo conservador se ha reducido a solo 7 por ciento, lo que les daría una mayoría de dos escaños.

Los jefes del Partido Conservador están enormemente preocupados por el peligro de que la complacencia se establezca entre los votantes conservadores que siguen respaldando seguir en Europa, que mirarán las encuestas y pensarán que pueden votar por otro partido como protesta.

El memorando — enviado por el especialista en encuestas conservador Michael Brooks al director de campaña Isaac Levido y que ha sido visto por The Daily Telegraph — dice que el «mayor riesgo» para una victoria de Johnson es «la creencia de que los conservadores están en camino de ganar una mayoría cómoda».

«Las altas expectativas de los votantes de una victoria conservadora dejan abierta la posibilidad de que puedan usar su voto para expresar su opinión, creyendo erróneamente que hacerlo no cambiará el resultado.»

Sugiere también que los votantes conservadores tradicionales que también votaron por la permanencia podrían votar a los Lib-Dems en St Albans, Cheltenham, Richmond Park y Winchester.

Richmond Park — en manos de Zac Goldsmith por solo 45 votos — es un objetivo clave de los Lib-Dems, pero Winchester está en manos de Steve Brine con una mayoría de 9.999, lo que demuestra hasta qué punto los conservadores creen que los escaños con voto por la permanencia son vulnerables.

El memorándum dice que esos votantes «temen» al gobierno de Corbyn pero «no creen que sea una amenaza creíble porque no pueden ver su camino hacia la victoria».

Brooks también dijo que el colapso del voto Lib-Dem en Midlands y el Norte en escaños como Southport, Derby North, Northampton South, Copeland y Calder Valley, ha «beneficiado abrumadoramente» a los laboristas, haciendo que los asientos conservadores sean vulnerables a los laboristas y a los que tienen tendencia a votar por el laborismo, que tienen asientos más difíciles de obtener para los conservadores. Calder Valley, donde el titular conservador tiene una mayoría de 609, podría pasar a manos laboristas si menos de un tercio de los partidarios Lib-Dems de 2017 vota tácticamente.

El memorando también identifica una posible derrota en Guildford donde Anne Milton, exministra conservadora, se postula como independiente y defiende una mayoría de 17.040. Finalmente, nombra cinco escaños de respaldo donde el Partido del Brexit podría arruinar las posibilidades conservadoras de obtener ganancias dividiendo el voto de salida: Gedling, Lincoln, High Peak, North West Durham y Dewsbury.

Brooks advierte: “La realidad es que Jeremy Corbyn está mucho más cerca de convertirse en primer ministro … de lo que muchos votantes creen.»

———-

‘Estafa’ de parking en hospitales supera £250 millones

Los hospitales cobran a los familiares más de £100 para visitar a los enfermos, lo que obtiene un récord de más de £250 millones al año, revela una investigación.

Uno de cada tres hospitales del NHS aumentó sus precios por ese concepto en el último año y los cargos generales aumentaron en un 10 por ciento.

Activistas han calificado las tarifas de «estafa» que, según dijeron, equivalían a un impuesto por estar enfermo.

La investigación de 144 hospitales del NHS vino junto con una encuesta de casi 8,000 pacientes y visitantes que recientemente usaron aparcamientos en hospitales.

Un hombre contó que una visita para ver a su esposa enferma le había costado £102.

La investigación encontró que la mitad de los fideicomisos cobraron por estacionamiento para discapacitados.

El Partido Conservador se ha comprometido a hacer que el estacionamiento sea gratuito para los más necesitados, incluidos los discapacitados, los padres de niños enfermos que se quedan a pasar la noche y el personal que trabaja de noche.

El Partido Laborista dice que eliminará todos los cargos de estacionamiento en hospitales.

El Fideicomiso de la Fundación NHS de la Universidad de Manchester recaudó la mayor cantidad de efectivo de estacionamiento el año pasado, £6.4 millones.

Le siguen el University Hospitals Birmingham NHS Foundation Trust, que ganó £5.9 millones de los conductores, y el University Hospitals of Leicester NHS Trust que ganó £5 millones.

La institución North Tees & Hartlepool NHS Foundation Trust tuvo la tarifa por hora más alta, con £4 por 60 minutos.

En la encuesta de 7, 883 usuarios recientes de aparcamientos de hospitales, los pacientes discapacitados dijeron que fueron multados por estacionar, a pesar de que no habían podido encontrar un espacio.

En general, el 86 por ciento de los encuestados dijo que el estacionamiento aumentó el estrés de una visita al hospital.

Un paciente dijo: «Los estacionamientos están tan ocupados, que de 16.30 a 17.30 puede tomar casi una hora salir del hospital», mientras que otro dijo: «Gasté más de £102 para visitar a mi esposa».

METRO — MARTES, 10 DE DICIEMBRE 2019

Batalla electoral se calienta

La campaña electoral ha escalado a una guerra de palabras luego de que Boris Johnson guardara en su bolsillo el teléfono móvil de un periodista, para no mirar la imagen de un niño de cuatro años de edad abandonado en el suelo de la sala de un hospital.

El primer ministro recibió el dispositivo de manos de Joe Pike — corresponsal político de ITV News — para que pudiera ver la foto de Jack Williment-Barr, quien tuvo que permanecer echado sobre un abrigo durante cuatro horas con una posible neumonía, debido a la falta de camas.

Johnson no miró la imagen diciendo que la «analizaría después» y se puso el citado teléfono móvil en el bolsillo mientras hablaba de «una inversión récord» en el NHS, hasta que por fin pidió disculpas y miró la foto.

Mientras un vídeo que mostraba la escena alcanzaba los 4 millones de reproducciones y empezaba el aluvión de críticas, el ministro de salud Matt Hancock fue enviado de inmediato al Hospital y Enfermería General de Leeds, donde se tomó la imagen.

En un clip de la entrevista publicada en Twitter, Pike le dijo a Johnson: «Usted se negó a mirar la foto, tomó mi teléfono y lo guardó en su bolsillo, primer ministro.»

«La madre del niño dice que el NHS está en crisis. ¿Cuál es su respuesta?»

Finalmente, el primer ministro saca el teléfono de su bolsillo y mira la pantalla, y agrega: «Mira, lo siento, es una foto terrible y terrible y pido disculpas obviamente a las familias y a todos aquellos que tienen experiencias terribles en el NHS.»

«Pero lo que estamos haciendo es apoyar al NHS y, en general, creo que los pacientes del NHS tienen una experiencia mucho mejor que la de este pobre niño.»

«Es por eso que estamos haciendo grandes inversiones en el NHS y solo podremos hacerlo si ponemos en marcha el Parlamento.»

Finaliza la entrevista diciendo: «Siento haber tomado tu teléfono. Toma, ahí lo tienes.»

Más tarde, Johnson fue interrogado en la entrevista después de dar un discurso en la fábrica Fergusons Transport en Washington (Sunderland) donde dijo: «Estoy muy orgulloso de lo que estamos haciendo para reconstruir la el Hospital y Enfermería General de Leeds. Será uno de los hospitales que reconstruiremos desde el principio, y creo que será transformador para el NHS.»

El ministro de salud de la oposición Jonathan Ashworth dijo: ‘Negarse a mirar siquiera la imagen de un niño que sufre debido a los recortes de los conservadores en el NHS es un nuevo punto bajo para Boris Johnson. Queda claro que no le importa nada.»

‘No le demos a este miserable cinco años más para terminar de hundir nuestro NHS. Niños pequeños y enfermos como Jack merecen mucho más que eso.»

Antes, Johnson se disculpó con «todos los que han tenido una mala experiencia» en el NHS, después de que surgiera la historia de Jack.

Jack, de cuatro años, recibió una máscara de oxígeno por parte del desbordado personal hospitalario después de que le dijeran que en el nosocomio no habían camas libres.

Su madre, Sarah, de 34 años, dijo que su hijo finalmente fue trasladado en una camilla a una sala, donde pasó otras cinco horas, antes de que se le asignara una cama a las 3 a.m.

La madre dijo al Yorkshire Evening Post que, finalmente, Jack recibió una cama más de 13 horas después de haber llegado por primera vez a la sala de urgencias.

Diagnosticado con gripe y amigdalitis, a Jack se le permitió volver a casa a la hora del almuerzo del día siguiente.

Cuando se le preguntó sobre el incidente durante una entrevista en LBC, el primer ministro dijo: ‘Por supuesto que lamento mucho y me disculpo con todos los que tienen una mala experiencia.»

«En general, creo que el NHS hace un trabajo increíble y creo que merecen todos los elogios por el servicio que brindan, pero necesitan inversión y por eso lo estamos haciendo ahora.»

——–

Temen por vidas de británicos en la isla del volcán

Foto superior del rescate de un herido siendo conducido al hospital mientras un grupo de turistas (en el círculo esperan ser rescatados luego de la mortal erupción en la región de Bay of Plenty (Nueva Zelanda).

 

 

 

METRO — LUNES, 9 DE DICIEMBRE 2019

Veterano del ejército de 41 años niega haber hecho gestos de simio a futbolista negro

Un fanático del fútbol está bajo arresto y ha sido suspendido de su trabajo luego de presuntamente haber hecho un gesto de simio a un jugador negro durante el derbi de Manchester.

Anthony Burke, cuyo comportamiento en la grada llamó la atención de los telespectadores que vieron el choque del sábado entre Manchester City y Manchester United, fue interrogado ayer por detectives de la policía.

Sin embargo el seguidor del City, de 41 años de edad, ha negado los cargos de racismo diciendo en Facebook que solamente ‘se estaba poniendo las manos en sus pantalones’.

Asimismo, la expareja del veterano del ejército dijo que estaba ‘realmente sorprendida’ por las acusaciones que pesan sobre él porque tiene parientes negros.

El presunto abuso habría sido dirigido a Frederico Rodrigues de Paula Santos, jugador negro brasileño del United conocido por el apelativo de Fred.

El mediocampista se preparaba a efectuar un lanzamiento de esquina durante la victoria de su equipo por 2 a 1, cuando Burke se levantó de su asiento de primera fila y presuntamente hizo el gesto y ruidos de simio.

El superintendente de policía Chris Hill dijo: ‘Me gustaría agradecer al público por su continuo apoyo con este incidente.»

‘El racismo no tiene cabida ni en el fútbol ni en nuestra sociedad, sea del tipo que sea, y espero que este arresto muestre que nos estamos tomando este asunto extremadamente en serio.»

«Continuaremos trabajando con los clubes de fútbol Manchester City y Manchester United en este incidente, y seguiremos cualquier otra línea de investigación.»

La ciudad emitió rápidamente una declaración diciendo que el club estaba trabajando con la policía de Manchester y que la FA planeaba hablar con los clubes, el árbitro Anthony Taylor, la policía y otras partes involucradas.

Se entiende que el United informó del incidente al City y al árbitro Taylor, al haber más de uno de sus jugadores declarando que se habían sentido ofendidos por una agresión de naturaleza racista dirigida a ellos.

También hubo informes de lanzamiento de proyectiles mientras los ánimos estuvieron caldeados en las gradas, y de que Fred habría sido golpeado por un objeto arrojado por la multitud.

El entrenador del Manchester United Ole Gunnar Solskjaer dijo que ‘Fred y Jesse (Lingard) estaban en la esquina, a punto de lanzar el córner, y he visto el video, he escuchado a los muchachos.’

‘Seguimos hablando de eso cada maldita semana.’

Solskjaer agregó que cualquier persona que sea declarada culpable de racismo en un partido ‘nunca debería volver a entrar a un campo de fútbol’.

——-

Foto superior: Fiesta del año con las estrellas en el O2 Arena con Capital FM.

THE SUNDAY TELEGRAPH — DOMINGO, 8 DE DICIEMBRE 2019

Modelo australiano solo dará visados temporales a industrias con «carencias específicas»

Los inmigrantes poco calificados enfrentarán a nuevas y radicales restricciones para mudarse a Reino Unido, bajo un gran cambio migratorio para después del Brexit que planea Boris Johnson.

El Primer Ministro anuncia hoy que pretende evitar que trabajadores poco cualificados se muden a Reino Unido a menos que haya una «escasez de personal específica» en su sector, como la construcción. Los que lleguen solo podrán permanecer en Reino Unido temporalmente.

El plan — hecho público en los últimos días de la campaña de elecciones generales — constituye la pieza central de las propuestas de Johnson para un sistema de inmigración basado en puntos al estilo australiano, después de la salida prevista de Reino Unido de la UE el próximo año. La inmigración fue un factor clave de la votación del Brexit de 2016 y la campaña oficial de salida liderada por Johnson prometió «recuperar el control» de las fronteras de Gran Bretaña.

El esquema ofrecerá una entrada rápida a inmigrantes identificados como altamente calificados o «excepcionales», incluidos aquellos con «premios y líderes mundiales» y empresarios patrocinados que vengan a crear nuevos negocios, ninguno de los cuales requerirá una oferta de trabajo para mudarse al país.

Cualquier persona condenada por un delito grave también tendrá prohibido ingresar al país, después de que la libre circulación de ciudadanos de la UE termine luego de la salida de Reino Unido de la UE.

El primer ministro, que hizo una parada de campaña en el templo de Neasden junto a su novia Carrie Symonds (foto) anoche — su primera aparición conjunta de campaña — anunció los planes al anunciar una carta abierta a los votantes, advirtiendo que las elecciones del jueves «darán forma al futuro durante décadas» e instando a sus partidarios a garantizar que sus familiares y amigos «entiendan lo que está en juego».

Una encuesta de Savanta/ComRes para The Sunday Telegraph muestra una reducción del liderazgo conservador, a solo ocho puntos, lo que otorgaría al partido una mayoría de 14.

En otros sucesos, cuatro días antes del día de la votación:

• Los conservadores comenzaron ayer un bombardeo digital de campaña como el de la campaña oficial Leave [para el referéndum de salida de la Unión Europea en 2016], con un anuncio de seis cifras en la portada de YouTube
• Michael Gove afirma en un artículo para The Sunday Telegraph que la elección está ‘al filo de la navaja’, advirtiendo que «solo un puñado de votos son la diferencia entre hacer avanzar a Gran Bretaña con una mayoría conservadora o retroceder con otro parlamento estancado»
• Tony Abbott, el ex primer ministro australiano, afirma que una victoria para Jeremy Corbyn sería un «desastre para Gran Bretaña» y un «revés impactante para el mundo en general»
• Los conservadores dijeron que los planes de inmigración serían puestos en ejecución por un grupo de implementación experto a partir de enero de 2021, inmediatamente después de la salida prevista de Reino Unido de la UE. Las propuestas amplían la promesa de introducir un sistema basado en puntos que se incluyó en el manifiesto electoral conservador. El manifiesto decía: «Habrá menos inmigrantes poco calificados, y su número general disminuirá»

Hoy, el Partido Conservador revela que su esquema involucraría tres categorías de migrantes que podrían postularse para ingresar a Gran Bretaña: aquellos con «talento excepcional», trabajadores calificados que requerirán una oferta de trabajo además de un número específico de puntos, y aquellos en sectores menos calificados como la construcción, que solo podrán ingresar al país como resultado de la escasez de mano de obra en ese sector.

Johnson está planeando expandir el Comité Asesor de Migración independiente y exigirle al organismo que publique un informe anual sobre cómo reducir la inmigración general, al mismo tiempo que aborda las «brechas emergentes» en el mercado laboral.

Los conservadores también introducirían un «estado de inmigración digital» a partir de 2022, lo que permitiría a las personas demostrar fácilmente su derecho a estar en el país en su trato con empleadores y el NHS, y facilitaría a los funcionarios tomar medidas enérgicas contra aquellos que se quedan ilegalmente.

El primer ministro y su compañera Carrie Symonds hicieron su primera aparición pública juntos en la campaña anoche en el templo hindú de Neasden, en el noroeste de Londres. La pareja asistió a celebraciones por lo que habría sido el 98 cumpleaños del gurú Pramukh Swami Maharaj.

Symonds llevaba un sari de color fucsia, y ambos lucían un ‘bindi’ en la frente cada uno.

En su carta a la nación, Johnson dice que el nuevo sistema «nos permitiría facilitar que vengan aquí los talentos más brillantes de todo el mundo», pero establecerá nuevos controles para garantizar que inmigrantes menos calificados solo ingresen a Reino Unido si hay una escasez específica de trabajadores y que su estadía solo sea temporal. Todos los que vengan a Reino Unido contribuirán a nuestro NHS desde el primer día, eso es lo justo.”

——–

Destacado jurista ataca antisemitismo de Corbyn

Hay una «probabilidad muy grande» de que Jeremy Corbyn sea antisemita, dijo el juez civil retirado más antiguo del país, y reveló que le «perturban» ciertos elementos dentro del Partido Laborista.

Lord Dyson, quien fuera Master of the Rolls — la segunda posición judicial más importante en Inglaterra y Gales — cuestionó porqué le tomó a Corbyn «tanto tiempo» pedir disculpas por la forma en que su partido manejó las acusaciones de antisemitismo.

En una entrevista con The Sunday Telegraph, Lord Dyson dijo que era «profundamente preocupante» que parlamentarios judíos hayan abandonado el Partido Laborista.

Cuando se le preguntó si creía que el líder laborista era antisemita, Lord Dyson — quien es judío — dijo: «Creo que todo lo que puedo decir es que no quiero afirmar que es antisemita, pero creo que hay una posibilidad muy grande de que tranquilamente podría serlo. Estoy escogiendo mis palabras con mucho cuidado ahora mismo.»

Cuando se le preguntó, hipotéticamente, si estaba preparando una denuncia judicial y si el exjuez tendría suficientes pruebas para acusar a Corbyn de antisemita, dijo: «Hay evidencia de que es antisemita, pero yo no le acusaría. Me gustaría decir positivamente que lo es. Hay evidencia de que bien podría serlo,” dijo.

Sus comentarios se producen cuando The Telegraph revela que un aportante de fondos al Partido Laborista ha afirmado por primera vez que Ken Livingstone fue víctima de una «caza de brujas» por sus comentarios sobre Adolf Hitler.

Omar al-Qattan — quien donó £10,000 para ayudar a financiar la campaña electoral general de Corbyn — cuestionó cómo un partido «democrático» podría expulsar a Livingstone por «expresar una opinión sobre un evento histórico» después de que el exalcalde de Londres afirmara que hubo «colaboración real» entre nazis y judíos.

Por separado, este periódico descubrió que un miembro de la cúpula laborista sugirió que activistas expulsados del partido podrían revocar dicha expulsión si tenían «amigos en lugares altos».

En un artículo en The Sunday Telegraph, la historiadora profesora Deborah Lipstadt advierte que «algo está muy podrido en el Partido Laborista y no puede ser arreglado por un líder que, aparentando rectitud y justicia, se niega a admitirlo o reconocerlo».

Lord Dyson trabajó como abogado antes de convertirse en Juez de la Corte Suprema y Master of the Rolls (Presidente de la Corte de Apelaciones de Inglaterra y Gales y Jefe de la Justicia Civil) hasta que se jubiló en 2016, ha decidido hablar después de la reciente publicación de sus memorias, A Judge’s Journey [El viaje de un juez].

THE OBSERVER — DOMINGO, 8 DE DICIEMBRE 2019

Llamamientos de última hora a votantes anti-conservadores

Una alianza entre partidos políticos de oposición ha lanzado un llamamiento de última hora a los votantes anti-conservadores para que consideren cambiar su voto en las elecciones generales del jueves, al haberse conocido que el aumento de los últimos días en la votación táctica de algunos escaños podría privar a Boris Johnson de una mayoría en el Parlamento.

La convocatoria de los altos funcionarios laboristas, liberal-demócratas y del Partido Nacional Escocés (SNP) se produce cuando una encuesta importante sugiere que la mayoría probable de Johnson se ha reducido a la mitad en las últimas dos semanas — de 82 hace dos semanas a solo 40, cuatro días antes del día de votación.

El análisis de casi 30,000 votantes — realizado para la campaña pro-europea Best For Britain — también ha descubierto que los votos tácticos de tan solo 40,700 personas en 36 escaños clave podrían evitar que Johnson forme un gobierno mayoritario.

Sin una mayoría, es poco probable que Johnson sea capaz de cumplir la promesa central de la campaña consrevadora «dejar el Brexit hecho», ya que le costará obtener suficientes votos de los parlamentarios.

El DUP — que acordó apoyar a los conservadores después de las elecciones generales de 2017 — ahora se opone ferozmente al acuerdo para el Brexit de Johnson.

El análisis especial de las encuestas concluye que si la votación táctica mantiene a los conservadores en las tres docenas de escaños, los conservadores tendrían 309 diputados, los laboristas 255, el SNP 49, los liberal-demócratas 14, Plaid Cymru tres y los Verdes uno. Para garantizar una mayoría, un partido de gobierno necesita 325 diputados.

Naomi Smith, presidenta ejecutiva de Best For Britain, dijo: “Esta elección está al filo de la navaja y, si una cantidad suficiente de ‘Remainers’ (partidarios por la permanencia en la Unión Europea) votan discretamente por el candidato con la mejor oportunidad de detener a los conservadores, nos dirigiremos hacia un Parlamento partido y por lo tanto a un referéndum final.»

El sábado por la noche, hubo más señales de que Johnson se enfrenta a una carrera cerrada contra los laboristas en su escaño de Uxbridge y South Ruislip, donde se dice que los liberal-demócratas «ya no están haciendo campaña» para no quitarle votos al candidato laborista Ali Milani,

El sábado Vince Cable, exlíder de los ‘LibDems’, dijo que podía entender una votación táctica en algunas áreas. “He estado haciendo campaña para persuadir a los votantes laboristas para que apoyen a los candidatos liberal-demócratas en distritos electorales como Lewes y Cheltenham. Pero también sé que hay muchos buenos votantes liberal-demócratas que se preparan para respaldar a los laboristas en escaños como Canterbury y Sedgefield. Entiendo porqué lo están haciendo y reconozco porqué puede ser necesario, si queremos evitar que los conservadores nos impongan el Brexit.»

Encuestas muestran que mayoría conservadora se redujo a la mitad

Jo Swinson, actual líder de los ‘LibDems’ a la que se preguntó en una entrevista con The Observer si los LibDems deberían retirarse de la circunscripción de Johnson, dijo que su trabajo consistía en conseguir votos para el partido pero agregó: «Entiendo que la votación táctica es parte de nuestro sistema, porque es un sistema de votación basura. Una forma en que las personas pueden usar ese sistema, para que les entregue más de lo que ellos quieren, es votar tácticamente.”

Peter Kyle — candidato en funciones por Hove y uno de los principales defensores de un segundo referéndum sobre el Brexit — dijo: «Esta es una elección como ninguna otra, y tenemos que hacer las cosas de manera diferente o sufrir las consecuencias. Para cumplir con nuestra nación, necesitamos ser más inteligentes. Eso significa alentar a los partidarios de los laboristas en escaños donde nosotros no tenemos posibilidades de ganar pero un candidato no conservador sí puede, para que hagan lo que sea necesario para negarle a Boris Johnson la mayoría que ansía para entregar su Brexit brutal y continuar su imprudente gobierno.»

Nicola Sturgeon, líder del SNP, dijo: “Los votantes pueden detener un gobierno de Boris Johnson si eligen votar tácticamente. En Escocia, el SNP es el retador en cada uno de los escaños ocupados por los conservadores, por lo que al votar al SNP Escocia podrá desempeñar su papel para bloquear a Boris Johnson en Downing Street. En el resto de Reino Unido, es hora de poner el interés nacional antes que el partidario para que colectivamente podamos ofrecer un parlamento progresista, enfocado en proteger nuestro servicio de salud, poner fin a la austeridad, erradicar la pobreza, brindar justicia para las mujeres, los jubilados y para Escocia, asegurándonos la capacidad de elegir nuestro futuro.»

El viernes, los ex primeros ministros conservadores y conservadores John Major y Tony Blair asistieron a una manifestación sobre votación táctica. Al describir la decisión de abandonar la UE como la peor opción de política exterior que ha visto en su vida, Major dijo: “La lealtad tribal tiene su lugar. Puede ser buena y honorable. Pero a veces necesitas votar con la cabeza y el corazón. Por tu país y por tu futuro. Este es un momento así.»

El lote de encuestas regulares del sábado ha mostrado marcadas diferencias sobre el alcance del liderazgo conservador.

La encuesta de Opinium para The Observer no ha cambiado desde hace una semana en 15 puntos dándole 46%, al Partido Laborista 31% y a los Lib Dems 13%.

Sin embargo, la encuestadora Savanta/ComRes da más puntos al laborismo, situándolo en un 36% y a solo seis puntos de los conservadores, que se mantienen inamovibles en 42%.

————

Venden datos de pacientes a empresas norteamericanas

The Observer ha sabido que los datos de millones de pacientes del NHS fueron vendidos a empresas farmacéuticas internacionales y norteamericanas para sus investigaciones, lo que ha generado nuevos temores sobre las crecientes ambiciones de Estados Unidos por acceder a partes lucrativas del servicio de salud después del Brexit.

Gigantes de los medicamentos como Merck, Bristol-Myers Squibb y Eli Lilly han pagado al Departamento de Salud y Asistencia Social británico — que tiene datos derivados de las cirugías de los médicos de cabecera — por licencias que cuestan hasta £330,000 cada una, que les permiten usar datos anónimos para propósitos de investigación.

Activistas que trabajan para proteger la privacidad de las historias clínicas de los pacientes dijeron que les preocupaba la falta de transparencia que rodeaba esta venta de licencias, y la falta de claridad sobre para qué se usaban dichos datos.

Las cuentas más recientes de la organización gubernamental que emite las licencias, Clinical Practice Research Datalink (CPRD), revelan que recibió más de £10 millones en ingresos el año pasado.

“Los pacientes deben saber cómo se usan sus datos. No debería haber sorpresas. Si bien se debe alentar la investigación legítima para el beneficio de salud pública, siempre debe ser consensuada, segura y adecuadamente transparente,” dijo Phil Booth, coordinador de la plataforma activista MedConfidential — que hace campaña por la privacidad de datos sanitaria.

«¿Saben los pacientes — uno de los siete GPs en Inglaterra comparte sus detalles clínicos y deberían contarles — que sus historias clínicas se están vendiendo a farmacéuticas multinacionales en Estados Unidos y en todo el mundo?»

Este sábado la doctora June Raine, directora ejecutiva de la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) — organismo gubernamental al que pertenece el CPRD — dijo que la venta de datos bajo licencia a organizaciones comerciales, así como a organismos de investigación como universidades, era totalmente compatible con «requisitos éticos, de gobernanza de la información, legales y reglamentarios». Añadió que se aplicaron «procesos rigurosos» que garantizaran la privacidad de los pacientes.

———–

La mía es más roja que la tuya

Foto principal de Jeremy Corbyn, quien ha comparado su barba con la de un simpatizante laborista en una presentación de campaña en Swansea, ayer.

METRO — VIERNES, 6 DE DICIEMBRE 2019

Ex primeros ministros Major y Blair se unen al pedir apoyo a votación popular

John Major, del Partido Conservador, y Tony Blair, por el Partido Laborista, se han unido para instar al público británico a votar tácticamente en las elecciones generales de la próxima semana, y así aumentar las posibilidades de asegurar un referéndum final sobre el Brexit.

Pidiendo a los votantes que dejen de lado ‘lealtades tribales’ dentro de seis días, los ex primeros ministros advirtieron a los votantes contra la perspectiva de un gobierno mayoritario de Boris Johnson.

En una intervención sin precedentes en la campaña electoral general Sir John — quien dirigió a los conservadores en Downing Street durante siete años — dijo que el público debería respaldar a los candidatos rebeldes que se postulan contra Johnson para bloquear un Brexit duro.

Sir John insistió en que la decisión del primer ministro de continuar con «la peor decisión de política exterior de su vida» corre el riesgo de romper a Reino Unido y hacer que el país sea más pobre y más débil.

Indicó explícitamente que votaría por los exministros David Gauke, Dominic Grieve y Anne Milton — todos candidatos independientes después de ser expulsados ​​del partido por Johnson por su oposición a un Brexit duro — contra sus rivales conservadores oficiales.

Apareciendo a través de un enlace de video en la manifestación a favor de la permanencia en Europa, Sir John cerró sus comentarios diciendo: «Entonces, con cuatro palabras que hace tiempo no hubieran pasado fácilmente por mis labios, digo esta noche con gran placer: tu turno, Tony.»

Blair — quien derrotó a Sir John en las elecciones generales de 1997 con una victoria aplastante para el Partido Laborista — luego subió al escenario y dijo a los activistas: «Aquí tengo unas palabras que nunca pensé que diría: gracias a Dios que existe John Major.»

«Para John, para Michael Heseltine, en cuya contra estuve durante años, esta noche es un honor estar con ustedes.»

En el evento Stop the Brexit Landslide en el centro de Londres, dijo que las elecciones del 12 de diciembre son «la última oportunidad» para que el electorado británico mantenga abierta la posibilidad de una votación pública final sobre el acuerdo de salida de la UE.

A los dos exmandatarios se les unieron Heseltine, viceprimer ministro de Major, y Gauke, exsecretario de Justicia, para pedir a los votantes que impidan una administración Johnson en mayoría, que sacaría a Reino Unido de la UE sin una votación confirmatoria el 31 de enero.

Sir John continuó: «Esto afectará a casi todos los aspectos de nuestras vidas durante las próximas décadas. Hará que nuestro país sea más pobre y más débil. Hará daño a la mayoría de los que tienen menos. Nunca el risego ha sido tan alto, especialmente para los jóvenes. El Brexit puede incluso romper nuestro histórico Reino Unido.»

Sir John elogió a Gauke, Grieve y Milton — quienes se han presentado como independientes en los asientos de South West Hertfordshire, Beaconsfield y Guildford, localidades representadas históricamente por parlamentarios conservadores — llamándolos «seres humanos decentes y de principios» que deberían ganar el apoyo de los tradicionales votantes conservadores.

«Permítanme dejar una cosa absolutamente clara: ninguno de ellos abandonó el Partido Conservador: el Partido Conservador los abandonó a ellos,» dijo el exlíder conservador. «Sin ese talento en su bancada, el Parlamento será más pobre; por eso, si fuera residente en cualquiera de sus distritos electorales, tendrían mi voto.»

Dirigiéndose a los jóvenes activistas en el evento — organizado por las campañas Vote for a Final Say y For Our Future’s Sake y con el apoyo de The Independent — Sir John agregó: «Cuando la nación votó el Brexit lo hicieron comiéndose una dieta de ficción y promesas imposibles de entregar. A medida que se conocen los hechos, es extraordinario que se les niegue un nuevo voto: es extraordinario y antidemocrático.»

“El voto de ustedes es absolutamente crucial, ya que tiene el contrato de arrendamiento más largo en el futuro de nuestro país y nuestro lugar en el mundo en general. No te despiertes el viernes 13 de diciembre lamentando no haber tomado una decisión. Así que elige el futuro en el que creas, para tu propia generación y la próxima.”

Al decir que la lealtad tribal «a muerte» tiene su lugar, dijo: «Ningún partido tiene el monopolio de la sabiduría … a veces hay que votar con la cabeza y el corazón por el país y su futuro,» y agregó: «Esto es un gran momento.»

Johnson dijo que las opiniones de su predecesor estaban «desactualizadas». Cuando se le preguntó sobre la intervención de Sir John en un evento de campaña en Kent, Johnson dijo: «Creo que es muy triste y creo que está equivocado.»

“Él representa una visión que está desactualizada, por desgracia. Lo respeto a él y a su historial. Debo estar respetuosamente en desacuerdo con mi ilustre predecesor e instar a la gente el jueves: ‘Vamos, hagamos esto’.”

Blair también pidió a los electores que no le den una mayoría a Johnson, diciendo: «Este Partido Conservador que ahora expulsa a personas como Michael Heseltine, rechaza las dotes de estadista de John Major; un partido cuyo canciller a partir de julio de este año ahora está exiliado por la temeridad de haber dicho lo que él sabe que es verdad — es decir, que un Brexit sin acuerdo es un riesgo que ningún gobierno responsable asumiría — ese Partido Conservador no merece gobernar sin control, y no seríamos un país prudente si lo permitiéramos.»

METRO — VIERNES, 6 DE DICIEMBRE 2019

Líderes se enfrentan por racismo, Brexit e Irlanda del Norte

Boris Johnson y Jeremy Corbyn han protagonizado un duro enfrentamiento por el Brexit y el NHS, en su segunda y última confrontación televisada antes de las elecciones generales de la próxima semana.

La cita había sido ampliamente considerada como la última oportunidad del líder laborista de asestar un golpe que derribe al primer ministro del liderazgo en las encuestas, pero la percepción fue de empate al final de un frenético debate.

Una encuesta instantánea publicada momentos después de que terminara el enfrentamiento encontró que el 52 por ciento de los espectadores pensaba que Johnson había tenido un mejor desempeño, contra 48 por ciento que daba a Corbyn la ventaja.

El público se ríe del primer ministro cuando sufría al ser preguntado sobre sus mentiras

Johnson se burló repetidamente de la promesa del líder laborista de permanecer neutral en el referéndum que organizaría si gana, eligiendo entre un acuerdo renegociado para el Brexit y la permanencia en la UE.

Ante ello, Corbyn respondió que un triunfo conservador sería el inicio de siete años de negociaciones para completar un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos.

Sin guantes

Al iniciarse el intercambio verbal televisado por la BBC, Johnson dijo: «¿Cómo puedes decir que vas a conseguir un acuerdo, un nuevo acuerdo de Bruselas para el Brexit, si realmente no crees en él? Ese es el misterio que no entiendo.»

Insistió en que era esencial completar la salida de Gran Bretaña de la UE en enero.

Corbyn replicó que el proceso del Brexit podría prolongarse hasta 2027 si su oponente permanecía en el cargo.

«Él [Johnson] sabe que no puede llegar a un acuerdo con Estados Unidos tan rápido como dice, por la forma en que funciona el sistema político de ese país. Entonces, lo que hará es salir de la relación con la UE y quedarse sin una relación con nadie.»

Amarga bronca entre los líderes

Corbyn argumentó que el NHS [la seguridad social británica] estaba en un «punto de quiebre», advirtiendo que había 43,000 puestos de enfermera vacantes y acusando al Partido Conservador de querer «vender el NHS» si gana las elecciones.

El primer ministro desmintió esa afirmación.

Cuando se le preguntó si, luego del ataque terrorista de la semana pasada en London Bridge, eran los derechos humanos o la seguridad pública lo que debería tener preferencia, Corbyn respondió: «No se puede escoger entre ninguna de las dos; obviamente se tiene que mantener a los ciudadanos a salvo. Los derechos humanos son nuestra defensa contra la autocracia y nuestra defensa contra el abuso de poder. No hay diferencia entre seguridad o derechos humanos, los dos temas están inextricablemente unidos.»

El primer ministro dijo: «No vamos a comprometer los derechos humanos de las personas, por supuesto que no lo haremos, pero creo que la seguridad pública debe ser lo primero.»

Los dos líderes intercambiaron acusaciones sobre el manejo del racismo dentro de sus partidos, mientras que Johnson acusó al líder laborista de ser un antiguo defensor del IRA. Corbyn respondió que fue bajo un gobierno laborista que se llegó a un acuerdo de paz en Irlanda del Norte.

Empate técnico mientras el laborismo lucha para recuperar terreno perdido en las encuestas

El momento más complicado del primer ministro llegó cuando se esforzó por responder una pregunta sobre las mentiras de los políticos.

En su declaración final, Corbyn dijo: “Fue un gobierno laborista radical el que creó nuestro NHS y reconstruyó Gran Bretaña. Hoy, debemos ser ambiciosos en la misma escala.”

Johnson respondió: “Podemos elegir otro parlamento bloqueado por Corbyn y Nicola Sturgeon con dos referéndums caóticos. Por otro lado, podemos hacer un Brexit.»

Lo que dijeron: frases clave

• Johnson criticando a John Major: «A diferencia de Major, yo dirijo un partido que ahora está totalmente unido»
• Corbyn dice que un segundo referéndum es la única forma de lograr que se realice el Brexit: «Podemos poner fin a este debate y podemos darle la última palabra al pueblo de este país»
• Corbyn defiende poner una opción suave de Brexit en un segundo referéndum: «Tendremos un acuerdo para garantizar … una relación comercial continua con Europa»
• Corbyn, inusualmente, se prodiga en elogios sobre el gobierno de Tony Blair: «Lo que siempre quise fue ver un proceso de paz en Irlanda del Norte, y agradezco al gobierno laborista que lo negoció»
• Corbyn hace un llamamiento a los votantes sobre el estado del NHS: «Está en un punto de crisis. Vayamos a cualquier sala de urgencias de un hospital, y lo veremos de inmediato»
• Johnson redobla su controvertida apuesta sobre el NHS: «Dentro de 10 años … habrá 40 nuevos hospitales»
• Johnson niega estar planeando darle acceso a Estados Unidos al NHS: «Esto es como el asunto del Triángulo de las Bermudas … después escucharemos hablar de pequeños hombres verdes»