THE GUARDIAN — LUNES, 2 DE DICIEMBRE 2019
Exclusivo: Dave Merritt, cuyo hijo Jack murió el viernes en London Bridge, escribe que el ataque se ha utilizado para reforzar la visión del mundo contra la que luchó su hijo
Jack estaba orgulloso. Jack era atractivamente inteligente. Jack era ferozmente leal. A Jack le encantaba la música, el arte, comer buena comida con su familia y tomar más de una pinta con sus amigos. Ah, y en caso de que no te hayas dado cuenta hasta ahora … también era infernalmente guapo.
Pero Jack también era enfadón, expresivo, desinteresado, cabezota. Se enfadaba porque veía que nuestra sociedad está fallando en su compromiso con los más necesitados. Expresaba su frustración de que la élite política haya olvidado porqué es importante ser justo. Fue desinteresado en su dedicación para hacer las cosas bien en cada segundo de su vida. Jack dedicó su energía al objetivo de Learning Together: un programa pionero para reunir a estudiantes de universidad y a las prisiones para compartir sus perspectivas únicas sobre la justicia. A diferencia de muchos de nosotros, Jack no solo iba a trabajar. Vivía y respiraba fuego en su búsqueda de un mundo mejor para toda la humanidad, particularmente para los más necesitados.
Si Jack pudiera comentar sobre su muerte, y el trágico incidente del viernes 29 de noviembre, estaría furioso. Lo veríamos pensándoselo muchas veces antes de decir palabra. Jack entendía los tiempos de la política con claridad visceral.
Estaría furioso con su muerte y su vida, con que la usaran para perpetuar una agenda de odio contra la que él luchaba frontalmente. Nunca debemos olvidar eso. Lo que Jack querría de esto es que todos nosotros crucemos la puerta que él ha derribado con sus Doc Martens negras.
Esa puerta abre un mundo donde no cerramos y tiramos la llave. Donde no damos sentencias indeterminadas ni juzgamos con el fin de condenar a las personas. Donde no reducimos los presupuestos de las prisiones y donde nos enfocamos en la rehabilitación, no en la venganza. Donde no socavamos constantemente nuestros servicios públicos, la línea de vida de nuestra nación. Jack creía en la bondad inherente de la humanidad, y sentía una profunda responsabilidad social para proteger eso. A través de todos nosotros, Jack sigue vivo.
Usa su inteligencia, comparte su impulso, siente su pasión, arde con su ira y apaga el odio con su amabilidad. Nunca renuncies a la lucha por la que él vivió.
Para Jack Merritt. Ahora y siempre.
———-
Denuncian a Johnson por su respuesta a la tragedia
Líderes políticos y defensores de la justicia penal han condenado al primer ministro Boris Johnson por su respuesta al ataque de London Bridge, a raíz de un artículo escrito para The Guardian por el padre de una de las víctimas.
Jack Merritt, de 25 años y coordinador de la iniciativa Learning Together de la Universidad de Cambridge — que reúne a delincuentes y personas de educación superior «para estudiar juntos» — fue asesinado a puñaladas por el terrorista convicto Usman Khan el viernes junto a Saskia Jones, de 23 años.
En un poderoso texto publicado en The Guardian el lunes, Dave Merritt se enfrentó a la respuesta de Johnson al ataque que le quitó la vida a su hijo, y escribió: «Estaría furioso con su muerte y su vida, con que la usaran para perpetuar una agenda de odio contra la que él luchaba frontalmente.»
En respuesta al artículo, el líder laborista, Jeremy Corbyn, dijo: «Esta mañana tuve el honor de conocer a algunos de los amigos de Jack. Estaban totalmente conmocionados por su pérdida. Era claramente un joven compasivo y de principios.»
“Todo lo que escucho sobre él, de sus amigos y este artículo poderoso y humano de su padre David, muestra su determinación de enfrentar el odio y la injusticia en nuestra sociedad y ayudar a unir a las comunidades.»
«Debemos aprender de esta tragedia y, en memoria de Jack, proteger a las personas de estos horrores terroristas, pero también construir un mundo de mayor paz y comprensión.»
El artículo provocó una ola de apoyo en las redes sociales, y muchos elogiaron la valentía de Merritt ante la pérdida de su hijo, y aumentó la presión sobre la respuesta de Johnson al ataque, después de que fuera ampliamente criticado por expertos y en redes sociales por presuntamente culpar a los laboristas por los asesinatos.
A raíz del ataque, que también hirió a otras tres personas, Johnson decidió culpar a los regímenes de sentencia y a las leyes automáticas de libertad anticipada por el trágico incidente.
Johnson utilizó una larga entrevista en el programa The Andrew Marr Show de BBC One para acusar al Partido Laborista de co-responsabilidad por la liberación anticipada de Khan, prometiendo que los delincuentes graves no serían liberados en el futuro cercano.
El lunes — antes de la publicación del artículo de Dave Merritt — Johnson insistió en «enviar sus profundas condolencias» a las afligidas familias.
Sin embargo, ante las crecientes críticas a su postura, agregó que había hecho lo correcto al apuntar que las decisiones del gobierno anterior eran las culpables, y dijo: “Creo que cualquier evaluación imparcial de la situación admitiría que fue sentenciado a un período en prisión — 16 años, más cinco años con condicional — y luego se acogió a la liberación anticipada automática después de haber cumplido ocho años en total.»
Ed Davey, vicepresidente del Partido Liberal-Demócrata, acusó a Johnson de no entender las razones del ataque. «El desagradable intento de Boris Johnson de politizar una tragedia nacional se ve agravado por el hecho de que no se tomó la molestia de comprender adecuadamente los eventos que llevaron a ello,» dijo.
HOY 