Mes: mayo 2019

METRO — MARTES, 21 DE MAYO 2019

Nigel Farage ha culpado a lo que llamó ‘pro-europeístas radicalizados’ del baño de batido de helado que ha recibido ayer durante un mitin de campaña por las elecciones europeas.

El líder del Partido del Brexit se descargó con su avergonzado personal de seguridad por haber cometido un ‘fallo garrafal’, luego de ser retirado del centro de la ciudad de Newcastle con la ropa chorreada de batido de banana y caramelo.

«Lamentablemente, algunos pro-europeístas se han radicalizado al extremo de que llevar a cabo una campaña normal se está haciendo imposible,» dijo después por sus redes sociales.

El ataque a Farage, el último de este tipo en personajes de la extrema derecha, fue condenado por la primera ministra Theresa May y por Brendan Cox, esposo de la parlamentaria laborista asesinada Jo Cox, quien advirtió que el hecho podría ‘normalizar la violencia y la intimidación’.

Cox declaró por Twitter: «Me desagrada profundamente la política de Nigel Farage; su voluntad de recurrir al odio y a la división me desagradan aún más.»

«Sin embargo, no creo que lanzar cosas a los políticos con quienes no se está de acuerdo sea una buena idea. Hacerlo normaliza la violencia y la intimidación, y debemos posicionarnos firmemente contra ello.»

[Foto: Nigel Farage queda empapado en batido de helado mientras su personal de seguridad reduce a un manifestante.]

METRO — LUNES, 20 DE MAYO 2019

Alerta de Brexit sin acuerdo: la posibilidad de que Reino Unido salga de la Unión Europea sin un acuerdo va a aumentar, si los parlamentarios conservadores rebeldes bloquean el intento de última hora que hará Theresa May para que se apruebe su propuesta de acuerdo, ha advertido un ministro de su gabinete.

Stephen Barclay, ministro del Brexit, ha urgido a sus colegas para que «enfrenten los hechos» y respalden a la primera ministra cuando ésta presente al parlamento su Proyecto de Ley de Acuerdo de Retirada (WAB) la próxima semana.

La declaración se produce después de que May se comprometiera a hacer una «osada oferta» a los parlamentarios respecto de su propuesta.

Barclay ha dicho en el programa de Sophy Ridge ayer domingo que «los miembros del Parlamento deben enfrentar los hechos, y si el acuerdo no se cumple, solo hay dos alternativas: nos vamos con un acuerdo o revocamos el Artículo 50».

«Si el Parlamento no respalda un acuerdo, creo que debemos adelantar nuestros preparativos para mitigar la opción de una retirada sin él, porque tendremos que usar el tiempo adicional que nos quede, y avanzar rápido para lograr hacerlo.»

El ministro del Brexit habló en una visita a Quinn Industrial Holdings, un fabricante de cemento con plantas que se encuentran en la frontera entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda.

Se estima que los camiones y los empleados de la empresa realizan más de 900 cruces fronterizos cada día.

Cuando se le preguntó si el gobierno había tomado en serio los preparativos para la salida sin acuerdo, Barclay dijo: «Necesitamos hacer más, y usar el tiempo que nos queda para prepararnos más.»

«No hay garantía de que los Veintisiete nos otorguen una extensión. No es una decisión que pueda tomar Reino Unido el 31 de octubre, por lo que necesitamos prepararnos para un acuerdo y asegurarnos de que aprovechamos el tiempo para prepararnos para mitigar cualquier interrupción de la mejor manera posible.»

El Parlamento ha bloqueado repetidamente la posibilidad de un Brexit sin acuerdo.

Sin embargo, con el Partido del Brexit encabezando las urnas antes de las elecciones europeas y los parlamentarios conservadores buscando posicionarse antes de una contienda por la presidencia del partido, algunos euroescépticos creen que la propuesta de acuerdo no debería volver a la mesa de debates.

Las discusiones sobre un paquete de medidas a ser incluido en el WAB para ganar el apoyo entre partidos comenzarán el lunes.

El gabinete se reunirá el martes para considerar planes para una serie de «votos indicativos» que indiquen los temas que podrían obtener una mayoría en la Cámara de los Comunes.

[En las últimas: foto de Theresa May llegando a la misa dominical, ayer.]

—————-

Foto superior: la duquesa de Cambridge publica fotos suyas con el príncipe Louis en el jardín que se exhibe en la Exhibición Floral del RHS en Chelsea (Londres).

THE SUNDAY TELEGRAPH — DOMINGO, 19 DE MAYO 2019

Theresa May ha impedido personalmente que los ministros propongan una nueva ley para proteger a los veteranos de Irlanda del Norte de enfrentar cargos de asesinato, según una explosiva revelación.

Una carta privada enviada en nombre de la Primera Ministra ordena que una consulta del gobierno sobre asesinatos no resueltos durante el pasado conflicto de Irlanda del Norte «no debe contener» propuestas para un estatuto de limitaciones en los procesamientos históricos de personal militar.

El memorándum oficial, redactado por el secretario privado adjunto de May y visto por The Sunday Telegraph, también advierte que a los veteranos se les debe ofrecer un tratamiento «igualitario y no preferencial» en relación con otros grupos afectados por la consulta, que incluyen a terroristas.

Y afirma que May quería que se tomaran medidas «contra cualquier persona que estuviera operando fuera de los parámetros de la ley» durante dicho conflicto, una instrucción que probablemente enfurezca a muchos parlamentarios conservadores y ex soldados que advierten que los veteranos están siendo perseguidos por acciones que ellos llevaron a cabo por orden de sus superiores.

Anoche Johnny Mercer, parlamentario conservador que ayudó a liderar la campaña de protecciones legales, describió la carta como un «golpe por la espalda» y dijo que las instrucciones de May equivalían a «traicionar» a las tropas que prestaron servicio en Irlanda del Norte.

Como resultado de las instrucciones personales de May, el documento revela por primera vez que el hecho de que el gobierno no actuó sobre los pedidos de un estatuto de limitaciones, en realidad una amnistía para las tropas por delitos de más de una década. Mercer dijo que la carta contradecía la promesa de May en su primera conferencia conservadora en 2016, para proteger mejor a «los más valientes de los valientes».

«Esta confusión con aquellos que se levantaban por la mañana específicamente para asesinar a civiles inocentes me revuelve el estómago,» escribe en The Sunday Telegraph.

El general Lord Dannatt, ex jefe del ejército de tierra, dijo que si bien nadie estaba «por encima de la ley», tratar a veteranos igual que a terroristas «es un atropello a la justicia», dado que la gran mayoría de los asesinatos durante el conflicto norirlandés fueron llevados a cabo por grupos paramilitares. Asimismo, cuestionó el valor de la medida, dado que una «opción principal» fue «descartada desde el principio».

El alto mando castrense sugirió que la Primera Ministra podría estar dirigida «más por la política que por la justicia», debido a la oposición del Partido Unionista Democrático (DUP) a un estatuto de limitaciones.

Parlamentarios conservadores como Gavin Williamson — ministro de defensa hasta este mismo mes — insisten en que tal medida es necesaria para evitar que los veteranos de edad avanzada sean arrastrados por tribunales debido a acciones que llevaron a cabo bajo órdenes hasta hace medio siglo atrás. Williamson advirtió de una «caza de brujas» si no se introducen protecciones legales.

Los veteranos, cuyos casos han sido destacados por este periódico, incluyen al del Soldado F, un antiguo paracaidista de alrededor de 70 años de edad acusado de dos asesinatos y cuatro intentos de asesinato durante los eventos que tuvieron lugar el Domingo Sangriento de 1972.

Por otra parte, los ministros ahora planean introducir una «presunción contra el enjuiciamiento» de veteranos de Irak y Afganistán más de 10 años después de un presunto incidente, sin incluir «circunstancias excepcionales». Sin embargo, esta legislación no se aplicará a los que prestaron servicios en Irlanda del Norte.

Asimismo, la semana pasada — en comentarios que ahora parecen estar muy en desacuerdo con la posición de May — Penny Mordaunt, la ministra de defensa, dijo: «Sí creo que [esta legislación] debería aplicarse también en Irlanda del Norte».

————–

El consumo de cocaína se ha más que duplicado en siete años y la pureza de la droga ha alcanzado un nivel récord, revela un análisis de las aguas residuales de Gran Bretaña.

Pruebas científicas de la droga metabolizada en aguas residuales sugieren que los usuarios de Londres toman casi 200,000 dosis de la droga cada día, con un valor de alrededor de £700,000 al precio actual de calle.

El análisis — realizado por científicos forenses en el King’s College de Londres — muestra que la concentración en aguas residuales aumentó de 392 miligramos diarios por cada 1,000 habitantes en 2011, a 900 miligramos diarios por 1,000 ahora.

La dosis promedio por inhalación de una línea o calada de humo es de 40 miligramos, lo que significaría que el equivalente a más de una de cada 50 personas en la población de nueve millones de londinenses está tomando la droga diariamente.

Londres es también una de las pocas ciudades de Europa donde el consumo de la droga es casi tan alto durante la semana como los fines de semana.

Pruebas similares de las aguas residuales de Bristol han visto que las concentraciones de cocaína casi se cuadruplican, de 248 miligramos de droga por 1,000 habitantes en 2014 a 969 en 2018. Ambas ciudades se encuentran entre las cinco principales de Europa, junto con Barcelona, ​​Amberes, Zúrich y Ámsterdam.

El doctor Leon Barron, científico forense en el King’s College que dirigió la investigación, dijo que el análisis proporcionó una evaluación exhaustiva en tiempo real de la cantidad y pureza de la cocaína que está consumiendo la población.

«Ha estado aumentando constantemente. La razón obvia es que hay un aumento del consumo por parte de la población. Entiendo que la pureza también ha aumentado principalmente a través del aumento de la oferta y la producción en América Latina. Hay cárteles que operan en Reino Unido para descargar ese exceso de suministro,» dijo.

El análisis se confirma en la última evaluación realizada por la Agencia Nacional del Crimen (NCA), que dice que la pureza de la cocaína se encuentra en «niveles históricamente altos» y que existe «evidencia de una cadena de suministro resistente» al servicio del mercado de la droga en Reino Unido.

La pureza de la cocaína ha aumentado a un 80 por ciento más, dijo Trevor Shine, director de la entidad de análisis de drogas ilegales Tictac en el Hospital St George en Londres. La cocaína de esa pureza tiene un valor de £100 por gramo en la calle.

————–

Foto: la duquesa de Cambridge prueba el columpio en «Back to Nature», el jardín que auspicia en la Exhibición Floral de la Real Sociedad de Horticultura (RHS) en Chelsea a partir de mañana. El jardín es parte del trabajo continuo de la duquesa para alentar a los niños a pasar más tiempo al aire libre.

THE OBSERVER — DOMINGO, 19 DE MAYO 2019

Parlamentarios laboristas temen que su facción pro-Brexit entregue sus votos a los ‘Lib Dems’: destacadas figuras laboristas hacían esfuerzos desesperados anoche para apuntalar el apoyo a su partido, luego de advertencias de que su postura sobre el Brexit estaba ayudando a «mejorar la imagen» de los Liberal-Demócratas.

A pocos días de las elecciones europeas en que se espera triunfe el Partido del Brexit de Nigel Farage, preocupa a los ministros del gabinete de oposición que la ambigua posición del Partido Laborista sobre el Brexit haya ayudado a revivir a los ‘Lib Dems’.

La revelación se produce cuando el nuevo sondeo visto por The Observer sugiere que el partido de Vince Cable se encuentra en el primer lugar de las preferencias en Londres, e incluso podría vencer a los laboristas a nivel nacional.

Clive Lewis, ministro del tesoro, dijo que los «votantes laboristas de toda la vida» no respaldarían a su partido esta semana por su postura acerca del Brexit. Añadió: «Es como si hubiéramos dado a [los Lib Dems] el equivalente político de la resurrección.»

Los temores surgieron cuando trascendió que:

• El alcalde de Londres, Sadiq Khan, ha prometido que hará campaña por la permanencia «día y noche» en cualquier referéndum futuro, e instó a los votantes — en un artículo para The Observer — a respaldar al Partido Laborista para evitar una victoria de Farage.

• Theresa May está planeando hacer una última «oferta audaz» a los parlamentarios en un intento desesperado de obtener apoyos para su acuerdo sobre el Brexit, incluidos los cambios exigidos por los parlamentarios laboristas, unionistas democráticos y conservadores, así como una nueva ronda de votos indicativos.

• Parlamentarios laboristas revelaron que ya estaban preparando intentos para detener un Brexit sin acuerdo si un ‘Brexiteer’ de línea dura reemplaza a May como primer ministro. Algunos sugirieron incluso que la revocación completa del Brexit tenía que ser una opción alternativa.

Un sondeo de Opinium para The Observer encontró que los Liberal-Demócratas han superado por poco a los laboristas como el partido favorito de los votantes por la permanencia en Europa, con el 29% del grupo respaldando al partido de Cable y el 28% apoyando a los laboristas.

Mientras tanto, una encuesta más amplia ha revelado que los Liberal-Demócratas están a la cabeza de las preferencias en Londres, e incluso podrían dejar al laborismo en el tercer lugar de la elección europea.

La encuesta de YouGov / Datapraxis de más de 9,000 votantes, comisionada por los activistas pro-europeos Best for Britain y Hope Not Hate, encontró al Partido del Brexit como líder en todas las demás regiones aparte de Escocia, donde lidera el SNP.

Además, los Lib Dems han superado a los laboristas, una vez que el encuestador eliminó a los entrevistados que dijeron que no sabían cómo votarían o que no votarían: los Lib Dems obtuvieron 17%, el laborismo 15% y los Verdes solo cuatro puntos más atrás, en 11%. El Partido del Brexit lideró con el 34%, y los conservadores alcanzaron 9%.

Un ministro del gabinete conservador también dijo a The Observer que estaban preocupados por los Liberal-Demócratas, ya que los partidarios de la permanencia en Europa han abandonado su partido. «He estado advirtiendo durante algún tiempo que los Lib Dems no están muertos y podrían regresar, pero han sido ignorados,» dijeron. «Si proyectamos las elecciones locales a una elección general, hay escaños en los que grandes mayorías de más de 10,000 votos no se verían representados.»

Existen serias preocupaciones entre los parlamentarios laboristas. Un alto directivo dijo: «El laborismo debería tomarse en serio la resurrección de los Lib Dems.»

«Si la consecuencia de la posición laborista sobre el Brexit y esta elección europea es básicamente desintoxicar a los Liberal-Demócratas, ese es un problema real para un partido que proviene de votantes más jóvenes, estudiantes, inquilinos, una cantidad muy grande de votantes que en épocas anteriores pueden haber votado a los Lib Dems. No podemos darnos el lujo de perderlos.»

————

The Observer puede revelar que casi 1,500 acusaciones de conducta sexual inapropiada, incluyendo acoso sexual, explotación de víctimas de delitos y abuso infantil, se han hecho contra agentes de policía en Inglaterra y Gales durante seis años.

Las cifras, obtenidas en virtud de la Ley de Libertad de Información, muestran que se presentaron 1,491 quejas contra oficiales de policía, agentes especiales y oficiales de apoyo a la comunidad policial (PCSO) en 33 destacamentos policiales en Inglaterra y Gales entre 2012 y 2017, o 2018 en el caso de la Policía Metropolitana de Londres, que tardó un año en responder a la solicitud de FOI de The Observer.

De estos casos, 371 fueron confirmados, lo que resultó en el despido o renuncia de 197 oficiales, agentes especiales y PCSO. Diez policías no proporcionaron datos.

Derrick Campbell, director regional de la Oficina Independiente de Conducta Policial, le dijo a The Observer en una declaración: «El personal policial que abusa de su posición con fines sexuales no tiene lugar en la vigilancia policial, y somos conscientes en nuestra propia investigación de que esta es una de las principales áreas de conducta policial que preocupan al público en general.»

«Estamos trabajando arduamente para asegurarnos de que las fuerzas policiales nos remitan todas las acusaciones de abuso de autoridad con fines sexuales, y continuaremos brindando orientación y conocimiento para ayudar a identificar este abuso de confianza lo antes posible.»

Los casos «confirmados» son aquellos en los que la fuerza investigadora ha decidido, basándose en evidencia, de que hay un caso para responder. No significa automáticamente que la acusación haya sido probada en su totalidad, sino solo un puñado de tales casos.

————

Triple corona: foto de Leroy Sané, Bernardo Silva, John Stones, Raheem Sterling y Kevin De Bruyne, celebrando luego de la victoria del Manchester City por 6 a 0 ante el Watford ayer, en que la final disputada por la FA Cup les asegurara un tri-campeonato histórico en el fútbol inglés.

THE DAILY TELEGRAPH — SÁBADO, 18 DE MAYO 2019

El sucesor de Theresa May no debe convocar a elecciones generales anticipadas porque corre el riesgo de entregarle a Jeremy Corbyn las llaves de Downing Street y «matar al Brexit por completo», advirtió Matt Hancock.

Con el Partido del Brexit a la cabeza de las encuestas antes de las elecciones del jueves en el Parlamento Europeo, y el Partido Laborista alistándose a ganar la mayoría de los escaños si mañana se convocaran elecciones generales, el ministro de salud ha instado a los parlamentarios a «entregar el Brexit y avanzar».

A los parlamentarios se les dará una oportunidad más para votar por el acuerdo para el Brexit de May el próximo mes, pero habiendo el Partido Laborista terminando formalmente las conversaciones entre los dos partidos el viernes, la votación tiene pocas posibilidades de éxito.

May ha accedido a renunciar independientemente del resultado pero Hancock — quien espera que hará campaña por la presidencia del partido — advirtió contra la idea de que su sucesor llame a una elección para buscar un nuevo mandato del Brexit. Dijo a The Daily Telegraph: «Una elección general antes de que hayamos entregado el Brexit sería un desastre. La gente no quiere eso. Tenemos que asumir la responsabilidad de entregar el resultado del referéndum.»

“¿Quién sabe cuál sería el resultado de una elección general en estas circunstancias? Una elección general antes de eso no solo nos arriesga a [cederle el paso a] Jeremy Corbyn, sino que también se corre el riesgo de matar al Brexit por completo. Tenemos que entregar el Brexit en este parlamento, recién entonces podremos avanzar.»

Hancock hizo estas declaraciones después de que una encuesta privada realizada por su oficina encontrara que dos tercios de los votantes conservadores querían que el partido descartara una elección general anticipada. La mayoría de los que votaron a favor y en contra de la retirada se opusieron a convocar a elecciones antes de 2022.

Faltando semanas para una elección por la presidencia del partido, las bases conservadoras locales están exigiendo un cambio en la reglamentación interna para asegurar que Boris Johnson, su candidato favorito, llegue a la boleta electoral final.

Con el 39 por ciento de activistas apoyando a Johnson según el último sondeo de YouGov, y con Dominic Raab en segundo lugar con solo el 13 por ciento, las bases también advirtieron al Parlamento que no aceptarían una «chapuza» de los conservadores moderados que planean una campaña para ‘cerrar el paso’ a Johnson.

Ruth Davidson, líder de los conservadores escoceses, escribe en The Daily Telegraph que el próximo presidente de su agrupación debe ser «lo suficientemente llamativo como para que el público vuelva a ver un partido que ya conocen» y que sea capaz de «ir más allá de las divisiones del referéndum y unir al país”.

Al parecer, el anuncio de Jeremy Corbyn de que las conversaciones cruzadas sobre el Brexit habían «llegado tan lejos como fue posible» sorprendió a Downing Street. Los portavoces no pudieron decir si se otorgará a los parlamentarios una votación nominal indicativa sobre resultados alternativos del Brexit la próxima semana, a pesar de que es el Plan B oficial de May si las conversaciones se rompen.

Muchos parlamentarios dicen que la única forma de romper el punto muerto es convocar a una elección general una vez que se establece un nuevo líder, pero Hancock, de 40 años, dijo: «Cambiar al líder no cambia la aritmética. Quiero que nos vayamos con un acuerdo.»

————–

Caras tristes, un discurso en una habitación vacía y una salida apresurada convierten la campaña de Theresa May en un velorio: la foto principal vale más que mil palabras para describir el calamitoso estado de un premierato al borde del abismo. Si Theresa May esperaba que su inesperada aparición en Bristol fuera una grata sorpresa para los candidatos al Parlamento Europeo por el Partido Conservador, éstos tuvieron una extraña forma de demostrarlo.

Con el Partido del Brexit a la cabeza de las encuestas y May bajo una presión cada vez mayor para establecer una fecha para su partida, la expresión sombría de los candidatos parecía sugerir que preferirían que la Primera Ministra estuviera en otro lugar y no en su distrito electoral ayer viernes.

THE TIMES — SÁBADO, 18 DE MAYO 2019

Foto principal de Grumpy Cat, que ha fallecido a los siete años. El ceño fruncido del conocido felino, cuyo nombre real era Tardar Sauce, llegó a avaluarse en 1 millón de dólares.

————–

Boris Johnson es el claro favorito para ser el próximo primer ministro, según la primera encuesta de miembros del Partido Conservador desde el inicio del concurso de liderazgo.

El exministro de exteriores es la primera opción de reemplazo de Theresa May para el 39% de los miembros. El segundo más popular es Dominic Raab con 13%, y todos los demás contendientes con cifras individuales.

En un enfrentamiento de cabeza a cabeza, Johnson vence claramente a Raab por 59 puntos porcentuales contra 41, y vence a todos los demás contendientes por un margen aún mayor.

El Sr. Johnson sería una elección divisoria para suceder a la Sra. May, sin embargo, entre una minoría incondicional de Tories que apoyan a Remain. Aunque el 49% de los partidarios de la licencia del partido lo colocan como su primera opción, el Sr. Johnson es la quinta opción entre los miembros conservadores que votaron Permanecer en el referéndum de 2016, con solo el 10%. El 31% de los miembros conservadores piensan que él sería un líder «deficiente», incluido el 65% de los que votaron la permanencia en la UE. Es menos popular en Londres que en el resto del país a pesar de ocho años como alcalde de la capital.

Entre los miembros conservadores que votaron a favor de permanecer en la UE, Johnson es la quinta opción para los líderes de liderazgo Sajid Javid, Michael Gove, Jeremy Huny y Rory Stewart. Johnson anunció su campaña de liderazgo en un evento privado el jueves, tomando a su equipo por sorpresa. Raab aún no ha dicho oficialmente que está corriendo, a pesar de haber desarrollado una operación de liderazgo durante semanas.

El Sr. Johnson es visto por los miembros conservadores como la cifra más probable para ganar una elección general, con un 70% diciendo que sería una víctima. El 42% piensa que Raab ganaría, el 39% de nuevo con Javid y el 32% con Gove, con Hunt con el 29%.

Es probable que este sea el factor determinante en el concurso. Johnson ha dejado en claro que se ve a sí mismo como el único candidato capaz de plantar cara a Nigel Farage.

THE INDEPENDENT — VIERNES, 17 DE MAYO 2019

‘Rocketman’, listo para el despegue: foto del cantautor Elton John, antiguo editor invitado de The Independent, en el festival de Cannes ayer con motivo del estreno de su película biográfica [biopic].

————-

May se va después de votar, y Boris postulará: la carrera para la sucesión de Theresa May está en marcha, después de que la primera ministra cediera a la presión de presentar su renuncia antes del verano, y de que el ‘Brexiteer’ principal Boris Johnson declarase su intención de reemplazarla.

May ha rechazado las demandas para anunciar inmediatamente una fecha para su partida en una reunión de los barones del Partido Conservador en Westminster.

Sin embargo, el presidente del ‘1922 Committee’ Sir Graham Brady dijo sin dudarlo que solo le quedarían semanas en el cargo, y anunció que se volverán a reunir en la primera semana de junio para acordar el calendario de la elección de su sucesor.

Sir Graham dijo que la reunión se llevaría a cabo de todas formas, así la primera ministra asegure o no el apoyo parlamentario para su acuerdo del Brexit en el cuarto intento.

El Proyecto de Ley de Acuerdo de Retirada de la UE de la Primera Ministra debe presentarse ante la Cámara de los Comunes en la semana del 3 de junio. Y sus posibilidades de finalmente llegar a un acuerdo para el Brexit y así establecer su legado parecen disminuir.

El laborista Keir Starmer dijo a la Cámara de los Comunes que el partido se opondría al proyecto de ley a menos que se alcance un acuerdo de concesiones.

Por su parte, Boris Johnson confirmó su intención de ser el líder conservador en un evento privado en Manchester, declarando que tenía un «apetito ilimitado de intentar hacerlo bien».

En una entrevista en el escenario con el presentador ​​Huw Edwards, dijo: «Voy a hacerlo. Por supuesto que voy a ir a por ello. No creo que sea ningún secreto para nadie. Pero como sabes no hay vacantes en este momento.»

Aunque las ambiciones del exministro de exteriores son el secreto peor guardado en Westminster, su declaración disparó una carrera de sucesión que hasta ahora solo ha visto a Andrea Leadsom, Rory Stewart y Esther McVey lanzando sus sombreros al ring, aunque ninguno parece tener muchas oportunidades.

Johnson es uno de los favoritos entre las bases de su partido, pero primero debe ganar el respaldo de los parlamentarios para ingresar a la lista de dos candidatos cuyos nombres aparecerán en la boleta electoral.

Como líder de la campaña antieuropeísta en 2016 que renunció al gabinete el año pasado por oponerse a los planes de May, es probable que Johnson vaya a competir con el también exministro Dominic Raab por los votos de los conservadores que apoyan un Brexit total.

En un duro golpe a la gestión que ha hecho May de la retirada de la UE, Johnson dijo a un auditorio lleno de corredores de seguros que hubo «una falta real de dinamismo y control en la forma en que hemos abordado estas conversaciones … en los últimos tres años, hemos fracasado en presentar una narrativa convincente sobre cómo explotar las oportunidades que nos da el Brexit».

El mes pasado, el ejecutivo del 1922 Committee votó por un estrecho margen de 9 a 7 rechazar los pedidos de un voto parlamentario de no confianza en la primera ministra el 12 de junio.

Cuando May se reunió con ellos durante 90 minutos en su oficina de la Cámara de los Comunes, había una amenaza implícita de que esta votación podría revertirse si se negaba a ceder terreno en una fecha de salida.

Poco después, en una declaración, Sir Graham dijo que la primera ministra estaba decidida a ganar la segunda lectura de su propuesta del Brexit ante los Comunes en la semana del 3 de junio, allanando el camino para que Reino Unido abandone la Unión Europea en verano.

«Hemos acordado que ella y yo nos reuniremos después de la segunda lectura del proyecto de ley para acordar un calendario para la elección de un nuevo líder de los partidos Conservador y Unionista», dijo.

Más tarde, dijo que la reunión se llevaría a cabo tan pronto como tuviera lugar la segunda lectura y que se realizaría «independientemente de si se aprueba o no».

Una fuente de Downing Street reconoció que si se derrotaba el proyecto de ley, la presión para que May se retirara de inmediato aumentaría inevitablemente.

El resultado de la áspera reunión fue recibido con desconfianza por el líder del Partido del Brexit, Nigel Farage, quien dijo que era «débil, inútil y exactamente lo que esperaba».

Por su parte la activista conservadora Dinah Glover, cuya petición para la remoción de la primera ministra provocó una moción de censura para la Convención Nacional Conservadora del 15 de junio, dijo que el concurso de líderes del partido debería comenzar de inmediato, y que May debía retirarse antes de que termine dicha convención.

METRO — VIERNES, 17 DE MAYO 2019

La heroica enfermera que plantó cara al mal: una asistente clínica enfrentó a uno de los terroristas de London Bridge y le gritó «¿qué problema tienes?», antes de recibir de él una puñalada en el cuello.

Helen Kennett (foto derecha) describió ayer los ojos «malos y sin vida» de su atacante — que se cree fue Rachid Redouane, de 30 años — en un interrogatorio sobre la atrocidad producida en junio de 2017.

La trabajadora del NHS se lanzó a buscar cómo ayudar luego que los tres terroristas estrellaran su furgoneta contra el puente. Ella se encontraba en un restaurante cercano donde se festejaba un cumpleaños.

Kennett vio que el camarero francés Alexandre Pigeard había sido apuñalado en el cuello, y trató de contener el sangrado del joven de 26 años quien, moribundo, le alcanzó a decir «no, vete corriendo».

«Luego miré a los ojos al atacante e intercambié palabras con él. Le pregunté: ‘¿Qué problema tienes?’ y me respondió: ‘No, qué problema tienes tú’.

«Antes de que pudiera procesar lo que estaba viendo, el hombre me apuñaló en el cuello por el lado izquierdo».

Cuando se le pidió que describiera a su atacante, dijo: «Solo recuerdo sus ojos. Estaban sin alma. Mal. Estaban vacíos.»

«La única forma en que puedo describirlo es como si alguien me hubiera arrojado un balde de agua caliente. Sentí esto corriendo por todo mi cuerpo y pensé: ‘Oh no, también me han apuñalado a mí’,» prosiguió.

Su siguiente pensamiento fue para su familia, que se acercaba por la esquina mientras otros dos hombres comenzaron a atacar a otros, dijo Kennett al tribunal.

«Dos tipos saltaron por encima de los arbustos y empezaron a atacar a la gente. Todos gritaban. Todos daban alaridos. Pensé en ese momento: ‘No puedo ayudar a nadie, voy a morir’.»

«No quería morir allí. Quería morir a la vuelta de la esquina, con mi familia».

Kennett regresó con su hermana y su madre, y trató de ocultar el alcance de su lesión mientras escapaban hacia el pub Mudlark.

«Recuerdo que me caí al piso porque resbalé con mi propia sangre», agregó.

Gareth Patterson QC, abogado de la familia Pigeard, dijo: «Gracias por su instinto de ofrecerse a ayudar a Alex, su camarero».

Geoffrey Huet celebraba el final de exámenes con sus amigos en las afueras del restaurante Boro Bistro cuando escuchó un choque.

Vio a un atacante abalanzarse sobre Pigeard, un camarero con el que había conversado esa misma noche.

Huet dijo a la corte que más tarde identificó al hombre que llevaba el cuchillo como Redouane.

Redouane parecía estar «rematándolo» cuando levantó la vista y sus ojos se encontraron, dijo el testigo.

Sus ojos parecían «malvados», dijo Huet.

«Había locura en sus ojos, como una rabia. Estaba furioso», agregó.

La corte escuchó que Huet escapó y trató de obtener ayuda.

Philippe Pigeard, padre del camarero y músico de rock como su hijo, escuchó la evidencia sobre la muerte de su hijo, descrito ante el tribunal como «encantador y sensible».

——————–

[Foto izquierda] Ojos desalmados: Rachid Redouane, quien se cree apuñaló a Helen Kennett.

THE INDEPENDENT — JUEVES, 16 DE MAYO 2019

¿Ha vuelto a ganar tiempo en el gobierno? Foto de la primera ministra británica Theresa May,quien se ha comprometido ayer a convocar otra votación en junio, sobre su proyecto del Brexit, ante la Cámara de los Comunes.

—————-

Liam Fox ha afirmado que Reino Unido podría terminar aceptando pollo lavado con cloro en un acuerdo comercial posterior al Brexit con Estados Unidos.

El ministro de comercio internacional se comprometió a proteger la calidad de los alimentos después de la retirada de la UE, pero insistió en que la controversia sobre el lavado de las aves de corral con cloro era simplemente un problema de «bienestar animal».

Fox también sugirió que, según las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC), sería imposible que Gran Bretaña prohibiera la práctica como parte de un acuerdo comercial con Donald Trump.

«No se ha discutido sobre la inocuidad de los alimentos en el pollo lavado con cloro, ha sido una discusión sobre el bienestar de los animales,» dijo en un evento.

«Por lo tanto no se trata de normas alimentarias en sí, lo cual es un debate ligeramente diferente y mucho más difícil de cuantificar porque existen mucho menos definiciones legales al respecto en la OMC.»

Los comentarios se produjeron cuando Fox dijo que los parlamentarios que rechazan el proyecto de ley sobre el acuerdo de retirada pondrían a Reino Unido en una ruta hacia la «revocación del artículo 50 o una salida sin acuerdo».

De inmediato, Fox fue acusado de una «indiferencia escalofriante» por buscar un «trato rápido y sucio con la América de Donald Trump», según grupos anti-Brexit.

La postura también fue condenada por la agrupación de consumidores Which? sobre la base de que Fox se equivocó al afirmar que se trataba solo de una controversia sobre el bienestar de los animales.

«Liam Fox se equivoca al sugerir que el pollo clorado no es un problema de seguridad y estándares alimentarios», dijo Caroline Normand, directora de defensa legal de la entidad.

«Una de las razones por las que las tasas de enfermedades transmitidas por alimentos son mucho más altas en Estados Unidos es porque estas medidas a menudo se usan como intentos desesperados de compensar problemas generalizados de seguridad en la producción de alimentos, lo que hace que bacterias como la salmonella se propaguen desenfrenadamente.»

MATT — JUEVES, 16 DE MAYO 2019

«Vote por el Partido Conservador. Somos el único partido realmente comprometido a deshacernos de [Theresa] May.»