THE INDEPENDENT — JUEVES, 30 DE MAYO 2019
Johnson, en el banquillo: allegados a Boris Johnson han denunciado la decisión de llevarle ante los tribunales para que enfrente acusaciones de haber mentido al público durante el referéndum de la UE de 2016, durante el cual afirmó que Reino Unido entregaba £350 millones semanales a Bruselas.
El puntero de la carrera por el liderazgo del Partido Conservador podría enfrentar un juicio por presuntamente «haber mentido y engañado al pueblo británico» sobre las consecuencias del Brexit.
Sin embargo un allegado dijo que la acusación particular financiada por el público, presentada por el activista Marcus Ball, es «nada más que un intento con motivación política para revertir el Brexit y destruir la voluntad popular».
Asimismo, los rivales en la carrera por suceder a Theresa May en el cargo de primer ministro expresaron su preocupación de que la acusación podría tener un impacto escalofriante en el debate democrático.
La jueza de distrito Margot Coleman ha programado para hoy la comparecencia de Johnson ante la Corte de Magistrados de Westminster donde enfrentará tres cargos de inconducta funcional en cargo público, los cuales ha negado. En su fallo, dijo que el tribunal celebrará una audiencia preliminar y que el caso pasará al Tribunal de la Corona para su juicio.
Un miembro del equipo de trabajo de Johnson dijo: «El denunciante ha admitido abiertamente que su plan es anular el referéndum a través de un proceso legal, y claramente tiene la intención de intentar socavar al único hombre que realmente puede entregar el Brexit.»
«La decisión de emitir una convocatoria de este tipo es extraordinaria y es una afrenta a cientos de años de tradición democrática británica.»
Jacob Rees-Mogg, quien respalda a Boris Johnson para el liderazgo conservador, dijo: «Se está tratando de usar a los tribunales para lograr un fin político que, creo, no es ni correcto ni apropiado.»
“Esto involucra a los tribunales en algo que no es su perímetro de trabajo.»
“Necesitamos que los tribunales y los políticos se respeten mutuamente, y este es un proceso abusivo y preocupante iniciado por personas resentidas con el resultado del referéndum.»
El también candidato conservador Dominic Raab — quien se unió a Johnson en la campaña para abandonar la UE durante el referéndum de 2016 — dijo a ITV News: «Me preocupa un poco el momento en que esto se produce como acusación privada, y la sensación de que el manejo del debate democrático debería ser decidido por el público, no por una corte judicial.»
«Y creo que para preservar la libertad de expresión y el debate democrático esto es algo que todos deberíamos pensar y considerar con cuidado.»
Al ser preguntado si estaría dispuesto a acudir a los tribunales para defender el uso de la cifra de £350 millones por parte del exministro de exteriores, dijo: «Respondí todas estas preguntas en ese momento. Creo que sostuvimos la defensa sobre la base de la contribución neta.»
“La contribución bruta fue de £350 millones a la semana, y creo que este punto es de lo que trata el debate democrático. Por supuesto, nadie me ha presentado ninguna acusación legal en relación con lo que dije específicamente durante esa campaña por el referéndum.»
Otro candidato a presidente de los conservadores, Matt Hancock, dijo: «Sea lo que fuere lo que el público votó en el referéndum, no deberíamos dejar que los tribunales juzguen el debate político. Tengamos un debate sólido para probar la fuerza de los argumentos, y mantengamos a los tribunales fuera de la política.»
El parlamentario liberal-demócrata Sir Ed Davey — partidario de la campaña ‘Best for Britain’, que promueve un segundo referéndum sobre el Brexit — dijo: «Que Boris Johnson esté ante un tribunal es un acto secundario: necesitamos una votación final sobre el Brexit para poder evitar la catástrofe que se ha iniciado.”
————-
Exclusivo: Jurgen Klopp, entrenador del Liverpool FC, habla con Jonathan Liew antes de la final de la Liga de Campeones de fútbol contra el Tottenham Hotspur.
HOY 