THE INDEPENDENT — MIÉRCOLES, 22 DE MAYO 2019
¿El audaz plan de May? Es ‘peor que el plan anterior’: el último intento de Theresa May de salvar su plan para el Brexit parecía condenado al fracaso, al ser abandonado por furiosos parlamentarios conservadores y por los partidos de la oposición, que dieron la espalda a sus intentos para atraer su apoyo.
La primera ministra lanzó una audaz oferta para obtener respaldos a su «nuevo acuerdo» con una serie de concesiones específicamente diseñadas para ganarse la voluntad de los parlamentarios laboristas, los europeístas, a los partidarios del Brexit y a los unionistas del Ulster norirlandés.
Entre las medidas se encuentra convocar una votación de los Comunes sobre si se debería celebrar un referéndum antes de la ratificación, una promesa de salvaguardar los estándares europeos de protección del lugar de trabajo y el medio ambiente, y una elección sobre los futuros acuerdos aduaneros que Reino Unido debería seguir con la UE.
Sin embargo, la promesa de un voto libre para los parlamentarios conservadores sobre la nueva votación pública no se produjo, ni tampoco la garantía de que la opción «Permanecer» sea incluida en la cédula de sufragio.
Jeremy Corbyn anunció de inmediato que su partido no podía apoyar el Proyecto de Ley de Acuerdo de Retirada (WAB).
Nigel Dodds, del DUP, dijo que las propuestas — descritas por la primera ministra como un nuevo y «audaz» enfoque para el Brexit — mantenían sin cambios los «defectos fundamentales» de los planes anteriores.
Al menos una docena de ex rebeldes conservadores — que en marzo cambiaron para respaldar a la primera ministra en la tercera votación significativa, manteniendo su margen de derrota en 58 — dijeron que votarían en contra del nuevo acuerdo.
Entre ellos se encontraba el aspirante a la presidencia del partido Dominic Raab, quien dijo: “No puedo apoyar una legislación que sería el vehículo para un segundo referéndum o unión aduanera. Cualquiera de las dos opciones frustraría, más que facilitaría, el Brexit.»
May describió su nueva propuesta de acuerdo en las oficinas de Charing Cross de la consultora PwC en Londres, después de una prolongada reunión de gabinete de tres horas en la que los ministros — entre ellos Andrea Leadsom y Chris Grayling — ofrecieron una oposición «sólida» a un segundo referéndum.
Al describirla como «una nueva oferta para encontrar consensos en el Parlamento», la Primera Ministra dijo que había tratado de responder a las inquietudes de todos los lados de la Cámara y «contactar a cada uno de mis colegas para hacer la mejor oferta posible».
Advirtió que un segundo referéndum podría «abrir la puerta a una pesadilla futura de una política polarizada permanentemente».
Y el rechazo rotundo a su acuerdo significaría que un Brexit negociado de manera ordenada en el futuro cercano sería «imposible».
En un pedido directo de apoyo a la votación del WAB que determinará su destino en la primera semana de junio, May afirmó: «Digo con convicción a cada parlamentario de cada partido: he cedido. Ahora te pido que cedan ustedes también.»
Sin embargo, Corbyn dijo que en los temas clave de aduanas, alineación del mercado y protecciones ambientales, May no ofrecía más que «un reenvase del mismo mal acuerdo, rechazado ya tres veces por el Parlamento».
Y Dodds dijo: «Muchas de las propuestas sobre el ‘backstop’ sirven como un intento legal para mitigar un mal acuerdo, cuando el enfoque debería ser conseguir un mejor acuerdo.»
La primera ministra enfrentó gran escarnio de parte de los parlamentarios de su propio partido que habían acordado respaldarla en marzo. Uno de ellos fue Charlie Elphicke, quien desestimó su propuesta como «desayuno para perros», y el prominente conservador Iain Duncan Smith, quien lo denominó «un mal buffet de opciones anti-Brexit».
HOY 