Prensa Británica de Mañana, HOY — THE INDEPENDENT — VIERNES, 17 DE MAYO 2019

THE INDEPENDENT — VIERNES, 17 DE MAYO 2019

‘Rocketman’, listo para el despegue: foto del cantautor Elton John, antiguo editor invitado de The Independent, en el festival de Cannes ayer con motivo del estreno de su película biográfica [biopic].

————-

May se va después de votar, y Boris postulará: la carrera para la sucesión de Theresa May está en marcha, después de que la primera ministra cediera a la presión de presentar su renuncia antes del verano, y de que el ‘Brexiteer’ principal Boris Johnson declarase su intención de reemplazarla.

May ha rechazado las demandas para anunciar inmediatamente una fecha para su partida en una reunión de los barones del Partido Conservador en Westminster.

Sin embargo, el presidente del ‘1922 Committee’ Sir Graham Brady dijo sin dudarlo que solo le quedarían semanas en el cargo, y anunció que se volverán a reunir en la primera semana de junio para acordar el calendario de la elección de su sucesor.

Sir Graham dijo que la reunión se llevaría a cabo de todas formas, así la primera ministra asegure o no el apoyo parlamentario para su acuerdo del Brexit en el cuarto intento.

El Proyecto de Ley de Acuerdo de Retirada de la UE de la Primera Ministra debe presentarse ante la Cámara de los Comunes en la semana del 3 de junio. Y sus posibilidades de finalmente llegar a un acuerdo para el Brexit y así establecer su legado parecen disminuir.

El laborista Keir Starmer dijo a la Cámara de los Comunes que el partido se opondría al proyecto de ley a menos que se alcance un acuerdo de concesiones.

Por su parte, Boris Johnson confirmó su intención de ser el líder conservador en un evento privado en Manchester, declarando que tenía un «apetito ilimitado de intentar hacerlo bien».

En una entrevista en el escenario con el presentador ​​Huw Edwards, dijo: «Voy a hacerlo. Por supuesto que voy a ir a por ello. No creo que sea ningún secreto para nadie. Pero como sabes no hay vacantes en este momento.»

Aunque las ambiciones del exministro de exteriores son el secreto peor guardado en Westminster, su declaración disparó una carrera de sucesión que hasta ahora solo ha visto a Andrea Leadsom, Rory Stewart y Esther McVey lanzando sus sombreros al ring, aunque ninguno parece tener muchas oportunidades.

Johnson es uno de los favoritos entre las bases de su partido, pero primero debe ganar el respaldo de los parlamentarios para ingresar a la lista de dos candidatos cuyos nombres aparecerán en la boleta electoral.

Como líder de la campaña antieuropeísta en 2016 que renunció al gabinete el año pasado por oponerse a los planes de May, es probable que Johnson vaya a competir con el también exministro Dominic Raab por los votos de los conservadores que apoyan un Brexit total.

En un duro golpe a la gestión que ha hecho May de la retirada de la UE, Johnson dijo a un auditorio lleno de corredores de seguros que hubo «una falta real de dinamismo y control en la forma en que hemos abordado estas conversaciones … en los últimos tres años, hemos fracasado en presentar una narrativa convincente sobre cómo explotar las oportunidades que nos da el Brexit».

El mes pasado, el ejecutivo del 1922 Committee votó por un estrecho margen de 9 a 7 rechazar los pedidos de un voto parlamentario de no confianza en la primera ministra el 12 de junio.

Cuando May se reunió con ellos durante 90 minutos en su oficina de la Cámara de los Comunes, había una amenaza implícita de que esta votación podría revertirse si se negaba a ceder terreno en una fecha de salida.

Poco después, en una declaración, Sir Graham dijo que la primera ministra estaba decidida a ganar la segunda lectura de su propuesta del Brexit ante los Comunes en la semana del 3 de junio, allanando el camino para que Reino Unido abandone la Unión Europea en verano.

«Hemos acordado que ella y yo nos reuniremos después de la segunda lectura del proyecto de ley para acordar un calendario para la elección de un nuevo líder de los partidos Conservador y Unionista», dijo.

Más tarde, dijo que la reunión se llevaría a cabo tan pronto como tuviera lugar la segunda lectura y que se realizaría «independientemente de si se aprueba o no».

Una fuente de Downing Street reconoció que si se derrotaba el proyecto de ley, la presión para que May se retirara de inmediato aumentaría inevitablemente.

El resultado de la áspera reunión fue recibido con desconfianza por el líder del Partido del Brexit, Nigel Farage, quien dijo que era «débil, inútil y exactamente lo que esperaba».

Por su parte la activista conservadora Dinah Glover, cuya petición para la remoción de la primera ministra provocó una moción de censura para la Convención Nacional Conservadora del 15 de junio, dijo que el concurso de líderes del partido debería comenzar de inmediato, y que May debía retirarse antes de que termine dicha convención.

Prensa Británica de Mañana, HOY — METRO — VIERNES, 17 DE MAYO 2019

METRO — VIERNES, 17 DE MAYO 2019

La heroica enfermera que plantó cara al mal: una asistente clínica enfrentó a uno de los terroristas de London Bridge y le gritó «¿qué problema tienes?», antes de recibir de él una puñalada en el cuello.

Helen Kennett (foto derecha) describió ayer los ojos «malos y sin vida» de su atacante — que se cree fue Rachid Redouane, de 30 años — en un interrogatorio sobre la atrocidad producida en junio de 2017.

La trabajadora del NHS se lanzó a buscar cómo ayudar luego que los tres terroristas estrellaran su furgoneta contra el puente. Ella se encontraba en un restaurante cercano donde se festejaba un cumpleaños.

Kennett vio que el camarero francés Alexandre Pigeard había sido apuñalado en el cuello, y trató de contener el sangrado del joven de 26 años quien, moribundo, le alcanzó a decir «no, vete corriendo».

«Luego miré a los ojos al atacante e intercambié palabras con él. Le pregunté: ‘¿Qué problema tienes?’ y me respondió: ‘No, qué problema tienes tú’.

«Antes de que pudiera procesar lo que estaba viendo, el hombre me apuñaló en el cuello por el lado izquierdo».

Cuando se le pidió que describiera a su atacante, dijo: «Solo recuerdo sus ojos. Estaban sin alma. Mal. Estaban vacíos.»

«La única forma en que puedo describirlo es como si alguien me hubiera arrojado un balde de agua caliente. Sentí esto corriendo por todo mi cuerpo y pensé: ‘Oh no, también me han apuñalado a mí’,» prosiguió.

Su siguiente pensamiento fue para su familia, que se acercaba por la esquina mientras otros dos hombres comenzaron a atacar a otros, dijo Kennett al tribunal.

«Dos tipos saltaron por encima de los arbustos y empezaron a atacar a la gente. Todos gritaban. Todos daban alaridos. Pensé en ese momento: ‘No puedo ayudar a nadie, voy a morir’.»

«No quería morir allí. Quería morir a la vuelta de la esquina, con mi familia».

Kennett regresó con su hermana y su madre, y trató de ocultar el alcance de su lesión mientras escapaban hacia el pub Mudlark.

«Recuerdo que me caí al piso porque resbalé con mi propia sangre», agregó.

Gareth Patterson QC, abogado de la familia Pigeard, dijo: «Gracias por su instinto de ofrecerse a ayudar a Alex, su camarero».

Geoffrey Huet celebraba el final de exámenes con sus amigos en las afueras del restaurante Boro Bistro cuando escuchó un choque.

Vio a un atacante abalanzarse sobre Pigeard, un camarero con el que había conversado esa misma noche.

Huet dijo a la corte que más tarde identificó al hombre que llevaba el cuchillo como Redouane.

Redouane parecía estar «rematándolo» cuando levantó la vista y sus ojos se encontraron, dijo el testigo.

Sus ojos parecían «malvados», dijo Huet.

«Había locura en sus ojos, como una rabia. Estaba furioso», agregó.

La corte escuchó que Huet escapó y trató de obtener ayuda.

Philippe Pigeard, padre del camarero y músico de rock como su hijo, escuchó la evidencia sobre la muerte de su hijo, descrito ante el tribunal como «encantador y sensible».

——————–

[Foto izquierda] Ojos desalmados: Rachid Redouane, quien se cree apuñaló a Helen Kennett.

Prensa Británica de Mañana, HOY — THE INDEPENDENT — JUEVES, 16 DE MAYO 2019

THE INDEPENDENT — JUEVES, 16 DE MAYO 2019

¿Ha vuelto a ganar tiempo en el gobierno? Foto de la primera ministra británica Theresa May,quien se ha comprometido ayer a convocar otra votación en junio, sobre su proyecto del Brexit, ante la Cámara de los Comunes.

—————-

Liam Fox ha afirmado que Reino Unido podría terminar aceptando pollo lavado con cloro en un acuerdo comercial posterior al Brexit con Estados Unidos.

El ministro de comercio internacional se comprometió a proteger la calidad de los alimentos después de la retirada de la UE, pero insistió en que la controversia sobre el lavado de las aves de corral con cloro era simplemente un problema de «bienestar animal».

Fox también sugirió que, según las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC), sería imposible que Gran Bretaña prohibiera la práctica como parte de un acuerdo comercial con Donald Trump.

«No se ha discutido sobre la inocuidad de los alimentos en el pollo lavado con cloro, ha sido una discusión sobre el bienestar de los animales,» dijo en un evento.

«Por lo tanto no se trata de normas alimentarias en sí, lo cual es un debate ligeramente diferente y mucho más difícil de cuantificar porque existen mucho menos definiciones legales al respecto en la OMC.»

Los comentarios se produjeron cuando Fox dijo que los parlamentarios que rechazan el proyecto de ley sobre el acuerdo de retirada pondrían a Reino Unido en una ruta hacia la «revocación del artículo 50 o una salida sin acuerdo».

De inmediato, Fox fue acusado de una «indiferencia escalofriante» por buscar un «trato rápido y sucio con la América de Donald Trump», según grupos anti-Brexit.

La postura también fue condenada por la agrupación de consumidores Which? sobre la base de que Fox se equivocó al afirmar que se trataba solo de una controversia sobre el bienestar de los animales.

«Liam Fox se equivoca al sugerir que el pollo clorado no es un problema de seguridad y estándares alimentarios», dijo Caroline Normand, directora de defensa legal de la entidad.

«Una de las razones por las que las tasas de enfermedades transmitidas por alimentos son mucho más altas en Estados Unidos es porque estas medidas a menudo se usan como intentos desesperados de compensar problemas generalizados de seguridad en la producción de alimentos, lo que hace que bacterias como la salmonella se propaguen desenfrenadamente.»